CIUDADANOS:

JUEZ DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA.

SU DESPACHO:

Yo, ………………………………………………, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Caracas, Distrito

Capital,

Abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado con el Nº ……………., actuando en este acto en

nombre

y representación de ( Fulano detal…), según se evidencia de documento poder otorgado por ante
La

Notaría Pública 00 de Caracas, anotado bajo el Nº RR, tomo 2 de los Libros de autenticaciones, me
dirijo

respetuosamente por ante esta Suprema Autoridad, con la finalidad de exponer lo siguiente:

Resulta que mi representado desde el 10-01-2007, ha sido insistente en la solicitud del pasaporte
por

ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, pero el mismo no le ha sido otorgado en

vista

que presenta una prohibición de salida del país dictado por el Tribunal de Primera Instancia en
funciones

de Control Nº 23 de esta Circunscripción Judicial Penal, en fecha 10-01-1999, situación que

mire presentado desconoce totalmente y es por ello que en su nombre y representación me dirigí
a la

sede dicho Circuito Judicial Penal donde se me informa que su nombre está registrado en la causa
cuya,

nomenclatura es la siguiente: WK01-S-1999-36, la cual cursa por ante el Tribunal Cuarto de Juicio
de esta

Circunscripción Judicial Penal a su vez y verificado en el sistema Juris2000,Igualmente se me

informó

que la misma fue enviada a la Fiscalía Superior del estado Vargas, en fecha 30-03-2001, con oficio
Nº

203-01. Con esta información yen nuestro afán por saber realmente de su situación,
ingresé a Internet y
Coloqué el nombre de mi representado por el buscador Google, así como el número de causa que
se nos

dio, siendo que nos encontramos en la red, con un auto dictado por el Tribunal Cuarto de Juicio de
esta

Circunscripción Judicial Penal, mediante la cual remite la causa WK01-S-1999-36,a la Fiscalía

Superior del

estado Vargas de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal
Penal;

en vista de ello, el día 25-11-2001 me dirigí a la Fiscalía Superior del estado Vargas, donde solicite
acceso

a la investigación por la cual se abrió el proceso penal, y se me informa que no tienen

conocimiento de

que les fue enviado tal oficio con la remisión de la causa, razón por la cual solicite me informaran

por escrito los motivos de la investigación llevada en contra de mi cliente, ofreciendo los datos que
me

habían facilitado con respecto al Tribunal que conocía la causa yel día que fue remitido con su
respectivo

número de oficio. En vista que a la fecha de presentación del presente AMPARO, no se ha recibido

respuesta por parte del órgano investigador, es evidente que se esta vulnerando el derecho a la

defensa, establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y

el

derecho de información, en virtud que está vigente, como se dijo antes, la restricción del derecho
de

libre transito de mi representado; Y habiendo agotado los intentos por tener acceso a la veracidad
de la

investigación llevada ensu contra. En conclusión, no tenemos ningún conocimiento donde reposa
la

causaWK01-S-1999-36, seguida en contra de mi patrocinado; ni tampoco sabemos e lmotivo de la

investigación por la cual no ha podido salir del país, lo cual constituye una flagrante violación de

garantías Constitucionales. De modo tal que no nos queda otro recurso que ejercer esta acción de
AMPARO CONSTITUCIONAL HABEASDATA, a los fines de que se restablezca la situación jurídica

infringida, se nos deacceso a las actas investigativas llevadas en contra de mi representado,

yconsecuencialmente se nos informe los motivos por el cual le fue restringido ellibre transito por
parte

del Tribunal de Control Nº 23 de la circunscripción Judicialdel estado Vargas.

Por las razones y motivos que anteceden, pido a esta Sala Constitucional,que la presente ACCIÓN
DE

AMPARO CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA sea admitida y declarada con lugar en su definitiva ,
de

conformidad con los 26, 27, 28y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y

artículos 1, 2 y13 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, yen

consecuencia por decisión jurisdiccional se sirva decretar el decaimiento de lamedida que pesa
sobre el

ciudadano xxxxxxxxx, yyyyyy, zzzzzzz, titular de la cédulade identidad Nº A0B2425 por la cantidad

evidente de años sin impulso de la causa alguno.

Pido se cite al referido Tribunal de Control del Estado Vargas en la siguiente dirección:
…………………….

Indico como domicilio Procesal el siguiente: …………………………

En la Ciudad de Caracas, a la fecha de su presentación