Tan cerca y, sin embargo, tan diferentes

En resumen los autores Acemoglu y Robinson

La economía de Río Grande

Nogales está dividida en dos, Nogales Arizona Estados Unidos y Nogales Sonora México.
A pesar de que las dos ciudades tienen un origen similar, ambas poseen distintos estilos y
condiciones de vida.

En el caso de la población de Nogales Sonora, viven en condiciones de pobreza, altos

niveles de delincuencia, corrupción y sanidad, además de que la calidad de vida es baja y
altas tasas de mortalidad; esto se debe a que las instituciones que rigen el país poseen un
sistema donde las instituciones están diseñadas para favorecer a un grupo reducido de
personas dejando a un lado al resto de las personas que no son de interés.

En el caso de Nogales Estados Unidos poseen un sistema donde apuestan por la igualdad
de oportunidades donde ofrecen sistemas médicos gratuitos para todos, tiene un sistema
que está en contra de la corrupción, todos participan en la economía y su calidad de vida es
próspera y con bajas tasas de mortalidad.

La razón por la cual las instituciones de ambos países son diferentes se remonta desde el
periodo colonial, en el caso de México las colonias españolas desarrollaron sociedades
basadas en la jerarquía, en cambio las colonias Norteamericanas se desarrollaron como
sociedades igualitarias.

Para que un país pueda tener un desarrollo y crecimiento económico es necesario un

sistema de instituciones que se enfoque en incluir a todos los ciudadanos ya que estas
fomentan la innovación, creación de riqueza y la inversión.

La fundación de Buenos Aires

En 1516 Juan Diaz de Solís llegó al estuario reclamando el territorio como parte del imperio
español, pero los pueblos indígenas de la zona, los charrúas y querandíes atacaron a los
españoles.

En 1534 surgió una segunda expedición española donde se estableció una ciudad en
Buenos Aires, pero nuevamente los indígenas no pudieron ser sometidos y en 1537 los
españoles abandonaron la ciudad.

Juan de Ayolas volvió a dirigir una expedición donde se encontraron con los guaraníes que
se dedicaban a cultivar la tierra ya que eran un pueblo secundario, en está ocasión los
españoles lograron vencer a los guaraníes, debido a su superioridad militar y tecnología, por
lo que fundaron la ciudad de Asunción y lograron establecer una nueva aristocracia con los
indígenas adoptando su sistema de trabajo forzado pero los españoles estaban al mandó.
En este caso los españoles no estaban interesados en trabajar la tierra, si no que los
guaraníes lo hicieran por sí mismos y así poder explotar los recursos que poseían.

De Cajamarca…
En el año 1492 se da el inicio de las expediciones por parte de Cristóbal Colón en las
Bahamas, dando lugar a que otros españoles como Juan Diaz de Solis, Pedro de Mendoza
y Juan de Ayolas continuaron con las expediciones. Dando así el inicio de la colonización
española comenzando por la invasión a México por parte de Hernan Cortes en 1519,
seguido por Francisco Pizarro a Perú y más tarde por Pedro de Mendoza al Río de la Plata.
La estrategia impartida por los españoles se basaba en la captura de los líderes indígenas
para así poder obtener información y control sobre las riquezas, atributos y aprovechar el
trabajo forzado de los indígenas. Por lo que los españoles buscaban establecerse como la
nueva élite y poder controlar su sistema económico desde el control de impuestos y las
riquezas o tributos. Un ejemplo muy claro del empoderamiento que buscaban los españoles
fue con el estreno de Moctezuma y Hernan Cortes para poder saquear la ciudad.
La invasión por parte de los españoles dio lugar a la introducción de una institución
denominada “ la institución de la encomienda “ en la que se otorgaban los indígenas a los
españoles, se les encomendaba, a cambio de tributos y trabajo forzado y se daba la
conversión al cristianismo. Se puede observar como los españoles colonizaron y explotaron
las riquezas de América a través de estrategias militares y económicas, a menudo a
expensas de la población indígena.
En el caso de Pero, existen diversas desigualdades socioeconómicas debido al legado de la
mita, una institución colonial española. Se muestra la disparidad entre las provincias de
Calca y Acomayo, ambas habitadas por descendientes de los incas que hablan quechua,
pero que presentan notables diferencias económicas.A pesar de estar geográficamente
cercanas, Calca y Acomayo muestran marcadas diferencias en términos de riqueza y
consumo. Los habitantes de Acomayo son mucho más pobres y consumen alrededor de un
tercio menos que los de Calca. Por lo que se generaron diferencias en cultivo y
subsistencia,falta de infraestructura adecuada, como carreteras pavimentadas, dificulta el
acceso a Acomayo desde la capital regional de Cuzco, mientras que Calca cuenta con una
mejor conectividad. Para llegar a Acomayo, a menudo se requiere el uso de caballos.
Hoy en día las diferencias que se presentan se debe a las raíces históricas relacionadas
con la influencia de la mita de Potosí. Acomayo estaba dentro de la zona de influencia de la
mita, mientras que Calca no lo estaba; además de las instituciones que se establecieron en
esa época, cómo Francisco de Toledo, un funcionario colonial, consolidó la encomienda en
un impuesto per cápita, introdujo el repartimiento de mercancías forzadas y utilizó el trajín,
donde los indígenas eran utilizados como cargadores de mercancías.: Estas instituciones,
incluyendo la encomienda, mita, repartimiento y trajín, se extendieron por todo el mundo
colonial español en América. Se diseñaron para explotar a los pueblos indígenas,
obligándolos a vivir en condiciones de subsistencia y extrayendo la riqueza restante en
beneficio de los españoles. A pesar de enriquecer a la Corona española y a los
conquistadores, estas instituciones contribuyeron a la desigualdad económica en América
Latina y socavaron su potencial económico al expropiar tierras, imponer impuestos elevados
y mantener bajos salarios. En este caso las diferencias socioeconómicas actuales entre
regiones en Perú tienen sus raíces en las instituciones coloniales españolas y cómo estas
prácticas contribuyeron a la desigualdad en América Latina.
 ... a Jamestown
Mientras que los españoles comenzaron la conquista de América en 1492, Inglaterra, en
1588, experimentó una victoria crucial sobre la armada española, lo que marcó su confianza
en la navegación marítima y les permitió incursionar en el colonialismo. A pesar de la tardía
incursión inglesa en la colonización de América, eligieron Norteamérica porque otras
regiones más deseables ya estaban ocupadas, con población indígena y riquezas minerales
explotadas donde John Smith desempeñó un papel fundamental en los primeros años de la
colonia de Jamestown ya que ayudó a reconocer la necesidad de que los colonos trabajan
por sí mismo y que seguir el modelo de conquista de los españoles tenía limitaciones; Smith
se dio cuenta de que los colonos debían trabajar por sí mismos para sobrevivir, ya que no
había oro ni metales preciosos que explotar. Instó a la Virginia Company a enviar
carpinteros, labradores, jardineros y otros trabajadores útiles en lugar de más orfebres
inútiles ya que la colonia se enfrentó a un periodo de hambruna.
En Virginia Company se dio el origen de un nuevo modelo de gobierno donde solo había un
gobernador único sir Thomas Gates, y se impusieron reglas draconianas para los colonos,
incluyendo la prohibición de escapar y la ejecución como castigo inicial. Después se aplicó
un sistema de reparto de tierra por cabeza donde cada colono hombre recibe 50 acres de
tierra y se le daba 50 acres adicionales por cada miembro de su familia y sirviente que
llevaba para Virginia, también se establece una Asamblea General donde se le otorga voz a
todos los hombres en las leyes e instituciones de la colonia, dando inicio a la democracia de
los Estados Unidos. Norteamérica evolucionó desde un modelo de coacción y explotación
hacia un enfoque que otorgaba incentivos a los colonos, permitiendo una mayor libertad
económica y derechos políticos, y finalmente conduciendo hacia la independencia de
Estados Unidos.

Historia de dos constituciones

Los procesos constitucionales, de independencia y el establecimiento político entre Estados

Unidos y México fueron muy diferentes.
En el caso de Estados Unidos, comenzó su proceso basado en una constitución
democrática, limitando al poder político creando la asamblea General de Jamestown en
1619, que fueron las bases para la creación de la constitución 1787, una constitución
basada en la democracia y la separación de poderes.
En el caso de México después del proceso de independencia se desataron una serie de
cambios políticos y constitucionales rebeldes, que se dieron por la inestabilidad política y
por los constantes cambios de presidente, que experimentó el cambio de 52 presidentes
entre los años 1824 y 1867 que fue un reflejo de la inestabilidad política que trajo como
consecuencia derechos de propiedad inseguros, estados debilitados y una insuficiente
capacidad para proporcionar servicios públicos.
Estas diferencias se dan debido a que las instituciones establecidas en la época colonial
que eran basados en la explotación de los pueblos indígenas y creación de monopolios
fueron un obstáculo para los incentivos y mayor oportunidades para la mayoría de la
población lo que llevó a un empobrecimiento de la población de forma gradual. a diferencia
de Estados Unidos que se concentró en un sistema democratico, próspero y más igualitario.
Tener una idea, crear una empresa y conseguir un préstamo
El inicio de la revolución industrial en Inglaterra, que fue destacada por la mecanización del
algodón por lo que ayudó a aumentar la productividad en varios sectores económicos; está
mecanización se dio gracias a la innovación ya que los emprendedores más rezagos fueron
los que estuvieron dispuestos a aplicar está innovación en nuevas ideas y tecnologías.
Estados Unidos adoptó rápidamente las tecnologías que se habían creado a partir de la
revolución industrial lo que generó que hubiera un crecimiento económico más rápido. Con
las nuevas aportaciones de ideas y tecnologías que ofrece la Revolución Industrial dio lugar
a la creación del sistema de patentes, en Inglaterra en 1623, para proteger los derechos de
propiedad de las ideas. En el caso de Estados Unidos, las patentes también fueron
aplicadas pero estas se dieron a personas de diversos orígenes y profesiones, lo que
generó que se fomentará aún más la innovación. La clave para que las personas con
grandes ideas y patentes pudieran desarrollar sus creaciones y tuvieran acceso al capital
necesario, fue el sistema democratico con el que contaba Estados Unidos, además de que
la expansión bancaria y financiera en Estados Unidos facilitó el acceso al capital que los
inventores y empresarios necesitaban.
En el caso de México su sistema bancario era menos competitivo lo que hacía más difícil el
acceso a los préstamos para la mayoría de las personas, fueran o no inventores o
empresarios. La falta de competencia bancaria en México resultó de su historia política,
incluyendo el gobierno de Porfirio Díaz, que expropia tierras y otorga monopolios. La
Revolución Industrial en Estados Unidos tuvo éxito debido a su sistema político democrático
y a la competencia en el sector bancario, lo que permitió que las innovaciones se
convirtieran en negocios prósperos. En contraste, México enfrentó obstáculos políticos y
económicos que limitaron su crecimiento durante el mismo período.

El cambio que depende del camino

Entre los años 1870 y 1890 en América Latina se experimentó un periodo de cambios
institucionales y en el sistema económico de los países, esto debido a que en el siglo XIX
en todo el mundo se experimentaron cambios significativos en las instituciones y la
economía, sin embargo, los modelos económicos y políticos en la región llevaron a desafíos
persistentes, como la desigualdad, la inestabilidad política y la violencia. . En el caso de
México, el presidente Porfirio Diaz, se percató que era necesario cambiar la estructura de
las instituciones para poder adaptarse a un mundo que iba en una rápida transformación.
Gracias a las innovaciones en el transporte, como lo fueron el ferrocarril y el barco a vapor
fomentando al comercio internacional la economía mundial estaba prosperando, generando
un proceso de globalización que permitió que países como México que eran países ricos en
recursos pudieran obtener beneficios exportando su materia prima y sus recursos naturales
a Norteamérica y Europa occidental que se encontraban en un proceso de industrialización.
Aunque Díaz buscó el cambio, no adoptó un modelo económico similar al de Estados
Unidos, sino que continuó con un enfoque enriquecedor para la élite, dejando a gran parte
de la población excluida. En Estados Unidos, se promovió un amplio acceso a las tierras
fronterizas a través de leyes legislativas, lo que creó una frontera igualitaria y dinámica
desde el punto de vista económico. En la mayoría de los países latinoamericanos, las tierras
fronterizas fueron asignadas a aquellos con poder político y riqueza, lo que aumentó aún
más su poder. Díaz también comenzó a desmantelar legados institucionales coloniales que
obstaculizan el comercio internacional, pero su modelo no conducía al desarrollo económico
sostenible. Aunque se avanzó hacia mayores derechos políticos en la década de los
noventa, América Latina continuó enfrentando inestabilidad política y social.
Ganar 1.000 o 2.000 millones
Las diferencias entre Estados Unidos y México, así como entre Bill Gates y Carlos Slim
acumularon su riqueza y éxito empresarial, lo que subraya la influencia de las instituciones
en la economía de ambos países, dos de las personas más ricas del mundo, para ilustrar
cómo las instituciones y los legados institucionales han moldeado las realidades
económicas en ambas naciones.
El contraste entre Bill Gates y Carlos Slim ejemplifica las diferencias económicas y de poder
entre Estados Unidos y México.
A pesar de su éxito y liderazgo en la innovación tecnológica, Microsoft, fundada por Bill
Gates, enfrentó demandas civiles del Departamento de Justicia de EE. UU. en 1998 debido
al abuso de poder de monopolio, especialmente en relación con Internet Explorer y
Windows.

Hacia una teoría de la desigualdad mundial

El mundo actual es desigual, con diferencias notables entre países ricos y pobres, que
afectan a la salud, la esperanza de vida, la educación y el acceso a comodidades.
Las personas en países ricos disfrutan de servicios básicos como electricidad, agua
corriente, carreteras y servicios de salud, además de la capacidad de influir en la dirección
política a través de elecciones democráticas.
Las desigualdades económicas y de calidad de vida llevan a muchas personas de países
pobres a buscar oportunidades en países más ricos, lo que tiene implicaciones políticas
significativas.Las instituciones económicas y políticas son fundamentales para el éxito o el
fracaso de un país y determinan los incentivos para empresas, individuos y políticos. Las
instituciones políticas y económicas están arraigadas en el pasado, lo que hace que sean
difíciles de cambiar y explica la persistencia de la desigualdad.