DESARROLLO DE LA TAREA

REALIZAR LOS OBJETIVOS DEL CAPÍTULO 6 COMO

PREGUNTAS CON SUS RESPECTIVAS RESPUESTAS

Explicar cuál es la relación que existe entre el poder y la norma

La relación entre norma y poder no descansa en la subordinación del uno sobre el

otro y viceversa, sino en la interacción entre ambos. Para un jurista, el derecho es
la cara y la norma la cruz, mientras que para un politólogo, el poder es la cara y
el derecho la cruz.

Para Michel Foucault (1926-1984) el poder se ejerce en un dominio ceñido al tema

de la norma y no la ley. En ese sentido, el poder marca una individualidad y sus
conductas constituye su forma, es decir, su existencia y comportamiento.

Describir en qué consiste la legitimidad

En términos jurídicos, se habla de legitimidad cuando una norma jurídica es

obedecida sin que medie el recurso al monopolio de la ley y apela al ideal de ética
o justicia que debe incorporar toda norma.

Explicar, la relación poder-derecho en un Estado de derecho

En un Estado de derecho, toda acción social y estatal encuentra sustento en la

norma; es así que el poder del Estado queda subordinado al orden jurídico vigente
por cumplir con el procedimiento para su creación y es eficaz cuando se aplica en
la realidad con base en el poder del Estado a través de sus órganos

El Estado de derecho es un modelo de orden para un país por el cual todos los
miembros de una sociedad (incluidos aquellos en el gobierno) se consideran
igualmente sujetos a códigos y procesos legales divulgados públicamente; es una
condición política que no hace referencia a ninguna ley en concreto.

Aclarar el poder con relación de mando-obediencia

La relación mando-obediencia en el análisis político se vincula a una organización

normativa del poder político.La dualidad mando-obediencia explica las
regularidades normativas que presenta el orden socal.en nuestra opinión, no toda
manifestación de voluntad expresada a través de una orden, constituye una forma
de mando sino sólo la derivada dee una regulación normativa que concede al
agente la capacidad de emitir dicha orden y vincula al destinatario para el
cumplimiento de la misma.
Explicar en qué sentido la legitimidad' se confunde con la relación mando-
obediencia

La noción de legitimidad adquiere así una dimensión fundamental para explicar,

por virtud de la cual, el hecho de que unos mandan, y otros obedecen.La noción
de legitimidad supone un sistema colectivo de valores sobre el cual se levantan la
creencia generalizada de que deben observarse las normas y, en consecuencia,
obedecer. Según los valores generalmente aceptados por una sociedad, la
legitimidad puede encontrar diversos fundamentos.Weber distingue tres tipos
según su origen: la legal-racional, que se sustenta en la existencia de un orden
legal estatuido objetivamente de acuerdo con las reglas de la razón; la tradicional ,
que se apoya en la creencia de que las normas valen en función de su
acatamiento reiterado y que los gobernantes están investidos de una autoridad
originada en esas mismas normas; la carismática , que descansa en el
reconocimiento de que la persona que ejerce el poder posee cualidades
extraordinarias o ejemplares.

Comentar en qué sentido se puede hablar de institucionalización de los

órganos de poder

Es el proceso histórico que marca el tránsito entre el >poder político arbitrario,

sujeto enteramente al influjo personal de quienes lo ostentaban, sin límites
conocidos, y el poder reglado por normas jurídicas, sometido a competencias,
cuyos titulares no pueden hacer algo que previamente no esté autorizado por la
ley.

Explicar en qué sentido se puede decir que la relación de poder es una

cooperación entre gobernantes y gobernados

“La relación entre gobernantes y gobernados es uno de los hilos conductores de la

historia de la humanidad y uno de los principales temas de interés en la Época
Contemporánea. De hecho en los orígenes del liberalismo y de la Construcción del
Estado liberal en Europa y América se discutieron intensamente la filosofía y los
criterios que debían incluir/excluir, elegir/seleccionar a los ciudadanos en la esfera
pública. Y dentro de ello, también se polemizó sobre el perfil y el papel del
representante político ideal.

Referir de qué forma en el derecho es posible la reacción social contra el

órgano encargado de aplicar la reacción social

El concepto de derecho se puede definir como un orden social justo. Por tanto, al
hablar de derecho hablamos de un orden porque ordenamos la convivencia
disciplinado las conductas. Y también es social porque este orden se da
dentro de un ámbito social. Pero este orden social también tiene que ser justo.
Explicar el origen del Estado moderno

El Estado moderno surgió entre los siglos XV y XVI, cuando los reyes
aprovecharon la crisis del feudalismo para retomar su poder, y su proceso de
surgimiento se aceleró en el Renacimiento, con profundas transformaciones en los
mecanismos del gobierno y en el ejercicio del poder.

Se caracteriza principalmente por la concentración del poder el manos del

soberano, generalmente un rey o monarca. Este soberano gobierna en un territorio
con afinidades geográficas, culturales o históricas.

Aclarar los tres aspectos del poder del Estado

En ciencia política y derecho, el poder ejecutivo es una de las tres facultades

y funciones primordiales del Estado. Se distingue así del poder legislativo, que
aprueba o deroga leyes, y del poder judicial, que las interpreta, hace respetar o
invalida.

Explicar de qué forma los órganos del Estado crean y aplican el derecho

El Derecho nace como consecuencia de un acto de potestad o de autoridad de

quien tiene poder o prestigio para dictarlo y debe ser obedecido y aplicado. Los
jueces aplican el Derecho en virtud de su potestad de jurisdicción (de iurisdictio:
declaración del derecho).

Relatar de qué manera los órganos del Estado funcionan como factores de
integración del Estado

Porque son los instrumentos o medios que utiliza la administración pública para
realizar una determinada función estatal, se dividen
en: Órganos Legislativos, Órganos Ejecutivos y Órganos Judiciales.

Describir las características del gobierno monárquico

La monarquía se caracteriza por:

 Ser un sistema político basado en el gobierno de una sola persona, es
decir, que tiene poder absoluto.
 Tener un rey que solo puede acceder al cargo de manera hereditaria.
 Tener un monarca que es símbolo de continuidad y de estabilidad.
 Ser una única organización político-administrativa.
 Estar constituida por normas y mandatos tradicionales.
  Ser un reinado vitalicio, es decir, que gobierna el mismo linaje real de por
vida, excepto que el sistema evolucione o sea derrocado.
 Ser una de las formas de gobierno más antiguas.

Definir las características del gobierno aristocrático y oligárquico

La palabra aristocracia se compone de dos vocablos griegos: aristos, que traduce

“sobresaliente, mejor” y kratos, que traduce “poder, gobierno”. Dicho así, sería “el
gobierno de los mejores”.

El término aristocracia se transformó durante las monarquías europeas de los

siglos XVIII y XIX en sinónimo de nobleza, es decir, de pertenencia a una casta
familiar y social de privilegiados (económica, social y profesionalmente) por
larga tradición, descendientes por lo general de los grandes terratenientes del
medioevo, o de familias que obtuvieron un título nobiliario de manos del Rey
durante alguna gesta militar, o por matrimonio con alguna persona noble. La
nobleza era aludida como la “sangre azul” de la sociedad, o a menudo como los
“Patricios”, término proveniente de las

Las consecuencias posibles de una oligarquía prolongada son:

 Empobrecimiento del sector económico monopolizado, pues nadie puede

competir con los oligarcas.
 Inequidad en el reparto de los bienes, ya que muchas veces la oligarquía la
componen terratenientes, políticos o grandes capitalistas.
 Resentimiento de los sectores marginados por la oligarquía.
 Debilitamiento de las estructuras democráticas o republicanas, de haberlas.
 Corrupción e injusticia.

Describirlas características del gobierno de la dictadura

1. Ausencia de separación de poderes

La separación de poderes es suprimida durante los regímenes dictatoriales, sea
bajo su eliminación abierta o bajo el control totalitario de todas sus instancias.

2. Concentración de poder en una élite

Ya que no existe separación de poderes en las dictaduras, el poder se concentra
totalmente en el dictador y una élite privilegiada que ronda bajo el liderazgo del
mismo.

3. Arbitrariedad
Las decisiones en las dictaduras son tomadas de manera arbitraria,
desconociendo abiertamente el marco jurídico y el principio de separación de
poderes. El dictador o la élite gobernante actúan de espaldas a la ley o dictan
leyes acomodaticias a fin de perpetuarse en el poder.

4. Suspensión del Estado de derecho

Supresión de elecciones o manipulación de las mismas

El dictador y su élite se atribuyen a sí mismos la capacidad de interpretar las
necesidades del pueblo o, simplemente, actúan al margen de este. En tal sentido,
las elecciones se suprimen o, dependiendo del modelo ideológico, se manipulan
para garantizar un único resultado. Es el caso de los países en que el gobierno de
turno controla a sus anchas el consejo electoral.

5. Ilegalización de partidos políticos

En las dictaduras, los partidos políticos son vistos como amenazas, ya que son
formas de organización y representación popular. Por lo tanto, los partidos suelen
ser ilegalizados y viven en la clandestinidad. En regímenes híbridos, los partidos
no son ilegalizados pero sí son perseguidos y amedrentados.

6. Duración indeterminada del gobierno en el poder

Los regímenes dictatoriales tienen una duración indeterminada. Es decir, no son
concebidos para dar paso a una nueva generación política, sino que resisten en el
ejercicio del poder el mayor tiempo posible. Por ello, con frecuencia las dictaduras
deben ser derrocadas mediante la revolución armada. Ha habido casos en la
historia, sin embargo, en que las dictaduras han salido “pacíficamente”, pero
siempre han sido presionadas por el sector militar. Por ejemplo, la Revolución de
los Claveles en Portugal.

Exponer las características del gobierno democrático

 Hay un Estado de derecho. Esto significa que todos los ciudadanos son
iguales ante la ley, que se aplica con igualdad de criterios sin discriminar de
ninguna manera entre los ciudadanos, siempre guiándose por el contenido
expresado en las leyes y en la Constitución Nacional.
 Hay elecciones confiables. Las autoridades políticas (las del poder
ejecutivo y legislativo, generalmente) son elegidas por el pueblo libremente,
a través de comicios universales, secretos y legítimos, sin manipulaciones o
coerciones del voto de ninguna parte.
 Hay independencia de poderes. No puede haber una democracia
sin poderes públicos independientes que se vigilen entre sí y permitan que
el debate político se dé de una manera organizada y saludable, sin que
ninguna autoridad estatal se imponga sobre las demás y disponga del
Estado a su antojo, como ocurre en las autocracias.
 Se respetan los derechos humanos universales. El Estado garantiza la
defensa y protección de los derechos mínimos inalienables de todo ser
humano viviente, como son el derecho a la vida, a la identidad, a la libertad,
al trabajo, etc.
  Se respeta la libertad de expresión. Aunque está incluida en los derechos
humanos fundamentales.

Explicar lás características de la legitimidad democrática

En democracia, los votantes del partido político perdedor pueden lamentarse por
haber perdido las elecciones, pero no por ello desobedecen al nuevo gobierno.
Tampoco debe confundirse legitimidad con democracia, puesto que durante
la Monarquía Absoluta, por ejemplo, el pueblo consideraba masivamente legítimo
al monarca, que no había sido elegido por mayoría.
La legitimidad así entendida es un compromiso entre ambos extremos. Desde
luego, la teoría de la legitimidad no prejuzga la bondad o maldad de tal o cual
régimen político, sino que examina, simplemente, los mecanismos de mando y
obediencia. Resta decir que, en términos generales, cuando el poder pierde su
legitimidad deja de ser poder, salvo que ejercite la coacción.

Determinar las diferencias entre legitimidad y legalidad

La legalidad pertenece al orden del derecho positivo y sus normas contienen

siempre fuerza de ley (es decir generan obligación jurídica). La legitimidad forma
parte del orden de la política y de la ética pública (fundamentación de las normas y
de las decisiones).