López López Oscar Gerardo.

Tarea A

Resumir el documento “El gobierno”1000-1500 palabras, documento Word. Correo electrónico

GOB TAREA A.

El Gobierno.

El gobierno, este concepto esta referido a el sistema gubernamental, o sea el conjunto de órganos
y organismos de poder.

I.-La estructura orgánica del sistema gubernamental en México se organiza a un nivel federal en
las funciones del poder público, es decir, del Legislativo constituido por el Congreso de la Unión,
integrado por la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores, el Ejecutivo es el Presidente de la
República y el Judicial integrado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación, los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios
de Circuito y los Juzgados de Distrito, y por otro lado se estructura en una serie de organismos
constitucionales autónomos dotados de personalidad jurídica y patrimonios propios y que no
depende de los tres poderes tradicionales (Banco de México, Instituto Nacional Electoral, Instituto
Nacional de Estadística y Geografía, Instituto Nacional para la Evaluación de a Educación, Comisión
Federal de Competencia Económica y el Instituto Federal de Telecomunicaciones), sin dejar a un
lado organismos emergentes como lo son las universidades e instituciones de nivel superior a las
que la ley otorga autonomía.

II.-Por lo tanto, el gobierno es el trabajo conjunto de órganos y organismos en los cuales caen
funciones del Estado y su intervención de acuerdo con lo legislado, y en actuación del Poder
ejecutivo.

III.- Conviene tener presente que unas son las formas de Estado y otras las de gobierno. En la
Grecia de Platón y de Pericles se hablaba de tres formas puras y tres formas degradadas de
gobierno, que se referían al gobierno de uno, al de pocos y al de todos los hombres libres; así, las
formas puras u originarias eran la monarquía o reinado de uno solo; la aristocracia o gobierno de
unos cuantos: los mejores; y la democracia o gobierno del pueblo, las que al corromperse
degeneraban en tiranía, oligarquía y demagogia, respectivamente.
En la monarquía primitiva de la polis griega el rey presidía la Gerusia, consejo de aristócratas
denominados gerontes, que legislaba y administraba justicia y estaba por encima de la asamblea
popular, cuya función se reducía prácticamente a comunicar al pueblo las decisiones del rey. En
Esparta se instauró una monarquía dual, con dos monarcas: uno de la estirpe de los agíadas, y otro
de los euripóntides.
En Roma, la monarquía tuvo rasgos peculiares: no era hereditaria, pero el monarca designaba a su
sucesor, y en el caso de morir sin haber hecho designación, el nuevo era nombrado por el
interrex, magistrado nombrado a la muerte del monarca, con participación del Senado, integrado
por cien miembros, todos ellos patricios. El rey detentaba el poder religioso, militar y judicial; el
poder legislativo lo compartía con el Senado y con los Comicios por Curias, en el que sólo
participaban los patricios.
Ya en la Edad Moderna, Charles Louis de Secondat, barón de la Brède y de Montesquieu, en su
célebre obra El espíritu de las leyes, reconoció tres formas de gobierno: la monarquía, la república
y el despotismo; en la primera, es el rey el único que gobierna, pero de acuerdo con leyes fijas; en
la república, el pueblo o sólo una parte del pueblo tiene el poder soberano; en el despotismo, el
poder lo detenta uno sólo, porque el déspota gobierna a capricho, sin ley ni cortapisas.

IV.- Para las formas contemporáneas de gobierno la clasificación es la siguiente:

 El régimen presidencial: caracterizada por la separación de los órganos del poder público,
es incompatible con la monarquía, El presidente de la República es elegido por el pueblo,
no por el Legislativo, ni el presidente ni los secretarios son políticamente responsables
ante el congreso.
 El régimen parlamentario: produce una colaboración de poderes fincada en tres principios
básicos: la encomienda de las funciones del poder público a órganos diferentes; la
coincidencia de la actuación de estos órganos en campos de acción común; y la posibilidad
de que los miembros del Ejecutivo sean miembros del parlamento, así como la posibilidad
de que un voto de censura se traduzca en el despido de un ministro o de todos los
miembros del gabinete incluido el primer ministro.
 El régimen dictatorial: La base del régimen dictatorial es la confusión de poderes, toda vez
que las diversas funciones del poder público se fusionan para depositarse en un solo
individuo: el dictador, que en la versión franquista y pinochetista no tuvo contrapeso.

V.- La descentralización política está referida a la estructura del Estado, como se encuentra la
distribución del poder público, sus funciones, atribuciones, facultades y su toma de decisiones,
nace como una forma de reformar un Estado absolutista en países no democráticos, siguiendo las
ideas de Germán José: La descentralización surge cuando las instituciones ejercen algunas
funciones del poder público y gozan de ciertos atributos suyos; en una palabra, cuando se erigen
en órganos de derecho público, habilitados por el Estado para cooperar al logro del bien público.
Tal es la descentralización que se conoce con el título de política, en la que el fin estatal se cumple
por órganos no puramente políticos, sino con participación en la función pública de los grupos
sociales”

Tarea B

Resumir el documento “Reforma de las instituciones públicas en México”

Para ubicar y acotar el tema de la reforma institucional en el marco de un Estado constitucional, es

menester partir del significado de dichos conceptos: Reforma e Instituciones públicas.
Reforma se entiende la acción y efecto de reformar o reformarse; aquello que se propone,
proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo. Ejemplo, la Reforma religiosa fue un
movimiento sociopolítico de esa índole que, iniciado en el siglo XVI, motivó la formación de las
Iglesias pro- testantes.
Institución, por su parte, del latín instituto, onis, es el establecimiento o fundación de algo; cosa
establecida o fundada; organismo que desempeña una función de interés público, especialmente
benéfico o docente; cada una de las organizaciones fundamentales de un Estado, nación o
sociedad, v. gr.: Institución monárquica, del feudalismo, y los órganos constitucionales del poder
soberano en la nación. En la ciencia del derecho, por Institución se entiende aquel núcleo de
preceptos que regulan relaciones de igual naturaleza. Y pública, del latín publicus, es lo notorio,
patente, manifiesto, visto o sabido por todos; se dice de la potestad, jurisdicción y autoridad para
hacer algo, como contrapuesto a privado, y es perteneciente o relativo a todo el pueblo, común
del pueblo o ciudad.
De lo anterior, es dable definir como Instituciones públicas aquellos núcleos de preceptos jurídicos
que regulan relaciones de igual naturaleza, encarnados en órganos constitucionales y de
contenido público, y cuya eficacia en su aplicación incide en la población de un Estado.
Ahora, ¿cuáles son esas instituciones políticas en el Estado mexicano? La primera de ellas resulta
ser, lógica y casualmente, el Estado mismo, ya sea que se acepte la teoría tradicional según la cual
es la organización de una sociedad, asentada en un territorio y bajo un poder público de
dominación que procura el bien común, o, según la teoría pura del derecho, la personificación del
derecho.
Los segundos son aquellos en los que los ciudadanos participan en una dinámica de creación de
preferencias compartidas por todos. Cada una de estas visiones ofrece una perspectiva distinta de
la política. Desde la perspectiva agregativa, la política se concibe como conflicto de intereses y
subsecuente negociación entre ciudadanos, a partir de una dotación inicial de recursos. Desde la
perspectiva integrativa, la actividad política se concibe como creación de valores y aspiraciones
colectivas, que permiten la cohesión de la sociedad.
Una democracia moderna implica la convivencia de ambos procesos; el punto de partida de un
proceso agregativo es el de las preferencias de los ciudadanos y su lógica operativa es el principio
de racionalidad.

Por su parte, los procesos integrativos son necesarios para crear sentimientos de unidad social y
confianza en el sistema político. Su resultado es una cultura política, con símbolos y ritos
particulares.
Uno de los aspectos difíciles que se enfrentan en la investigación y análisis de fenómenos, actores
y organizaciones en un contexto de transformación, es precisamente, el definir en qué etapa de la
transformación estamos, su dirección y alcance. Por esta razón, para abordar el tema de las
instituciones, el marco analítico del cambio institucional permite observar cómo operan los
distintos actores de una sociedad, así como el conjunto de organizaciones en el marco de una
transformación social; es decir, cuando una serie de arreglos, acuerdos y mecanismos sociales
están siendo abandonados para construir nuevos.
Este enfoque argumenta que los contextos institucionales políticos, sociales y económicos dentro
de los que actúan los individuos, influyen de manera importante sobre su comportamiento. Para el
nuevo institucionalismo, las organizaciones desarrollan características institucionales que
diferencian a unas de otras, y estas características son el factor más relevante para considerar,
para entender el comportamiento de los actores organizacionales. La reforma a las instituciones
públicas en México es parte del proceso de transformación en todos los ámbitos de nuestra vida
social. Las propias instituciones proveen, según Douglas North restricciones formales, consisten en
reglas políticas, económicas y jurídicas, ejemplos de estas restricciones formales son: la
constitución, estatutos, leyes comunes, etc.

Estas restricciones están dirigidas a marcar las reglas para maximizar resultados en la interacción
humana.
Dicho en otras palabras, siendo la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el marco
del que se deriva todo el engranaje normativo en nuestro país, es necesario encauzar el tema de la
reforma de las instituciones mexicanas desde la perspectiva jurídica, vía por la cual debe transitar
rigurosamente cualquier cambio que en ese ámbito se acuerde, toman- do en consideración que
toda acción pública debe tener su fundamento en un cuerpo normativo de tipo piramidal, en cuya
cúspide se encuentra la ley suprema y, en los peldaños sucesivamente inferiores, las leyes
ordinarias, las reglamentarias y las llamadas normas jurídicas individualizadas. Lo anterior implica
el sentido de legitimidad que debe contener el marco normativo y cuyo significado lo entendemos
como una cualidad de un poder político, que engendra y mantiene las creencias dominantes en
una sociedad.
El Estado de derecho marcó el inicio del Estado constitucional, en cuanto a su organización o
sistema compuesto por partes conexas entre sí, para la formulación de la unidad política y jurídica.
Visto así, el Estado constitucional forma parte del devenir de la historia de Occidente, el cual
sustancialmente ya quedó intuido o perfilado en las proclamas favorables a los derechos humanos
aun siendo al principio sólo para los respectivos ciudadanos, en tanto se cultivó el germen de inicio
para la permanente relación dialéctica entre el Estado y la sociedad civil, con prevalencia del ser
humano como centro y eje de cualquier configuración política y esta tal.
La legitimidad del Estado constitucional no se entiende con independencia de su legalidad; no por
la legalidad en sí, sino por su contenido valorativo anclado a los derechos humanos. De esa
manera un Estado constitucional es legítimo en tanto su legalidad también sea legítima y no sólo
válida y eficaz. La diferencia entre legalidad y legitimidad es tan importante como la habida entre
un Estado simplemente con derecho pudiendo ser un Estado autoritario en relación comparada
con el Estado de Derecho; o la que se pueda encontrar entre el Estado con Constitución y el Estado
constitucional, el cual si bien tiene Constitución formal o no, su letra o contenido se consumen en
la materialidad valorativa por los derechos fundamentales.
Sin el ciudadano como interlocutor, la autoridad mal podrá accionar la naturaleza representativa
que le imputa el deber ser democrático. No sólo difícil, sino imposible, será que la autoridad
defienda y garantice los derechos de la gente que no los reclama; igualmente improbable será que
ella articule en sus decisiones los ideales e intereses de gente que no se manifiesta.

TAREA C

Del documento “El gobierno” Construir una reflexión sobre el texto, utilizando como
eje argumentativo el actual gobierno federal.

El gobierno es un conjunto de órganos e instituciones donde se encuentra depositado el poder

público, estos a su vez estarán representados por titulares que ejerzan las funciones públicas que
correspondan al cargo al cual se les asigno, todas las funciones que les competen están bien
definidas en México tenemos un gobierno de régimen presidencialista que se finca en la
separación de los órganos del poder público; como reza el artículo 49 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, se encuentra conformado en El Supremo Poder de la Federación
que se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial; siendo estos tres un contrapeso
para los otros dos y de esta manera mantener equilibrada la balanza y de esta manera poder
ejercer de manera óptima la democracia; hasta este punto el ejercicio político está definido y
sistematizado para que opere de manera legar y correcta, a la hora de llevarlo en acción las cosas
cambian y la democracia se ve mermada por la corrupción y los interese personales; estos últimos
han mantenido mermado el ejercicio político en el país.

En México en los últimos años se ha dado una descentralización del estado que históricamente
estaba situado en la CDMX en estas acciones las funciones, atribuciones, facultades y toma de
decisiones se deposita en diferentes agentes, para que todo el poder no quede en manos de unos
pocos y las decisiones sean más imparciales y tengan un contexto más amplio y no uno centralista,
pues recordemos que si el ejercicio del poder cae sobre una persona se estaría hablando de una
dictadura; en América latina la historia se ha encargado de enseñarnos que estas formas de
gobierno dictatoriales por lo general no permiten el libre ejercicio de los derechos por las personas
ya que la mayoría de estas se ha impuesto de manera militar con violencia.

Aunque teóricamente el Estado mexicano ha practicado la descentralización, es una república que

se encuentra constituida por Estados que cuentan con su propia normatividad y estructura política
pero que en años pasados no contaba con la voz con la que cuentan hoy en día, como hemos visto
en los recientes años los jefes de estado han tomado un papel más importante en el ejercicio
político siendo contrapesos en ocasiones para las decisiones del ejecutivo; otra forma de
descentralización es cuando la estructura del estado de da de manera territorial y en esta
situación las acciones del poder político se atribuyen a los entes territoriales distribuidos en el
territorio nacional, estos entes puede ser las entidades federativas, las regiones y los municipios.

Este nivel de desagregación en el ámbito del gobierno obedece a que las necesidades de los
ciudadanos del país son diferentes por lo mismo se crean instituciones para que el gobierno sea
transparente y la carga de trabajo no recaiga en los tres órganos superiores.

Otro motivo de la descentralización es para que el gobierno atienda las necesidades de los
ciudadanos de una mejor manera, un gobierno centralizado toma decisiones en base a su
conocimiento de las situaciones por lo tanto al descentralizarse se supone debe estar más en
contacto y consciente de las problemáticas que sufre la población que este dentro de su
jurisdicción; un problema de este ejercicio de gobierno a mi parecer son los partidos políticos y el
tipo de representantes que se están eligiendo pues buscan más la popularidad del personaje
político que las capacidades de esto, por lo que tenemos representantes a nivel municipal o
estatal que son personajes que nada saben de política o de la normatividad que rige el país,
agregado a esto también cuenta mucho los financiamientos de campaña donde sabemos que el
dinero del crimen organizado juega un papel muy importante, ya que la influencia y el poder que
tienen bajo un esquema de corrupción sesga y abre el juego de intereses de los actores
influenciados y más beneficiados.
TAREA D

Del documento “10 diferencias entre DF y CDMX” Reflexionar sobre la profundidad y alcance
gubernamental del cambio.500-750 palabras

Terminar con los 192 años de existencia de Distrito Federal no es cualquier cosa, realmente es un
cambio muy significante en cuanto a el ejercicio de gobierno; estas reformas que se le hicieron al
artículo 122 de la constitución es parte del proceso de descentralización que se ha venido
generando recientemente en la república. La mayor diferencia entre el Distrito y la CDMX El
distrito es un territorio bajo soberanía de un estado federal y la CDMX es una entidad federativa
autónoma con sus respectivas instituciones y normatividad.

Con esta reforma se la CDMX pasa a ser la Entidad Federativa número 32, las que antes eran las
delegaciones se vuelven demarcaciones territoriales que estarán encabezadas de un alcalde y
dependiendo de la población de cada demarcación se nombrarán de 10 a 15 concejales.

Los principales argumentos que debemos tener en cuenta son que la reforma se hizo para que el
Distrito Federal se convirtiera en la CDMX y esta fuera tomada como la ciudad capital lo que a su
vez le permitiría tener una constitución que le permita regirse, ya que no dependerá de las
decisiones del ejecutivo y gozara de autonomía para decidir sobre diversos asuntos, entre ellas la
de gozar de autonomía política y económica, a su vez constara de un Congreso para atender temas
como, la educación, seguridad, presupuestación y ejercicio de la justicia, esto no quiere decir que
dejara de ser sede de los poderes centrales pero en 2018 en presidente Andrés Manuel anuncio
que en diversas Secretarias del Estado serian repartidas en distintos Estados de la República, se
busca que la toma de decisiones tenga una visión más amplia que permita un ejercicio de
participación multisectorial y homogéneo.

Las principales diferencias entre las delegaciones que existían en el Distrito Federal y las nuevas
demarcaciones territoriales son que en existencia el DF recibía sus contribuciones de la federación
y las demarcaciones lo reciben del presupuesto de la legislatura local y propiedad inmobiliaria de
la hacienda pública de la CDMX, las delegaciones estaban representadas por regidores en tanto
que las demarcaciones se integraran por concejales que representan un barrio que son elector por
mayoría relativa.

En lo personas me parece un cambio correcto el que se da en la creación de la CDMX en cierta

medida el federal se quita de un gran peso o preocupación que resultaba de la organización
dándole autonomía y sus propias instituciones para que las decisiones sean tomadas por
organismos que tienen su prioridad en la CDMX, también con la reforma se le da voz y voto en los
temas de transformaciones constitucionales, el jefe de la policía es nombrado por el jefe de
gobierno y no por el presidente de esta manera pues se logra que no se puedan imponer personas
en cargos públicos que sean convenientes a ciertos intereses o colores, esto vuelve más
transparente algunas situaciones y es lo que se buscaba con las reformas, darle esa autonomía a
LA CDMX y que esta sea libre de escoger a sus representantes y no sean impuestos por el federal.
AREA E

Basado en el documento “Reforma de las instituciones públicas en México “Reformas, reforma,

reformas… Aparentemente México es el país de las reformas. Construir una reflexión sobre la
siguiente pregunta: ¿Para el caso mexicano, ¿qué conviene más, las reformas constitucionales o
una nueva constitución?400-599 palabras

Para el caso de México, durante los últimos sexenios se han producido diversos cambios en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en función de las estrategias reformistas de
los presidentes, y para darle cierta actualización a los nuevos paradigmas y problemáticas. ¿Cuál es
el verdadero problema de la Constitución? A partir de esto podemos discutir si los cambios
constitucionales son oportunos o si en verdad debería existir un ejercicio real donde se consideren
las funciones del orden político y la eficiencia en el actuar de las instituciones, es decir, el
cumplimiento real de los lineamientos establecidos dentro de la Carta magna.

Las instituciones constituyen un sistema cuyo equilibrio es enjuiciado por las variaciones
experimentadas en su entorno, donde las decisiones no incumben a un análisis racional, sino a una
adaptación sucesiva por desequilibrios continuos que se producen. La importancia que tiene esta
forma de interpretar a la organización institucional consiste en que sitúa al poder como una
variable fundamental en la dinámica de los procesos organizacionales.

No considero que México necesite una nueva Constitución Política ya que históricamente la
elaboración de estas son consecuencia de una ruptura social, política y se reestructuran los
mecanismos de poder, una verdadera adecuación constitucional puede acelerar los avances
democráticos que hoy en día parecen ineficientes en el contexto nacional, donde no exista un
abuso de reformar, si bien se requieren grandes acuerdos nacionales, debemos perfeccionar
nuestros instrumentos jurídicos con el fin de reducir las intolerancias e injusticias.

TAREA F

Basado en la página web “Administración Pública Federal “¿Cuál es el problema con la página?

El problema con la página es que solo es un catálogo de las dependencias, entidades, estados,
embajadas y consulados, es una página muy lenta y cuando quieres visitar el sitio web de algunas
dependencias te redirige a paginas web que no están activas, han sido descuidadas o no cuentan
con información actualizada.

Es grave que tengan un problema con el manejo de la información, pero es aun más grave que (si
es que existe) no tengan información reciente, pues, cada una de las entidades tiene control y
autonomía sobre su recolección de información y sitios web. Es una falta a el acceso a la
información, se debe tener en cuanta y buscar una solución.

TAREA G

Basado en la página web “Administración Pública Federal”Escoger 5

  Entidades de  la Administración Pública Federal y empresas productivas  del Estado,

 1 por cada letra: B, C, F, I y S. Cuáles serían las principales diferencias entre las

entidades/empresas productivas del Estado y las Secretarías de Estado? 350-599 palabras,
documento Word. Correo electrónico GOB TAREA G.Deadline: 25 de mayo

TAREA H

De la “Ley Orgánica de la Administración Pública Federal” Enumera los cinco artículos que más te
llamaron la atención. ¿Por qué te llamaron la atención?750-1000 palabras, documento Word.
Correo electrónico GOB TAREA H.Deadline: 26 de mayo

ARTICULO 10.- Las Secretarías de Estado tendrán igual rango y entre ellas no habrá, por lo tanto,
preeminencia alguna. Sin perjuicio de lo anterior, por acuerdo del presidente de la República, la
Secretaría de Gobernación coordinará las acciones de la Administración Pública Federal para
cumplir sus acuerdos y órdenes.

Está claro lo que se establece en este artículo, todas las secretarias tienen igual rango, aunque sus
tareas y temas de incumbencia no sean los mismos y a su vez todas están encaminadas a cumplir
lo que el presidente plantea en el Plan Nacional de Desarrollo

Artículo 13: Los reglamentos, decretos y acuerdos expedidos por el presidente de la República
deberán, para su validez y observancia constitucionales, ir firmados por el Secretario de Estado
respectivo y, cuando se refieran a asuntos de la competencia de dos o más Secretarías, deberán
ser refrendados por todos los titulares de estas.

Tratándose de los decretos promulgatorios de las leyes o decretos expedidos por el Congreso de
la Unión, sólo se requerirá el refrendo del titular de la Secretaría de Gobernación.

Como todo tiene que ser democrático y no una imposición, los secretarios tienen que firmar y estar
de acuerdo con el plan que plantea el presidente esto supone que debe existir un acuerdo de
ambas partes, pero si el presidente tiene el poder de escoger a su secretario pue quedan a
conveniencia de este tipo de tratos, sea los más viable o no.

Artículo 16: Corresponde originalmente a los titulares de las Secretarías de Estado el trámite y
resolución de los asuntos de su competencia, pero para la mejor organización del trabajo podrán
delegar en los funcionarios a que se refiere el artículo 14 de esta Ley, cualesquiera de sus
facultades, excepto aquéllas que por disposición de ley o del reglamento interior respectivo,
deban ser ejercidas precisamente por dichos titulares.

Los propios titulares de las Secretarías de Estado también podrán adscribir orgánicamente las
unidades administrativas establecidas en el reglamento interior respectivo, a las Subsecretarías
y a las otras unidades de nivel administrativo equivalente que se precisen en el mismo
reglamento interior.

Los acuerdos por los cuales se deleguen facultades o se adscriban unidades administrativas se
publicarán en el Diario Oficial de la Federación.

Los secretarios podrán desagregar el trabajo enviado por el presidente excepto lo que, si tienen
que ser realizadas por ellos mismos, todo esto debe estas estipulado en los reglamentos internos
de la secretaria, aquí nos habla de cómo las secretarias también tienen sus departamentos donde
también desagregan su trabajo, esto es todo un proceso que se g esta de arriba abajo y es muy
importante resaltar como el trabajo a realizar se va subdividiendo para estar más aterrizado a mi
parecer.

Articulo21: las comisiones intersecretariales serán aquellas creadas por el presidente de la

república para el despacho de asuntos en que deban de intervenir varias secretarias de estado.

Las comisiones estarán conformadas por profesionales especialistas o representantes de la

sociedad civil de reconocida capacidad o experiencia con la finalidad de resolver una consulta
determinada o emitir una opinión sobre algún tema especificado.

Me parece muy interesante como en ejercicio de las comisiones se solicita de un personaje civil que
sea “capaz” esto es muy adecuado que en el ejercicio que los ciudadanos presenten una opinión
informada, pero también teniendo en cuanta que el ciudadano que se elige vea el bienestar de los
“muchos” y no el de los pocos, y también de nada sirve este ejercicio si las secretarias no toman en
cuenta las opiniones informada, como el caso del city center en león Guanajuato donde queda
claro que la construcción de esa estructura afectara de manera muy severa el humedal de los
cárcamos.

ARTICULO 25.- Cuando alguna Secretaría de Estado o la Oficina de la Presidencia de la República

necesite informes, datos o la cooperación técnica de cualquier otra dependencia para el
cumplimiento de sus atribuciones, ésta tendrá la obligación de proporcionarlos, atendiendo en
lo correspondiente a lo que determine la Secretaría de Gobernación.

Es importante este artículo, pues como hemos visto en el desarrollo territorial una problemática
puede afectar en diferentes dimensiones y atacar o tratar de mitigar un problema de manera
unisectorial puede traer grabes consecuencias y un manejo inadecuado de los recursos, lo mejor es
involucrar a las secretarias correspondientes e unificar esfuerzos como lo plantea el articulo y de
esta forma llegar a soluciones de una construcción sistémica y multilateral que enfrenten en
diferentes dimensiones la problemática.

TAREA I De la “Ley Orgánica de la Administración Pública Federal” ¿Cuál es tu opinión sobre tanto

transitorio?350-599 palabras

Si bien los artículos transitorios son normas jurídicas, y regulan las conductas relativas a la
aplicación de otras normas, son las encargadas de determinar la vigencia de una o varias normas
preexistentes o modo de aplicación de las normas expedidas, al igual que existe la derogación, que
vienen previstas en los transitorios de alguna disposición y son incluidos después de un artículo o
en el anexo de la ley

En México el hecho de que estos ‘’Artículos transitorios’’ se agreguen después de que la materia a
legislar ha sido tratada en su propio articulado tiene un efecto jurídico limitado en el tiempo, pues
tienen una disposición para regir situaciones temporales que son existentes anteriormente de la
fecha de vigencia, abre una posibilidad a la manipulación y aprovechamiento de los sesgos que se
pueden generar a partir de las disposiciones presentadas en el decreto. Literalmente se vuelve
confusa y poco amigable la ley al tener tantos artículos transitorios, la revisión para analizar y
seguir las leyes conforme se presenta en materia es complicada y factible a manipulación

TAREA J

¿Cuál es el papel más importante de las empresas paraestatales en este hermoso Estado-nación

que es México? ¿Cuál sería su racionalidad institucional?

La etimología del término paraestatal nos remite al griego y nos permite reconocer el sentido de

«al margen del Estado» o «junto al Estado», entre otras posibilidades

Bueno primero debemos entender que las paraestatales son organismos que pese a no pertenecer
a la administración pública estas colaboran con el estado y por lo tanto asumen algunas de sus
funciones, en otras palabras, el ejecutivo federal estará cargo, pero las paraestatales no están a
servicio de este, tienen independencia del poder centralizado y son creadas con la finalidad de
otorgar algún servicio específico.

Me parece un buen ejercicio el que las funciones que no puede cumplir el Estado centralizado
sean dejadas a cargo a instituciones o empresas que si bien no obedecen directamente a las
órdenes del ejecutivo si tienen que atacar lineamientos planteados por este, un ejemplo de esto es
que también deben ajustarse a la Ley de Planeación y al Plan Nacional de Desarrollo.

Es interesante como estas empresas han tenido una importancia política muy grande ya que
dentro de sus servicios quedan acciones estipuladas en el artículo 28 de la constitución y estas son
algunas de ellas:

 Las relativas a la acuñación de moneda y emisión de billetes,

 Correos, telégrafos y radiotelegrafía;

 Minerales radioactivos y generación de energía nuclear;

 Comunicación vía satélite,

 Ferrocarriles

 La fabricación de los componentes del sistema nuclear de suministro de vapor

 Todas aquéllas tendientes a la satisfacción de los intereses nacionales y necesidades

populares

La importancia histórica de estas empresas es que algunas administraciones pasadas optaron por
la privatización de varias de ellas atendiendo a el ejercicio del neoliberalismo y el mismo tiempo
de su ideología y sus preferencias; enriquecerse. Un ejemplo de esto es cuando se vendió Telmex a
Carlos Slim, se han utilizado para rescatar la industria del país, se han utilizado para con su vente
obtener el beneficio económico y ya no ser una carga para el estado, en lo personal es bueno que
existan las empresas paraestatales ya que prestan servicios útiles en algunos casos y brindan
oportunidad laboral y permiten que el gobierno este dentro del mercado permitiendo que exista
la competencia, el problema fue el abandono y la poca inversión que recibieron en sexenios donde
se comenzaban las practicas del neoliberalismo por lo cual fueron rezagándose y en vez de
presentar una oportunidad solamente eran una carga en forma de deuda para el federal