Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Integrantes :
2.¿cuales son las rasones que sustentan laconduta criminal según Norman Garmezy, Charles
Kimble, Edward Zigler en 1996?
La conducta criminal depende de la falta de conciencia; por ejemplo, se a comporbado que algunas
personas comenten actos criminales, sin tener conocimineto de la ilegalidad o del daño en que
incurren. Son personas que no estna suficientemente despiertas; el sistema de alertas no es el
adecuado y no poseen en el momento de ejecutar la conduta un normal estado de atencion. Este
anormal estado de atencion puede incluir una falta de conciencia focal, es decir, la persona no es
capaz de prestar cuidado deliberado en el momento del hecho; es decir tambien, no poder
percibirse, a si mismo como individuo autonomo con pensamientos subjetivos.
3. ¿Que describe según Betancur 2007 sobre el error de tipo y error de prohibición y como explica
la conducta criminal.
Como lo señala Betancur 2007, no se puede se puede confundir la falta de conciencia con el error
de tipo, que consiste en no saber que se hace un hecho dañoso pero se está consciente, y el error
de prohibición, que consiste en saber lo que se hace pero se cree que es permitido, pues esto tiene
que ver con el principio de que el desconocimiento de la ley no justifica ni excusa el acto criminal.
4.¿como explica Theo Hofstatter, Huber Helmuth, Franz Weinert la voluntad y la motivacion en la
conducta criminal?
Según los autores antes citados, responde al porque de la accion, difernte al querer de la accion
que seria la voluntad. Los motivos son dispocisiones de la personalidad dotadas de una impronta
individual; dicha motivacion presenta ciertas caracteristicas que la hacen llamar como tal dentro de
lo cual se encuentra la insitacion, una anticipacion de acciones que conducen a un resultado,
evaluando las consecuencias, objetivos y utilidad para realizar una valoracion, cuya tendencia
pueden ser la accion.
Bandura señaló que para que la persona repita un comportamiento aceptable, debe incluir sus
procesos intelectuales, en oposición a la creencia de Skiner de que el pensamiento sólo se produce
dentro de una "caja negra".
No todos los delincuentes son psicópatas. Como ya se hemos comentado, es un error identificar
psicopatía con delincuencia, si bien es muy fácil caer en este error si atendemos casi en exclusiva a
la conducta antisocial (propia de los delincuentes) dejando de lado los aspectos interpersonales y
afectivos
7- ¿Como explica Freud las pulsaciones agresivas y culpabilidad frente al acto criminal?
Pulsaciones: tensión corporal que tiende hacia distintos objetos y que se descarga al acceder a
ellos, aunque de manera momentánea, ya que la pulsión ex nunca se satisface completamente.
Sigmud freud: pulsión es un concepto básico del cual no se puede prescindir, pero que es bastante
oscuro y ambiguo en la psicología de la época. Hizo un esfuerzo muy significativo por
conceptualizar este aspecto de la vida psíquica, primero en su obra Pulsiones y destinos de pulsión
(1998/1915a), y luego en otras más, en particular en Más allá del principio de placer (1998/1920).
Consideró la pulsión como un estímulo interno (somático), por tanto, diferente de los estímulos
externos que son captados por los órganos de los sentidos, pero distinto también de necesidades
endógenas como el hambre o la sed, de allí que en principio lo relacione con la sexualidad.
Sigmund Freud ha destacado la enorme importancia de los instintos en la vida del ser humano. En
una primera formulación (Freud, 1973a) distinguió entre instintos del yo (autoconservación) e
instintos sexuales, entendiendo que la agresividad no era más que una reacción ante la frustración
de la satisfacción de la libido. Esta idea sobre las relaciones entre agresividad y frustración.
Freud explica la culpa como “dolor psíquico” que se impone el propio individuo por haber
traicionado al otro y por poner en riesgo su amor. Es así como en este primer tiempo culpa, amor y
pulsión se encuentran en estrecha relación.
8.¿Teoria de Rafael Bayester Arnal cuando afirma la psicologia y el derecho en cuanto al ambito
forence?
Según Ballester, del Centro de Psicología Clínica, Laboral y Forense, el término forense proviene de
la palabra foro: Lugar donde se reunían los ciudadanos para discutir sus problemas comunes, sus
derechos. La psicología forense es entonces la intersección entre dos ciencias: la psicología y el
derecho. Aunque estas ciencias tratan el mismo objeto de estudio (la persona), sus enfoques y
métodos son diferentes. Ballester afirma: la psicología no puede juzgar, demandar o defender, y el
derecho no puede dar explicaciones a las motivaciones de la conducta. La psicología estudia la
mente y el comportamiento humano; el derecho tipifica una conducta estimada socialmente como
delito; en psicología cuanto más inconsciente es un comportamiento, “más patológica será”; en
derecho cuanto más inconsciente es la conducta, “más inimputable será”. Respecto al concepto de
enfermedad previa: en psicología se explica la patología como “series complementarias”, la
combinación de factores previos con un factor desencadenante; en derecho, lo necesario es saber
cuánto de esa patología fue previo al hecho y/o cuánto fue posterior. Estas diferencias aluden al
concepto de opuesto, pero también al concepto de complementario, y como concluye Ballester:
“la dialéctica entre lo opuesto y lo complementario dará conclusión necesaria para una praxis”.
9.¿Cómo clasifica los conocimientos María Alejandra Finol Almarza en la psicología o psiquiatría
forense?