Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de derecho y criminología

Licenciatura en derecho

Materia: Escuelas de interpretación

Estudiante: Dennis Demian Hernández Sánchez

2132586

Semestre: 3

Aula 219

Docente:
Elena Elvia Acosta Martínez

Fecha de entrega.- 2 de octubre del 2023

 Resumen

Las normas han sido hechas para cumplirse. En el momento mismo en

que la nona no es respetada debe aplicarse una sanción. La sanción
puede ser cumplida voluntariamente por el sujeto que no acató lo
establecido por una norma, sin embargo, las más de las reces, el
sujeto afectado por el incumplimiento de una norma (titular de un
derecho) pide a un órgano social, en defensa de su derecho
sustantivo, el acatamiento de la norma. Así la sanción se cumple
mediante la petición a un órgano social para que aplique la norma
concertada. El órgano correspondiente requiere a su vez, para aplicar
la norma, de un camino que lo lleve a la sanción estipulada. Diremos
entonces cue para la aplicación de una sanción se debe recorrer el
siguiente camino estructural: jurisdicción, acción y proceso judicial. La
apertura del camino o proceso para llegar a una sanción se da si
existe un sujeto que accione dicho proceso; y sólo hay la posibilidad
de accionar dicho proceso si existe un órgano facultado para conjuntar
los dos aspectos anteriores. Nace así la jurisdicción como órgano de
observancia del Derecho Sustantivo. Piero Calamandrei afirma: ‘‘que
el objetivo primordial de la juris-dicción, es el de hacer observar el
derecho sustantivo en sus preceptos específicos; pero, en esta
fórmula, es necesario colocar el acento especialmente sobre las
palabras hacer observar, las cuales quieren expresar aquel carácter
subsidiario y se podría decir eventual, que tiene la juris. dicción, la cual
se mueve para hacer respetar el derecho sólo cuando aquéllos a los
cuales el derecho en concreto se dirige, no han sabido o querido
respetarlo por sí mismos; con la subentendida premisa de que, en el
sistema de la legalidad, el Estado encomienda en primer término la
observancia de las leyes a la civilidad de los ciudadanos, y los educa
en la libertad confiando que ellos las comprendan y las observen sin
necesidad de intervención del juez‘‘. Hablar de jurisdicción no es tocar
una institución jurídica más. Es hablar de una de las funciones más
importantes del Estado, a través de uno de sus órganos, en este caso
el órgano judicial. Couture: La configuración técnica del acto
jurisdiccional del Estado: ‘‘No es solamente un problema de doctrina,
es un problema de seguridad individual y de tutela de los derechos
humanos‘‘. ción el maestro uruguayo quería replantear la importancia
de la función sustantiva del poder judicial. Es peligroso que el Poder
Ejecutivo interfiera en la administración de la justicia, en sus funciones
sustantivas. porque de no delimitarse doctrinal y legalmente sus
funciones puede resultar que un acto del poder ejecutivo sea
declarado jurisdiccional, privando entonces a los ciudadanos de la
garantía de revisión por los jueces, que es el último espacio de la
máxima garantía de orden y seguridad de los individuos frente al
poder. Efectivamente, formal y materialmente, la jurisdicción es una
función sustantiva del poder judicial. Se puede definir la jurisdicción
diciendo que es una función pública realizada por órganos judiciales
competentes, para dirimir conflictos y controversias jurídicas, mediante
un juicio, en el cual las partes en igualdad de circunstancias exhiban y
prueben su derecho. La doctrina por voz de Piero Calamandrei
considera, al explicar la función jurisdiccional -valga la redundancia- de
los órganos judiciales, que el Estado por medio de normas jurídicas
establecidas por él mismo, regula relaciones intersubjetivas, y crea de
esta forma en los individuos, al establecer anticipadamente el
predominio de un interés sobre otro, derechos (en sentido subjetivo) y
obligaciones individuales. Es decir da vida al concepto de legalidad
social o doctrinalmente hablando, al concepto de Estado de Derecho.
b) La jurisdicción como prohibición de ia aundefensa 169 La
jurisdicción es una de las razones de existencia del Estado. viene
como árbitro social entre los conflictos de los particulares que se dan
en su diario vivir. Por ello el Estado encuentra su razón de existencia
al dirimir conflictos y decidir controversias, impidiendo mediante las
funciones jurisdiccionales que los particulares se hagan justicia por
sus propias manos. Aquí es donde aparece el derecho de acción como
instrumento jurídico de los particulares y la jurisdicción como deber del
poder estatal. Picro Calamandrci nos recuerda que: formando la base
de los conceptos de jurisdicción y de acción se encuentra, en el
Estado moderno, la premisa fundamental de la prohibición de la
autodefensa: derecho subjetivo significa interés individual protegido
por la fuerza del Estado, no derecho de emplear la fuerza privada en
defensa del interés individual. Si el derecho subjetivo significa
preferencia dada por la ley al interés individual, eso no quiere decir
que quien esta investido de aquél pueda poner en otra la propia fuerza
privada para hacer valer, a cargo del obligado, tal preferencia.
Calamandrei nos dice que históricamente, tal prohibición se re gula por
primera vez (sujeta a alguna excepción, entre las cuales la principal es
la de la legítima defensa: vim enim vi defendere omnes leges
omniaque iura permillunt) o también conocida con el aforismo: vim vi
rebellere licel, en el derecho romano de la edad imperial, y está
especialmente consagrada en un célebre decreto de Marco Aurelio el
llamado Decretum Divi Marci, que considera como delito (visprivata),
castigado con la pérdida del derecho. La prohibición de la
autodefensa, establecida en forma general por el derecho romano,
desaparece en el periodo medieval y también en la edad moderna, en
que las bárbaras concepciones de origen germano pusieron en boga
por varios siglos, como forma para resolver los conflictos mediante, el
duelo y la venganza. En las legislaciones contemporáneas, a través
del influjo del derecho canónico, la prohibición de la autodefensa
vuelve, en forma general y absoluta, como una

Conclusión
El texto enfoca la importancia de las normas y su cumplimiento en la
sociedad, subrayando que las normas están diseñadas para ser
respetadas. En caso de incumplimiento, se debe aplicar una sanción, y
en la mayoría de los casos, esta sanción se busca a través de un
órgano social para garantizar el respeto a la norma. Se describe un
proceso estructural que incluye jurisdicción, acción y proceso judicial
para aplicar una sanción. Se resalta la relevancia de la jurisdicción
como órgano encargado de hacer cumplir el derecho sustantivo y su
función crucial en la preservación de los derechos humanos y la
seguridad individual. Además, se destaca que la jurisdicción es
fundamental para evitar la autodefensa y garantizar que los conflictos
se resuelvan de manera ordenada y justa dentro del marco legal
establecido. Se menciona que la jurisdicción es una de las principales
funciones del Estado, actuando como árbitro social en los conflictos
entre individuos, contribuyendo a la existencia misma del Estado. El
derecho de acción se presenta como un instrumento jurídico para los
individuos, mientras que la jurisdicción se concibe como un deber del
poder estatal. Se explora históricamente la prohibición de la
autodefensa y su evolución a lo largo de diferentes periodos,
subrayando su relevancia en las legislaciones contemporáneas. En
resumen, el texto aborda la importancia de la jurisdicción en la
aplicación del derecho sustantivo y la función crucial de garantizar un
sistema de justicia ordenado y equitativo en una sociedad.