Condiciones aplicadas a la punibilidad:

Diversos autores hacen mención referente de las condiciones de la punibilidad y

concuerdan en un tema en especifico y puntual al debatir sobre la punibilidad en la
aplicación de la teoría del delito, pues el punto en cuestión es sobre el dolo en la
condición objetiva sobre como se diferencia o particulariza de la condición subjetiva.

Para Sax, las condiciones objetivas de punibilidad no podían formar parte de la

punibilidad debido a que precisamente estas condiciones formaban parte del injusto.
Es importante mencionar que para este autor el tipo se separaba en tipo legal, que
consistía en la descripción formulada por la ley, en tipo de injusto cuyos componentes
lo integran tanto el tipo legal como la lesión a un bien jurídico merecedor de pena. Por
lo que, si se entiende que las condiciones objetivas de punibilidad son presupuestos
objetivos de merecimiento de pena y si los elementos del tipo legal se fijan a partir del
dolo y la lesión al bien jurídico pertenece a los elementos subjetivos del tipo, es
preciso señalar que la distinción de las condiciones objetivas de punibilidad no radica
en ser elementos ajenos al injusto sino más bien en que su no pertenencia al tipo legal
radica en que la exigencia del dolo las haría inaplicables.

Según Otto, las condiciones objetivas de punibilidad son circunstancias que no abarca
el dolo y limitan a la punibilidad. Esta posición distinguía entre el merecimiento de
pena y la necesidad de pena, así solo es merecedora de pena aquella conducta que
se puede desaprobar desde el ámbito ético social, ya que ésta es adecuada para
poner en peligro o lesionar de manera relevante las propias relaciones sociales.
Mientras que la necesidad de la aplicación de la pena viene a determinarse tanto por
las condiciones objetivas de punibilidad, así como por las causas de exclusión de la
propia pena53. Por lo que las condiciones objetivas de punibilidad según este autor
son circunstancias no abarcadas por el dolo y limitadoras de la punibilidad que limitan
aquéllos supuestos ilícitos merecedores de pena de los que no lo son.

Excusas absolutorias y condiciones objetivas de la punibilidad:

La ausencia de condiciones objetivas de punibilidad hace en consecuencia que no

haya pena aplicable ante el injusto jurídico y por tanto la ausencia de procedibilidad no
tiene mas efecto, con relación al delito que impedir el procedimiento, aunque el hecho
siga siendo un ilícito penal y si en caso se actualizase el presupuesto procesal aun
podrá perseguirse este produciéndose con posterioridad del delito cometido. Dentro de
este tipo de excusas absolutorias diversos autores discuten sobre la aplicabilidad de la
pena, y sobre las causad de no imputabilidad, todo ello se puede desarrollar dentro de
un campo de condiciones personales del autor de la conducta antijuridica y
reprochable socialmente, en contra posición de este término esta la condición objetiva,
que está en relación con la misma materia del injusto, así como también se entrelaza
con los desvalores del acto y del resultado.

Gómez Orbaneja, compartiendo la opinión de Schmidhäuser, menciona que:

"estaremos en presencia de una condición de procedibilidad cuando el derecho hace
depender la admisibilidad del proceso de una circunstancia de hecho o del
cumplimiento de un acto que no incide en la orbita de la acción delictiva, de algo que
ni condiciona ni corta fuera del proceso la relación causal entre la acción y su efecto
jurídico, la relación delito-pena."

Tiedemann. citado por Borja Mapelli Caffarena. Estudio Jurídico dogmático de las
llamadas condiciones objetivas de punibilidad. Ed. Ministerio de Justicia. Madrid -
España. 1990. p. 12.

https://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista14/punibilidad.htm