Machine Translated by Google

Blanco y col. Biotelemetría animal (2022) 10:35

https://doi.org/10.1186/s40317­022­00305­y Biotelemetría animal

REPORTE DE UN CASO Acceso abierto

Asociación interespecífica de alimentación de

un tiburón nodriza (Ginglymostoma cirratum) con
delfines mulares (Tursiops truncatus)
Connor F. White1*, Harold. L. Pratt Jr.2, Theo C. Pratt3 y Nicholas M. Whitney2

Abstracto
Los animales a veces se alimentan en grupos de especies mixtas, donde un individuo de una especie “seguidora” sigue activamente a un
individuo de otra especie “nuclear” que busca alimento para beneficiarse de la estrategia de búsqueda de alimento de este último. Aquí,
informamos sobre una observación fortuita de un gran depredador bentónico asociado a los arrecifes, el tiburón nodriza (G. cirratum),
siguiendo a una manada de delfines mulares (T. truncatus) en un aparente intento de alimentarse de presas bentónicas perturbadas por
los delfines. forrajeo. Los datos de una cámara transportada por un tiburón, un acelerómetro y un paquete de registro de datos de profundidad
y temperatura muestran al tiburón nodriza siguiendo a la manada de delfines durante un período de 15 minutos y realizando múltiples y
rápidos ascensos verticales desde una profundidad de 24 m hasta cerca de la superficie siguiendo a los delfines. El tiburón realizó descensos
deslizantes detrás de los delfines hasta el bentos y nadó repetidas veces a través de nubes de arena que se producían a partir del
comportamiento de alimentación del cráter de los delfines. Los delfines parecieron ignorar al tiburón excepto en tres ocasiones en las que
golpearon al tiburón en la cabeza con sus colas caudales. El tiburón finalmente pareció localizar una presa bentónica cuando giró bruscamente,
dejó de nadar y realizó lo que pareció ser una alimentación por succión cerca del fondo, con nubes de arena expulsadas rápidamente de
sus branquias. Este es el primer informe de rápidos ascensos verticales y búsqueda de alimento interespecífica en un tiburón nodriza.

Introducción y diversidad de depredadores que compiten por el alimento y facilitan la

Encontrar y capturar presas distribuidas heterogéneamente es un desafío
constante para los depredadores, y la presencia de competidores a
menudo se utiliza para señalar la disponibilidad de presas [1, 2].
Esta transferencia de información se conoce como mejora local y puede
conducir a una búsqueda de alimento grupal o social [1, 2].
La búsqueda de alimento en grupo suele ser más eficiente (disminuye los
tiempos de búsqueda, aumenta la probabilidad de captura) para algunos
o todos los miembros del grupo y también puede reducir el riesgo de
depredación durante la búsqueda de alimento [3]. En los ecosistemas
marinos, los depredadores disponen de un complejo espacio tridimensional
seguidora recibe un beneficio, pero para las especies nucleares estas
para buscar alimento y, donde las presas abundan, suele haber una alta densidad.
captura de presas.
El comportamiento de seguimiento es un mecanismo común de
cohesión grupal y se utiliza durante la búsqueda de alimento entre
especies. Durante este comportamiento, un individuo “seguidor” rastrea a
un individuo “nuclear” focal mientras busca alimento [4]. El objetivo del
siguiente es sacar provecho de las presas expulsadas por el animal
nuclear. Por ejemplo, las hormigas (familia Formi cariidae) en los trópicos
siguen grupos de enjambres de hormigas para capturar a sus presas [5,
6] y varias especies de teleósteos comúnmente siguen a pulpos o morenas
mientras se alimentan de los arrecifes de coral [4, 7, 8 ]. La especie
asociaciones pueden resultar en beneficio (mutualismo), ningún efecto
(comen salismo) o daño (parasitismo; [9] ).

*Correspondencia: connor.white@gmail.com Aquí, documentamos una interacción prolongada entre un tiburón

1 nodriza (G. cirratum) y una manada de delfines mulares (T. truncatus;
Universidad de Harvard, Museo de Zoología Comparada, 26 Oxford Street,
Cambridge, MA 02138, EE. UU. archivo adicional 1: Video S1 ), dos especies de megafauna comúnmente
La lista completa de información del autor está disponible al final del artículo.
observadas en Florida.

© El Autor(es) 2022. Acceso Abierto Este artículo está bajo una Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite
usar, compartir, adaptar, distribuir y reproducir en cualquier medio o formato, siempre y cuando se dé el crédito apropiado al original.
autor(es) y la fuente, proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otro
material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una
línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por
la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia
de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. La exención de dedicación de dominio público de Creative Commons (http://creativeco
mmons.org/publicdomain/zero/1.0/) se aplica a los datos puestos a disposición en este artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito a los datos.
Machine Translated by Google
Blanco y col. Biotelemetría animal (2022) 10:35
Teclas [10–12]. El tiburón nodriza es una especie costera grande
(>2 m) común en el sur de Florida y con frecuencia se le observa
descansando cerca de los arrecifes de coral en solitario o en grupos
durante las horas del día [11]. Como especie de tiburón bentónico,
tienen una tasa metabólica baja [13] y se cree que son sedentarios y
están mal adaptados para nadar eficientemente [11].
Sin embargo, Pratt et al. [14], han informado de individuos que
realizan migraciones anuales de más de 600 km de ida y vuelta, lo
que sugiere que esta especie es una nadadora capaz. Como
depredador generalista, la dieta del tiburón nodriza contiene presas
tanto de vertebrados como de invertebrados, que son capturadas
mediante alimentación por succión [15] que se presume ocurre
principalmente durante la noche, sin informes de búsqueda de
alimento en grupo entre individuos [11].
Por el contrario, los delfines mulares son fuertes nadadores que
buscan alimento tanto individualmente como en grupos sociales
cooperativos [16, 17]. Si bien los delfines se registran comúnmente
con tiburones y atunes en los datos de pesquerías [18], no se
comprende el grado de búsqueda de alimento en grupo y el
mecanismo de cohesión en estos grupos interespecíficos.
Tradicionalmente, la relación entre tiburones y delfines se considera
como depredador­presa; sin embargo, los tiburones y los delfines
también son reconocidos como competidores [19]. Los delfines
mulares y los tiburones nodriza tienen una dieta que se superpone
considerablemente con presas compartidas de teleósteos e
invertebrados [11, 19, 20]. Aquí presentamos la primera evidencia de
una supuesta búsqueda de alimento interespecífica entre un tiburón
nodriza y una manada de delfines mulares.
Métodos
El 26 de junio de 2021 se marcó un tiburón nodriza macho de 235 cm
de longitud total en el Parque Nacional Dry Tortugas, Florida, donde
los tiburones nodriza se agregan y se aparean en las aguas poco
profundas cada verano [21­23]. El animal fue capturado en aguas
poco profundas utilizando una red de inmersión grande y retenido en
aguas poco profundas para medirlo, tomar muestras y marcarlo [14].
Se aplicó un paquete de registro de datos personalizado a la aleta
dorsal que contenía un acelerómetro, un registrador de datos de
profundidad y temperatura (Axy­deep, Technosmart, Roma, Italia), un
transmisor VHF (MM 180b, Advanced Telemetry Systems, Isanti,
MN), así como un registrador de cámara digital hecho a medida con
una lente de 120 grados (orientada verticalmente) que graba a 1280
× 720 píxeles y 20 fotogramas por segundo.
El autor principal diseñó y construyó el flotador y el registrador de
cámara y se fijaron a la primera aleta dorsal del tiburón con bridas
conectadas en serie a una liberación galvánica programada de 1 día
(Undersea Release Devices, Nueva Zelanda) siguiendo los métodos
descritos en Whitmore et al. . [24]. El animal fue liberado a las 13:54
h y se le observó directamente nadando en aguas poco profundas
durante varios minutos antes de desaparecer en aguas más profundas.
Después de la corrosión del enlace galvánico, el registrador de datos
flotó hacia la superficie y
Página 2 de 7
se recuperó con telemetría VHF siguiendo los métodos descritos en
Lear y Whitney [25].
El paquete de registro de datos permaneció en el tiburón durante
13,3 h, todo lo cual fue registrado por el registrador de aceleración,
profundidad y temperatura, y las primeras 9,2 h también fueron
registradas por la cámara registradora antes de que se llenara la
memoria. Todos los resultados informados fueron documentados por
la cámara registradora y corroborados por el registrador de
aceleración, profundidad y temperatura cuando correspondía. Los
análisis de datos se realizaron en R (versión 4.0.4). La aceleración
estática y dinámica se separaron de la aceleración bruta utilizando
una media de carrera de 3 s y se utilizaron para calcular la aceleración
dinámica general del cuerpo (ODBA). La frecuencia del tailbeat se
calculó utilizando una transformada wavelet continua del eje de
oscilación dinámica utilizando el paquete biwavelet [26].
Resultados y discusión
El vídeo registrado por la cámara mostró que, tras su liberación, el
tiburón permaneció en aguas poco profundas (<3 m) durante 40
minutos, donde encontró una variedad de especies en las aguas
poco profundas, incluido un tiburón de arrecife del Caribe (C. perezi),
un tiburón limón ( N. brevirostris), varias tortugas marinas verdes
juveniles (C. mydas) y muchos otros tiburones nodriza. Durante las
siguientes cuatro horas, el tiburón descansó y nadó intermitentemente,
utilizando hábitats tanto poco profundos como más profundos (~20
m). Cuatro horas y media después de haber sido marcado, el tiburón
descendió gradualmente a través del hábitat de arrecifes y corales
blandos hasta alcanzar un hábitat de fondo de sedimentos no
consolidados (arena/barro) en aproximadamente 24 m de agua.
Después de nadar a lo largo del fondo a esta profundidad durante
13 minutos, el tiburón nadó a través de una nube de sedimento
removido, luego hizo un rápido ascenso hacia la superficie, momento
en el cual se podía ver la aleta caudal de un delfín mular varios
metros más adelante (Fig. 1a). El tiburón siguió al delfín cerca de la
superficie durante 52 s antes de que el delfín descendiera al fondo
marino (Tabla 1). El tiburón inmediatamente cambió su ángulo de
cabeceo y comenzó un descenso deslizante pasivo (pocos o ningún
movimiento de cola; Fig. 1b).
Una vez en el fondo, el tiburón continuó detrás del delfín, nadando
por el fondo marino. Después de 10 s, se observó al delfín en
orientación vertical con su rostro presionado contra el fondo marino,
lo que indica que se estaba alimentando en el cráter (Fig. 1c). Tras el
ascenso del delfín a la superficie, el tiburón ascendió a la superficie
por segunda vez donde comenzó a nadar con un grupo de al menos
cuatro delfines (Fig. 1d).
Después de un minuto en la superficie, un delfín comenzó a
descender hacia el fondo marino, e inmediatamente el tiburón
descendió. Nueve segundos después del descenso del tiburón,
apareció un delfín (Figs. 1e y 2) y pareció golpear al tiburón con su
aleta caudal. Cinco segundos más tarde, un segundo delfín fue
observado en el encuadre de la cámara y golpeó al tiburón con su
cola caudal. Ambas huelgas fueron
Machine Translated by Google

Blanco y col. Biotelemetría animal (2022) 10:35 Página 3 de 7

Fig. 1 Descripción general de la interacción del tiburón nodriza con los delfines mulares. El espectrograma de profundidad (codificado por colores según la velocidad vertical),
inclinación del cuerpo y período de latido de la cola (los colores cálidos representan una mayor intensidad de la señal, los puntos blancos representan estimaciones del período
de latido de la cola), antes, durante y después de interactuar con los delfines. El sombreado vertical gris representa el momento en que los delfines eran visibles en el encuadre de la
cámara. Se extrajeron fotogramas de vídeo (a–i) que muestran delfines en la superficie (a, d, h), descendiendo (b, e) y en el fondo (c, f, g, i), con letras correspondientes a la
porción de el gráfico de profundidad etiquetado con cada letra. Se puede observar a un delfín alimentándose en el cráter (c) y preparándose para golpear al tiburón con su aleta caudal (e)

Se registró como picos de aceleración abruptos con el tiburón rodando
posteriormente hacia un lado (Fig. 2), y el segundo golpe fue lo
suficientemente fuerte como para doblar la aleta pectoral de modo que
el lado ventral fuera visible para la cámara. A pesar de estos dos golpes,
el tiburón continuó siguiendo a los delfines mientras nadaban por el
fondo marino. Aproximadamente 17 s después, dos delfines pasaron
frente al tiburón y uno de ellos rodó de costado y golpeó al tiburón con
su fusta (Fig. 1f). El tiburón continuó nadando con estos delfines
después de ser golpeado. Después de un período de 4 minutos de
natación a lo largo del fondo (fase inferior, Tabla 1), se pudo ver a un
delfín nadando hacia la superficie y posteriormente el tiburón comenzó
su tercer ascenso (Fig. 1g). El tiburón permaneció en la superficie con
los delfines durante 51 s (Fig. 1h) antes de descender con los delfines
al fondo marino (Fig. 1i). Dos minutos después de que el tiburón
descendiera al fondo marino, los delfines fueron visibles en el vídeo
por última vez. Dos minutos más tarde, el tiburón apareció para
succionar el alimento; dejó de nadar y flexionó repetidamente sus
hendiduras branquiales con fuerza, generando una gran nube de
sedimentos. Este comportamiento duró 40 s antes de que el tiburón
Continuó nadando. Treinta y tres minutos después de este supuesto
evento de búsqueda de alimento y 35 minutos después de que los
delfines aparecieron por última vez en el video, el tiburón nadó de
regreso al hábitat del arrecife inferior (<13 m) durante el resto de las
13,3 h de despliegue del registrador de datos.
El tiburón estuvo asociado con los delfines durante un total de 15
minutos (del primero al último avistamiento de un delfín en el video de
la cámara registradora). Durante este período, los delfines fueron
observables en el encuadre de la cámara el 47,2% del tiempo. Los
movimientos verticales hacia y desde la superficie parecían ser iniciados
por los delfines. En dos de los tres ascensos y en los tres descensos,
se observó que un delfín iniciaba un ascenso o descenso inmediatamente
antes que el tiburón. El tiburón parecía estar siguiendo directamente a
los delfines ya que estaban dentro del marco de la cámara durante la
mayor parte del tiempo durante los descensos (39, 94, 70% visible,
Tabla 1).
Durante cada uno de los tres ascensos, el tiburón nodriza mostró un
tono corporal extremo (­ 58, ­ 41, ­ 59 grados), velocidades verticales (­
1,3, ­ 1,1, ­ 1,2 ms­1) y frecuencias de batido de cola (máx = 1,3, 1,3,
1,3 Hz) (Tabla 1). De manera similar, durante los descensos, el tiburón
también mostró extremas
Machine Translated by Google

Blanco y col. Biotelemetría animal (2022) 10:35 Página 4 de 7

Tabla 1 Cronología del comportamiento del tiburón nodriza y asociación con los delfines mulares, incluida la aceleración dinámica del cuerpo (ODBA) general del
tiburón, la frecuencia del latido de la cola, la inclinación del cuerpo, la velocidad vertical y el porcentaje de tiempo que los delfines estuvieron visibles en el marco de la
cámara para cada período de comportamiento.

Hora de inicio Duración (s) ODBA (media ± DE) Frecuencia del tailbeat Paso (grados) Velocidad vertical (ms−1 ) Delfines visibles
(%)
(Hz)

Controlar 2021­06­26 18:26:53 1800 0,13±0,07 0,45 − 1,6 (− 21 a 23,7) 0 (­ 0,2 a 0,3) 0

Ascenso 2021­06­26 18:56:53 23 0,35±0,16 1.11 − 45,4 (− 58,8 a − 13,8) − 1,0 (− 1,3 a − 0,2) 57

Superficie 2021­06­26 18:57:16 52 0,17±0,08 0,60 − 2,5 (− 13,8 a 15,3) 0 (­ 0,4 a 0,3) 96

Descenso 2021­06­26 18:58:08 28 0,11±0,07 0,39 37,9 (9,7 a 41,5) 0,9 (0,2 a 1,1) 39

Abajo 2021­06­26 18:58:36 205 0,11±0,06 0,59 − 1,9 (− 13,5 a 9,7) 0 (­ 0,2 a 0,2) 27

Ascenso 2021­06­26 19:02:01 29 0,36±0,15 1.14 − 33,9 (− 41,5 a − 13,5) − 0,8 (− 1,1 a − 0,2) − 4 (− 19,3 a 21

Superficie 2021­06­26 19:02:30 63 0,19±0,09 0,59 27,7) 45,5 (− 6,7 a 0 (­ 0,3 a 0,4) 0,7 98

Descenso 2021­06­26 19:03:33 31 0,29±0,26 0,43 69,3) − 0,5 (− 22,8 (0,1 a 1,2) 0 (­ 94

Abajo 2021­06­26 19:04:04 230 0,13±0,08 0,51 a 37,6) − 41,9 (− 59,4 a 0,4 a 0,5) ­ 0,7 (­ 44

Ascenso 2021­06­26 19:07:54 32 0,31±0,14 0,83 7,7) 1,2 a ­ 0,1) 38

Superficie 2021­06­26 19:08:26 51 0,15±0,07 0,54 − 3,2 (− 15,6 a 13,8) 0 (­ 0,3 a 0,2) 69

Descenso 2021­06­26 19:09:17 20 0,12±0,07 – 70

50,2 (13,8 a 64,3) 1,2 (0,2 a 1,6)
Abajo 2021­06­26 19:09:37 136 0,11±0,06 0,55 − 2,5 (− 25 a 16,8) 0 (­ 0,3 a 0,6) 26

Controlar 2021­06­26 19:15:09 1800 0,10±0,05 0,49 − 1,5 (− 10,3 a 6,2) 0 (­ 0,1 a 0,1) 0

Los números de paso y velocidad vertical tienen el formato de mediana (mín.­máx.). Los controles representan el período de 30 minutos antes y el período de 30 minutos después de la
interacción con los delfines.

inclinación máxima del cuerpo (41, 69, 64 grados) y velocidades
verticales (1,1, 1,2, 1,6 ms­1 ) (Tabla 1). Durante el resto del
despliegue del tiburón, la inclinación del cuerpo osciló entre ­30 y 38
grados, mientras que la velocidad vertical osciló entre ­0,3 y 0,45
ms­1. . La velocidad vertical de estos ascensos y
descensos es similar a la de los delfines buceadores [27] y representa
una desviación del comportamiento rutinario del tiburón nodriza.
Teniendo en cuenta que no había evidencia de búsqueda de
alimento en la superficie, el tiburón probablemente siguió a los
delfines hasta la superficie para mantener contacto con ellos, ya que
los delfines casi siempre eran visibles mientras el tiburón estaba
cerca de la superficie (96, 98, 69 %, media = 82,7 % , Tabla 1).
Aunque los delfines solo fueron visibles el 28% (27, 44, 26%, Tabla
1) del tiempo en que el tiburón estuvo nadando a lo largo del fondo
marino, esto probablemente se debió a un campo de visión reducido,
una menor disponibilidad de luz y una visibilidad reducida causada
por por nubes de sedimentos provenientes de la búsqueda de
alimento de los delfines. Creemos que el tiburón estuvo muy cerca
de los delfines durante todo este tiempo.
La cámara registradora registró al menos tres casos de delfines
buscando alimento bentónico en un comportamiento conocido como
alimentación en cráter, común entre los delfines mulares en los
Cayos de Florida y las Bahamas [28]. Durante la alimentación en el
cráter, un delfín utiliza la ecolocalización para sondear el fondo
marino en busca de organismos debajo del sedimento; Cuando un
delfín localiza una presa, entierra su rostro en el sedimento en un
intento de capturarla, dejando tras de sí un cráter [28]. Este
comportamiento genera grandes nubes visibles de
sedimentos agitados que se sabe que atraen a numerosas especies
seguidoras en hábitats de arrecifes [8].
Creemos que el tiburón nodriza estaba siguiendo a los delfines
para aprovechar las presas que fueron desplazadas por los delfines
en busca de alimento, lo que indica un comportamiento de
seguimiento nuclear. La evidencia previa de que los tiburones
emplean esta estrategia es limitada y en gran medida anecdótica.
Por ejemplo, se ha observado que tiburones oceánicos de punta
blanca (C. longimanus) siguen a calderones piloto (G. macrorhynchus)
en una supuesta asociación de alimentación [29­31]. Otro estudio ha
documentado cuantitativamente el envejecimiento interespecífico
con tiburones grises de arrecife (C. amblyrhynchos) siguiendo a
tiburones de punta blanca (T. obesus) mientras buscaban alimento
en agujeros en un arrecife de coral en el atolón de Fakarava,
Polinesia Francesa [32] . Como depredadores generalistas [11, 33],
los tiburones nodriza son capaces de ingerir una diversidad de
organismos desplazados, una característica común entre las especies seguidoras [4].
Durante el período de 15 minutos en el que estuvo asociado con
los delfines, el tiburón mostró el ODBA promedio más alto (0,158 g)
de cualquier período durante su despliegue.
Era un 27% más alto que el ODBA de natación de rutina del tiburón
y aproximadamente el doble del ODBA promedio durante todo el
despliegue del tiburón. Este alto nivel de actividad, junto con los
movimientos verticales que muestra el tiburón, sugiere un esfuerzo
considerable para mantener la proximidad con los delfines. A pesar
de haber sido golpeado repetidamente por delfines, el tiburón
continuó siguiéndolos, lo que sugiere que estaba intentando
mantener el contacto.
Machine Translated by Google

Blanco y col. Biotelemetría animal (2022) 10:35 Página 5 de 7

Fig. 2 Golpes caudales del delfín mular contra un tiburón nodriza. La profundidad (sombreada por la velocidad vertical), la inclinación del cuerpo (línea negra), el balanceo del
cuerpo (línea azul) y la aceleración lateral (balanceo; línea roja) durante un período de 60 s del segundo descenso del tiburón durante el cual es golpeado dos veces por el
delfines mientras los sigue. Los cuadros grises indican los momentos del impacto cuando los delfines golpearon al tiburón con sus colas caudales. Se puede ver un delfín
descendiendo de la superficie (a), y el tiburón comienza a seguirlo de cerca a medida que descienden (b). Este delfín procede a golpear al tiburón en la cabeza con su cola
caudal. Un delfín se mueve con la cabeza hacia abajo y se prepara para golpear al tiburón (c) por segunda vez, y el tiburón continúa siguiendo a los delfines (d) una vez que
llega al fondo marino.

Los delfines tienen varias características que incluyen Aunque esta asociación de búsqueda de alimento duró sólo 15
ecolocalización, búsqueda de alimento social y transferencia minutos, la mayoría de las asociaciones nucleares en los arrecifes
lateral de conocimiento que les permiten usar tácticas grupales duran menos de un minuto, y las asociaciones siguientes más
para encontrar áreas de alta densidad de presas [34]. Por lo tanto, largas duran 18 minutos [4]. La evidencia circunstancial sugiere
parece probable que el tiburón nodriza intentara aprovechar estos que el tiburón nodriza estaba cansado al final del comportamiento
comportamientos y maximizar su propia eficiencia de búsqueda asociativo. En su última inmersión, el tiburón tuvo un ascenso más
de alimento en anticipación de una recompensa sustancial de presa. lento, un descenso más rápido y mantuvo a los delfines en el
Machine Translated by Google
Blanco y col. Biotelemetría animal (2022) 10:35
campo de visión de la cámara durante un porcentaje de tiempo reducido
durante la fase inferior. Como los ascensos son comportamientos
energéticamente costosos [35], reducir la tasa de ascenso podría ser
un síntoma de fatiga.
Este supuesto evento de búsqueda de alimento contradice una
hipótesis presentada por Springer [36] quien, basándose en la
observación de hígados delgados con contenido reducido de aceite,
sugirió que los tiburones machos no se alimentan durante la temporada de apareamiento.
Aunque los tiburones nodriza machos muestran una circunferencia
reducida y piel suelta [23], lo que sugiere una pérdida de masa durante
la temporada de apareamiento, esto puede deberse a un patrullaje
excesivo y a dedicar energía a la producción de esperma [22] en lugar
de un ayuno prolongado.
Nuestros hallazgos resaltan el beneficio del uso de registradores de
video y la importancia de colocar los comportamientos observados en
contexto para comprender sus motivaciones y los impulsores del
comportamiento [37]. Aunque tradicionalmente se los considera animales
sedentarios, estos resultados muestran que los tiburones nodriza son
buenos nadadores y pueden participar en breves períodos de búsqueda
de alimento muy activa.
Información suplementaria
La versión en línea contiene material complementario disponible en https://doi.
org/10.1186/s40317­022­00305­y.
Archivo adicional 1. El videoclip del registrador de video transportado por animales que
documenta toda la interacción con los delfines.
Agradecimientos
Nos gustaría agradecer a la Alianza para los Parques Nacionales del Sur de Florida, al
Servicio de Parques Nacionales y al Acuario de Nueva Inglaterra por su apoyo financiero.
Agradecemos al personal del Servicio de Parques Nacionales en Dry Tortugas y Everglades
por el apoyo logístico y los permisos de investigación, particularmente a G. Simpson, C. Pollack, M.
Johnson, C. Hull, T. Howington, T. Gottschall, J. Aronof y B. .
Koch. Agradecemos a G. Lauder por su apoyo y asesoramiento, a M. Blumstein y R. Knotek por
proporcionar comentarios útiles sobre las primeras versiones del manuscrito y a dos revisores
anónimos que realizaron ediciones constructivas que mejoraron el manuscrito.
Contribuciones de autor
Todos los autores (CFW, NMW, HLP, TCP) participaron en la concepción de la idea y la
recopilación de datos. El análisis de los datos fue realizado por CFW y la redacción del
manuscrito estuvo a cargo de CFW y NMW. Todos los autores leyeron y aprobaron el manuscrito
final.
Fondos
La Alianza para los Parques Nacionales del Sur de Florida, el Servicio de Parques Nacionales y el
Acuario de Nueva Inglaterra brindaron apoyo financiero para este proyecto.
Disponibilidad de datos y materiales.
Todos los conjuntos de datos están disponibles a pedido del autor principal.
Declaraciones
Aprobación ética y consentimiento para participar.
Todos los procedimientos de investigación fueron revisados y aprobados bajo el protocolo #2019­
05 por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales de los Acuarios de Nueva Inglaterra
(IACUC) y el protocolo #FL_DRTO_Whitney_NurseShark_2021.A2 del Servicio de Parques
Nacionales.
Página 6 de 7
Consentimiento para publicación
No aplica.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Detalles del autor
1
Universidad de Harvard, Museo de Zoología Comparada, 26 Oxford Street, Cam Bridge, MA
2
02138, EE. UU. Anderson Cabot Center for Ocean Life, Acuario de Nueva Inglaterra,
3
1 Central Wharf, Boston, MA 02110, EE. UU. Campo de elasmobranquios
Asociación de Investigación, 223, South Thomaston, ME 04848, EE. UU.
Recibido: 29 de junio de 2022 Aceptado: 24 de octubre de 2022
Referencias
1. Waite TA, Grubb TC Jr. Copia de ubicaciones de alimentación en especies mixtas
Bandadas de aves del bosque templado­caducifolio: un estudio experimental.
Cóndor. 1988;90(1):132–40.
2. Gil MA, Emberts Z, Jones H, St. Mary CM. La información social sobre el miedo y la comida
impulsa la agrupación y la aptitud de los animales. Soy Nat. 2017;189(3):227–41.
3. Lang SD, Farine DR. Un marco multidimensional para estudiar estrategias de depredación
social. Nat Ecol Evol. 2017;1(9):1230–9.
4. Strand S. Siguiente comportamiento: asociaciones de alimentación interespecíficas entre peces
de arrecife del Golfo de California. Copeia. 1988;18:351–7.
5. Willis EO. Competencia interespecífica y comportamiento de búsqueda de alimento de los
trepadores pardos. Ecología. 1966;47(4):667–72.
6. Willis EO, Oniki Y. Pájaros y hormigas armadas. Annu Rev Ecol Syst. 1978;9:243–63.
7. Bshary R, Hohner A, Ait­el­Djoudi K, Fricke H. Caza comunicativa y coordinada interespecífica
entre meros y morenas gigantes en el Mar Rojo. PLoS Biol. 2006;4(12):e431.
8. Sazima C, Krajewski JP, Bonaldo RM, Sazima I. Asociaciones de alimentación de seguidores
nucleares de peces de arrecife y otros animales en un archipiélago oceánico.
Medio Ambiente Biol Peces. 2007;80(4):351–61.
9. Iyengar EV. Interacciones cleptoparásitas en todo el reino animal y una reevaluación, basada en
la movilidad de los participantes, de las condiciones que promueven la evolución
del cleptoparasitismo. Biol J Linn Soc. 2008;93(4):745–62.
10. Bigelow HB. Peces del Atlántico norte occidental. Lancetas. Mem Sears encontró Mar Res.
1948;1:1–28.
11. Castro JI. La biología del tiburón nodriza, Ginglymostoma cirratum, de la costa este de
Florida y las Islas Bahamas. Medio Ambiente Biol Peces. 2000;58(1):1–22.
12. Lewis JS, Schroeder WW. Alimentación con columnas de lodo, un comportamiento de búsqueda
de alimento único del delfín mular en los Cayos de Florida. Golfo M Sci. 2003;21(1):9.
13. Whitney NM, Lear KO, Gaskins LC, Gleiss AC. Los efectos de la temperatura y la velocidad
de nado sobre la tasa metabólica del tiburón nodriza (Gingly mostoma cirratum, Bonaterre).
J Exp Mar Biol Ecol. 2016;477:40–6.
14. Pratt HL, Pratt TC, Morley D, Lowerre­Barbieri S, Collins A, Carrier JC, et al.
Migración parcial del tiburón nodriza, Ginglymostoma cirratum (Bonnaterre), desde las Islas
Tortugas Secas. Medio Ambiente Biol Peces. 2018;101(4):515–30.
15. Motta PJ, Hueter RE, Tricas TC, Summers AP. Análisis cinemático de la alimentación por
succión en el tiburón nodriza, Ginglymostoma cirratum (Orectolobiformes,
Ginglymostomatidae). Copeia. 2002;2002(1):24–38.
16. Herzingl D, Johnsonz C. Interacciones interespecíficas entre el Atlántico
delfines manchados (Stenella frontalis) y delfines mulares (Tursiops truncatus) en el. Agua
Mamm. 1997;23:85–99.
17. Herzing DL, Moewe K, Brunnick BJ. Interacciones entre especies entre
Delfines moteados del Atlántico Stenella frontalis y delfines mulares, Tur siops truncatus, en
el Gran Banco de Bahama. Agua mamm. 2003;29:335–434.
18. Au D. Naturaleza poliespecífica de los bancos de atunes: tiburones, delfines y aves marinas.
asociados. Toro Pez. 1991;89:343–54.
19. Heithaus SR. Depredador­presa e interacciones competitivas entre
tiburones (orden Selachii) y delfines (suborden Odontoceti): una revisión. J Zool.
2001;253(1):53–68.
20. Eierman LE, Connor RC. Comportamiento de búsqueda de alimento, distribución de presas y
uso de microhábitat por parte del delfín mular Tursiops truncatus en un atolón tropical.
Mar Ecol Prog Ser. 2014;503:279–88.
Machine Translated by Google

Blanco y col. Biotelemetría animal (2022) 10:35 Página 7 de 7

21. Portador JC, Pratt HL Jr, Martin LK. Comportamientos reproductivos grupales en libertad.
Tiburones nodriza vivos Ginglymostoma cirratum. Copeia. 1994. https://doi.org/
10.2307/1447180 .

22. Pratt HL, Portador JC. Una revisión del comportamiento reproductivo de los elasmobranquios con
un estudio de caso sobre el tiburón nodriza Ginglymostoma cirratum. Medio Ambiente Biol
Peces. 2001;60(1):157–88.
23. Pratt HL Jr, Pratt TC, Knotek RJ, Carrier JC, Whitney NM. Uso a largo plazo de un caldo de cultivo
de tiburones: tres décadas de fidelidad al lugar de apareamiento en el tiburón nodriza
Ginglymostoma cirratum. Más uno. 2022. https://doi.org/10.1371/
diario.pone.0275323 .
24. Whitmore BM, White CF, Gleiss AC, Whitney NM. Un paquete de liberación de flotadores.
edad para recuperar registradores de datos de tiburones salvajes. J Exp Mar Biol Ecol.
2016;475:49–53.
25. Lear KO, Whitney NM. Sacando datos a la superficie: recuperando el registro de datos ­
gers para muestras de gran tamaño de vertebrados marinos. Biotelemetría animal. 2016;4(1):1–
10.
26. Gouhier TC, Grinsted A, Simko V, Gouhier MTC, Rcpp L. Paquete 'biwave ­
dejar.' Espectro. 2013;24:2093–102.
27. Skrovan RC, Williams T, Berry P, Moore P, Davis R. La fisiología del buceo de los delfines mulares
(Tursiops truncatus). II. Biomecánica y cambios de flotabilidad en profundidad. J Exp Biol.
1999;202(20):2749–61.
28. Rossbach KA, Herzing DL. Observaciones submarinas de delfines mulares (Tursiops truncatus)
que se alimentan en el bentónico cerca de la isla Gran Bahama, Bahamas. Mar Mamm
Ciencia. 1997;13(3):498–504.
29. Shallenberger EW. El estado de los cetáceos hawaianos. Washington: Estados Unidos
Oficina de Imprenta del Gobierno; 1983.
30. Staford­Deitsch J. Shark: la historia de un fotógrafo. Londres: titular; 1987.
31. Migura KA, Meadows DW. Calderones piloto de aleta corta (Globicephala macro ­
rhynchus) interactúan con las ballenas con cabeza de melón (Peponocephala electra) en
Hawaii. Agua Mamm. 2002;28(3):294–7.
32. Labourgade P, Ballesta L, Huveneers C, Papastamatiou Y, Mourier J.
Asociaciones de alimentación heteroespecíficas entre tiburones asociados a arrecifes: primera
evidencia de cleptoparasitismo en tiburones. Ecología. 2020. https://doi.org/10.
1002/ecy.3117 .
33. Rivera­López J. Estudios sobre la biología del tiburón nodriza, Ginglymostoma cirratum Bonnaterre
y el tiburón tigre Galeocerdo cuvieri Perón y Le Sueur. San Juan: Universidad de Puerto Rico;
1970.
34. Lewis J, Wartzok D, Heithaus M. Los individuos como fuentes de información: ¿podrían
los seguidores beneficiarse del conocimiento de los líderes? Comportamiento.
2013;150(6):635–57.
35. Gleiss AC, Norman B, Wilson RP. Conmovido por esa sensación de hundimiento: la geometría
de buceo variable subyace en las estrategias de movimiento de los tiburones ballena. Función
Ecológica. 2011;25(3):595–607.
36. Springer S. Organización social de la población de tiburones. En: Gilbert PW,
Mathewson RF, Rall DP, editores. Tiburones, rayas y rayas. Baltimore: Prensa John
Hopkins; 1967. pág. 149–74.
37. Papastamatiou YP, Meyer CG, Watanabe YY, Heithaus MR. Cámaras de video transportadas
por animales y su uso para estudiar la ecología y conservación de los tiburones.
Shark Res: Laboratorio Emerg Technol Appl F. 2018;3:83–91.

Nota del editor

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a las reclamaciones jurisdiccionales en el pub ­
mapas detallados y afiliaciones institucionales.

Listo enviar investigación ? a tu Elegir BMC y benefíciate de:

• envío en línea rápido y conveniente

• revisión exhaustiva por pares realizada por investigadores experimentados en su campo

• publicación rápida sobre la aceptación

• soporte para datos de investigación, incluidos tipos de datos grandes y complejos

• Acceso Abierto Gold, que fomenta una colaboración más amplia y un aumento de las citas.

• máxima visibilidad para su investigación: más de 100 millones de visitas al sitio web al año

En BMC, la investigación siempre está en marcha.

Obtenga más información biomedcentral.com/submissions