CASO PRÁCTICO N° 1

→ La mediación prejudicial obligatoria tiene por objeto el DESALOJO.

→ Conforme art. 6 de Ley 13.151 respecto a los juicios de desalojos y cobro de alquileres,
el régimen de mediación es optativo para el titular de la acción.

→ Los requirentes que optaron por el procedimiento son Juan y Alberto (hermanos)
quiénes van a iniciar la acción de desalojo de un inmueble propiedad de su madre
fallecida y de la cual ellos son herederos.

→ Los requeridos son Pedro y Andrés, ocupantes del inmueble en cuestión.

En un primer momento la mediadora se encuentra ante la siguiente situación: La

notificación enviada al domicilio del inmueble cuyo desalojo se pretende, no es recibida.
Entonces se comunica con la abogada patrocinante de los requirentes para informarle y
consultarle si contaba en su poder otro domicilio en el cual hacer efectiva la notificación a
los requeridos.

La patrocinante le da un domicilio nuevo y al constatarlo, la mediadora advierte que es

el mismo domicilio de Juan (requirente). Ante ello consulta a la patrocinante quién
manifiesta que no se trata de un error, que Pedro es hijo de Juan y su domicilio legal es allí.

¿Qué haría usted en el lugar de la mediadora? ¿Envía la carta sin más? ¿Se le ocurren
alternativas? ¿Requiere de un tratamiento diferencial el hecho de que uno de los
ocupantes sea hijo y sobrino de los requirentes?

PRIMERA REUNIÓN

En la primera reunión asisten los requirentes con su abogada patrocinante y no asisten

los requeridos. En dicha oportunidad, la mediadora, luego de efectuar el discurso inicial,
informar y suscribir convenio de confidencialidad pertinente, brinda el espacio para que los
requirentes puedan expresarse; pese a que deberían reunirse nuevamente en la fecha de
segunda reunión.

En dicha oportunidad Juan le cuenta a la mediadora que es la casa donde vivía su

madre, quién había fallecido hacía años, que su hijo Pedro se había mudado allí hacía ya
un tiempo pero que ahora la situación cambió. No quieren que estén más allí y pretenden
ponerla a la venta porque es su derecho como herederos.

"LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA MEDIACIÓN"

Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos

Secretaría de Justicia / Subsecretaría de Acceso a la Justicia

mediacion.generosantafe@gmail.com

P á g i n a 1|4
 Alberto agrega que no están conformes con que ellos ocupen la casa, no tanto por su
sobrino sino por su compañero Andrés que lo ha llevado por la mala vida y viene de barrios
carenciados. Seguidamente Juan agrega con énfasis “¡¡Sí, ese negro es mala compañía,
todo es su culpa!!”

La patrocinante aclara que no se trata de un desalojo por alquileres impagos sino

porque quieren poner la casa a la venta.

Luego de hacer las respectivas anotaciones de lo manifestado por esta parte, la

mediadora efectúa un acta intermedia donde deja asentada la asistencia de los
requirentes y que se reunirán nuevamente en la fecha designada para la segunda reunión.

SEGUNDA REUNIÓN

En la segunda reunión asistieron todas las partes. Se notaba muy tenso el clima y muy
incómodos los participantes. Al darle la palabra a la parte requirente, Juan no quiso hablar,
no miraba a los requeridos, entonces Alberto manifestó que simplemente querían que
desalojen el inmueble a la brevedad para ponerlo a la venta.

Otorgada la palabra a los requeridos, Pedro escuetamente dice que no es justo, que
usan la medida del desalojo para castigarlo por su condición. Que nunca aceptaron su
relación con Andrés pero que ellos nunca molestaron a nadie.

La mediadora al percatarse de que la situación estaba atravesada por una cuestión de

género comienza a elegir cuidadosamente las herramientas a utilizar de modo de que
todas las personas allí presentes se sientas cómodas y seguras.

La mediadora propone reuniones privadas. Comienza con los requeridos. Andrés

expresa que nunca lo quisieron por ser gay y de condición humilde pero que ellos jamás
molestaron ni le hicieron nada al padre ni al tío de Pedro. Que estaban en la casa de la
abuela de Pedro porque él vivía allí, les quedaba cómodo pero que obviamente iban a
mudarse si querían venderla. Pedro aclara que hasta el momento nunca habían hablado
de venderla, sino que en los cruces con su padre y tío le decían que no iban a permitir que
dos putos vivan en la casa de su madre.

En la reunión privada con los requirentes, Juan no podía siquiera mencionarlos como
pareja, al querer referirse a Andrés titubeaba diciendo el “amigo” “compañero” “lo que sea”
“ese negro” “ese villero”. Alberto en cambio, se refirió a ellos como pareja, diciendo que no
se trataba de discriminación por ser homosexuales sino por la mala influencia de Andrés
hacia su sobrino por lo que no querían seguir facilitándoles la vivienda y además querían
venderla.
"LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA MEDIACIÓN"
Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos

Secretaría de Justicia / Subsecretaría de Acceso a la Justicia

mediacion.generosantafe@gmail.com

P á g i n a 2|4
 CUESTIONARIO PARA TRABAJAR EN EL ENCUENTRO SINCRÓNICO DE CIERRE

No debe responder las siguientes preguntas por escrito, las mismas serán tratadas en el
encuentro de cierre de modo verbal y en dinámicas de grupos que serán planteadas en
dicha oportunidad.

1) ¿Cómo creen que pudo haber concluido el caso? ¿Qué herramientas puede usar la
mediadora con perspectiva de género en este caso?

2) ¿Está presente en este caso el concepto de interseccionalidad del concepto de

género?

3) ¿Advierte la presencia de violencias? ¿Cuáles?

"LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA MEDIACIÓN"

Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos

Secretaría de Justicia / Subsecretaría de Acceso a la Justicia

mediacion.generosantafe@gmail.com

P á g i n a 3|4