“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

TÍTULO

TAREA 03 - SEMANA 03 DVDIDG.

AUTORES

NUÑEZ AVILA ERICKA PAMELA

DOCENTE

JOSE ANTONIO DIAZ MURO

PIURA – PERÚ

2023
El Sistema Acusatorio en el Nuevo Código Procesal Penal
En un contexto como el actual, en el que muchas veces se realiza actos o se
adopta decisiones que no necesariamente son compatibles con la racionalidad
y la lógica, considero de suma importancia que nos ocupemos de un tema del
que muchas veces nos olvidamos: la finalidad del proceso penal, lo que
algunas veces trae consigo conductas y decisiones arbitrarias que no son
admisibles en un Estado constitucional de Derecho.

Ante ello, los ciudadanos en general y los profesores de Derecho en particular

debemos combatir con argumentos los excesos que en el proceso penal se
vienen cometiendo. No podemos mantenernos al margen cuando observamos
que la finalidad del proceso penal se viene distorsionando, pues el correcto
funcionamiento del sistema de justicia penal es un compromiso que nos
corresponde a todos.

1. Los modelos procesales

El sistema procesal (conjunto de principios y reglas que rigen un determinado
ordenamiento jurídico en la resolución de los casos) que asume cada Estado,
en cada etapa de su desarrollo, depende de varios factores, como son: la
manera en que se protegen los derechos; la modalidad e intensidad de las
sanciones; el papel que desempeña la víctima, el agresor y el Estado; el valor
que se asigna a ciertos derechos; y, en general, la forma como se
desenvuelven las acciones, sujetos y órganos.

El sistema acusatorio es aquel que se sustenta en la importancia del individuo y

la neutralidad del Estado, y determina que el proceso penal se realice
respetándose la división de las funciones (la tarea de acusar recae en un sujeto
distinto al juzgador). Se entiende como un modo de organización de la justicia
penal que comprende la plena vigencia de los principios procesales propios de
un Estado de Derecho.

El sistema inquisitivo es aquel que reconoce la supremacía del poder estatal

frente al valor asignado a la persona humana, contexto en el que se dictaba
una condena al imputado en atención únicamente a su confesión, la que
generalmente era obtenida a través de la tortura, y se le adelantaba la sanción
al impartírsele crueles castigos físicos, pues en este sistema la detención se
aplicaba como regla y la libertad como excepción.

El sistema mixto es considerado como el resurgimiento del sistema acusatorio,

en el que se produjo un desdoblamiento del proceso: por un lado, la instrucción
era reservada y escrita, y, por el otro, el contradictorio y el juzgamiento oral se
realizaba de forma pública.

En el sistema adversarial predomina la confrontación de los argumentos y

pruebas de cargo y de descargo de las partes en el proceso penal para obtener
la razón, de ahí que el abogado realiza incluso su propia investigación. La
decisión de lo debatido estará a cargo de un tercero neutral que decide
(juzgador); es decir, el resultado final del proceso dependerá de la parte que
mejor sustente su posición, ya que influirá en el fallo que emita el juzgador,
pero no siempre quien obtenga un resultado favorable será aquel a quien asista
la verdad histórica. Asimismo, adquirirán fuerza la forma en que se pruebe y las
técnicas de litigación.

2. Las finalidades del proceso penal

- La utilización del proceso penal como instrumento depresión o descrédito en
conflictos de poder político, económico o personal.
- La creencia casi generalizada de la población que considera que la finalidad
del proceso penal es el encarcelamiento de los investigados y no el
descubrimiento de la verdad para sentenciar con el propósito de condenar o
absolver.
 Tradicionalmente se ha entendido que los sistemas
procesales son tres: acusatorio, inquisitivo y mixto. En
el Perú, a partir de la reforma procesal, se empezó
además a hablar del modelo.
El Sistema Finalidades del proceso penal
Acusatorio en el
Los modelos procesales Nuevo Código
Procesal Penal

El sistema acusatorio, es aquel El sistema inquisitivo, es Las consecuencias Cuando se trata de

que se sustenta en la aquel que reconoce la negativas se darían en investigaciones que
importancia del individuo y la supremacía del poder estatal la aplicación de una se relacionen con
neutralidad del Estado, y frente al valor asignado a la El modelo política represiva una persona
El modelo jerárquico
determina que el proceso penal persona humana, contexto coordinado, que jurídica. En nuestro
es aquel que desmedida que origine
se realice respetándose la en el que se dictaba una discrepa con el
entiende que el la afectación grave de país tenemos un
división de las funciones (la condena al imputado en modelo anterior, es
tarea de acusar recae en un
proceso está los derechos ejemplo actual muy
atención únicamente a su entendido como la
organizado por fundamentales, entre dramático.
sujeto distinto al juzgador) confesión, la que concentración del
niveles, en el cual los que tenemos a la
generalmente era obtenida proceso en un único
habrá unos libertad de
a través de la tortura, y se le nivel de poder, por lo
juzgadores que estén
adelantaba la sanción al que su preparación locomoción, situación
subordinados por
impartírsele crueles castigos no será que genera una
otros de rango
físicos, pues en este sistema responsabilidad de sobrepoblación
superior, quienes
la detención se aplicaba una rama penitenciaria, realidad
revisarán sus
como regla y la libertad que ello
se vesereflejada
como excepción.
decisiones especializada de la Con evidenciaenque las consecuencias negativas
justicia, ni mucho los
también afectan informes
a terceras personas que no están
El sistema mixto es considerado como el resurgimiento del menos de otros estadísticos del INPE,
vinculadas al proceso penal que se lleva a cabo, como es el
sistema acusatorio, en el que se produjo un funcionarios públicos que dea loscontinuación
caso trabajadores y los proveedores (y detrás de
desdoblamiento del proceso: por un lado, la instrucción era especializados, y,
reservada y escrita, y, por el otro, el contradictorio y el
citamos.
ellos sus familiares), que ven frustradas sus expectativas de
como consecuencia obtener ingresos económicos a causa de las investigaciones
juzgamiento oral se realizaba de forma pública. de ello, las partes que que realizan en contra de las empresas en donde laboran.
resulten insatisfechas
con el fallo solo
podrán persuadir al
juez para que
reconsidere el caso.
Conclusiones
- El proceso penal debe estar diseñado de tal manera que se adscriba a un
sistema procesal que resulte compatible con el bloque de constitucionalidad.
- Las finalidades del proceso penal, que no deben soslayar ni el sistema procesal
ni el bloque de constitucionalidad no deben ser estrictamente represivas, sino
también compositivas. El legislador debe procurar que ambas, sin
preeminencia, armonicen.
- Las finalidades no pueden ser distorsionadas, pues tienen graves consecuencias
no solo para las partes del proceso, sino también para terceras personas que no
han intervenido en la comisión del supuesto hecho delictivo y también para el
propio Estado.

Bibliografía

- Gaceta Penal & Procesal Penal. (s/f). Gaceta Penal & Procesal Penal
Recuperado el 24 de abril de 2023, de
https://www.gacetajuridica.com.pe/productos/gaceta-penal-procesal-penal?
landing=true%2F
- (S/f-a). Gob.pe. Recuperado el 24 de abril de 2023, de
https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Decretoslegislativos/
00957.pdf
- (S/f-b). Gob.pe. Recuperado el 24 de abril de 2023, de
https://www.mpfn.gob.pe/elfiscal/etapas_proceso/