(FORMULARIO DE DEMANDA O RECURSO DE AMPARO

CONSTITUCIONAL)

AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
D. Fernando Aranguren Gallego, representado por el/la Produrador/a de los Tribunales
Dña Isabel Cañedo Vega y asistido por el Letrado D. Diego Peñalosa Izuzquiza, según
se acredita mediante copia auténtica de poderes debidamente bastanteados y aceptados
adjunta a este escrito con petición de su devolución una vez testimoniada en autos por
necesitarla para otros usos (se acompaña como documento número UNO adjunto a la
presente demanda de amparo), ante el Tribunal Constitucional comparezco y como
mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que conforme dispone el artículo 53.2 de la Constitución española, en conexión con el

artículo 44 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (en adelante, LOTC),
interpongo RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la Sentencia
nº 184-2002 de fecha 14 de mayo de 2002 del Tribunal Supremo (recurso nº 3660-
2002 ), notificada a esta parte en fecha 12 de junio de 2002 y su antecedente, la
Sentencia de la Audiencia Provincial de Castilla y León, en Burgos, nº 559-2001 de
fecha 14 de enero de 2002, por entender que dichas resoluciones judiciales vulneran los
derechos fundamentales a la libertad de expresión y de información, reconocidos en los
artículos 20.1 a) y d).

ANTECEDENTES

PRIMERO. Por Sentencia nº 559-2001 de fecha 14 de enero de 2002, dictada por la

Audiencia Provincial de Castilla y León, Burgos, se falló a favor de mi poderdante.
Dicha Audiencia declaró probado en primera instancia que el despido que había sufrido
mi cliente, sin fundamento alguno y a raíz de la publicación de una carta en la que se
hablaba de la universidad, era improcedente; y se debía readmitir a mi poderdante o
bien indemnizarlo. Aun así, no se reconoció que este despido fuese causado por la
publicación de dicha carta, si bien así no se vulneraban los derechos de libertad de
expresión y de información. (se acompaña al presente recurso copia de dicha Sentencia,
como Documento número DOS).

SEGUNDO. Mi representado formuló contra la anterior Sentencia recurso de casación

ante la Sala segunda (de lo Penal o Criminal) del Tribunal Supremo, por considerar que
sí se habían vulnerado sus derechos de expresión e información.

1
TERCERO. Por sentencia nº 184-2002 de fecha 14 de mayo de 2002, el Tribuna
Supremo falló no haber lugar al recurso de casación presentado, confirmando la
sentencia de la Audiencia Provincial. Admitía que las acusaciones vertidas en la revista
local sobre la universidad no estaban amparadas en el derecho de constitucionalidad de
libertad de expresión porque contienían “calificaciones innecesarias” y “ponían de
manifiesto un exceso”. (se acompaña al presente recurso copia de dicha Sentencia,
como Documento número TRES).

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

A) PROCEDIMENTALES O FORMALES

PRIMERO. Derechos fundamentales vulnerados. Al amparo de lo dispuesto en los

artículos 53.2 y 161.b) de la Constitución española, en conexión con el artículo 41.uno
LOTC, el (o los) derecho(s) que se entienden lesionados son el derecho de libertad de
expresión y de información, derechos susceptibles de amparo constitucional, por
encontrarse consagrados en el/los artículo(s) 20.1a) y 20.1d) de la Constitución
española.

SEGUNDO. Legitimación activa. Mi mandante se encuentra activamente legitimado

para interponer el presente recurso de amparo, por haber sido parte en el proceso
judicial anterior, como exige el artículo 46.uno.b) LOTC.

TERCERO. Agotamiento de la vía judicial previa. Se cumple también con lo

preceptuado en el artículo 44.uno LOTC, ya que se han agotado todos los recursos
utilizables dentro de la vía judicial ordinaria, al no caber un ulterior recurso contra la
Sentencia mencionada del Tribunal Supremo, siendo la violación del(de los)
mencionado(s) derecho(s) a las sentencias referidas de la Audiencia Provincial y de la
Sala Segunda del Tribunal Supremo, por las que no se consideró la actuación en contra
de mi poderdante como una vulneración de los derechos anteriormente especificados.
Por lo demás, en el recurso de casación se invocó formalmente el(los) derechos(s)
constitucionales vulnerados por la Sentencia de la Audiencia Provincial, tal como queda
patente en el(los) motivo(s) de dicho recurso.

CUARTO. Plazo de interposición de la demanda de amparo. Se ha cumplido asimismo

con el plazo establecido en el artículo 44.dos LOTC, de treinta días desde la notificación
[de la sentencia del Tribunal Supremo o de la resolución judicial del órgano de que se
trate], siendo ésta la resolución judicial definitiva.

2
QUINTO. Justificación de la especial relevancia constitucional. El presente recurso,
más allá de la cuantía económica en juego, presenta una especial relevancia
constitucional, en la medida en que la vulneración de los derechos invocados afecta de
manera grave a la dignidad humana y comporta una infracción del ordenamiento
constitucional que trasciende el mero interés particular.

SEXTO. Documentación y traslado a las demás partes intervinientes en el proceso de

amparo. Se acompañan al presente escrito de demanda de amparo, cumpliendo así con
lo exigido en el artículo 49 LOTC, el poder para pleitos debidamente bastanteado y
aceptado que acredita la representación y defensa del solicitante de amparo, la copia de
las resoluciones judiciales que se recurren en amparo [en caso de tratarse de un
“amparo mixto”, es decir, que tiene su origen en la Administración, antes de acudir a
la vía judicial contencioso-administrativa, se pueden acompañar asimismo las
resoluciones administrativas previas; y, en caso de que se trate de un amparo contra
actos sin fuerza de ley de las Cortes Generales o de las Asambleas Legislativas
Autonómicas –artículo 42 LOTC– se acompañará copia de dichos actos], así como
copias literales del presente recurso y del resto de documentos [si los hubiere] para su
entrega al Ministerio Fiscal [siempre interviene] y a las eventuales partes afectadas por
la resolución de amparo que dicte el Tribunal Constitucional [quienes hayan sido partes
en la vía judicial previa].

B) SUSTANCIALES O MATERIALES

PRIMERO....Se ha vulnerado el derecho constitucionalmente reconocido a mi

representado a..., ya que en las sentencias recurridas..... En efecto, según la
jurisprudencia de este Tribunal Constitucional al que me dirijo..... Al mismo tiempo, de
conformidad con el artículo... del Convenio Europeo de Derechos Humanos, según la
línea jurisprudencial seguida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos....

SEGUNDO... [etc.]. [Conviene ordenar las vulneraciones invocadas de los derechos

fundamentales en juego, es decir, artículos 14 a 30 de la Constitución, más otros
preceptos constitucionales o de tratados internacionales sobre derechos humanos –con
especial importancia del Convenio Europeo de Derechos Humanos– por vía de
conexión o extensión de derechos, por orden de importancia según lo pretendido. Y, en
cada fundamento jurídico sustancial o material, razonar sobre el precepto
constitucional, la jurisprudencia constitucional, y el parámetro interpretativo impuesto
por el artículo 10.2 de la Constitución, es decir, con referencia a los preceptos y
jurisprudencia derivada de los tratados y órganos internacionales sobre derechos
humanos que afecten a España –sobre todo, Tribunal Europeo de Derechos Humanos–]

En virtud de cuanto antecede,

3
SUPLICO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL que, teniendo por presentado este
escrito, con los documentos que lo acompañan y sus copias, se sirva admitirlo, y a la
vista de las manifestaciones en él contenidas, tenga por formulado en tiempo y forma
RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, me tenga por comparecido y parte en
la representación que ostento y, siguiendo los trámites oportunos, dicte sentencia
mediante la que estimando el presente recurso, se otorgue el amparo solicitado, se
reconozca y se restablezca a mi patrocinado en el derecho(s) invocado(s) y, en
consecuencia, acuerde la nulidad de las sentencias recurridas.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que en virtud de lo dispuesto en el artículo 56 LOTC,

procede decretar la suspensión de la ejecución de las sentencias que han originado el
presente recurso de amparo, ordenando a estos efectos que... [por ejemplo, solicitar la
puesta en liberta provisional del recurrente]. En caso de llevarse a cabo la ejecución de
las penas impuestas a las sentencias objeto de recurso, se ocasionaría al recurrente un
perjuicio irreparable que haría perder al presente recurso de amparo su finalidad.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que señalo como domicilio a efectos de notificaciones la

C/./Avda..... de Madrid [un domicilio en Madrid, que normalmente será el del
Procurador, al ser éste preceptivo].

Por ser de Justicia que pido en Castellón, para Madrid, a [fecha, con letra]

Fdo. [Procurador] Fdo. [Letrado]