AMPARO CONTRA

RESOLUCIONES JUDICIALES

Naturaleza y alcances
El amparo contra resoluciones judiciales permite al justiciable la evalua-
ción acerca de la razonabilidad, coherencia y suficiencia en la motiva-
ción de su sentencia. Lo señalado no significa que la jurisdicción consti-
tucional constituirá una instancia más en la jurisdicción ordinaria, sino se
fundamenta en la necesidad de asegurar que el Poder Judicial garantice
características mínimas en su decisión recaída en cada caso, conforme
al marco constitucional y convencional de la materia. De esta manera, el
juez constitucional no solo evalúa la regularidad de las decisiones judi-
ciales respecto a las garantías procesales formales, sino también respecto
a los derechos fundamentales que se encontrarían involucrados.

BASE NORMATIVA

Nuevo Código Procesal Constitucional

Artículo 9.- Procedencia respecto de resoluciones judiciales
El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas
con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende
el acceso a la justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando el
agraviado dejó consentir la resolución que dice afectarlo. El habeas
corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en
forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de
una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos
de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al con-
tradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de
la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos
de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada
en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la
imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada
y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la obser-
vancia del principio de legalidad procesal penal.

115
 Los procesos constitucionales en sus documentos

012 MODELO DE DEMANDA DE AMPARO CONTRA

RESOLUCIÓN JUDICIAL

Expediente:
Escrito:
Cuaderno: Principal
Sumilla: Se interpone demanda de amparo contra
la resolución judicial

Señores jueces de la Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia

de Lima (de acuerdo al artículo 42 del NCPConst., en los lugares donde no
existan salas constitucionales, los amparos contra resoluciones judiciales
son competencia de la Sala Civil de turno).
Yo, __________________ (nombres y apellidos del demandante) identifi-
cado con DNI N°______ con domicilio real en ______, con domicilio pro-
cesal en ______, con domicilio electrónico en la casilla judicial N°______;
a usted me presento y atentamente digo:

Que, con arreglo al artículo 200 inciso 2 de la Constitución Política y el artí-

culo 42 del nuevo Código Procesal Constitucional interpongo DEMANDA
DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES a fin de que
restablezca el ejercicio pleno de mis derechos a la tutela jurisdiccional efec-
tiva, debido proceso y debida motivación lesionados por la Resolución
N° _________, que a su vez fue confirmada por la Resolución N° _________.
La presente demanda la dirijo en contra del juez del Segundo Juzgado Penal de
________, a quien se deberá notificar en __________ y en contra de la Primera
Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de __________, a cuyos miembros
se les deberá notificar en _______________.
Asimismo, de conformidad con el artículo 5 del Código Procesal Constitucio-
nal, se solicita emplazar con la demanda al Procurador Público del Poder Judi-
cial con domicilio legal en __________.

I. PETITORIO
Planteo demanda constitucional de amparo a fin de que su honorable despacho
conozca sobre la violación de mis derechos a la tutela procesal efectiva, debido
proceso y debida motivación, con el objeto que se declare la nulidad de lo
resuelto a través de la Resolución N° __________, emitida el __________ por
el Segundo Juzgado Penal de ________ y, en consecuencia, la nulidad de la sen-
tencia confirmatoria emitida con fecha ________ por la Primera Sala Penal de la
Corte Superior de Justicia de ________.

116
 Amparo contra resoluciones judiciales

II. PROCEDENCIA
El proceso de amparo se erige como la vía idónea en el presente caso, toda vez
que es el mecanismo a través del cual se puede solicitar el restablecimiento de
los derechos fundamentales vulnerados en el presente caso. Asimismo, es perti-
nente señalar que se configuran las condiciones requeridas para que la presente
demanda sea admitida a trámite, toda vez que no se verifica ninguna causal de
improcedencia prevista en el artículo 7 del nuevo Código Procesal Constitucio-
nal, a saber:
Artículo 7.- Causales de improcedencia
No proceden los procesos constitucionales cuando:
1. Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en
forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho
invocado.
2. Existan vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias,
para la protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado,
salvo cuando se trate del proceso de habeas corpus.
3. El agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial
para pedir tutela respecto de su derecho constitucional.
4. No se hayan agotado las vías previas, salvo en los casos previstos
por este código y en el proceso de habeas corpus.
5. Cuando haya litispendencia por la interposición de otro proceso
constitucional.
6. Si se trata de conflictos constitucionales surgidos entre los poderes
del Estado o de entidades de la administración pública entre sí. Tam-
poco procede entre los gobiernos regionales, locales o de ellos entre sí
ni contra el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial
interpuesto por un gobierno local, regional o entidad pública alguna.
En estos casos, la controversia se tramita por la vía de los procesos
de inconstitucionalidad o de competencia, según corresponda.
7. Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción del
proceso de habeas corpus.
Dichas causales no se verifican en el presente caso, toda vez que:
1. Los hechos y el petitorio de la demanda se vinculan de manera directa al
contenido constitucionalmente protegido de los derechos a la tutela pro-
cesal efectiva y el debido proceso reconocidos por la Constitución Polí-
tica del Perú.

117
 Los procesos constitucionales en sus documentos

2. No hemos acudido, en ningún momento, a otra vía procesal para solicitar

que se tutelen los derechos fundamentales objeto de nuestra demanda. En
ese sentido, no se configura un supuesto de litispendencia.
3. La presente demanda es interpuesta dentro del plazo legal establecido,
toda vez que se encuentra en el marco de los 30 días hábiles desde la noti-
ficación de la resolución judicial, considerando que la misma fue notifi-
cada el __________.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

Que, el demandante con fecha __________ presentó demanda de amparo contra
la Resolución N° ________ del Segundo Juzgado Penal de ________ ya que este
habría ordenado la incautación de su vehículo de forma indebida, en el marco de
un proceso penal que no tendría conexión con su persona, mediante una reso-
lución carente de debida motivación, que no habría absuelto de manera integral
la totalidad de sus argumentos ni valorado los medios probatorios que ofreció
oportunamente. Lo señalado, y su confirmación –con los mismos vicios– por la
Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de _____________ habrían
lesionado su derecho a la tutela procesal efectiva, sus garantías del debido pro-
ceso y el derecho a la debida motivación.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Atendiendo a los hechos descritos, se tiene que lo solicitado se ampara en el
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, que dispone lo
siguiente:
Artículo 139.- Principio de la Administración de Justicia
Son principios y derechos de la función jurisdiccional
(…)
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Nin-
guna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada
por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción
ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominación.
A su vez, este derecho afectado se encuentra regulado en el artículo 44 inciso 18
del nuevo Código Procesal Constitucional, que dispone lo siguiente:
Artículo 44.- Derechos protegidos
El amparo procede en defensa de los siguientes derechos:
(…)
18. De tutela procesal efectiva.

118
 Amparo contra resoluciones judiciales

Respecto del derecho a la tutela procesal efectiva, el Tribunal Constitucional ha

señalado que este supone el acceso a la justicia y la efectividad de lo resuelto en
el marco de ella; en tanto que, el debido proceso supone la observancia de todos
aquellos principios y reglas que deben guiar todo proceso judicial, lo que abarca
también el derecho a la debida motivación (STC Exp. N° 08123-2005-HC/TC,
f. j. 6).
A su vez, la Corte Interamericana de Derechos Humanos también se ha pronun-
ciado respecto del derecho a la debida motivación, estableciendo que esta forma
una garantía que se desprende del artículo 8 sobre Garantías Judiciales de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, que implica reflejar las razo-
nes o valoración probatoria que encaminan a determinado razonamiento o con-
clusión en la decisión judicial, formando parte de las garantías que otorgan cre-
dibilidad al sistema de administración de justicia (caso Zegarra Marín vs. Perú,
de 15 de febrero de 2017, párr. 146).

V. MEDIOS PROBATORIOS
Considerando la STC Exp. N° 02225-2017-PHC/TC, el Tribunal Constitucio-
nal reafirmó que las afectaciones a los derechos fundamentales invocadas en el
marco de un proceso constitucional deberán ser contrastadas con una prueba
mínima, pero suficiente, que acredite el acto lesivo. En función de ello, se pro-
ceden a detallar los siguientes medios probatorios:
1. Resolución N° _______________, de fecha ______ emitida por el juez
penal de primera instancia emplazado.
2. Resolución N° ________________, de fecha __________ emitida por los
jueces de la Sala Penal de segunda instancia.
(Se recomienda agregar las sentencias que detallen el canon de control judicial
de resoluciones judiciales, los escritos presentados por la parte demandante en
el marco del proceso subyacente que den cuenta del reclamo por vicios proce-
sales, entre otros)

VI. ANEXO
1-A. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B. Resolución N° _______________, de fecha ______ emitida por el juez
penal de primera instancia emplazado.
1-C. Resolución N° ________________, de fecha __________ emitida por los
jueces de la Sala Penal de segunda instancia.
(Agregar los medios de prueba ofrecidos)

119
 Los procesos constitucionales en sus documentos

Por tanto:
A ustedes señores jueces de la Sala Constitucional de la Corte Superior de Jus-
ticia de Lima, le solicito se sirva admitir a trámite la presente demanda y decla-
rarla fundada por la lesión a los derechos a la tutela procesal efectiva, debido
proceso y debida motivación consagrados en la Constitución Política y suscep-
tibles de ser protegidos vía amparo en virtud del nuevo Código Procesal Cons-
titucional. En tal sentido, solicitamos que se declare la nulidad de las resolucio-
nes judiciales cuestionadas a través del presente proceso.
PRIMER OTROSÍ DECIMOS. Que, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 80 del Código Procesal Civil por resultar aplicable de forma supletoria
al Código Procesal Constitucional, consciente de la representación que otorgo y
de sus alcances, delego y autorizo al abogado ________ con Registro _____, a
ejercer las facultades generales de representación a las que se refieren los artícu-
los 74 y 75 del Código Procesal Civil.
SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS. Que, considerándose el presente un proceso
de amparo contra resoluciones interpuesto por un ciudadano, tal y conforme lo
establece el artículo III del Título Preliminar y la Cuarta Disposición Final del
nuevo Código Procesal Constitucional, me encuentro exonerado del pago de
tasas judiciales(1).
Lima, ____________

__________________________
Firma y DNI del demandante

_____________________________________
Sello y firma del abogado del demandante

JURISPRUDENCIA RELEVANTE

• El canon interpretativo para el control constitucional de las resoluciones

judiciales requiere el examen de razonabilidad, coherencia y suficiencia:
STC Exp. N° 03179-2004-PA/TC, ff. jj. 5-24.

(1) Nota del editor: Téngase en cuenta que, de acuerdo al nuevo Código Procesal Constitucional
y las modificatorias posteriores impulsadas mediante la Ley N° 31583 (arts. III y Cuarta Dispo-
sición Complementaria Final), las personas con fines de lucro no se encuentran exoneradas de
tasas judiciales cuando interponen demandas de amparo contra resoluciones judiciales, laudos
arbitrales o procedimientos parlamentarios.

120
 Amparo contra resoluciones judiciales

• El amparo contra resoluciones judiciales no es el instrumento idóneo para

cuestionar la correcta aplicación e interpretación de una norma: STC Exp.
N° 05194-2005-PA/TC, f. j. 8.
• La posición jurídica de los órganos judiciales demandados siempre y en
todos los casos se encontrará reflejada en las resoluciones judiciales que se
cuestionan: STC Exp. Nº 03167-2010-PA/TC, f. j. 7.
• Se establece doctrina jurisprudencial vinculante respecto a la interpreta-
ción del artículo 44 del Código Procesal Constitucional del 2004, respecto
al cómputo del plazo de demandas de amparo contra resoluciones judiciales:
STC Exp. Nº 00252-2009-PA/TC, ff. jj. 8-17.

121