Ne Pilagae Zabuttuy-1

Machine Translated by Google
REVISTA BORISTEN
Ãîëîäîìîð - Ãîëîäîìîð - Ãîëîäîìîð -
â³ñòàìè â³ñòàìè â³ñòàìè
ìîëîäèõ ìîëîäèõ ìîëîäèõ
POESÍA
EN PROSA
DNIPROPETROVSK
“UMBRALES”
2008
1
UDC 081/082
BBK I43 G61
Serie de la biblioteca de la revista Borysten lanzada en 1992. Compilador F.A.

Sukhonis. El libro “El Holodomor - Noticias de los Jóvenes” incluye artículos,
reflexiones, poesías de la juventud moderna, que a su manera revela la terrible
página de nuestra historia y las consecuencias de esta tragedia para la nación.
Publicado en la edición del autor
ISBN 978 (966 (525 (940 (4) © Sukhonis FA, arreglo, 2008
2
SHELAYEVA DV
DNU, FACULTAD DE FILOLOGIA
EL HAMBRE EN LOS OJOS DE LOS JÓVENES

"Honrando la memoria de millones de víctimas del Holodomor de 1932 (1933) para llevar la
verdad sobre el genocidio del pueblo ucraniano al público ucraniano y a la comunidad internacional
y en relación con el 75 aniversario de esta tragedia, decido: 1 Declarar 2008 en Ucrania El año del
recuerdo de las víctimas del Holodomor..."
Estas líneas pertenecen al Decreto del Presidente de Ucrania "Sobre la declaración de 2008
como el Año del Recuerdo de las Víctimas del Holodomor en Ucrania". ¿Por qué necesitamos
decretos, órdenes, resoluciones para conocer la verdad sobre el pasado histórico? ¿Por qué las
palabras "Historia" y "Verdad" están tan separadas hoy? ¿Por qué cada generación tiene su propia
verdad histórica? Y lo que es cierto para nosotros: niños cuyos padres vivieron y creyeron que vivían
en una sociedad justa, cuyo himno fueron las palabras: "Mi país natal es ancho, tiene muchos
bosques, campos y ríos. No conozco otro país así, donde una persona respire tan libremente "? ,
Para responder a estas preguntas, primero debemos querer encontrarlas y, en segundo lugar,
decidir por mí mismo, ¿necesito esta verdad?, si no, entonces la sociedad volverá a estar dominada
por el olvido histórico, gracias al cual es más fácil desmoralizarse.
introducir la servidumbre, métodos tortuosos de gobierno, restaurar las sangrientas acciones
represivas probadas por los gobernantes anteriores. Y si es así, entonces estoy seguro de que
realmente construiremos un estado democrático y nuestra sociedad se regirá solo por la verdad
histórica. Así que decidí para encontrar una respuesta: ¿Fue la hambruna de 1932 (1933 pp.
genocidio del pueblo ucraniano, o es solo la verdad de hoy? La verdad que algunas figuras
usan para sus vidas en el Olimpo político. Hoy, sobre esos horribles eventos dicen y escribir mucho.
Los historiadores escriben (Solo hay unos pocos testigos vivos de esa tragedia. Estos últimos,
aparentemente, todavía no creen que nosotros, al comenzar nuestras vidas en una nueva
sociedad, necesitemos la verdad real, no decorada con conjeturas, no te ablandó (pensamientos.
Tal como lo fue en la vida. Y no la verdad, especialmente creado para el "estudio en profundidad" y
la "memoria dura", ubicado en el brillante marco de la historia ellos, términos económicos, filosóficos,
desarrollados de acuerdo con las directivas (prescripciones. Sin la verdad plena sobre el pasado,
por terrible que sea, no se piensa en el proceso de renovación y purificación que se está dando en
el país.
La promesa de la verdad - la memoria del pueblo - la fuente histórica más confiable. Que ella,
como un pájaro blanco con una mancha negra, nos acompañe siempre y haga posible que nuestro
pueblo tenga la autoconciencia, que es la más bella historiadora del pasado.
"La vida se ha vuelto

mejor, la vida se ha vuelto
más feliz" I. Stalin
I. TESTIGOS DE LA TRAGEDIA
Spaska Elizaveta Mitrofanivna , nacida en 1905, residente del pueblo de Kate (

mercado del distrito de Pokrovsky de la región de Dnipropetrovsk.
Nací en 1905, huérfano a la edad de doce años. Mis padres murieron de tifus y nos quedamos
con seis jóvenes huérfanos, dos hermanos y cuatro hermanas, pobres. En ese momento difícil de
1922, a la edad de diecisiete años, me casé con un hombre pobre cuyos padres también murieron y
quedaron jóvenes. En 1925 se cortaron las tierras para aldeas y caseríos. Cortaron una aldea en
Novo (el área de Nikolaev (es la actual región de Zaporizhia), la gente la llamó aldea)
3
Ron Marte. Mi esposo y yo construimos una casa aquí. Enterraron los pilares en el suelo. Lo cubrieron
con lo que quedó, lo cubrieron con arbustos y lo cubrieron con arcilla y estiércol de vaca. Había dos tapas
en nuestra casa (de medio metro de largo para tres ventanas pequeñas. Estufa y sofá con azulejos, y un
estante cerca del sofá. Donde vivían, había un techo, y en los pasillos, la despensa y los establos, no
estaba La casa estaba cubierta Mi esposo y yo estábamos muy contentos de tener una casa, trabajábamos
de noche en noche, nos acomodamos, ya teníamos una vaca, un par de caballos y cuatro niños pequeños.
Cuando llegó ese fatídico día, no echó de menos mi casa. Como recuerdo ahora. Priy (eran cinco
hombres ("remolcadores", como se les llamaba entonces), se llevaron los caballos y la vaca. Entonces
uno de ellos me golpeó en la cara para que no gritara. Un hombre se acercó, me quitó mano y me llevó a
la casa. En la casa lloré y grité, me tiré del pelo, y mi esposo solo miró por la ventana y sacudió la cabeza.
¿Qué hicieron estos "tirones". Se llevaron todo en el patio. Luego en el establos, pasillos y desván. No
había nada que llevar en la casa excepto los niños. Llevaron todo el grano al grano. Y qué comer, y lo
que pensé que no lo llevarían, no lo encontrarían. Me eché semillas de girasol en el estómago para
sembrar, en un molino de aceite de frijol, en un samovar de maíz, lo puse debajo del mismo techo,
esperaba que no lo encontraran y dice que ella batió la mantequilla y salió el kvas. .Llevaron todo limpio.No
encontraron nada más.Les pareció que no era suficiente. , ¿escondido? El hombre simplemente dijo:
mira, tu voluntad, encuentra, llévate. ¡Qué hicieron ellos, Herodes! En la casa donde solo quedaba un
agua, se esparció un lecho, pensaron que había grano allí. Mientras suplicaba, mientras lloraba, me
arrodillé ante ellos, les rogué que no tiraran el sofá y los niños pequeños se congelaron. De todos modos,
se dispersaron, se arruinaron (y no encontraron nada más que cenizas. Fuera de la casa se apilaron
briquetas de vacas (cual estiércol, que se quemó en el horno. Luego se esparcieron, y fue el invierno de
1933, y así sucesivamente) (Estábamos con niños pequeños en una choza de mimbre hambrienta y fría.
Para sobrevivir, comíamos todo lo que teníamos a mano. Todos los espíritus malignos eran comida.
Desenterraron las papas congeladas que quedaron en los hoyos. Así duraron hasta la primavera.
Kukhtiy Mykhailo Ivanovych, nacido en 1902, pueblo de Kirove, distrito de Nikopol, región de
Dnipropetrovsk; fue encarcelado sin juicio durante 10 años. Sirvió mientras (a principios de Bashkortostán.
Regresó a casa en 1950. Aquí está su historia:
- La hambruna fue especialmente intensa en la primavera de 1933. Aunque no se puede decir que
en 1932 no nació nada. Sería posible prevenir esta plaga en las personas. Después de todo, había
algunas verduras en la hoguera, como frijoles, remolachas y papas. Los activistas "y tomaron todo de las
casas, arrancando hayas (de la boca de los niños: un puñado de frijoles, medio balde de estiércol de
cebada , una jarra de trigo o centeno, que estaba escondida en el loess, granero, en el estante, un litro
de guisantes. Nada se puede ocultar. , en la granja, y en el pueblo de Malieve no había perros, gatos,
cuervos , gorriones Todo fue comido por la gente.
El vecino de Maliev, I., tuvo ocho hijos que murieron de hambre, y Riznyk tuvo dos hijos, una hija y
ambos. Y así en cada casa. ; En la primavera guardó las malas hierbas secas, trituradas en harina, tuzas.
En el verano hubo que robar las orejas. Yo mismo, acostado, las podé en el campo.
En la escuela cantábamos:
Podemos ver desde la
torre, Como se arrastra el
Enemigo insaciable,
Sosteniendo una bolsa.
Larga vida al camarada Stalin, Khatayevich y el
Comité Central. Terminamos el chastushechki, Adiós
por ahora.
4
Larion Voloshenko había escondido varios sacos de grano en el suelo: se llevaron todo al
grano (no. Y pronto murió de hambre en el camino. Andriy Khrebtov, al no sufrir tal abuso de
personas, expresó su descontento con las acciones de las autoridades soviéticas. , y se encontró
en Solovki con tres niños, y tres permanecieron en el pueblo, no se les permitió tomar. Entonces se
escondieron en una especie de pozo rayado. Y es extraño que todos soportaran este desastre en
silencio, como si hipnotizado.
Skripchenko Motrya Frolivna, nacido en 1908, un agricultor colectivo (retirado. En nuestra

granja colectiva en 1931, 1932 en los días de trabajo ganado no dio dinero ni grano. La gente
se escapó de los huertos familiares. Así que en la primavera de 1933 la gente comenzó a morir de
hambre, porque Lo que los aldeanos recogieron de los jardines, lo limpiaron para el estado, y los
que se opusieron fueron considerados "sub-kulaks" y enviados a alguna parte. Cada 5-10 brazas
yacía muerto en la calle, da miedo recordar.
Kalapach Palazhka Leontiivna, nacida en 1913, agricultora colectiva (pensionista,

vive con su hijo en el pueblo de Kirov, distrito de Nikopol, región de Dnipropetrovsk.
- Esta hambruna fue hecha por las autoridades. Susurramos sobre este dolor. Tomé a mi hija
menor en mis brazos a principios de la primavera de 1933 (y me mudé de Nikopol a Poltava.
Dondequiera que fui con los mismos desafortunados, había personas muertas tiradas en caminos
polvorientos y en el pantano: ancianos, jóvenes, mujeres, niños . Pero cuando fuimos a un pueblo
cerca de Kryvyi Rih, y allí en una casa vimos algo que aterroriza incluso hoy. Pedimos pasar la
noche. Un hombre y una mujer nos abrieron la puerta. Y ambos estaban sonrojados. espinoso y
animado. Y cuando miraron alrededor de la casa, miraron debajo del banco ancho, se quedaron
estupefactos. acuerdo, no sé de dónde vino el poder ... En cuanto a la gente de nuestro pueblo,
recuerdo muy bien que la pareja Pylypasiv, Gapka y Pavlo murieron de hambre, dejando huérfanos
a un grupo de niños.
Olena Lvivna Zhernova, la hija del médico reprimido, recuerda (después de la ejecución de
su padre, la familia se mudó a Zaporizhia): - Vivíamos en Dniprodzerzhynsk. Papá fue enviado a
trabajar como comunista. Después de cada viaje volvía negro: “Se van a morir todos, no tienen
nada que dar. Se saca una pequeña remolacha de la casa. Y en cada casa hay siete (diez niños.
Esto es asesinato. Esto es asesinato. ¡Asesinato sin un tiro!”.
Kirpa Ivan Yukhymovich del pueblo de Tomakivka, región de Dnipropetrovsk, 1921. Empezó
la guerra civil, en primavera se sembró la tierra, no nació nada, estaba fuerte (seco). En 1922 no
había nada para sembrar la tierra. 1924-1925 se cultivó la tierra, este año empezó la colectivización
y se organizaron brigadas, en las que yo también participé, y se dividió nuestro pueblo en lotes.
El 80 por ciento de la población fue colectivizada. Y los que no quisieron, repartieron tierras, y
trabajaban por separado. Muchos fueron dekulakizados y llevados en escalones a Siberia.
1930. Sembraban en una granja colectiva, no había mecanización. El impuesto era a lo que la
gente renunciaba. El koljoz tenía 100 varas, cuatro brigadas, 1100 hectáreas de tierra, 160 caballos,
todo se hizo a tiempo, la brigada competía con la brigada patria.
5
1932. La cosecha fue buena, se dio 1,5 kg de trigo por día de trabajo. yo estaba en ese momento
capataz.
En el otoño de 1932 llegó un comisario y dijo que había una resolución: el grano había sido
obtenido (pero devuelto al estado como distribuido ilegalmente. Se organizaron brigadas de
extracción de granos.
Anna Danylivna Levada, mató de hambre a niñas de quince años en el pueblo de Oleksiyivka,
distrito de Kuibyshev, región de Dnipropetrovsk. - Vivíamos en una choza: sin hornos, sin mesa, sin
camas. El abuelo Andrew fue guerrillero en la tormenta. Se recordó el tercer año. Luego,
muchos deportados (ya sea de las casas de nuestros vecinos, Kutsenko, fueron llevados a Siberia.
Tenían una vaca y dos caballos. "Kikteva Palazhka está caminando". Obviamente , había un
"activista" que sirvió en el cielo. una granja colectiva, y no solo en nuestro país. Ah, y el rugido de
esas vacas desnutridas, no puedes escuchar. Los caballos fueron baleados por uno de los extraños,
en un calzón Sé que se construyó un cementerio de caballos completo fuera del pueblo ". Mi tía se
llevó los caballos cuando se fue la comisión, porque tenía "Dios no lo quiera, quién sabe". Su tía
cocinó ese caballo, y su hijo fue el primero en comer y morir. Y comimos líquido nauseabundo. Mamá
cocinó una cucharada de cebada para ocho almas. No hay pan ni sal. Y en el verano cortaban el
pan en el campo y lo dejaban en la tierra, sin trillar. No sé quién hizo eso, sé que no los dejaban
juntar en el campo, decían: allí no hay cosecha. Toda mi vida me atormenta: cómo no salvé a mi
hermano menor, Petrus. Tenía menos de dos años. Está acostado en un círculo, soñando: "Quiero
comer, comer ..." Ya estaba hablando hábilmente. No pudo soportar esa balanda, murió. Voz, y corro
a la estepa y grito, grito. , grita mi corazón, como si fuera mi pecado que Peter muriera... En invierno
empeoró aún más. Semanas muertas tiradas bajo el barro, no tuvieron tiempo de enterrar. Hicieron
un hoyo en la calle, se escondieron de la ventisca. Le pido a mi papá: "Llévanos". Y nos tirarán por
la puerta, hija mía. "Después de eso, no se sabe adónde fue Gerus. Que su esposa se llamaba Rosa,
y que lo llevaron en una carretilla, y que en el desván tenían sacos de galletas en sacos, y en la
bodega había manteca en barriles y llenos de papas. Robé papas crudas y comí. Así escapó de la
muerte. Mira, el hambre no era para todos. Recuerdo que los ancianos dijeron: enviaron peregrinos
del pueblo a Vseuk (anciano del distrito del camarada Petrovsky, para contar nuestros sufrimientos
y andanzas. Ya sea que hayan tenido éxito o no en Petrovsky, probablemente no, pero enviaron
peregrinos desde la capital sin nada: " Nosotros ¡hay que trabajar!” Estas palabras dejaron una gran
amargura en mi alma, porque no trabajamos, ¡no nos rasgamos las venas alrededor de la tierra!
Mykhailo Saveliiovych Borodavka, residente de la antigua aldea de Shevchenko

este es un suburbio de Pologi) distrito de Pologi de la región de Dnipropetrovsk:
- La hambruna del trigésimo tercero nos era incomprensible, porque ni nosotros ni el desastre
natural nos cayó encima.Hasta el trigésimo tercero nuestra familia (abuelo, abuela, madre y cinco
hijos) manejó diez hectáreas de tierra recibidas por Padre Nuestro Era un trabajador que trabajaba
como motociclista en Polohy, y cuando comenzó la colectivización, no teníamos prisa por unirnos a
la granja colectiva, que nadie en el pueblo podía pagarla. La misma comisión requisó nuestra casa,
incluso los viejos soldados estaban Se llevaron Mi padre fue expulsado de la fiesta Nueve kilómetros
descalzo.
6
Los maestros me compraron unos zapatos. El tío Sasha, un mecánico de ascensores, robaba un
puñado de trigo hervido de las puertas todos los días. Era la nueva granja estatal "Azov" que estaba
organizada. No quería. Fui con mi padre, lo ayudó en el taller. Durante diez horas en el frío y los
vientos. Pero mi padre me aceptó como aprendiz de cerrajero. El departamento especial sostuvo
en sus manos, así que reprendió, y se estremeció frente a sus narices cuando alguien llamó fuera
que éramos malos.
Olena Fedorivna Nagorna del pueblo de Kinski Rozdory, distrito de Pologi, región de Dnipro,
donde vivió todos sus veranos (nació en 1910 en la familia Shin). El "cuervo negro" montó, picoteó
a las personas ... Y tres de mis hijos murieron de hambre: Vasilko, Hryts y Petrus. Son más
pequeños que los demás. ¡Cómo pidieron pan! Dios mío, eres mío, pero a nadie le importó, a
nadie, a Dios, ni al consejo del pueblo. los niños están hinchados. por qué, autos, televisores,
abrigos de piel ... y a veces se entierran los labios, están insatisfechos. Y no debemos olvidar el
desastre, no debemos ... Estaba cavando arcilla roja - estaba cavando en un nicho - y fue como si
la tierra se moviera. Dos horas más tarde los niños me desenterraron. Aunque no lo arrancaran, no
lo vería. incendio. Lisiado. Asi que nada y zaro (beat. Y gratis quien va a dar?
Ivan Lukyanovich Marchenko, pasó su infancia en el antiguo pueblo de Yahidne, distrito de

Huliaipil. - Había nueve niños en nuestra familia. Tres mayores y seis, de seis años o menos. En el
otoño del 33, el padre dijo que no aguantábamos el invierno, que teníamos que escapar, nos
llevó a tres, que éramos más de diez, y íbamos con bolsas de pueblo en pueblo a pedir limosna.
probablemente tuvimos que equivocarnos. Los pueblos eran uno de los más pobres. No nos dieron
casi nada. Vimos muchas casas vacías y en ruinas. No había autobuses ni carreteras en ese
entonces, la radio era una rareza y no éramos nada. todos. No sabíamos qué estaba pasando en
el país y cuándo terminaría nuestro sufrimiento. La gente estaba desesperada, dejaron de ser
humanos, a veces los padres mataban a los niños pequeños escondidos, se los comían y enterraban
huesos (a escondidas. En una pueblo, le disparamos a una mujer loca que corría de un patio a
otro, shtov (hala todos y gritamos uno (nombre único: "¡Vanya! ¡Vanya! ¡Vanya!..» Ella cortó a su
hijo de dos años y cocinó para alimentar al resto de los niños, y su mente estaba confundida,
todavía lo recuerdo: en algún lugar cerca de Melitopol, una montaña de cadáveres fue llevada al
cementerio en carreta. Toda la familia. Un hombre y una mujer se estrangularon a sí mismos y a
todos los niños con monóxido de carbono: inundaron la casa y apagaron el fuego en el horno ... Mis
ojos estaban constantemente oscuros, y este es nuestro camino, donde perdimos a un hermano
(murió después fiebre alta), me recuerdo como en la oscuridad. Vamos, vamos, arrastramos apenas
los pies de ventana en ventana: "Sirve, por el amor de Cristo..."
7
Número terrible en tensión inhumana

Quema los mundos hasta el
fondo: A los treinta y tres Jesús
crucificado, A los treinta y tres en el
crucifijo de la tierra Crucificados
millones sin culpa. Boris Olyn
II. ESCALA DEL HOLODOMER 1932B1933 PP.
Hoy nos enfrentamos al difícil problema de responder a la pregunta: ¿cuántas vidas se cobró
la hambruna insidiosamente planificada de Katowice en Ucrania en 1932-1933?
Hoy, tanto los investigadores nacionales como los extranjeros son unánimes: millones. ¿Y
mas especificamente? Las estadísticas oficiales sobre esos malos tiempos guardan silencio.
Los archivos están en silencio. Y la historia, ka (horror, ama la precisión. Los investigadores
actuales están preocupados, buscando datos objetivos y creíbles, cómo medir la tragedia del
pueblo ucraniano causada por el estalinismo (en los primeros años de la colectivización. Los
historiadores llaman diferentes números de muertes durante ese tragedia, algunos creen (de
3 (7 millones, algunos incluso hasta 10 millones de personas. Y en una declaración conjunta de
delegaciones de 65 estados (miembros de la ONU, 7 de noviembre de 2003): "La Gran Hambruna
de 1932 (1933 en las vidas de 7 a 10 millones de personas inocentes ... "Y murieron o todos
murieron en 1932 (1933 pp. Ucranianos (nosotros?) Según las estadísticas, podemos encontrar la
mortalidad total de personas en áreas rurales de Ucrania, ¿por qué principalmente rural , porque,
sobre todo, los ucranianos en En ese momento, la mayoría de la gente vivía en el campo, lo que
confirma el censo de 1926 (los ucranianos étnicos representaban el 88% de los 23,6 millones de
habitantes rurales de la URSS. En 36 distritos de 4,1 en la URSS , los ucranianos representaron del
70 al 90 % según las estadísticas de mortalidad en Ucrania de 1933 p., 111,8 ,mil murieron
ucranianos
en la
ciudad, en el pueblo (1440,4 mil personas solo 1552,2 mil personas. 33,2 mil rusos murieron en la
ciudad, 51,8 mil en el pueblo, un total de 85,0 mil personas. 20,1 mil judíos murieron en la ciudad,
6,9 mil en el pueblo y un total de 27,0 mil. Y entre los muertos estaban: polacos (20,7 mil personas),
moldavos (16,1 mil personas, alemanes (13,2 mil personas, búlgaros (7,7 mil personas, griegos (2,5
mil). Por lo tanto, "se puede concluir que el Holodomor se organizó contra los ucranianos , pero
según el censo de 1926, la mayoría de los ucranianos vivían en Ucrania, seguidos de rusos, judíos,
polacos ... Impactante hambruna masiva Ya en la primera mitad En 1932, G. Petrov informó al
Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia sobre la difícil situación alimentaria en las
regiones de Vinnytsia, Dnipropetrovsk, Kyiv, Odesa y Kharkiv, y en junio de 1932 le informó a Stalin
que la hambruna que había comenzado en diciembre de 1931 p., cubrió 100 distritos de Ucrania,
es decir, casi un tercio, que ascendió a alrededor de 8 millones de población rural, el sector de
información del Comité Central del PC (b) U, informando sobre la "situación catastrófica" en el
distrito de Uman, utilizó el 20 de mayo de 1932. tales definiciones: "(la mortalidad es masiva" , "la
desnutrición afecta a todos los pueblos de la zona", "no en el día en que 5 (6 personas murieron de
hambre). Durante la segunda mitad de 1932, cuando las comisiones molotov de obtención de
granos con sus "tableros negros" finalmente privaron a los campesinos de alimentos, la
hambruna se extendió por toda Ucrania. Documentos publicados del Comité Central del PC (B) El
15 de febrero de 1933, el El presidente del comité ejecutivo regional de Kyiv, Mykola Vasylenko, al
informar al gobierno sobre la situación catastrófica en las aldeas de la región, nombró 21 distritos
donde se registró "desnutrición masiva". El 1 de marzo, dos semanas después, el jefe de la Kyiv El
departamento regional de la GPU informó al jefe de la GPU de la URSS sobre las consecuencias
del hambre en los distritos de 42 de la región, o los asentamientos de 829. En el punto álgido de la
hambruna, albergaban a 3,2 millones de personas, la mitad de la región. población rural, y la GPU
identificó 26,5 mil familias hambrientas. toneladas de protección
8
Salud informó al Comité Central del Partido Comunista (b) sobre la dinámica de la huelga de hambre en la región de
Kiev: 25 de marzo (398 mil, 5 de abril, 475 mil, 15 de abril, 494 mil personas. Tristes estadísticas del desastre. La
mayoría afectados fueron: distrito de Boguslav (30917), Bila Tserkva (30536), distritos de Po (Pelnyansky (20,000),
Chaban (19064). Hasta 10 mil personas. Las áreas según el grado de hambruna se dividieron en tres grupos: el
primero, es decir, "grave", golpeó 34, al segundo (17, al tercero (15 distritos. La región de Kiev tenía 66 distritos, por
lo que alrededor de 7 millones de habitantes rurales murieron de hambre).
En la región de Vinnytsia, en febrero de 1933, se registraron muertes masivas en 14 distritos el 12 de marzo (el
20 y el 17 de mayo (en 38 distritos, divididos en cuatro grupos según el grado de vítores).
matrimonio.
Las áreas rurales de Ucrania diferían en el número de población rural y, por lo tanto, en su mortalidad general.
A principios de marzo de 1933, la hambruna afectó al menos a 40 de los 49 distritos de la región de Dnipropetrovsk,
que contaba con 3,2 millones de campesinos, 29 distritos de la región de Donetsk y 14 de la región de Odesa, aunque
la región de Odessa contaba con 2,6 millones. campesinos y Donetsk 1,1 millones Los informes de la GPU dan cifras
espantosas para los consejos de las aldeas afectadas en Donetsk (336 (738 asentamientos)) (establecieron un centro
sobre la huelga de hambre de los campesinos.
Cada informe reportó una "alta mortalidad" de la población rural. El alcalde de Kharkiv, Ilya Shelehes, informó
al Comité Ejecutivo Central que (en la mayoría de los casos, "las muertes no se registran en absoluto en las oficinas
de registro", aunque hubo pueblos donde murieron 450 "600.000 personas" en los últimos tres meses). de calles y
casas de cadáveres se asignó (pero terrenos especiales. Para la región de Kharkiv, que tenía una población de 7,7
millones, de los cuales 6,2 millones rurales, la cifra de 600 mil muertes en tres meses (era bastante confiable. En
octubre de 1933, V. Molotov y L. Kaganovich, con el apoyo de Stalin, comenzaron un "reasentamiento a gran escala"
de granjeros colectivos bielorrusos y rusos en Ucrania, Kharkivska 4800, Dnipropetrovska
demasiado (6679, pero
pocos para "disfrazar" las eran
consecuencias de genocidio Reubicado de Bielorrusia y Rusia, donde no había hambruna (a excepción de la región
de Kuban y Volga habitada por Ucrania) Muerte de un ser querido, tragedia y millones (estadísticas, lo cual es
impactante, etc. y razon
estas estadísticas se convirtieron en la política criminal del gobierno soviético.
tercero CAUSAS DEL HAMBRE
Hay que estudiar muchos documentos para averiguar las causas del Holodomor, porque los organizadores de
esta tragedia no tenían ganas de convertirla en la consigna para lograr su objetivo.
objetivos.
“Retirar de los consejos de aldea los libros de defunción de 1933 para todos los pueblos sin excepción,
y de 1932 según la lista que proporcione el Departamento de Contabilidad Nacional. Los libros confiscados
de los consejos de las aldeas se transferirán al almacenamiento secreto en el comité ejecutivo del distrito%
insectos».
Directiva secreta del comité ejecutivo de Odessa a los ayuntamientos y comités ejecutivos de distrito
de la región de Odessa, 13 de abril de 1934.
Pero las declaraciones de figuras célebres de la élite partidaria de aquellos años hablan por sí solas:
« campesinado es el principal ejército del movimiento nacional,... el ejército campesino no es ni puede
sin...
serElun
poderoso movimiento nacional. Esta
9
A esto se refieren cuando dicen que la cuestión nacional

es, en realidad, una cuestión campesina”.
estalin
“Hay una lucha feroz entre los campesinos y nuestro

gobierno. Esta es una lucha a muerte. Este año ha sido una
prueba de nuestra fuerza y resistencia. El hambre hasta el %
les dijo
quién era el amo aquí. Costó millones de vidas, pero el sistema
de granjas colectivas siempre existirá. ¡Ganamos la guerra!”
Secretario del Comité Central del PC (b) U y Secretario del
Comité Regional de Dnipropetrovsk
del PC (b) U M. Khatkevich
Stalin (1925)
"Presten más atención a

Ucrania... tomen todas las medidas para aislar a los diplomáticos ...
llorones y podridos y garanticen soluciones bolcheviques
subordinadas..." J. Stalin 6 L. Kaganovich (1932)
"Las cosas en Ucrania están fuera de control... Malo para la

GPU. Redenz no puede liderar la lucha contra la contrarrevolución
en una república tan grande y única como
Ucrania... Podemos perder Ucrania". J.
Stalin 6 a L. Kaganovich (1932)
“Pasamos hambre deliberadamente

L. Kaganovich Miembro
porque necesitábamos pan, pero las víctimas del Comité Central del PCUS (b)
de la hambruna fueron elementos no obreros y kulaks%

».
Del discurso de K. Voroshilov en el XVII Congreso del PCUS (b)
“Es necesario poner a un hombre en

una tarjeta y entregar pan al estado. Hasta
las semillas. Necesitamos evitar que Hitler
P. Postishev
llegue al poder, necesitamos ayudar al
Secretario del Comité Central del PCUS (b)
proletariado alemán".
Secretario del Comité Central del PCUS (b) P.P. Postishev
"El hecho de que el hambre aún no haya enseñado las mentes y las
mentes de muchos granjeros colectivos muestra una preparación insatisfactoria para
sembrando solo en las zonas más desfavorecidas”.
Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolcheviques) S. Kosior
S. Kosyur
Primer Secretario del
Comité Central del PC <b) U
¿Dónde comenzó la maldad no mundana, la terrible guerra entre el estado y el campesinado?

Algunos creen que la larga campaña de pogrom contra el agricultor se inició en el "Año de la Gran
Revolución", cuando el golpe de Stalin fue abolido por completo (pero un elemento fundamental
del poder soviético: tierra para los campesinos. Creo que fue una continuación del gobierno
anticampesino El granjero comenzó antes, en enero del veintiocho, cuando Stalin partió hacia
10
Siberia para eliminar el estado insatisfactorio de los suministros de cereales. En agosto, el

Secretario General lanzó un programa de acción frente al aparato del partido, que incluía instar a
los kulaks a entregar de inmediato todo el pan excedente a precios estatales.Colectivización seguida
parcial,
de la colectivización total de la agricultura, y en esos días del 28 de enero. , casi nadie podría haber
previsto las nefastas consecuencias de las "nuevas" aspiraciones del Secretario General en política
agraria. "Usted dice que el plan de compra de granos (Ivel está tenso, que no es para cumplir...
¿No sabe que hay es una ley contra la especulación: el artículo 107 del Código Penal de la RSFSR,
en virtud del cual los culpables de especulación son atraídos por la responsabilidad penal y los
bienes son confiscados a favor del estado ... Usted dice que la aplicación a la kulaks 10 El artículo
7 es una medida extraordinaria, que no dará buenos resultados, que empeorará la situación en el
pueblo... ¿Usted dice que sus fiscales no están preparados para esto? ¿Quién tiene la culpa de
esto?...» La pregunta del dirigente sonaba lejos de ser retórica, porque requería sanciones más
severas contra fiscales y jueces inflexibles, que en ese momento, al parecer, aún no estaban
acostumbrados a infringir la ley. que se beneficia de la reventa del pan campesino. Pero el
Secretario General dio claras pautas metodológicas sobre cómo tratar con la ley. Durante la misión
siberiana, Stalin enseñó una lección sobre el trato libre de la ley y el orden; principios morales en
las relaciones del estado con los campesinos fueron puestos fin. Entonces el mecanismo funcionó
de un modo dado: lo principal era elegir el momento en el tiempo para golpear, para sospechar, y
la fabricación para culpar (la lectura es una cuestión de tecnología. Donde es necesario transgredir
a través de la moral y la ley: transgredir, solo con audacia, sin vacilación. Para este propósito, todos
los medios son adecuados. Permisividad: ¿no es ahí donde comenzó el estalinismo?
"El 31 de enero de 1930, la mesa del Comité Regional del Norte del PCUS (b) en una reunión
privada extraordinaria adoptó un plan para reasentar a los kulaks [sobre familias ucranianas
desalojadas] en la región norte. (30.000 familias, Vologda (10.000 familias, Dvina del Norte (9.500
familias, Nyandom (8.500 familias, región de Komi (12.000 familias). , rafting y construcción de
asentamientos Todas las familias discapacitadas pueden ubicarse en locales especialmente
adaptados: iglesias, monasterios, cuarteles. vaca - 0,4, arnés, trineos y carros 0.5 juegos, arados -
0.25, gradas - 0.1, guadañas - 2, hoces - 1, azada - 2. "¿Por qué 0.5 caballos y vacas 0.4? No está
del todo claro. Todavía no está claro cuántos ucranianos Niños, ancianos, mujeres y hombres
fueron enterrados en cementerios forestales improvisados a lo largo de todo el Ferrocarril del Norte.
En el XVII Congreso del Partido en 1934, el secretario del Comité Central del PCUS (b) Postyshev,
en su discurso, se despidió de Stalin y comenzó a informar al Partido del Congreso que en Ucrania
desde 1931, el volumen de suministros de cereales ha caído bruscamente deficiencias, el hecho
de que en el campo "no hubo una lucha adecuada contra el enemigo de clase", "no hubo vigilancia
bolchevique", que los "nacionalistas" obstaculizan la colectivización. No le dijo al congreso sobre la
razón principal de la disminución de los suministros de cereales: el hecho de que casi 7
millones de personas han muerto de hambre en Ucrania a lo largo de los años, que las mujeres
rurales traen niños a la capital y los dejan en las calles, tal vez los lleven al orfanato que está
alrededor del edificio del Comité Central del PC (B) de Ucrania todos los días se seleccionan grupos
de personas que murieron de hambre ".
Puedes darle la vuelta a los hechos, pretender que las mentiras son verdad, calumniar para
ser verdad, cientos, miles, millones de personas pueden ser proscritas. es fácil esperar
11
cuando la permisividad es el principal motor de las acciones de los altos funcionarios, cuando el
poder sobre el pueblo se logra a través del terror. División artificial del pueblo en clases (no había
kulak, entonces una ficción) El "despojo" repetido Etapas negras de "reasentamiento" del pueblo y
los campesinos desfavorecidos fueron sacados de los trenes, conducidos a los muelles y obligados
a arrodillarse. era el signo del día: la gente de rodillas. Luego, según el testimonio del líder, todos
fueron puestos bajo un rango: "cogs". "Cogs" derrocó al hitlerismo. Hubo algunos de ellos que
resultaron estar involucrados en un aventura, estaban convencidos de que eran “luchadores contra
el enemigo de clase.” Había diferentes personas entre ellos, y la mayoría de ellos eran los que no
podía o no quería demostrar su devoción a la sociedad de otra manera. Decepcionados, desafiantes,
crueles, cometieron indecencia, perdieron a sus conciudadanos, inspirados por las altas
instrucciones de Stalin y sus guardaespaldas, violaron la ley, pisotearon la dignidad humana,
y no es de extrañar que más tarde, en la próxima década, como personas decir, los policías de
primera clase a menudo se criaron a partir de ellos. Por ejemplo, las directivas se emitieron de
manera centralizada. Alguien inventó todo esto, tanto herramientas de búsqueda como "tecnología",
similar en detalle al oeste de Podillya, el sur de Tavria o el este de Ucrania. pueblo en la región de
Kharkiv. Me pregunto - ¿quién? ¿Cómo se conservó el nombre del creador del asesino de Hitler?
El sistema social introdujo una sociedad de miedo y humillación.
Yiwú. HISTORIAS DE COBERTURA DE HAMBRE
Una de las primeras campañas de la prensa occidental contra la Unión Soviética fue el
desplazamiento incesante de los millones de personas hambrientas en Ucrania. La campaña
comenzó el 18 de febrero de 1935, con el titular de primera plana en Chicago American: "6 millones
de personas murieron de hambre en la Unión Soviética" para publicar falsificaciones sobre el
genocidio con el fin de convencer a los lectores de que los bolcheviques cometieron deliberadamente
el crimen. que mató a varios millones de ucranianos. La primera investigación más exhaustiva
sobre el Holodomor se llevó a cabo a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950. Dmytro
Solovey está en el exilio. Su trabajo es muy apreciado por los expertos, pero no fue muy conocido.
Concluyó que estas víctimas habían sido "murió de hambre" y que Stalin y su séquito habían
cometido genocidio. contra los ucranianos en 1932 (1933) (4). Los investigadores occidentales
James Mace, Robert Conquest y otros. Las trágicas páginas de la historia de Ucrania en 1932
(1933) han sido pasadas por alto durante mucho tiempo por los investigadores soviéticos, no
porque no les interesara que en la ciencia soviética el tema de la hambruna estuviera bajo una
prohibición oficial y muy estricta.
12
sabotaje Kul o incluso sobre las deficiencias y errores cometidos durante la campaña de adquisición
de granos. Esos historiadores occidentales que llamaron hambruna a la hambruna fueron
clasificados automáticamente como "falsificadores burgueses". Es elocuente a este respecto la
circular secreta firmada por A. Kapt y S. Mukha y refrendada por V. Shcherbytsky el 11 de febrero
de 1983. a principios de la década de 1930 sobre la escasez de alimentos en Ucrania, que
establece: 1932 en relación con la sobreestimación injustificada de planes agrícolas " Ucrania
soviética, transformaciones en el pueblo, posibles gracias a la victoria de sistema olkhoznogo ... ».
Y solo el secreto tarde o temprano se vuelve claro. Así dice la verdad bíblica. Y hoy estamos
obligados a decir en voz alta la dolorosa verdad sobre el Holodomor en Ucrania, que cobró la vida
de millones de nuestros compatriotas. Por primera vez en la URSS La mención fue una coincidencia
(5 (6 líneas "), y la causa de la hambruna se declaró una "sequía", pero fundamentalmente nuevo
fue el reconocimiento del hecho de que faltaban productos".
El 28 de noviembre de 2002, la Rada Suprema de Ucrania votó a favor del proyecto de Resolución (registro No.
2432 del 21 de noviembre de 2002) sobre la celebración de audiencias parlamentarias en memoria de las víctimas del
régimen del Holodomor de 1932 contra los ciudadanos de Ucrania, la espíritu nacional, mentalidad y fondo genético
del pueblo ucraniano, y para honrar la memoria de las víctimas del Holodomor de 1932-1933 en Ucrania, se tomó la
decisión de celebrar una reunión especial de la Rada Suprema de Ucrania en mayo de 2003 ., “En contra” - 56
diputados (facción comunista) 1 de un total de 423. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania y la Misión de
Ucrania ante la ONU prepararon un proyecto de Resolución 58 (primera sesión de la Asamblea General de la ONU
que condena la Holodomor de 1932-1933 en Ucrania) La Asamblea General de la ONU adoptó una “Declaración
Conjunta de las Delegaciones de Azerbaiyán, Bangladesh, Bielorrusia, Benin, Bosnia y Herzegovina, Guatemala,
Georgia, Egipto, Kazajstán, Canadá, Qatar, Mongolia, Nauru, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, República de
Moldavia, Federación Rusa, Arabia Saudita, República Árabe Siria, Estados Unidos, Sudán, Tayikistán, Líbano,
Ucrania en con motivo del setenta aniversario del Holodomor - la Gran Hambruna de 1932-1933 en Ucrania "(versión
rusa del documento A / S. 3/58/9 de la Tercera Comisión), de la cual se integraron las delegaciones de Argentina, Irán,
Kuwait, Cyrus, Giza, Nepal, Perú, República de Corea, quienes posteriormente se sumaron a la declaración,
Sudáfrica, ex República Yugoslava de Macedonia, Turkmenistán y Uzbekistán (A/C.3/58/9/

Add.1): “En la Unión Soviética, millones de hombres, mujeres y niños fueron víctimas de las
atrocidades y políticas de el régimen totalitario la hambruna de 1932-33 en Ucrania (Holodomor),
que cobró entre 7 y 10 millones de vidas inocentes y es una tragedia nacional del pueblo
ucraniano ... ... Celebrando el septuagésimo aniversario de la tragedia ucraniana, honramos la
memoria de millones de rusos, kazajos y representantes de otras naciones que murieron de hambre
en la región del Volga, el norte del Cáucaso, Kazajstán y otras partes de la antigua Unión Soviética...
"Esta declaración no dice nada sobre ningún acto de" genocidio ", pero solo sobre "Tragedia
nacional del pueblo ucraniano". Los parlamentos de varios estados: Australia, Canadá ... adoptaron
llamamientos para expresar su dolor por la hambruna. en el que llamó al Holodomor ucraniano
de 1932 (1933. "Genocidio cuidadosamente planeado (
13
Casa del Pueblo de Ucrania". Y en enero de 2006, el parlamento georgiano reconoció que el
régimen bolchevique había cometido un “genocidio deliberado contra el pueblo ucraniano” en 1932.
En Ucrania, el 21 de abril de 2006, el Ministro de Relaciones Exteriores B. Tarasyuk asistió a una
reunión del Consejo de Relaciones Exteriores de la CEI. Ministros en Moscú. , propuso incluir
en la agenda de la reunión sobre el reconocimiento del Holodomor de 1932 (1933 pp. acto de
genocidio del pueblo ucraniano. Pero el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov,
hizo una declaración: "la discusión de este tema ha ya ha tenido lugar, pero los historiadores deben
considerar la convulsión durante la URSS Al comentar sobre la posición de Rusia, Tarasyuk dijo
que, por un lado, Rusia se reconoce a sí misma como la sucesora de la URSS y, por otro lado, se
niega a tomar responsabilidad por los crímenes cometidos por el país , cuyo sucesor se considera (
zhae».
El 24 de agosto de 2006, en vísperas del Día de la Independencia de Ucrania, el presidente
Yushchenko declaró (Soñé que la Verjovna Rada cumpliría con su deber con el pueblo ucraniano
y reconocería legalmente el Holodomor en Ucrania como un acto de genocidio contra la nación).
Por iniciativa del presidente Yushchenko, la Verkhovna Rada adoptó la Ley sobre el Holodomor
de 1932 (1933 en Ucrania), que reconoció el Holodomor como un genocidio del pueblo ucraniano.
Hoy, la última semana de noviembre es el día oficial de conmemoración de las víctimas del
Holodomor y las represiones políticas en Ucrania. Y según el Decreto Presidencial, en relación con
el 75 aniversario de la tragedia del pueblo ucraniano (ru.
Referencias:
1. Decreto del Presidente de Ucrania "Sobre la declaración de 2008 Año del Recuerdo de las
Víctimas del Holodomor en Ucrania". 2. Marochko V. The Holodomor of 1932 (1933 pp. (Kyiv, 2007.
3. Belov V. "Craft of Alienation") New World. (1988 ÿ6 4. http://vtf2ne.rU/nvz/forum/ 0 /co/
158319.htm 5. El Holodomor en Ucrania: Wikipedia 6. Sauce M. 2001. GULAG: Archivos
contra mentiras / Mario Sauce; Traducido del inglés: Chechentsev V.; Editado por Streltsov
AM 7. ht ^ : // www.faminegenocide.com/resources/findinQs.htmt, 8. http://www.ukrweetdy.com/
Archive/2003/430303.shtml 9. http: //www.korrespondentnet/main/137186 10.http: //
www.korrespondent.net/ main / 141078 P. Orlov A. The Secret History of Stalin's Crimes (Moscú,
1991. 12. Kulchitsky SV. 2002. ¿Cuántos de nosotros morimos por el Holodomor de 1933?
Mirror
semanas. (ÿ45, 23 (29 de noviembre de 2002).

13. Krasnov P. Mentiras sobre el Holodomor. Internet contra la pantalla del televisor. http: //
www.contr (tv.ru/common/106/ N.Mukhin Yu. 2003. La hambruna más vergonzosa. Duelo. http://
www.duei.ru/200306/76 5 1 15.Mironin S. 2006 Sobre las represiones sin emociones, Internet
contra la pantalla del televisor, http:/
/www.contr(tv.ru/common/1547/ http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/156/156981.htm
14
KASYANENKO OO,
DNU, FACULTAD DE FILOLOGÍA
Y CIENCIAS DEL ARTE
EL HOLODOMOR 1932B1933.
Y los pobres del
pueblo, Como corderos
asustados, Encerrados
en las casas de Ty
mueren... Chimeneas de luto
sin humo Los días pasan.
Pasan los meses. El pueblo
estaba para siempre en
silencio, mudo y cubierto de
ortigas.
T. Shevchenko, "Plaga"
Mientras leo estas líneas, siento un gran dolor por el pasado que ha atravesado mi pueblo.
Digo (francamente, para mí, los representantes de la nueva generación joven, del siglo XXI, esos
hechos son muy lejanos y difíciles de percibir. Porque casi todos tenemos familia, vivienda y todo lo
, todo esto
necesario para una vida normal, para no mencionar la sea
comida.
fácil,Por supuesto.
pero , No
aún así es puedo
real, y lasdecir que
personas
, que vivían en Ucrania hace setenta y cinco años, soñaban con un trozo , trágicos
de pan.
eventos
Creodeberían
que esosNo
quedar en el pasado, el pueblo siempre debe recordar los tiempos, comprender
difíciles de mi
todas
patria.
lasTraté
causasde y
consecuencias de la hambruna de 1932 (1933).
CAUSAS DEL HAMBRE
La hambruna se puede definir mediante varias definiciones, según la naturaleza de la

hambruna en sí misma como fenómeno, como sequías, inundaciones o incendios que destruyeron
el grano o provocaron pérdidas de cosechas, lo que se convirtió en la causa principal de la
hambruna, y luego esa hambruna a menudo conocida como hambruna natural en la India, ocurrida
en 1818 (1819 pp. como consecuencia de las condiciones climáticas adversas. Pero sobre esta
hambruna habló, escribió y participó en el rescate de los hindúes todo el rico mundo civilizado,
aunque las víctimas de aquella La hambruna natural en porcentaje de la población de la India
fue en cinco veces menor que el número de víctimas de nuestra población durante la hambruna de
1932 (1933).
Incluso la hambruna causada por la guerra puede caer en la categoría de desastre inesperado
y, como tal, puede justificarse como una desgracia accidental impuesta a una nación por
circunstancias militares externas fuera de su control.
Junto a estas consideraciones, debemos hacernos la pregunta: ¿qué definición se le puede
dar a la hambruna de 1932 (1933 pp.?) No hay duda de que el apocalipsis
fue creado
en el
muypueblo
conscientemente
ucraniano
por el Partido Comunista (oligarquía soviética). porque necesitábamos pan ”, declaró oficialmente
K. Voroshilov.
15
Para el verano de 1929, las haciendas pobres y de clase media fueron conducidas por la
fuerza a las granjas colectivas, lo que significó un “cambio radical en el proceso de colectivización”.
sacrificaban o vendían ganado antes de presentar su solicitud para unirse a la granja colectiva. Los
cerdos y las ovejas se redujeron drásticamente. Los campesinos trataron la propiedad pública
no como propia, sino como pública o de nadie. La remuneración no se basaba en la cantidad y
calidad de los productos producidos, sino en los fines de semana Todos estos eventos se reflejaron
en el arte popular. En esos días, las tramas se hicieron especialmente populares en Ucrania:
La mujer se sienta en las

filas y cuenta los días
laborables. Día del trabajo, día
del trabajo, a comer, al menos por un día.
El gran punto de inflexión planeado por Stalin no sacó al país de la crisis. Fracasó el
cumplimiento del plan quinquenal, cayó el crecimiento de la producción industrial y agrícola. Las
autoridades exigieron pan a los campesinos, pero no había pan. En el invierno de 1931 hubo una
aguda escasez de alimentos en el campo para 32 años, y en la primavera de 1932 estalló una
, hambruna,
Stalin y sus partidarios desarrollaron
matando a unla gente
conjunto
en masa.
completo
Canibalismo
de represiones
y Para(medidas
reconstruir
severamente
la aldea,
punitivas. Estas incluyen multas de granos, confiscaciones de propiedad, desalojos , arrestos,
encarcelamientos e incluso ejecuciones Las víctimas del terror total no fueron solo campesinos
comunes, sino también jefes de granjas colectivas, jefes de consejos de aldea, empleados de
comités ejecutivos de distrito, comités de distrito. Los campesinos robaron las mazorcas de maíz y
llevaron el grano a casa en sus bolsillos y debajo de sus pechos. Cuando esto se supo en el
Kremlin, el 7 de agosto de 1932, el gobierno aprobó una ley especial sobre la protección de la
propiedad social, que estaba destinada al robo de propiedad agrícola colectiva "la medida más alta
de responsabilidad social" - ejecución con confiscación de todos los bienes o prisión.menos de 10
años también con la confiscación de bienes.El pueblo llamó a esta legislación "la ley de las cinco
orejas".Su aplicación estricta fue supervisada de cerca por la oficina del fiscal.
, intensificando las represiones durante el Holodomor,

esperaban quebrantar la voluntad de los campesinos ucranianos rebeldes y enredarlos
permanentemente, convirtiéndolos en esclavos mudos, ejecutores ciegos de las directivas y órdenes
de las autoridades de Moscú S. Kulchytsky, I. Stalin y su séquito hábilmente utilizó la crisis agrícola
organizada por ellos para reprimir el renacimiento ucraniano que, a partir (o desde los tiempos
liberales de la NEP), estuvo marcado por el surgimiento de la conciencia nacional. El renacimiento
nacional impulsó el desarrollo de la prensa, la ciencia y la literatura ucranianas. , nosotros (arte,
música, teatro. La brutalidad del régimen totalitario dirigido por Stalin no conocía límites. Los líderes
locales apoyaron activamente a los líderes de Moscú en sus acciones criminales. En un momento
en que la población se moría de hambre, las autoridades emitieron su directiva sobre entrega
voluntaria al estado por granjas colectivas, agricultores colectivos e individuos previamente
ocultos grano y para (aplicación de medidas estrictas a los que seguirán escondiéndose de la
cuenta del pan.
dieciséis
La gente moría de hambre, y en medio de los pueblos hambrientos había graneros, iglesias con
mataderos (llenos de ventanas y puertas, llenos de grano. El pan se pudría en montones en las estaciones
de tren, se destilaba en alcohol, se enviaba escalones al extranjero. contra el ¿Pueblo ucraniano? Las aldeas , como
extintas fueron vaciadas, el desvío ahora estaba cubierto de maleza. méritos antes del "Padre Stalin", no
conocían el enfoque de clase: segaron a todos, y el "remolcador" colectivista, (Desafortunadamente,
individual y rural, quecomo
sin un
ladrón, rastrilló todo el grano hasta el último grano en su vecino del pueblo. Tomó por el cuello a los que
vivían en la pobreza bajo un techo de paja y a los que querían construir una casa bajo un techo de hierro.
, quién es el baile de graduación (
Por supuesto, la hambruna de 1933 también contribuyó a la terrible hambruna

una parte significativa de Ucrania y provocó una escasez de cereales.
Este desastre natural causó grandes daños a la economía rural arruinada por los sustentadores, en el
sur y en muchos pueblos de la región central por falta de lluvias se secaron las fuentes de agua dulce, por lo
que hubo que importarla de otros lugares. Los vientos secos de Don y Kuban soplaron, arrancando las capas
superiores de la masa de humus. En los bordes del bosque, los animales murieron (insectos, pájaros, etc.)
Las condiciones naturales adversas no fueron la causa principal de la hambruna de millones de ucranianos.
Los factores decisivos Aquí están, en primer lugar, la cosecha brutal de 1932 y su exportación fuera de
Ucrania, la confiscación (familia Lian de todos los alimentos.
Si en estas terribles condiciones la población rural del Mar Negro y Azov, con altos estándares de sobre(
suministro de pescado (de alguna manera se alimentaba de capturas individuales, camarones, gusanos de
mar, algas, uvas silvestres y Polishchuks) escaparon al regalo (somos bosques, el los campesinos de otras
regiones de Ucrania no tenían comida.
Esforzarse por ayudar de alguna manera a las personas hambrientas; La mortalidad, entre la que
alcanzó proporciones sin precedentes, los médicos (entusiastas, basados en antiguas tradiciones populares
y la experiencia de generaciones anteriores en situaciones similares, compilaron una lista de hierbas y frutas
silvestres aptas para el consumo humano, recetas preparadas para varios platos, consejos y trucos). los
censores no permitieron los materiales, ya que estaba prohibido escribir sobre la hambruna.
Explicar los métodos para prevenir el hambre y proporcionar ayuda alimentaria no era responsabilidad
de los activistas de la ciudad y los militares que realizaban un trabajo político en el campo.
EXTERMINIO DEL PROPIO PUEBLO
La creación deliberada de condiciones de vida diseñadas para el exterminio físico del campesinado (el
signo más evidente de genocidio en Ucrania. Docenas de resoluciones aprobadas por el Partido Comunista
y organismos estatales en su contenido se asemejaban a la sentencia de muerte.
La incautación masiva de granos, la privación deliberada de alimentos de los campesinos estaba

subordinada organizativamente (actividades económicas de las granjas colectivas. En particular, salarios
dobles durante el año: pago anticipado y total. Tal sistema permitió que el estado tomara todos los productos
agrícolas, estableciera arbitrariamente adquisiciones Planes Los campesinos colectivos no han recibido pan
por su trabajo desde hace varios meses, lo que ha provocado la hambruna de sus familias.
17
Se escuchan decenas de miles de quejas de campesinos, en las que señalan el trabajo

y el agua (una terrible huelga de hambre. Según los comités ejecutivos de distrito en
enero de 1931, es decir, como resultado de la década de 1930, el 50%, hasta 49
distritos. Solo los distritos 271 de 501 comenzaron a pagar. En particular, en marzo de
1932, el 42% de las granjas colectivas en la región de Vinnytsia no dieron pan a los
agricultores colectivos en distritos 8. No distribuyeron grano en absoluto. El oblast de
Kiev no recibió en -salarios en especie, oblast de Kharkiv - 15% de las granjas
colectivas, por lo que las granjas colectivas se mantuvieron sin medios de subsistencia
durante al menos 6 meses. Los ucranianos informaron a J. Stalin sobre el difícil estado
de la agricultura, la hambruna e incluso el canibalismo. Hubo amenazas en respuesta.
En particular, el 16 de julio de 1932. El Politburó del Comité Central del Partido
Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) estableció un plan de adquisición de
cereales para las granjas colectivas de Ucrania - 4 millones 751,2 mil toneladas, e
individuos - 1080 mil toneladas. Tres días después, el Comité Central del Partido
Comunista (6) U le pidió a Pere que estudiara este plan, y el 21 de julio, el Comité
Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolcheviques) tomó su decisión
final: 5 millones 831,3 mil toneladas comieron personas, y L. Kaganovich y V. Molotov
exigieron un aumento en el suministro de granos.
El 22 de agosto de 1932, es decir, inmediatamente después de la infame resolución

del 7 de agosto, Ukrkolgos (el centro prohibió a las granjas colectivas dar pan para la
alimentación pública. Adoptó varias resoluciones que empeoraron la condición del
campo ucraniano y llevaron al hambre. El Se prohibió estrictamente la formación de
cualquier fondo en especie que se incluyera en el plan de adquisición de granos. Hizo
un llamado a los activistas para que organicen urgentemente la incautación del pan de
las granjas colectivas individuales, especialmente de la cosecha en las granjas. vigilado
a la adquisición de grano. Por incumplimiento del plan, los granjeros colectivos y los
individuos fueron multados por la compra de carne por un monto de 15 (norma mensual
para una granja colectiva o una granja separada. Las consecuencias de esta decisión
son terribles: mortalidad masiva.
El Comisario del Pueblo de Ucrania adoptó una resolución similar el 20 de noviembre de 1932,
dos días después de que se emitiera la resolución del partido. Se llamó "Sobre medidas para
fortalecer el pan". En enero de 1933, 80 granjas en el distrito de Snovsky de la región de Chernihiv
fueron multadas con 15 (plan mensual de adquisición de carne, 83 (efectivo) 28 granjas fueron
desalojadas en general. Hubo una especie de ataque frontal en los campesinos En marzo de 1933,
la mitad de las granjas colectivas de Ucrania no completaron la distribución de pan en los días
laborables en 1932, es decir, alrededor de 9 millones de campesinos quedaron deliberadamente
sin medios de subsistencia (
. Incluso las terribles consecuencias de la hambruna de 1933. En julio de 1933,

cuando se establecieron los hechos de canibalismo masivo en las aldeas, el
Comisariado del Pueblo de Asuntos Territoriales de Ucrania O. Odintsov informó al
Secretario del Comité Central del PC (B) U S. Kosior, que de acuerdo con el el
telegrama de I. Stalin y V. Molotov preparó un proyecto de resolución del Comité
Central del PC (b) U y el SNC de la URSS "Sobre el procedimiento para emitir anticipos
de cereales en granjas colectivas desde la cosecha de 1933 hasta las necesidades
domésticas" .pan para la restauración pública Todo koljósiano que trabajaba en el campo tenía que ll
18
en aquellas granjas colectivas que no realizaban tareas estatales. En agosto de 1933. El Politburó
del Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia (bolcheviques) consideró necesario
continuar con la presión represiva sobre las granjas colectivas y las granjas individuales que no
cumplían con el plan de adquisición de granos, debe considerarse la decisión del SNC de la URSS”
Sobre la lista negra de pueblos que maliciosamente sabotean el grano (efectivo" del 6 de
diciembre de 1932. La hambruna masiva de los campesinos comenzó en diciembre de 1931 y duró
hasta septiembre de 1933, es decir, el hambre no disminuyó durante 22 meses Por ejemplo, en la
primavera de 1933, 123 Se identificaron casos de canibalismo y canibalismo en solo 16
distritos de la región de Kiev. La gente murió por agotamiento físico, envenenamiento, asesinato y
suicidio. Miles de hechos sobre (comer campesinos extremadamente hambrientos (distrofias de
sus propios hijos. Todos estos horrores (izquierda las imágenes del Holodomor atestiguan el
genocidio contra su propio pueblo.
NIÑOS VÍCTIMAS DEL HAMBRE
El aventurerismo de la política de "salto" de Stalin, que condenó a pan a las regiones del país
semi-hambrientas y luego productoras de hambruna, y el crimen de la adquisición de cereales de
invierno en 1932 (33 años en un área hambrienta se revelan más vívidamente en los documentos
de nutrición infantil) .
En marzo de 1931, el Comisariado Popular de Educación de la RSS de Ucrania recibió una
carta de Kamyansk Paradise (Comité Ejecutivo en la región de Dnipropetrovsk: "Los niños se
quedan sin pan...") 220 niños (cuya colonia en Kamyanets tuvo que ser rescatada con urgencia
porque se paró el pan, se prohibió la descentralización (con derecho a adquirir libremente los
productos), no existían los recursos alimentarios locales.
En 1931, los niños en las
familias seguían interrumpidos, y
en las escuelas (internados,
orfanatos, colonias, albergues, los
niños, interrumpidos por el apoyo
estatal, padecían hambre), porque
estas instituciones dependían
enteramente del abastecimiento
externo. Comité y el Comisariado
del Pueblo de Abastecimiento: Los
niños de estas instituciones se ven
obligados a huir, que aumentan
sin (refugio ...) Tan alarmante
noticia durante la primera mitad de
1931 llegó al Comisariado del
Pueblo de todas partes. Este fue
ocupado por las autoridades
centrales y locales, pero la
asistencia práctica se podía proporcionar principalmente desde el centro, que tenía algunas
reservas de alimentos a su disposición. Ya en marzo de 1931, el Comisariado Popular de
Abastecimiento de la URSS emitió una orden urgente (
19
Abastecimiento extraordinario de las instituciones infantiles, incluidas las descentralizadas, es decir,

mediante la compra de alimentos en lugares donde aún existían tales oportunidades. Y en junio del
mismo año, según una orden especial del Comisariado del Pueblo de Ucrania para 42.000 niños en
un internado (35.000 kilogramos de carne, 5.000 kilogramos, huevos
de mantequilla,
y otros productos
más de 105.000
fueron
liberados en sus instituciones) De alguna manera puedes aguantar hasta la nueva cosecha, porque
cada mes se asigna una cierta cantidad de alimentos para instituciones infantiles.
La escala de la tragedia, que

destruyó generaciones, obligó al
gobierno a reflexionar sobre las
consecuencias exactas de la
hambruna, especialmente entre los
niños.El 6 de mayo de 1933, el
Comité Central del Partido Comunista
de Ucrania (Ucrania) adoptó una
resolución “Sobre Combatir a los
niños sin hogar.” Operó bajo los
auspicios del SNC de la RSS de
Ucrania, y estaba formado por
representantes de la DPU, el
Comisariado Popular de Salud, el
Comisariado Popular de Educación,
el Comisariado Popular de Trabajo, el Comisariado Popular de Carreteras, y el Comité Ejecutivo
Regional de Kharkiv O. Broneva.
Incluso en los años de hambruna, Broneva siguió siendo el "jefe" de la comuna de la DPU. La
comisión hizo varias cosas: instaló orfanatos en las aldeas, organizó comidas en las escuelas,
restringió la entrada de niños sin hogar a las ciudades, procesó a quienes no ayudaron a los niños
hambrientos y exigió fondos para el empleo de adolescentes.
Los rumores sobre las actividades de la comisión llegaron a los pueblos. Los niños fueron
llevados a Kharkiv y Kyiv de todas las regiones de Ucrania. Decenas de miles de personas sin
hogar aparecieron en las calles. En particular, el 14 de mayo de 1933, los menores de cuatro años
fueron colocados en los cuarteles de Lituania y Saltovo. Los niños de cuatro años fueron criados en
las calles y vías férreas. En el informe del departamento de salud de la ciudad se informó que
agotado, y más de un tercio moría cada mes. Kharkiv se acurrucaba salvajemente, en fueron
grandes
muy
multitudes debajo de las casas al aire libre: En los archivos hay muchos materiales que atestiguan
las horribles imágenes de niños sin techo. Kharkiv no era entonces solo el capital de Ucrania recogió
en las calles de Jarkov en enero (mayo, 8557 eran niños. La comisión encabezada por Broneva,
detuvo solo en el ferrocarril a 1000 niños. Niños hambrientos y en toda Ucrania. Al 25 de marzo,
398.201 personas estaban en huelga de hambre en 66 distritos de la región de Kiev, incluidos
178.544 niños. Al 15 de abril, 493 644 personas padecían hambre, de las cuales 262 109 eran
niños. Casi 20 000 niños esperaban morir el 1 de agosto de 1933. El Comité Central del Partido
Comunista de Bielorrusia (b) organizó la reubicación planificada de niños sin hogar. de las ciudades
a las granjas colectivas. , que ya han muerto de hambre, reasentaron a niños en granjas
colectivas en grupos de 5 (20 personas.
Según algunas estimaciones incompletas, la mortalidad infantil alcanzó el 50 por ciento o más
del número total de muertes. Los niños se enfermaban mucho más rápido debido a la desnutrición
prolongada y al agotamiento físico.
20
En 1932 (1933) la mortalidad infantil era al menos la mitad de los campesinos hambrientos de Ucrania
Según datos incompletos, solo el número de estudiantes en primaria, secundaria (escuelas vocacionales,
vocacionales y niños en preescolares durante tres hambrunas (años) disminuyó por 1 millón 71 mil Los
parques infantiles se convirtieron en un páramo, y los parques infantiles se llenaron de maleza, y la falta de ,
estudiantes y maestros llegó al 96 (98 por ciento del nivel de años anteriores).
Para garantizar la viabilidad del cuerpo del niño, no menos que pan, un vaso de mo (loka, mitad
(huevos, 5 gramos de azúcar, grasa y 25 gramos de carne). nuevos edificios del Plan Quinquenal, sentó las
bases de la luz del futuro, y eclipsados por el hambre, los niños soñaban con un trozo de pan salvador.
Sin embargo, durante estos trágicos meses de hambruna sin precedentes, Stalin logró reconocer
públicamente solo "dificultades alimentarias en varias granjas colectivas". En un discurso en el Congreso de
toda la Unión de Granjeros-Tamborileros Colectivos el 19 de febrero de 1933, cínicamente aseguró: "Al
menos en comparación con las dificultades experimentadas por los trabajadores 10 (hace 15 años, sus
dificultades actuales, compañeros granjeros colectivos, parecen como un juego de niños".
El análisis de las estadísticas demográficas de la década de 1930 muestra que la pérdida directa de la
población de Ucrania por la hambruna de 1932 es de aproximadamente 150 mil personas, y de la hambruna
de 1933 (3,5 millones de personas). Pérdidas demográficas totales, incluida la disminución de las tasas de
natalidad bajo la influencia de la hambruna , llegando a 5 millones en 1932 (1934).
DIPLOMACIA DEL SILENCIO

Los medios extranjeros informaron en los círculos políticos occidentales sobre la hambruna en Ucrania
y la prensa soviética sobre las penurias en los "países capitales", donde "los campesinos están condenados
al hambre, la pobreza y la extinción". Cónsules alemanes en Kharkiv, Kyiv y Odessa - Karl Walter, Andor
Heckne, Friedrich Roth, cónsul de Italia en Kharkiv Sergio Gradenigo, consultor Sergio Gradenigo, consultor
Sergio Gradenigo, Embajada en Agricultura Otto Miller, quien dejó decenas de monografías sobre la historia
de las relaciones agrarias, corresponsales de periódicos extranjeros - con adecuada amplia información para
informar a los funcionarios de su gobierno sobre los eventos en Ucrania, conocida sobre la hambruna en
Ucrania, publicada, pero muchas de sus coproducciones están almacenadas en los archivos de Paul Rusia,
Rumanía, República Checa, Alemania y Austria. Las organizaciones de emigrantes ucranianos advirtieron a
los líderes de los estados europeos sobre las consecuencias catastróficas del experimento comunista, que
resultó en la colectivización masiva con las ejecuciones que la acompañaron (deskulakización, represión,
adquisición de pan), y en junio de 1930 La "Llamada del Consejo Principal de Emigración" declaró: "Dos
veces los bolcheviques han llevado a Ucrania a la hambruna. No hay duda de que el terror y la
colectivización moderna los arrojarán una vez más a la peor desgracia. Los desarrollos fatales no se pueden
detener. El mundo entero debe entender que Ucrania está al borde de un verdadero hambre, que es
saqueada y destruida, que vive al día, que le arrebatan hasta el último trozo de pan necesario para sus
propios hijos.
En nombre de las grandes masas de emigrantes ucranianos esparcidos por Europa, instamos al mundo
civilizado a no intensificar el vergonzoso comercio de los soviéticos, a no comprar pan de Ucrania cubierto
con la sangre de nuestros campesinos, a no financiar la ocupación del poder ruso. en Ucrania.
¡No compre pan robado en Ucrania! ¡Dejen de comerciar con los soviéticos!”. El pan
ucraniano era tradicionalmente la principal exportación del Imperio ruso, por lo que los bolcheviques
intentaron mantener esta tendencia. En el otoño de 1928, el día anterior
21
El comisario del pueblo A. Mikoyan afirmó que el problema de los cereales se superaría en la URSS
si el estado tuviera 300 millones de puds de pan de exportación y 150 millones para las necesidades
internas. El grano se exportaba al extranjero, que se vendía por nada más que a costa de millones
de víctimas de la hambruna provocada por el hombre durante la crisis económica general. La
hambruna y la represión masiva en Ucrania satisficieron a los círculos políticos de muchos
países europeos. Millones de víctimas del Holodomor (decenas de miles de ellas incompletas,
desacreditando la idea comunista a los ojos de los burgueses europeos. En particular, los trágicos
acontecimientos en Ucrania afectaron en parte al alemán Bauer, que votó en las elecciones del
Reichstag por Hitler y el Nacional (5 millones de socialistas votaron Cabe señalar que debido a la
intervención de los bolcheviques, hubo una división en el campo de los comunistas y los
socialdemócratas de Alemania, lo que llevó a la victoria de los nacionalsocialistas. Solidaridad entre
los dos dictadores. Europa y sus partidos prevalecieron sobre el sentido común, aunque hubo
relaciones tensas entre los nacionalsocialistas de Alemania y los comunistas de la URSS.manos,
21 de marzo (1933) fue la primera reunión del recién elegido Reichstag en Potsdam con la
participación del presidente Hindenburg y el canciller del Reich Hitler. o 23 de marzo con un
programa de acción ante el que el gobierno planteó dos tareas importantes: salvar a los campesinos
(superar el paro). Hitler estaba bien informado sobre las consecuencias de la hambruna en Ucrania.
Perdió sus manos con placer: millones de posibles soldados ucranianos murieron en chernozems
ucranianos sin luchar.
Si Hitler prometió salvar a los campesinos de la pobreza ayudando incluso a los alemanes de
Ucrania, Stalin declaró la guerra a los campesinos, su hambruna artificial. Esta fue la atención de la
comunidad mundial, incluido el gobierno alemán, el Consejo General de Emigración. Sus líderes
intentaron llamar la atención del Comité Internacional de la Cruz Roja sobre la tragedia en Ucrania.
En vista de la terrible noticia de la hambruna que se avecina. de Ucrania, el Consejo de Emigración
envió una solicitud a la Cruz Roja Internacional, hambrienta.
para organizar
La la
Cruz
ayuda
Rojaa expresó
la población
su deseo
ucraniana
y
disposición para proporcionar ayuda alimentaria, pero el gobierno soviético sobre la hambruna en
Ucrania (la invención del trotskistas".
El cuerpo diplomático, personificado por la Sociedad de Naciones, conocía el Holodomor y

sus consecuencias. Era conocido en países extranjeros no solo por su propio gobierno y por los
emigrantes políticos ucranianos, sino también por los corresponsales
Manchesterdel Guardian,
Daily Telegraph,
el NewelYork
Harald Tribune, Figaro y Neue tsyuri "hert zeitung", "Stampa". , quien informó al mundo sobre la
hambruna sin precedentes en la historia de la civilización humana en Ucrania y Kuban.
CONSECUENCIAS DEL HOLODOMOR
La historia mundial conoce muchos crímenes masivos horribles. Pero es raro que su escala y
sadismo puedan compararse con los creados en 1932 (1933 por el régimen comunista de Moscú
contra la nación ucraniana. Cuántos ucranianos murieron en el Holodomor, nadie lo sabe con
certeza. Con diferentes conjeturas. Ya desde 1935. Corresponsal Un neoyorquino escribió que
Skrypnyk, con quien estaba familiarizado, dijo que el número de víctimas del Holodomor en Ucrania
y Kuban superó los 8 millones.
Los investigadores, contando el número de muertos, comparan los datos de los censos de
1926 y 1939 son fiables. Pero al mismo tiempo se pasa por alto la corriente turbia que nos llegó
desde Rusia. Después de todo, varios emisarios fueron enviados a Ucrania para "fortalecer" y
"ayudar" a investigar la hambruna en Ucrania en 1932 (1933).
22
años se dan tales datos. De 1926 a 1939, el número

de rusos en la URSS aumentó en casi 22 millones,
es decir, 33,2 millones, a 28,1 millones. Si tenemos
en cuenta que en los años anteriores más o menos
prósperos el número de ucranianos creció alrededor
de 0,6 millones anuales, en 12 años echaremos de
menos a más de 10 millones de ucranianos. Merece
honor y respeto. Es necesario construir (en a
expensas del pueblo el Monumento del Dolor
como símbolo del genocidio contra los ucranianos.
Se sabe que en muchos países hay instituciones
únicas) Esperamos que en Ucrania aparezca un
verdadero monumento nacional a las víctimas del
terror de la hambruna artificial de Stalin. Pero el
mejor monumento debe ser nuestra memoria del
pasado, nuestra actitud solidaria ante la tragedia nacional, que acaeció a nuestro pueblo en 1932
(1933 pp.
Referencias:
1. Panchenko PP El Holodomor en Ucrania en 1932 (1933. (Kyiv: Ucrania (2003.) (P. 21 (50;
2. V. Sertiychik) Cómo nos morimos de hambre. (Kyiv: Unión Editorial Ucraniana, 2003. (P. 41 (44;);
3. Sponovsky E. El hambre como una forma específica de terror bolchevique en Ucrania "(Stry,
1993, (P.3 (15; 4. SV Kulchinsky, M. Kotlyar Manual de historia de Ucrania. Kiev: Ucrania, 1996. E.
Krypyakevych I. Historia de Ucrania (Lviv: Phoenix, 1991. (P.343 (364. 364. 6. SV Kulchytsky)
La tragedia de la hambruna de 1933; t (en Conocimiento. K.1989.
23
SHMANATOVA A.
DNU, FACULTAD DE
FILOLOGÍA INGLESA
Pasando lentamente las páginas del periódico... ¡Qué maravillosa tarde de septiembre! Olor
fragante (manzanas maduras y sandías, en el aire se balancea fácilmente la telaraña del verano indio,
y en el jardín ardiendo con el fuego de ásteres y dalias. Qué belleza. Y de repente .. ..mis pensamientos
cesan, leo un poema que llama la atención con el horror de las palabras, sorprendentemente trágico (
gordo:
Un niño de diez años está tirado en la calle.

"¡Oh, estás listo!" Y como respuesta, una voz
débil de niño: "No, todavía no estoy listo,
todavía no estoy muerto" Todavía no estoy
muerto ... Otro rayo en el ojo es un juego. El
jueves cumplí diez. ¿Mueren a esa edad?
Sólo me pones de lado. A la cereza. En la
cuna de la frente.. Puedo oler las flores. No
morí... significa morir de hambre. Mykola
parpadea
Me parece que esto nunca podría haber pasado, porque es antinatural, da miedo (oh, no es
(humano: Holodomor. Me da miedo una sola palabra, porque si miras la etimología de esta palabra,
significa: morir de hambre "Agotar, llevar al agotamiento. ¡Resulta que algunas personas mataron
de hambre a otras! Y a quién se le ocurrió tal atrocidad, a quién se le ocurrió una idea tan descabellada,
y lo más importante (¿para qué?! ..
La hambruna de 1933 fue el resultado de un intento de llevar a cabo la construcción militar

socialista por métodos comunistas. Al darse cuenta de que la nostalgia por el sistema y los métodos del
comunismo militar persistía entre algunos trabajadores del partido, Lenin advirtió: "Tal política sería la
estupidez y el suicidio". de ese partido. Estupidez, porque esta política es económicamente imposible;
suicidio, porque los partidos que intentan tal política inevitablemente fracasarán. Parecía que Stalin y
los líderes del partido que lo apoyaron pudieron superar la imposibilidad económica y el peligro político
del curso. . a la colectivización continua mediante la represión militar de los opositores (métodos
comunistas en el partido y en las masas campesinas, resistencia al uso de todas las formas de coerción
estatal, oposición a las diferentes capas del campesinado bajo la consigna de agravamiento de la lucha
de clases contra el socialismo .colectivización y circulación forzada (en las granjas colectivas
prodrozkladka condujo a una profunda degradación de producción, que es tan costosa, tan dolorosa e
irreparable para el país y el pueblo.
Este problema no escapó ni siquiera a la región de Kharkiv con sus fértiles chernozems y su gente
trabajadora.La política económica implementada por las autoridades de entonces era imposible, pero
se hizo evidente demasiado tarde.
La nueva política económica de Lenin es un fenómeno complejo. Se basa en la sustitución de la
distribución de alimentos por un impuesto, el permiso de la libre venta de bienes excedentes por parte
de los campesinos y la admisión de capital privado en la economía. La duración de estas medidas
estaba determinada por el tiempo de existencia de una economía diversificada. Sin embargo, hubo otra
faceta importante en la NEP: el establecimiento del valor y las relaciones entre mercancías y dinero
directamente en la economía social, el abandono de la militar (modelo comunista de socialismo, que se desarrolló en
24
años de guerra civil. En este sentido, la duración de la NEP no puede estar limitada por el marco
del período de transición del capitalismo al socialismo.Aunque Lenin no tuvo tiempo de fundamentar
teóricamente una nueva visión del socialismo, el "Año del Gran Giro" se caracterizó por un
abandono definitivo de la política del comunismo militar.Sin embargo, la distribución demostró ser
efectiva solo al año siguiente, cuando el número de granjas colectivas aumentó y el incumplimiento
del plan fue castigado con el despojo. Se proclamó para las granjas colectivas el primer
mandamiento (du. ¿A qué precio, en qué volúmenes? El precio fue subestimado y, debido a la
inflación, pronto se convirtió en simbólico. En cuanto a los volúmenes, había incertidumbre. El
estado no entabló relaciones fiscales con las granjas colectivas, que determinaron de antemano la
parte de los productos que se transferirían a las autoridades de adquisición de granos. KP (b) U en
julio de 1932, que es el principal problema (el mío es el diseño correcto de el plan de adquisición
de granos (VUTSVK News.— 1932.— 14 de julio). No dudó de la necesidad del diseño en sí. Los
métodos militares (el asalto comunista se denominó la "nueva etapa de la NEP"). El concepto de "
prodrozkladka" fue reemplazado por el término común "plan". el plan de preparación se
conservó en el vocabulario, porque reflejaba la esencia de dicha planificación (
No.
La primera primavera de granjas colectivas de 1930 fue prometedora. En vísperas de la
cosecha se hizo una estimación aproximada: 1.355 millones de puds Para 23,5 millones de
personas de la población rural era necesario crear un fondo alimentario a razón de 16 puds por
persona - 376 millones Los fondos de siembra, forraje y seguro ascendieron a 515 millones ...
puds, reserva - 35 millones ... Con base en estas estimaciones simples, el grano (plan de cocción
se determinó en 430 millones ... puds. Luego se aumentó a 440 millones ..., 472 millones ... y,
finalmente, hasta 490 millones ... puds. 4,7 centavos por hectárea - una comerciabilidad récord
para todos los años de dominio soviético. Se creó para que la aldea de granjas colectivas pueda
proporcionar un "salto" en la industrialización Stalin dijo en el congreso del partido que "ya estamos
resolviendo el problema de los cereales en su mayoría con éxito".
A diferencia de otras partes del país, la situación de la agricultura en Ucrania se vio muy
afectada por el salto con la división administrativa (territorial). El XVI Congreso del partido decidió
simplificar el sistema de gestión eliminando el enlace distrital. (último - distrito - distrito) tres -nivel
para fortalecer el personal del paraíso más débil (otro enlace. Sin embargo, no había provincias en
Ucrania en ese momento. Había un sistema de gobierno de dos niveles: centro - distrito. Desde
septiembre de 1930, el territorio de la URSS fue dividido en unidades administrativas 503, que se
administraron directamente desde Kharkov: la República Socialista Soviética Autónoma de
Moldavia, ciudades de subordinación central 18 y distritos rurales 484. SV Kosior, V. Ya. Chubar y
otros líderes de la república reconocieron que debido a la prisa en el Las áreas rurales resultaron
estar sin liderazgo suficiente en el momento más crucial en la formación del sistema de granjas
colectivas. De febrero a octubre de 1932 en la república partió (
25
Hubo un proceso difícil de organización de las regiones. El aparato de organizaciones regionales sólo se formó y
no controló la situación sobre el terreno, cuando cesaron las conexiones directas con cientos de distritos, que eran
una carga para el centro.
El 6 de julio de 1932, comenzó la Tercera Conferencia del CP (B) U en Kharkiv. La agenda incluía un informe
de SV Kosior "Sobre los resultados de la campaña de siembra de primavera y la tarea de fortalecimiento
organizativo y económico de las granjas colectivas". Politburó del Comité Central del PCUS (b) LM Kaganovich y
VM Molotov: todo esto testificó a la situación inusual. De hecho, en la agricultura en Ucrania hubo una situación
catastrófica. millones de hectáreas, asignadas a áreas de vapor negro se han convertido en un caldo de cultivo
para las malas hierbas. Debido al hecho de que el cultivo no se cultivó, algunos cultivos murieron. En En las áreas
restantes, el rendimiento fue bajo, a pesar de las condiciones climáticas favorables, informó en el informe SV
Kosior, varias áreas, especialmente en la zona de estepa del sur, quedaron en 1932 en los campos hasta que la
mitad de la cosecha no se cosecha, no eliminado o perdido durante la trilla . MO Skrypnyk, GI Petrovsky, RY
Terekhov, OG Schlichter y otros delegados hablaron en sus discursos sobre la huelga de hambre y la creciente
apatía de los campesinos. VM Molotov también se refirió a la difícil situación de "algunas zonas rurales". Como
dijo, esto fue el resultado de "errores cometidos durante la adquisición del pan". No había duda de la falsedad del
mismo principio de prodrozkladki, en el que se basaban. Materiales del presidente receptor del Comité Ejecutivo
Central de Ucrania, GI Petrovsky, a quien solicitaron ayuda.
puede campesinos hambrientos, dar una imagen bastante vívida de la situación en el campo.
El 15 de abril de 1932, el jefe de la recepción informó al comité del partido del distrito de Lozovsky sobre el
estado del artel Chervonyi Zhovten: la granja colectiva tenía 70 yardas, 260 comedores, suficiente pan hasta el 1
de febrero. , pacientes: 50 personas. El 25 de abril, el comité del partido del distrito de Reshetylivka recibió
información sobre una queja de un grupo de ciudadanos de la aldea de Stepovoye del consejo de la aldea de
Pishchanka: se había cumplido el plan de adquisición de granos, pero se quedaron sin pan, sin papas y la gente
se moría de hambre. La influencia destructiva de la distribución de alimentos en las fuerzas productivas de la
agricultura se manifestó plenamente en 1931, cuando la mayoría de la población rural de Ucrania se unió en
granjas colectivas. Sin embargo, la desorganización y la degradación de la producción social de las granjas
colectivas no afectó en el primer meses de 1932, muchas zonas rurales se quedaron sin alimentos, especialmente
pan.
Una comisión establecida en Ucrania bajo el liderazgo de Molotov comenzó a llevar a cabo la producción de
granos. La adquisición continuó incluso en la primera década de febrero de 1933, cuando los campesinos
comenzaron a pasar hambre. En las circunstancias (¡recién llegados!, PP Postyshev logró convencer a Stalin
de la necesidad de dejar de tenedor pan También logró arrebatar del acuerdo de Stalin de dejar en las regiones
cosechadas (no después del 1 de febrero grano para alimentar a los hambrientos; de 9 mil puds región de Vinnytsia
(hasta 150 mil en Kharkiv, y solo 330 mil puds .
El retiro del fondo de semillas debido a la implementación del plan de adquisición de granos creó un nuevo
problema. Era necesario prepararse para la siembra, y la región de Donetsk tenía solo el 21% de la cantidad
requerida de semillas, Odessa - 14%, Dnepropetrovsk - 10% En las regiones del norte algo.
No había esperanza de ayuda estatal. Ya el 23 de septiembre de 1932, Stalin sostuvo

resolución del SNC de la URSS y el Comité Central del PCUS (b), cuyo texto merece ser entregado en su totalidad.
"Varias organizaciones locales solicitan a la RNA y al Comité Central un préstamo semilla para los consejos (
26
hogares y granjas colectivas. Como la cosecha de este año es satisfactoria y el gobierno ha establecido un
plan reducido para la compra estatal de granos para las granjas colectivas, que debe ser implementado en
su totalidad, la RNA y el Comité Central deciden: 1. Rechazar todas las propuestas de préstamo de semillas;
2. Para advertir que en el año en curso ni las granjas estatales, ni las granjas colectivas préstamo de
semillas no es
no se emitirá ni para la siembra de invierno ni para la de primavera”.
Esta resolución puede considerarse única en el sentido de que no contiene ninguna declaración
positiva. De hecho, la forma del partido (gobierno) Ucrania tenía 5,1 millones de puds de pan. Esta exigua
cantidad tuvo poco efecto en la trágica situación. Fue necesario para hacer sonar la alarma, para movilizar
al público para ayudar dentro del país y en el extranjero. El liderazgo de Lenin en 1921 hizo todo lo posible
para salvar la vida de muchos millones de campesinos en la región del Volga y las regiones del sur
del país. Sin embargo, la publicidad en la lucha contra el hambre Y Stalin eligió otro camino - el camino del
silencio cobarde y criminal de la situación en el campo en enero de 1933 Cuando se acercaba la verdadera
hambruna y aún había tiempo para la acción, declaró desde la tribuna del Pleno Conjunto del Comité
Central y el Comité Central del PCUS (b): año. Solo los enemigos jurados del gobierno soviético pueden
dudar de esto". ¿Cómo reaccionaron los granjeros colectivos ordinarios ante una declaración tan cínicamente
amenazante? La carta (por supuesto, anónima) de un miembro de la pandilla New Life (aldea de Sushchany,
distrito de Kagarlyk) dirigida a la oficina editorial del periódico Kolhospne Selo describe la situación típica
de muchas aldeas: "La aldea de Sushchany está hambrienta de segundo año consecutivo. Se
contagian de toda la porquería que comen y la gente muere como moscas en otoño. No hay pan, aunque
en 1932 no se llevó al estado un solo quintal de grano".
El Secretario General instruyó tratar el hambre como un fenómeno inexistente. Y ahora, al mirar los
documentos de archivo de las instituciones soviéticas y del partido, el historiador no encontrará esta palabra.
Por ejemplo, en los documentos del Comisariado del Pueblo de la URSS hay muchos hechos sobre niños
sin hogar, cultivos abandonados, "inmigrantes", pero no cumplimos Se observaron tabúes terminológicos
incluso en la documentación secreta de los órganos del partido de cualquier nivel. Aquí se discutieron
medidas específicas directamente relacionadas con la hambruna (pasaron por "carpetas cerradas").
reuniones del partido o plenos de los comités del partido, todos sabían que algo terrible estaba sucediendo
en el campo. Los refugiados llenaron las ciudades y cientos murieron en las calles. Moscú recibió e
inmediatamente envió a Londres (por una carta anónima de la ciudad de Zlatopol en la región de Kiev
(ahora parte de Novomyrhorod). traducido del inglés, un extracto del mismo: “La población estaría feliz
de ser una escoria, pero no se puede encontrar. La gente come ranas, los cadáveres de los caballos que
han muerto de rabia, se matan y se comen unos a otros, desenterran a los muertos y se los comen. Todo
esto puede ser confirmado por cualquiera en el distrito de Zlatopol ". Tratando de salvar a los niños del
hambre, los aldeanos los llevaron a las ciudades y los dejaron en instituciones, hospitales, solo en las
calles. P. Posty (en una reunión del Politburó de el Comité Central del Partido Comunista) se ofreció a
resolver este problema lo antes posible, especialmente amo (ral. Postyshev en interés del caso usó la
terminología "reglas del juego") en
27
atado por Stalin al aparato del partido y a la sociedad en su conjunto. Si evaluamos a Pavel Petrovich Postyshev no
por sus actuaciones, sino por sus actividades prácticas desde febrero de 1933, cuando llegó a Ucrania, podemos decir
con certeza: en una situación increíblemente difícil, hizo todo lo posible para salvar a la mayor cantidad de personas
posible. 30 años más para los niños que Postyshev. Azúcar, 100.000 latas de conservas, 500 puds de aceite, algunos
otros productos.Durante dos semanas, hasta marzo de 1933, se abrieron puntos de venta de alimentos para
60.000 niños.Él se ocupó de la creación de un red de instituciones (un nuevo Comisariado del Pueblo para los
Huérfanos. Por iniciativa suya, se volvieron a encender árboles de Navidad en el país y se devolvieron a los niños las
obras inmortales de Andreeen, Gauf, Per y todos los demás cuentos de hadas previamente declarados "ideológicamente
ajenos" ).género , aparecieron parques infantiles en parques, puestos de avanzada en casas y campamentos de
pioneros en áreas fuera de la ciudad.
El 19 de enero de 1933, el SNC de la URSS y el Comité Central del PCUS (B) adoptaron una resolución "Sobre
las tasas obligatorias de cereales para granjas colectivas y propietarios únicos", que creó una nueva situación en el
campo y la comparabilidad de el sistema de contratación anterior La formación de relaciones tributarias predeterminadas
entre el Estado y la agricultura despertó el interés por ampliar las áreas sembradas y allanó el camino para superar los
malos manejos.
La situación en la agricultura requería métodos especiales de liderazgo. Se establecieron departamentos políticos

del MTS y granjas estatales: partido extraordinario (¡autoridades estatales para superar la crisis en la agricultura!),
Llevaron a cabo un trabajo significativo en el fortalecimiento organizativo de las granjas colectivas, aumentando el
interés material en los resultados del trabajo o el partido (grupos Komsomol En un período relativamente corto de su
actividad en noviembre de 1934, los departamentos políticos del MTS se convirtieron en órganos ordinarios del partido
y se fusionaron con los distritos (nosotros comités del partido) en la agricultura realmente tuvo una ruptura positiva.
Los historiadores aún no han estudiado en detalle cómo se llevó a cabo la campaña de siembra de primavera de
1933. Brindar la máxima asistencia técnica posible. Inmediatamente después de su llegada, PP Postyshev presentó el
lema: "La ciudad - para ayudar al pueblo". Se formó un comité del partido (el comité de siembra del gobierno presidido
por S. Kosior, MTS y las granjas estatales de la república recibieron 15,000 tractores, 2,400 cosechadoras, 3,000
vehículos. En particular, la Organización Regional del Partido de Chernihiv, que contaba con 20,7 mil personas, celebró
tres movilizaciones en 1933 y envió a más de 2.000 a trabajos temporales o permanentes en el campo.Comunistas, es
decir, cada décimo.2 En general, en el país durante seis meses, a partir de mayo de 1933, en el MTS y en los koljóses
dejaron 15 mil miembros del partido, de los cuales - 12,5 mil para trabajo temporal Hay muchas demandas en los
archivos que acusan a quienes querían encontrar comida en los campos de granjas colectivas, así como a quienes
intentaron para proteger a los hambrientos de la ley de Stalin sobre la protección de la propiedad agrícola colectiva. En
los tribunales y en la prensa, las personas que comían espiguillas en la leche (etapa de madurez de la cera) eran
llamadas "peluqueros kulak".
En el pueblo de Kozyrka, distrito de Ochakiv, región de Odesa, una madre que envió su soledad (
28
a un niño de cuatro años le cortaron espiguillas, fue encarcelado durante 2,5 años. En el pueblo de
Stepanivka Luhyns (un distrito en la región de Kiev en la casa de VP Medvedska, se encontraron
espigas secas de centeno y trigo en un horno durante una búsqueda. Se encontraron testigos que
confirmaron que las cortó en una granja colectiva). cinco años de prisión.
La avalancha de hambre aumentó de mes a mes hasta principios del verano. Tal información
se ocultó cuidadosamente al pueblo. En el XVII Congreso del PCUS (b) en enero de 1934, Stalin,
hablando de los éxitos del período entre congresos, señaló con presión enfatizada, en el contexto
(texto con cifras sobre el crecimiento de la renta nacional y de la producción industrial “crecimiento
de la Unión Soviética de 160,5 millones a finales de 1930 a 168 millones a finales de 1933.”
Inclusión de un nuevo elemento en la tradicional lista de éxitos (y datos sobre el crecimiento de la
población) El las cifras dadas por Stalin eran la suma de dos cifras bien conocidas: la población a
principios de 1933 y el incremento natural anual, que entonces oscilaba entre 2,6 y 2,8 millones de
hombres.
Después de firmar un proyecto de ley falso, el Secretario General no esperaba nada

reconfortante del próximo censo. El censo se pospuso varias veces. La prohibición del aborto de
Stalin en los primeros años tuvo un efecto significativo en la tasa de natalidad, pero quedaba poco
tiempo hasta que la última fecha prevista del censo. El censo se realizó en enero de 1937 y provocó
un escándalo político. La ciencia demográfica ha dejado de existir. Las instituciones científicas han
dejado de existir científicamente. Los datos finales del recenso realizado en enero de 1939
aparecieron en en forma de dos breves publicaciones periodísticas. comportamiento. Los
datos del censo de 1937, que provocaron tal reacción de Stalin, siguen siendo un misterio (que. El
autor de esta publicación, M. Tolz, solo afirma que el censo mostró una población menor que en el
país a principios de 1933 (165.7 millones de personas) que solo 145 millones de personas estaban
registradas al momento del censo.
Al final resultó que, una breve referencia a los resultados preliminares del censo de 1937 se
conservó en los archivos del Soviet Supremo de la URSS. Las primeras elecciones a la Verkhovna
Rada tuvieron lugar en diciembre de 1937. La comisión electoral apeló al Departamento Central de
Contabilidad Nacional del Plan Estatal de la URSS con una solicitud para proporcionar información
actualizada sobre la población de las repúblicas, regiones y oblasts. La comisión recibió los
resultados preliminares del censo (pronto se retiraron de la circulación), que muestran que a
principios de 1937 vivían en la república 30.157,6 mil personas, 1.743,8 mil menos que en enero
de 1933. La población total era de 168529,2 mil personas. . Fue esta cifra la que Stalin mencionó
en el XVII Congreso del Partido como población a fines de 1933. Ucrania fue la que más sufrió la
hambruna. Para calcular el número aproximado de pérdidas, es necesario tener datos sobre
aumento natural para 1933 (1936. Hemos informado datos para 1935 solo - 420 mil, así como
cerca de lo informado - para 1936 - 543 mil (los primeros tres trimestres - informe, último trimestre
- resultado esperado.) Para la reconstrucción del aumento natural hipotético en 1933 (que de hecho
no existió) y el aumento probable en 1934, usamos las estimaciones de pronóstico del demógrafo
ucraniano AP Khomenko publicadas en 1927 Ajustándolos según el nivel de datos reales en 1935,
se obtuvo un aumento natural para 1933 - 415 mil y para 1934 - 418 mil personas al déficit real
relativo a principios de 1933, según indica el censo de 1937 (1744 mil), oder (
29
masticamos pérdidas demográficas en la cantidad de 3531 mil personas.

Por supuesto, esta cifra no puede ser el número exacto de muertes por inanición. Es necesario tener en
cuenta los procesos migratorios, sin embargo, el impacto de la migración sobre la población es pequeño en
principio, ya que no se tiene en cuenta su valor absoluto, que en algunos años alcanzó a cientos de miles de
personas, sino solo lo positivo o saldo negativo de la migración. En 1937, según el censo de 1937, el número
de personas en las colonias y campamentos de la NKVD en el país era de 1956 000. Esto significa que fueron
deportados por la fuerza de Ucrania antes de las represiones masivas de 1937 (1938) Según el censo de
1939, el déficit de población se estima en 4 253 000. Esta cifra incluye un número mucho mayor de pérdidas
por desalojos reprimidos, mientras que las pérdidas, calculadas según el censo de 1939, son menos definitivas.
30
GRIGORYAN OKSANA
DNU, FACULTAD DE
FILOLOGÍA INGLESA
EL HOLODOMOR 1932B1933. EN UCRANIA A TRAVÉS DE

LOS OJOS DE LOS JÓVENES
"... Tenemos algunos casos e incluso algunos pueblos de hambrientos, pero es totalmente el resultado de la estupidez
local, los excesos, especialmente en relación con las granjas colectivas. Todo tipo de discurso sobre la "hambruna" en Ucrania
debe rechazarse categóricamente". De una carta de Kosior Stalin, Secretario General del Comité Central del Partido
Comunista de Bielorrusia. (25 de abril de 1932).
Fuentes antiguas han conservado amargas pruebas de la hambruna del pueblo ucraniano. La
hambruna de 1931 es un evento terrible en la historia de la civilización humana. La nomenklatura,
que era multinacional en su composición, no defendía los intereses de una sola nación, sino que
se preocupaba principalmente por fortalecer las bases económicas del imperio comunista. La causa
de la hambruna es su naturaleza artificial, su origen, es decir, organizada deliberadamente por la
dirección política de entonces. La hambruna fue planeada de antemano para el exterminio físico de
los campesinos ucranianos. política oscura de obtener fondos para la industrialización, cuando la
participación de los campesinos simplemente no se tuvo en cuenta. Obviamente, una cosa: la
hambruna en Ucrania no surgió como resultado de un desastre natural, sino que se organizó
artificialmente. La razón principal de la hambruna fue la inteligencia, que se reintrodujo en enero de
1928, oficialmente llamado plan de adquisición de granos. La compra de pan estuvo acompañada
de represión, abuso físico y moral de los campesinos, que poco a poco comenzaron a desperdiciar
más y más pan. Los campesinos resistieron, comenzaron a enterrar el pan en un "día lluvioso". La
solución se encontró en mayo, pero todos los líderes de las instituciones del partido llegaron a la
conclusión de que la colectivización masiva ayudaría a superar el problema de los cereales.
El objetivo de la colectivización masiva es crear decenas de miles de granjas colectivas en

lugar de cinco millones de granjas dispersas, lo que promovería el uso rápido de granos. La
colectivización condujo a una fuerte disminución de la productividad agrícola. En 1930, la cosecha
bruta de granos en Ucrania fue 23 toneladas En 1931 - 18, en 1932 - 13. Esto todavía era suficiente
para alimentar a la población de la república, pero el gobierno de la unión continuó estableciendo
planes exorbitantes de adquisición de granos para Ucrania. En 1931, el liderazgo republicano pidió
a Moscú que redujera los objetivos. Como resultado, estalló una hambruna en Ucrania a fines de
1931. La hambruna de 1932 (1933 para los ucranianos) fue lo mismo que el genocidio nazi para los
judíos o la masacre para los armenios de 1915. Esta tragedia, cuya escala es simplemente
imposible conscientemente (lavar, infligir un golpe irreparable a la nación, su social, psico
consecuencias lógicas y demográficas se hacen sentir hoy. Proyectó una sombra negra sobre
las "victorias" del sistema soviético y los métodos para lograrlas. Lo peor del Holodomor de 1932
(1933) fue que se pudo haber evitado, el propio Stalin declaró: "Nadie puede negar que el general
31
la cosecha de cereales de 1932 supera a la de 1931.” Según Robert Conquest y Bohdan Krav
(Chenko), la cosecha de 1932 fue solo un 12% inferior a los promedios de 1926 y 1930. En otras
palabras, hubo suficientes productos. Sin embargo, el estado retiró sistemáticamente la mayoría de
ellos para sus propias necesidades. Comunistas, Stalin elevó la tarea de obtener grano en Ucrania
en un 44%. Su decisión y la crueldad con la que se llevó a cabo condenó a millones de personas a
morir de hambre artificial. Informó que las obligaciones de Ucrania se reducen en 70 millones de
puds y el pan final. se establece (un plan preparatorio de 282 millones de puds, incluidos 261
millones para el sector campesino. Es decir, los campesinos tuvieron que retirar tanto como ya se
había cosechado de junio a octubre. Vieron la tragedia de la situación con sus propios ojos. Muchos
de ellos no podían quedarse como engranajes de una máquina estatal sin alma. En el pleno
conjunto del Comité Central y el Comité Central del PCUS (B.) de enero (1933), Stalin acusó
directamente a los cuadros locales de sabotaje: "Nuestros comunistas rurales, al menos la
mayoría de ellos... para exportarlo al mercado a través del koljoz (comercio y, lo que es bueno,
tomarán y entregarán todo su pan a los ascensores ". Una serie de medidas tomadas en agosto de
1932, los activistas del partido se les dio el derecho de confiscar el grano de las granjas privadas;
al mismo tiempo, se aprobó la Ley de las Tres Orejas, que preveía la pena de muerte por robar
“bienes socialistas”. Cualquier adulto, incluso un niño, atrapado Bajo una circunstancia atenuante,
tales “delitos contra el Estado” eran castigados con diez años. en campos de concentración.
productos, se introdujo un sistema de pasaporte (tema. En noviembre, Moscú aprobó una ley según
la cual la granja colectiva no podía dar grano a los campesinos (pero hasta que se cumpliera el
plan de entregar pan al estado).
(1 de enero de 1933)
Proponer al Comité Central del PC (b) U y al SNC de la URSS informar ampliamente a través del consejo de
aldea de las granjas kol%, los agricultores colectivos y los trabajadores individuales que: a) aquellos de ellos que
voluntariamente dar al estado pan previamente robado y escondido,
no será reprimida;
b) las sanciones más estrictas previstas por la resolución de la CEC y SNC de la
URSS del 7 de agosto de 1932, sobre la protección de la propiedad de las empresas
estatales, granjas colectivas y cooperativas se aplicarán a los agricultores colectivos,
granjas colectivas y personas sociales propiedad socialista).
Secretario del Comité Central del PCUS (b) I. Stalin
La comisión de emergencia transfirió Ucrania a un bloqueo. En los trenes y en las estaciones,

los equipos de la GPU revisaban el equipaje de los pasajeros y confiscaban los alimentos que los
campesinos compraban por mucho dinero o cambiaban por objetos de valor en la vecina Ucrania
para llevárselos a las familias hambrientas. Algunas aldeas fueron chantajeadas. En estas aldeas,
los campesinos fueron privados del derecho a la salir, y si no había reservas de alimentos en el
pueblo, la población se estaba extinguiendo. En particular, en la región de Dnipropetrovsk, la
comisión de emergencia de adquisición de granos de Molotov registró todas las casas en busca de
pan, rompió los pisos y trepó a los pozos. Incluso aquellos a los que ya estaban hinchados de
hambre no se les permitía comer grano.
32
La región de Cherkasy recordó: "Hubo tal comisión -" makogonschiki ", y todo fue quitado de la
gente. Incluso el grano de melones, sandías y calabazas se llevó a montones. Era la terrible
primavera de 1933. "La gente pastaba en la hierba como ganado, comía hojas de tilo, comía juncos
en los estanques y cocinaba repollo, y así escapaba. Pero cada tercio cayó, murió de hambre".
Se sospechaba que las personas que no parecían hambrientas escondían comida. Refiriéndose
a los acontecimientos de esa época, uno de los activistas del partido describió los motivos de sus
acciones de la siguiente manera: "Creíamos en la sabiduría de Stalin como líder... Fuimos
engañados, pero queríamos ser engañados. Listos para cualquier crimen. , si estuviera al menos
ligeramente adornado con fraseología comunista ".
Extendiéndose a lo largo de 1932, la hambruna alcanzó su punto máximo a principios de 1933.
Los recuentos muestran que al comienzo del invierno, la familia campesina promedio tenía cinco
personas (alrededor de 80 kg de grano antes de la próxima cosecha). En otras palabras, cada
miembro de los siete recibió 1,7 kg de grano al mes para sobrevivir. Sin pan, los campesinos comían
mascotas, ratas, cortezas y hojas de árboles. Hubo numerosos casos de cannabis. Nibalismo. Como
escribe un autor soviético: A pesar de que aldeas enteras estaban desapareciendo, los activistas del
partido continuaron incautando granos. Uno de ellos, Viktor Kravchenko, escribió más tarde: "En el
campo de batalla, la gente muere rápidamente, apoyada por camaradas y un sentido del deber.
Aquí vi a la gente muriendo sola, gradualmente, muriendo horriblemente, sin rumbo, sin espero que
su sacrificio sea justificado, cayeron en una trampa y allí se quedaron para morir de hambre, todos
en casa, según una decisión política tomada en algún lugar de la lejana capital en las mesas de
reuniones y banquetes. Ni siquiera existía la alegría de la inevitabilidad para paliar este horror..."
Del 1 de noviembre de 1932 al 1 de febrero de 1933, la Comisión Molotov también "cosechó"

en Ucrania solo 104,6 millones de puds de grano. La cantidad total de pan incautado por el estado
de la cosecha de 1932 fue de 260,7 millones. Por lo tanto, Molotov hizo frente a la implementación.
del plan de adquisición de granos, aunque exportó de la república casi todas las existencias en
efectivo. Molotov, y en ocasiones Kaganovich, realizaron viajes de inspección a Ucrania, dieron
instrucciones orales y todas las decisiones escritas sobre "fortalecimiento" »Adquisición de granos,
que consideraron necesaria para aceptar, pasó bajo el sello de las autoridades republicanas para
las firmas del Secretario General del Comité Central del PC (b) S. Kosior, Presidente del
Comisariado del Pueblo de la URSS V. Chubar, etc. Incluso en los protocolos Reuniones del
Politburó del Comité Central del PC(B)U, que duraron horas, registraron únicamente la presencia de
estos emisarios estalinistas. En la resolución del Sovnarkom de la URSS "Sobre las medidas para
fortalecer la adquisición de cereales" del 20 de noviembre, dictada por Molotov, había una cláusula
sobre la aplicación de "multas naturales" en noviembre de 1932. Las multas debían imponerse no
solo a los ganado sino también sobre el ganado de los granjeros colectivos. La sanción sobre ellos
en cada caso individual pan, todas las demás existencias de alimentos. La confiscación se utilizó
como castigo por el "sabotaje de pollo" de la adquisición de granos. De hecho, esta acción estaba
dirigida deliberadamente a la libre destrucción física de las familias campesinas. Bajo el pretexto de
una campaña de adquisición de granos en el vasto territorio de Ucrania (así como en el norte del
Cáucaso, donde la comisión de emergencia estaba encabezada por Kaganovich), se desató un
terror de hambre sin precedentes para enseñar a los sobrevivientes a trabajar concienzudamente
para el estado en la granja colectiva.
Lo que sucedió en Ucrania en 1933 no está reflejado en los documentos de las instituciones
oficiales (una nueva razón es que Stalin ordenó tratar la hambruna como un fenómeno inexistente.
33
Incluso en los informes taquigráficos de los plenos del Comité Central del PC (b) U y las actas del Politburó
del Comité Central del PC (b) en este período, no se menciona la palabra "hambre". No hay duda de que la
decisión a sangre fría de Stalin de apoderarse de todos los suministros de alimentos de los campesinos
ucranianos y luego envolver a los hambrientos con un velo de silencio, para prohibir cualquier ayuda de la
comunidad internacional o soviética, condujo a la muerte de millones de campesinos. Mykola Anatoliyovych
Shevchenko, médico de Sumy, escribió: Millones de personas se mudaron. Había tantos piojos en la
gente que cubrieron el suelo como aserrín. Cientos de personas hambrientas se sentaron a descansar bajo
el terraplén de hierro. El Kremlin mencionó la fronteras entre las repúblicas, y erigió destacamentos de
barricadas de tropas internas entre las repúblicas y entre Ucrania, Rusia y Bielorrusia. del hambre comenzó
en el primer mes de la Comisión Molotov. A partir de marzo de 1933 se convirtió en masa. Casi en todas
partes, la GPU registró casos de canibalismo y canibalismo. "La hambruna en ese momento era feroz. Así
cortó a la gente, así cortó. El cementerio de ganado nos salvó: un poco de coñac en la granja colectiva
morirá de hambre, mi padre se dará cuenta cuando se lo lleven, y por la noche se colarán en el pozo,
cortarán el muslo del cadáver del caballo y no se irán a casa. ... pero el caballo no se salvó: primero murió
Mariyka, luego Galya, Lyuba y Myshko... Gracias a Dios, el jardín ya estaba en la primavera... Y
cuando la acacia floreció, no pudimos alejarnos de ella ". El hambre se borró de su se enfrenta a todos los
signos de la infancia, convirtiéndolos en horribles visiones agotadas, sólo en sus ojos quedaba un reflejo de
la lejanía
infancia ".
El aventurerismo de la política de "salto" de Stalin, que condenó la existencia semi-hambrienta y luego
la hambruna de las regiones productoras de cereales del país, el crimen de la adquisición de cereales de
invierno en 1932 (33 años en un área hambrienta se revela más claramente en documentos sobre alimentos
para bebés El Comisariado Popular de Educación de la RSS de Ucrania recibió una carta del Comité
Ejecutivo del Distrito de Kamyansk en la región de Dnipropetrovsk: "Los niños se quedan sin pan". 220
niños de la colonia infantil en Kamyanets En 1931, los niños en familias fueron todavía algo interrumpido, y
en las escuelas, internados, orfanatos, colonias y albergues, los niños que pasaban hambre eran los que
más sufrían del Estado, porque estas Instituciones dependían completamente de los abastecimientos
externos, y en marzo de 1931 el Comisariado del Pueblo supo que en 180 distritos de Ucrania, I Si no
cumplían con los planes de adquisición de granos, las instituciones infantiles eran retiradas del suministro.
La magnitud de la tragedia, que acabó con generaciones, hizo pensar al gobierno en las consecuencias
finales del Holodomor, especialmente entre los niños. El Comisario del Pueblo Soviético de la URSS revisó
sus leyes sobre el cese del suministro centralizado de alimentos a las instituciones infantiles. La red de
refugios y guarderías en las ciudades se incrementó ligeramente. Se estableció la Comisión de Ucrania
para el Trabajo con Niños sin Hogar, pero en comparación con los años de la posguerra hubo muchos más.
Este último estuvo encabezado por O. Broneva, subdirectora del Departamento Regional de Kharkiv de la
GPU. niños sin hogar en las ciudades, personas procesadas
34
que no ayudaba a los niños hambrientos, requería fondos para el empleo de los adolescentes. Los
rumores sobre las actividades de la comisión llegaron a los pueblos. Los aldeanos esperaban que
sus hijos fueran llevados a guarderías en las ciudades. Los niños fueron llevados a Kharkiv y Kyiv
de todas las regiones de Ucrania. Decenas de miles de personas sin hogar aparecieron en las
calles. En particular, el 14 de mayo de 1933, los niños menores de cuatro años fueron colocados
en los cuarteles de Shchytovsky y Saltovsky, y fueron criados en masa en las calles y vías férreas.
En los orfanatos de Kharkiv, la mayoría de los niños menores de un año y mayores que estaban
irremediablemente enfermos y frágiles quedaron atrás. Un memorando del departamento de salud
de la ciudad informó que los niños en los barracones tenían mucha hambre, y más de un tercio
moría cada mes. Grandes multitudes de personas se apiñaban salvajemente debajo de Kharkiv al
aire libre. Hay muchos materiales en los archivos que dan testimonio de las imágenes horribles de
los niños sin hogar. Kharkiv era entonces no solo la capital de Ucrania, sino también el centro del
dolor y la desesperación indecibles e insoportables de los niños. , recogido en las calles de Kharkiv
en enero (mayo, 8557 eran niños. A partir de marzo 25 en 66 distritos de la región de Kiev mataron
de hambre a 398201 personas, incluidos los niños 178544. Y el 15 de abril de hambre sufrieron
493644 hombres y 262109 de ellos eran niños. Casi 20,000 niños esperaban la muerte el 1
de agosto de 1933. El Comité Central del Partido Comunista (b) organizó la reubicación planificada
de niños sin hogar de las ciudades a granjas colectivas, es decir, niños devueltos a sus padres que
ya habían muerto de hambre. niños asentados en granjas colectivas en grupos de 5 (20 personas).
Según algunas estimaciones incompletas, la mortalidad infantil alcanzó el 50 por ciento o más del
número total de muertes. Los niños se enfermaban mucho más rápido debido a la desnutrición
prolongada y al agotamiento físico. El gobierno se hizo cargo de los nuevos edificios del Plan
Quinquenal, sentó las bases de un “futuro brillante”, y los niños, ensombrecidos por el hambre,
soñaban con ahorrar mucho pan. Sin embargo, durante estos trágicos meses de hambruna sin
precedentes, Stalin logró reconocer públicamente solo "dificultades alimentarias en varias granjas
colectivas".
El análisis de las estadísticas demográficas disponibles 30 (años) muestra que las pérdidas
directas de la población de Ucrania por la hambruna de 1932 ascendieron a alrededor de 150 mil
personas, y de la hambruna de 1933 3 3,5 millones de personas Pérdidas demográficas, incluida la
disminución de las tasas de natalidad debido a la hambruna, llegó a 5 millones de personas en
1932 (1934). Las estadísticas soviéticas en ese momento eran notorias por su baja confiabilidad.
El techo de la extrapolación demográfica, muestra que el número de muertos por el Holodomor en
Ucrania osciló entre 3 y 6 millones de personas.
Según el primer plan quinquenal, Ucrania estaba destinada a convertirse en un laboratorio

colosal de nuevas formas de reconstrucción socioeconómica e industrial (reconstrucción técnica
para toda la Unión Soviética). En consecuencia, las tareas asignadas a la república eran
desproporcionadamente grandes. Ucrania, que proporcionaba el 27 % de la cosecha de cereales
de la Unión, tenía que aportar el 38 % de los planes generales de cereales (como señaló Vasyl
Grossman, escritor y ex activista del partido. Nos dijeron que los instintos privados eran mucho más
fuertes aquí que en el República Rusa. De hecho, el estado general de las cosas en Ucrania era
mucho peor que en nuestro país ". Algunos creen que el Holodomor fue para Stalin los medios para
superar el nacionalismo ucraniano. Está claro que la relación entre el levantamiento nacional y el
campesinado no escapó la atención de la dirección soviética. Alin argumentó que "la cuestión
campesina no es, en esencia, la esencia de la cuestión nacional. De hecho, la cuestión
nacional es una cuestión campesina”. En 1930, el principal periódico comunista de Ucrania
desarrolló este punto de vista: “la colectivización en Ucrania tiene un objetivo especial: destruir la
base social (el nuevo nacionalismo ucraniano, la economía campesina individual”). Stalin era tonto
(a costa de la industrialización.
35
Un aspecto notable del Holodomor fueron los intentos del gobierno de borrarlo de la memoria
humana. Por supuesto, si la verdadera escala del Holodomor se hiciera conocida, infligiría un daño
irreparable a la imagen de la "luz de paz y progreso" que Moscú buscaba establecer en la mente de las
personas tanto dentro de la URSS como en el extranjero. "Algunos periódicos en Occidente informaron
al público sobre la hambruna, pero no quedó claro de inmediato. Su escala terrible. Él creía que, en tales
condiciones, la hambruna podría hacer estragos en Ucrania. Por supuesto, Walter Durant, corresponsal
en Moscú del New York Times. , ha negado repetidamente el hecho de la hambruna en sus artículos
(aunque en conversaciones privadas admitió una posible cifra de muertos de 10 millones)."Eficiencia,
evaluación sobria y claridad excepcional" de sus informes desde la URSS Duranty en 1932 fue
galardonado con el Premio Pulitzer. .
La historia mundial conoce muchos crímenes masivos horribles. Pero rara vez es comparable en su
escala y sadismo a la cometida en 1932 (1933) por el régimen comunista de Moscú contra la nación
ucraniana. Nadie sabe exactamente cuántos ucranianos murieron en esta hambruna. La Comisión
Internacional para Investigar la Hambruna en Ucrania en 1932 (1933) establece que entre 1926 y 1939,
el número de rusos en la URSS aumentó en casi 22 millones, los bielorrusos, en más de 0,5 millones, y
los ucranianos disminuyeron en 3 millones, es decir, 33,2 millones, se convirtieron en 28,1 millones. 6
millones gente, en 12 años echaremos de menos a más de 10 millones de ucranianos.
75 aniversario del Holodomor.

Artículo Eventos dedicados al 75 aniversario del Holodomor 1932% de 1933 en Ucrania
comenzaron en Pryashov, Eslovaquia Por iniciativa del Consulado General de Ucrania, se inauguró una
exposición de documentos desclasificados de los archivos de la KGB sobre el Holodomor en las
salas de lectura de Universidad de Presov.
En la rueda de prensa posterior a la inauguración de la exposición, el cónsul general de Ucrania en

Pryashev Yevhen Perebyinis subrayó: “Es muy importante que no solo en Ucrania sino también en el
extranjero, en particular en Eslovaquia, sepan sobre la terrible tragedia del pueblo ucraniano. El presidente
del Consejo Central de Rutenos (ucranianos de Eslovaquia, Ivan Laba), a su vez, señaló que la
organización de rutenos (ucranianos) toma medidas para apoyar la adopción del Consejo Popular de la
República Eslovaca Ivan Jackanin, presidente de la La Unión Eslovaca de Escritores Ucranianos, dijo:
"Es importante que el documento presentado al parlamento apruebe la escala de las víctimas de la
hambruna". Señala que se han adoptado resoluciones similares en más de diez países, incluidos los
vecinos Polonia y Hungría. . La conferencia científica "El Holodomor en Ucrania: Genocidio del pueblo
ucraniano" se llevará a cabo en la Universidad de Presov el viernes 23 de noviembre. Referencias 1. VG
Afanasyev, GL Smirnova. Polizdat, 1989. 2. Kulchynsky SV, Kurnakov YO, Koval MV Historia de Ucrania.
pags.
36
3. Orest Subtelni. Ucrania. Historia. A. Swan 1994 4. "Educación"

ÿ 33 (periódico 5. "Ucrania literaria" del 14 de diciembre de 1989
6. "Komsomolskaya Pravda" del 3 de febrero de 1990 7. Periódico
"Rada" 8. "Noticias rurales" del 4 de septiembre de 1989 ) 1991
destino 9. Número especial - libro de texto "Educación"
En nombre
del autor , sacar las conclusiones correctas de los hechos históricos y no repetir
los errores de los antepasados.
37
KRASNOSHAPKA KATERYNA VIKTORIVNA, nacida en 1990
MUERTE EN EL HAMBRE (1931B1932 PP.)

“El pan que fortalece a una persona, lo destruiré en ti. Y
comeréis la carne de vuestros
hijos, y comeréis vuestras hijas. (Libro del
Nuevo Testamento,)
Esta profecía, en la historia de la humanidad, según el estudio de muchos científicos (historiadores),

se ha cumplido en nuestro planeta unas 58 veces. Pero el "padre de todas las naciones", al parecer,
decidió, consciente o inconscientemente, morir de hambre. Muchos Naciones y naciones han sufrido,
pero atrévanse a decir que la represión de Stalin golpeó con más dureza a las tierras más fértiles, Ucrania.
Podemos decir que existimos en un mundo ilusorio. Todos conocen la muerte desde que nacen. Vivimos
sin pensar en ello, preocupándonos. solo sobre nuestros propios problemas. malo (cada uno tiene
que decidir. Pero un día el desastre llega a nuestra casa (perdemos a alguien querido para nosotros ...
Abrimos los ojos y nos damos cuenta de que el mundo nunca será como siempre, que con este hombre
se fue y una parte de nosotros El tiempo pasa y vuelves a sonreír, los pensamientos tristes vienen muy
pocas veces, porque la vida sigue y todo alrededor vive, se mueve sin parar, al fin y al cabo, la pérdida
de toda vida humana es una tragedia, y aquí. . Por incompleto En menos de dos años de hambruna,
Ucrania dejó huérfanos a 4 (5 millones de sus compatriotas, en su mayoría del color de la nación).
Algunos investigadores llaman a otro número: del 7 al 10, ¡que es una cuarta parte de la población
de la entonces Ucrania! ¡Imagínese llamar en voz alta a todos los muertos en sí mismo, un páramo tan
desierto!
Estoy de acuerdo con aquellos investigadores que consideran que la política inhumana de Stalin
hacia Ucrania es una operación planificada. Una posible respuesta al hecho de que en marzo de 1930,
cuando la resistencia a la colectivización alcanzó su punto máximo, la OGPU registró 6.528 disturbios
masivos de campesinos, de los cuales 2.945 cayeron sobre el campesinado ucraniano.
Pan (el logro espiritual y económico más básico del pueblo ucraniano.
Al privarlo, el gobierno soviético esclavizó a los ucranianos y mató a muchos.
Esta tragedia será una mancha de sangre en nuestra historia durante muchos siglos por venir. No
podemos cambiar nada, pero siempre podemos recordar a las víctimas de la hambruna (el mar y honrar
su memoria. Por supuesto, mientras en nuestros corazones arda la llama de la vida (vivirán. Quiero decir
que no hemos olvidado nada, y los partidarios de esta barbarie serán
castigado En mi opinión, los jóvenes deben conocer la amarga y dolorosa verdad de nunca
no permitamos más el hambre en nuestros chernozems. Nosotros (la única nación cuya historia
¡No se puede eliminar ninguna página!
38
DOVHANENKO LIA OLEKSANDRIVNA,

1989 Creo que la historia es una parte integral de cada nación, cada nación, cada nación.
sandía. Y debemos conocer nuestra historia y preservarla para las generaciones futuras.
"EL HOLODOMOR ES UNA TRAGEDIA PERSONAL DE TODOS"

Hoy en día, el tema del Holodomor es muy común. La tragedia del Holocausto ucraniano de
1932 (1933), el genocidio del pueblo
estudiarse
ucraniano
hace relativamente
por parte de la
poco
Rusia
tiempo.
bolchevique,
Existe lacomenzó
opinión de
a que
la hambruna masiva de la población de Ucrania fue causada artificialmente (por las acciones
conscientes y deliberadas del liderazgo soviético. Esta visión ha recibido algún reconocimiento
internacional, y "El Holodomor", que significa "La Gran Hambruna en Ucrania en 1932-1933", se
convirtió en un documento internacional. Reconoció la naturaleza artificial de la hambruna de 1932
(1933. El La escala de esta tragedia es extraordinaria, varios estudiosos e historiadores no se
ponen de acuerdo sobre el número de muertos en ese momento. El historiador ucraniano Stanislav
Kulchytsky trató de calcular el posible número de víctimas entre la población de la RSS de Ucrania
como resultado de la hambruna de 1932 (1933 en su estudio).
Basado en estadísticas demográficas, concluye que la hambruna de 1932 en Ucrania mató a

144.000 personas. Esta hambruna fue el resultado de la confiscación de grano de la cosecha de
1931, que terminó en el verano de 1932, la nueva cosecha. La hambruna de 1933 fue el resultado
de otra confiscación de grano de la cosecha de 1932. A diferencia de 1931, en 1932, ante la falta
de cereales de los campesinos, se confiscaron las existencias de alimentos no cereales. Como
resultado, la tasa de mortalidad en las aldeas ucranianas comenzó en octubre de 1932. El apogeo
del Holodomor se produjo en junio de 1933, cuando las autoridades estadísticas registraron diez
veces más muertes de lo habitual en las zonas rurales. Ahora se sabe que no más de la mitad de
los se registraron muertes, y un análisis de las estadísticas muestra que 3.238.000 personas
murieron de hambre en 1933.
El presidente de Ucrania (Viktor Yushchenko, declaró 2008 Año del Recuerdo de las Víctimas
del Holodomor), pero el Holodomor se ha convertido en una historia personal que no se puede
olvidar para miles de familias ucranianas, y que todas estas disputas por el Holocausto son
ucranianas. "La gente que se vio realmente afectada por esta tragedia no ayudará a la gente. No
compensarán las grandes pérdidas de los ucranianos, no devolverán nada. Creo que se puede
obtener el mejor conocimiento sobre la tragedia del Holodomor". no en los libros de texto de historia,
pero de la boca de los testigos, esas personas que tienen la suerte de ver quienes pudieron contar
cada uno su propia historia personal.
Kovalchuk (Voronyuk) Halyna Viktorivna: Cuando llegaron los "kombids" y ordenaron llevar
el ganado a la granja colectiva, mi abuelo se negó, pero cuando comenzaron a amenazarlo, lo agarró.
39
una guadaña, o un hacha, y dijo que mataría a todos, que trataran de mover algo. Aproximadamente (pero unos días
después se llevaron a mi abuelo y lo enviaron a Siberia. Luego mi abuela accedió a unirse a la granja colectiva, pero le
dijeron que no la aceptarían sin un amo. Así que la familia fue expulsada de la casa, y se llevaron todo el tesoro pero él
no ayudó a su hermana, pero la abuela y sus hijos finalmente se instalaron en una granja colectiva para tener al menos
algo de pan. 1932) comenzó a llevarse pan y semillas, pero la abuela no fue tocada , porque
ellos sabían que ella no tenía casi nada de todos modos.

Bueno, tal vez cuando se llevaron un montón de tambores, si es que lo encontraron. La gente empezó desnuda (
a soplar, porque la granja colectiva tampoco daba pan.
La aldea estaba sobre el río, por lo que la gente pescaba todo lo que vivía allí: peces, cangrejos, ranas, mofetas,
serpientes y lagartijas. Así es como vivían, e incluso machacaron flor de tilo, corteza y quinua en harina y pasteles
horneados con ella. Varios aldeanos murieron, en su mayoría niños. Fue en aquellas familias donde había pocos o
pocos niños que los "activistas" se lo llevaron todo y hasta se rieron. Lo peor es que entre ellos no había nadie, todos
los suyos, compañeros del pueblo (de Piscober (Shadi). No solo se llevaron comida sino también objetos de valor,
íconos con dorados, cruces, dijeron que todo se lleva a la iglesia. Los campesinos hicieron No resistí, porque no había
suficientes: solo 8 yardas en la margen derecha del río Dokhny y 6 en la izquierda. Tal vez por eso sobrevivieron ”.
Kireichuk Mykola Hryhorovych: "... Yo (testigo de esa hambruna. Tenía entonces 8 (9 años, y el recuerdo aún
guarda los detalles de mi infancia... Mi abuelo no vivió para ver la granja colectiva. Mi padre se unió la granja colectiva,
pero peleó con la cabeza, bandido y matón llamado Burha, escapó de la aldea Él, mi madre y yo ahora vivíamos en
Shostka. Vivían en un cuartel, la vida no era fácil.
Somos seis chicos. Decidimos ir al bosque y buscar algo (setas o avellanas). Aunque caminamos por el bosque
durante mucho tiempo, no encontramos nada. Salimos al camino del bosque, solo muertos. El hombre estaba acostado
boca arriba. Estaba claro que no se cayó, sino que se acostó, a morir. Una cara muy delgada con arrugas, como
bombas. Rápidamente nos fuimos a casa
árboles. del bosque.
Me detuve y vi aAun
200 metros
amigo: undel cuartel
pollo vimos bifurcada,
(con barba a un hombre tirado
nariz debajo
recta de los
y hermosa.
Este era mi buen abuelo, el padre de nuestra madre. Empecé a gritar, llamando a mi hermano. Los ojos de mi abuelo
se abrieron por mi llanto, grité: "El abuelo es vivo!" fue rescatado.
Entonces la gente comía todo lo podrido, ladraba,… comía gatos y perros, empezaba a cazar ranas en el pantano,
las hervía y comía así. Nadie salvó a los vivos, sólo sacaron a los muertos, los tiraron en zanjas que tuvieron que cavar
gente hambrienta. Había mucha gente muerta. Muriendo de hambre, los padres enviaron a sus hijos a la ciudad, porque
la gente del pueblo todavía tenía algo para comer y no tan rápido (murió. Pero los niños de la ciudad murieron en la
calle principal de la ciudad (Karl Marx). , Vi un grupo de niños harapientos en una zanja. Eran ocho. Dos probablemente
tenían 12 años y los otros eran más pequeños. Ya tenía que ir a la escuela. No podía concentrarme en la escuela…
Esperando el final de las lecciones, corrí hacia esos niños, con la esperanza de que los recogieran y los refugiaran
en algún lugar. Pero los niños yacían, como en la mañana, pero no se movían, porque ya estaban muertos. Me paré
sobre ellos durante mucho tiempo y lloré, sin esconder mis lágrimas de los raros transeúntes…”
Tetyana Mykolayivna Polishchuk: “Nací el 10 de octubre de 1922. En el pueblo de Kobyshche en la región de

Chernihiv. Mis padres tuvieron cinco hijos. El pueblo era grande. en 1928 Comenzaron a establecerse granjas colectivas,
en nuestro pueblo había hasta 8. El jefe de nuestra granja colectiva era un miembro local del partido.
Cosecha 1932 fue malo, y en 1933. - bien. Los "activistas" tomaron toda nuestra comida de los miembros locales
del partido, especialmente de aquellos que no estaban en la granja colectiva. Incluso se llevaron los granos en los
bancos. Había muchos kulaks en el pueblo, incluida mi hermana, que vivía con su madre. Sí, los "activistas" se llevaron
todo. de extraños. Cómo se llevaron al dueño de ellos (
40
luego atrapado en la calle y desnudado por completo (y todavía era invierno). Tanto ella como su madre
murieron más tarde de hambre. Mi tío se encontró en 1933. centeno verde, frotado y comido. Después
de eso, murió. Sobrevivió al Holodomor, pero luego murió.
Luego recogimos bellotas y hongos en el bosque, cocinamos quinua, comimos perros y gatos en el
pueblo. Pero no hubo canibalismo. Mucha gente murió. Simplemente caminaron por la calle y se cayeron
(o…”
Indyk Nadiya Markivna: “... La familia se consideraba rica. Padre - paramédico, madre -
lechera, finca grande (cerdo, vaca).
Tuve la suerte de que había un niño en la familia y el padre recibió una ración… Familiares , cual
Vivía en otros pueblos, especialmente venía a comer sopa o algo. La gente
estaba tan agotada por el hambre que algunas familias enteras murieron. En verano fue más fácil:
bayas, manzanas, albaricoques. En otoño, la gente salía al campo a buscar papas sobrantes de la
cosecha, raíces de remolacha, restos de mazorcas de maíz, e incluso la gente rompía huesos de cerezas
y albaricoques y se comía el medio de estos huesos, comía hierba, incluso hojas, y raíces suaves. ,
gidochki de los árboles. Por lo general, comían frijoles, remolachas forrajeras, que primero se cocinaban
y luego se frotaban y cocinaban panqueques, y los panqueques estaban hechos de harina de maíz, eran
de color terroso, pero deliciosos, también comían tortas: desechos del heno, la gente comía pájaros,
escarabajos. , insectos, gusanos vivos cuando la gente comía a la gente. La familia Kozub vivía en el
pueblo, tenían 5 deberes, siempre corrían (lodni, descalzos. Cuando el niño más pequeño se
enfermó y estaba al borde de la muerte, entonces la madre decidió no para enterrarla, sino para dejarla
comer. Es horrible, pero el hecho..."
Gordiyko Yevdokiya Dmytrivna: “Nací el 10 de abril de 1919. en el pueblo de Bilyky. Había cinco
niños en la familia. Mi padre trabajaba como herrero en el pueblo, y mi madre era maestra del pueblo y
también tenía una granja. Vivíamos en la pobreza. Los cinco solo teníamos tres pares de botas, así que
mi hermana y yo nos turnábamos para ir a la escuela. Pero lo peor empezó cuando llegó la hambruna…
La finca fue llevada a la granja colectiva. Comimos medio pan hecho con harina de maíz mezclada con
ceniza. Y el domingo, mi madre dio más papas congeladas, entonces para nosotros fue casi un día
festivo. Pero empeoró aún más al final del invierno y en las primeras semanas de la primavera. Zakin (se
leyó todo y no había migas de pan. ¡Aunque aúlla un lobo! El hermano mayor Peter, que entonces tenía
16 años, no pesaba más de 35 kg, terrible
teníamos que mirarlo, pero no nos quejábamos, porque sabíamos que otros vivían aún peor.
En marzo, el heno se "cocinaba al vapor" y esta compota se bebía. El hermano menor Iván estaba
hinchado de hambre, todos pensaban que iba a morir. Pero mi ahijada, la tía Catherine, lo salvó porque
tenía una vaca. No le quitaron la vaca porque su primo era capitán o teniente de policía. La llevó al
bosque detrás de Boyarka, donde la gente todavía no va. Pero ella no era muy buscada. Y esta vaca
salvó no solo a nuestra familia entonces”. Pogoretskaya (Pavlenko) Alla Makarivna: "Nací el 16 de enero
de 1924. Durante el Holodomor (1932-1933), viví en el pueblo de Chaplyshche cerca de
Novogeorgievskaya (ahora está en el fondo del embalse de Kremenchug). hermano An (tono. Todavía
teníamos 5 primos. El pueblo era grande, ha 700, mucha gente. Yo todavía era pequeño entonces. Mis
padres no querían ir a la granja colectiva. En 1932. nada nació. Escaparon del hambre. Tormenta Los
yanquis comieron, atraparon liebres… Muchas personas simplemente fueron a algún lugar de la ciudad.
Dieron de comer, solo ma (lo. Comerías y entenderías que comieron ...
Muchos morían de hambre, mis vecinos tenían una madre y yo tenía una prima. Como las personas
fueron enterradas, no había suficientes tumbas, por lo que fueron enterradas. Especialmente tanto peso
murió.
Dvornyk Anastasia Yakivna, nacida en 1912: "Con su familia (8 almas), vivía en el pueblo de
Nava Tara (pueblo). Era la mayor de seis hijos y ya trabajaba en el campo. Tejía poleas para la segadora.
En esa vez el pueblo era nuevo, había menos de 100 yardas, pero la escuela era pequeña (
41
club de tacos Luego se estableció una granja colectiva. Los llamados kulaks disponían de 10 yardas, que
se solucionaron rápidamente. Les quitaron todo, sin importar la riqueza, todo lo que había en el granero
nos quitaron: pan, huevos. Los niños estaban encerrados en la casa. Los adultos estaban trabajando en
ese momento. Esta era una desgracia común, porque todos se quedaron sin suministros. A pesar
de la buena cosecha en 1933, la gente se puso en huelga de hambre. Los que no eran miembros de la
granja colectiva se vieron obligados a inscribirse en ". Solo gracias a esto fue posible sobrevivir. La gente
se hinchó de hambre. El pueblo se extinguió. Los que no querían ir a la granja colectiva se extinguieron
con sus familias ".
Yakovenko Frol Arsentiyovych, nacido en 1902: "Durante la hambruna viví en el pueblo de Magdalin
(Ivka, región de Dnipropetrovsk, con mi hermano. Ese año hubo una sequía, pero no tan grande, solo se
sacó pan varias veces, mientras nada de nada Querían quitarle al pueblo tanto pan como quisieran
ya pasó
Hubo muertes de hambre en el pueblo. Con el fin de encontrar comida, la gente incluso cavaba
hoyos para las ardillas de tierra, encontrando grano allí, que las ardillas de tierra cosechaban allí para el
invierno. Iban y (también en los pueblos, cambiando cosas por comida. A veces no regresaban. El
hermano contó (dijo que la gente del pueblo vecino fue a la región de Poltava a cambiar cosas por comida.
Fueron a cambiar a 6 personas, y regresó - cuatro. El hermano también dijo que el primero de febrero,
llevándose algo de la ropa para intercambiarla por comida, él y su esposa fueron a Paul (espesor.
Recorrieron 120 millas en tres días. Tuvieron la suerte de intercambiar un libra de trigo sarraceno y una
libra de patatas para
falda, bufanda, camisa de hombre y abrigo.
No solo las personas sino también los animales pasaron hambre ese año. Los lobos se reunían en manadas y atacaban
a la gente".
Pavlenko Tetyana Ovramovna: "Éramos muy ricos, mis bisabuelos tenían una granja en su propio
pueblo. Su casa estaba a unos kilómetros de distancia de los demás. La casa fue sacada en una cuna y
colgada de una morera. Hacía frío , finales de otoño Después de haber quedado sin hogar después de la
dekulakización, los padres y los niños pasaron la noche en la tierra (techo. Pero no a todos se les permitió
porque estaba prohibido. Los familiares (los campesinos rara vez ayudaban, dos familias más colgaban
de ellos.
La cosecha de ese año fue buena. Y sobraba pan y todo. Pero vinieron con picos de hierro y
tomaron todo al grano Y clavaron palos en la tierra buscando lo escondido Maldijeron y se llevaron lo
escondido Yo recuerdo como mi padre lloro amargamente por el caballo, tomo el caballo y se llevo todo
Murió medio pueblo, tal vez más. La gente parecía no comer, porque entonces todo el mundo sabría, eso
no se puede ocultar. Y se comieron perros y gatos. “Yo salgo a la calle. Nadie hablaba con nadie. Me
indigna cuando alguien dice que no hubo hambruna. ¡Ay, qué gente lista!, no se esconde, no cuando (
pintado y menospreciado, y una imagen verdadera y objetiva del Holocausto.

Aquí están los verdaderos sufrimientos, las experiencias y la horrible realidad de la existencia de las personas en ese
hora.
Se puede concluir que la dirección bolchevique tiene la culpa de esta tragedia, no la sequía y la
mala cosecha. Siempre debemos recordar estos hechos, no olvidar nuestra historia, nuestra historia.
Patria y pueblo cuya vida perdió el "Gran Líder".

La independencia de Ucrania ha sufrido cambios fundamentales, marcando los aniversarios 60
(1993) y 70 (2003) del genocidio, incluidos el 21 y el 30 de noviembre de 2004. mítines y reuniones de
duelo, conferencias científicas, exposiciones, etc. En 2003. Los acontecimientos de 1932 ( 1933.
Finalmente llegó a (
42
tiene una amplia reputación internacional. Sí, 3 de abril de 2003 el Senado belga conmemora a las
víctimas del Holodomor. El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, dirigió un mensaje
especial al pueblo ucraniano, enfatizando que "el mundo debe aprender de esta página negra de la
historia para que nunca vuelva a suceder".
Cada año, en el Día del Recuerdo del Holodomor, se enciende una vela en cada ventana de
nuestro rostro. Es un símbolo de que recordamos a todos los que murieron, aunque no todos los
días recordemos el horror. Esta vela es una luz para todas esas almas. que murió entonces, lo que
los ayudará a encontrar la paz, ¡así que continuemos con esta tradición y no olvidemos lo que le
sucedió a la generación más joven!
Referencias: 1 - Stanislav
Kulchytsky "Consecuencias demográficas de la hambruna de 1933. en Ucrania". 2 -
Testimonio de testigos del Holodomor, materiales de la Comisión del Congreso de EE.UU. 3
- "Egolokost ucraniano 1932 (1933. Testimonios de sobrevivientes". Editado por el P. Yuriy
Mytsyk. 4 - Krasno P. "La mentira sobre el Holodomor". 5 - Ivnytsky NA "Colectivización y
dekulakización". 6 - Mukhin "El más hambruna vergonzosa ". 7 - V. Yu. Mityagin "Todo. Historia
de Ucrania".
43
IRCHISHINA MARINA VITALIYIVNA, 1989
"LA TRAGEDIA DEL HAMBRE DE 1933"

¿Es posible?
es posible? ¿Alguna
vez un hombre creerá que los
ricos campos ucranianos dieron
a luz al año 33?
Mi nacimiento se produjo en un punto de inflexión en la historia, y yo, junto con mi pueblo, fui
testigo de muchos logros históricos. Uno de los más significativos fue la división en la Unión Soviética,
cuando al mismo tiempo dejó huérfanas a "quince hermanas - quince repúblicas". Y así lo
consiguieron, y no sabían qué hacer con él. Pero poco a poco la vida fue mejorando. Ucrania
independiente tenemos nuestra propia bandera, escudo de armas, himno, moneda propia y pasado.
Se ha vuelto tan Es natural que se haya producido la "Revolución Naranja" y es difícil decir si ha
estado a la altura de las expectativas de la gente o ha traído otra decepción.
Ucrania es el granero de toda la Unión, y su gente se muere de hambre.

¿¡Porque!? Y ella se puso de pie, Madre Ucrania, cegada por el dolor, harapienta,
gris, medio dichosa, atormentada.
apoyó el cielo, miró a su alrededor terriblemente, crucificado en una cruz gigante.
Ahora casi no hay testigos oculares de ese terrible momento. Entonces comenzaré mi
investigación con mi propia familia. Tenía cuatro años cuando murió mi bisabuela. Su nombre era
Lydia Evdokimovna Gvozdetskaya, nacida en 1907. Sus recuerdos del terrible año 1933 en el
pueblo de Alder Horn, distrito de Zachipyliv. , región de Kharkiv, donde vivía.
¿Qué te pasó, pueblo ucraniano? Parece que el

dolor ha estado aquí por mucho tiempo, y la
campana fúnebre no se escucha en ninguna parte,
pero solo el viento zumba en las tumbas. Pero el
hambre y la miseria para llenar hasta el borde,
Poner en las franjas de esclavos la muerte - Eran
treinta y tres...
No fue solo una hambruna que pasó rápido, sino hambre, feroz falta de pan. Una terrible
calamidad sobrevino a Ucrania, se creó una completa anarquía en nombre de un futuro mítico (la
felicidad de los trabajadores). A menudo, la gente se volvía loca de hambre, comía todo lo que se
podía masticar. Comenzó el canibalismo. Ni una miga en su boca durante tantos días. ... De repente,
en algún lugar fuerte: "¡Pan fresco! ¿De quién son los ciudadanos, pan
fresco?" ¿Qué dices? ¿Pan? ¿Cerca de nuestra casa? Y la voz, como
una burla, se escucha en el porche. Y asfixio a Nyastami: C ¡Dale! Oye,
da, que estoy loco…
44
¡A mi! ¡Al menos la corteza! ¿Oyes a la

gente? ¡A mi! ¡Te apuesto! Que no sea
fresco… NoCni, no comeré, oleré. Solo
sé oler, sobreviviré...
Entonces sobrevivió, pero un mal año se llevó a su familia. Lida estaba casada con un esposo
joven y un hijo Mykola de cinco años, él murió de trabajo justo en el camino, mi bisabuela murió de
hambre, ennegrecida por el dolor, y abandonó la casa que le había quitado.
frente a uno hacen declaraciones públicas y discuten si hubo hambruna o no.
¿Dices que no hubo hambre? ¿Y

no había ningún pueblo hambriento?
¿Y viste un granero vacío en el
pueblo, del cual se lavaba el grano
hasta el suelo? ¿Dices que no hubo
hambre? ¡Por qué entonces, como
había una cosecha, Todo fue
completamente bombeado fuera del
patio, C Remo, no dejes nada a la
gente! ¿Quiénes habitaron los pueblos
que se extinguieron en Ucrania por el
pueblo ruso en una fila? ¿Quién? ¿De
quién es la conciencia? ¡El moloch
imperial cubrió el mundo para nosotros!
Me vi a mí mismo en ese momento
siniestro, regordete y muerto en las
carreteras. Y todavía están en mis ojos ...
Y dices: ¡no hubo hambre! (Dmitry
Belous "¿Dices que no hubo
hambruna?")
Las lecciones del Holodomor deben ser recordadas. Así que volvamos a los recuerdos de las personas que
vivieron esos tiempos terribles.
TORTITAS DE OCTUBRE CON ACACIA OLOR A MIEL…

Puzyrkova Halyna Antonivna nació en 1923 en el pueblo de Medvyn, distrito de Boguslav,
región de Kiev. El niño de cinco años de Mykolenko, Antip, caminaba por debajo de la cerca.
Pelado, con botas grandes y el sombrero de su padre, la compañía no tenía fuerzas, murió...
Se ha ido hace mucho tiempo, pero cuando miro ese lugar, congela la piel con escarcha; y
tres de mis primos murieron de hambre: Nerpukha Alexei, Gregory y Carpet, su padre, Nerpukha
Fedor Artemovich, trabajaba como cartero y tenía cinco hijos, y el padre tenía frío, las piernas
hinchadas no podían caminar, se cortó con un hacha: seis en la cabeza golpes, sangrado; y murió
mi primo Denisenko Khoma (por padre (
45
no recuerdo a Kovi, y mis mayores ya no están para preguntar), su esposa Mavra, dos hijas y un hijo; nuestros vecinos
Zruba murieron en familias: Denisenko Semyon Martinovich, su esposa, cinco hijos: Vladimir, Dmitry, Vasily, Alexander,
Vakula y dos hijas; Solo había una María, que era la mayor; la esposa de Denisenko Ustym Martynovych y sus cuatro
hijos murieron; los Litvinenko y Kanivchenko perdieron, oh, muchos.
Los que no fueron quitados por Dios comieron panqueques de acacia amarilla (grises, los panqueques olían a miel.
TRES MANERAS
Kozyana Maria Vasylivna nació en 1920 en el pueblo de Rubchenky, distrito de Volodarsky, región de Kiev. El
pueblo está dividido por un profundo barranco, donde fluye el río Rogiz. Sauces, abedules, arbustos de viburnum crecen
a orillas del río. Hay tantos viburnums que en otoño las costas ya están ardiendo en rojo (pero había una alta
iglesia blanca con un campanario, y cerca de la iglesia había tiendas judías que vendían panecillos, pasteles, dulces. Y
en 1926 Behza se paró con su grupo - Benedem, Onohrei, Martinchyk, Shamaid. El empleado de Valaquia Ivan
Voloshnyuk, los Komnezamovites en el pueblo eran: Krasotsky, Pole, Kharko, Tsyonka, Klyvash, Plekesha, Maksik,
Kutsyk, Punko; eran como perros hambrientos: malvados y estúpidos ". ¡Congelad, puño! Somos nuestros, construiremos
una nueva medida…” Los campesinos expulsados al azar llegaron a la vía férrea; el olor a cadáver aburría si hay tres
formas más de coerción para que la granja colectiva no sea eludida. La primera forma: hollín (con las nalgas desnudas
en una sartén fría afuera, donde la escarcha era de treinta grados; segunda): poner las nalgas en una estufa caliente;
Le pasó a mi madre sentarse en una sartén fría, como ordenó Kharko, el comandante de las fuerzas armadas.
Y durante mucho tiempo se sentó en la sartén con las nalgas desnudas, y Kharko se rió. Mi madre volvió a casa llorando
y asustada, y la herida estaba grande por el maltrato. Mi madre fue al pueblo de Lavryky para recibir tratamiento y
estuvimos solos durante dos semanas, envejeciendo alimentos en Gorshchivivka.
Y entraron a la granja colectiva para no ser torturados, pero la gente ya estaba muerta de hambre. Quién más
estaba fuerte y se puso a trabajar, entonces le dieron 100 gramos de pan al día y dos veces balanda. "Groats persigue
a groats, y el diablo no los atrapará..." Kagat fue desenterrado en el cementerio, y los muertos fueron transportados allí
en carretas, como troncos de madera. El brigadier Kutsyk ordenó a los cadáveres que se llevaran a los que
todavía estaban vivos pero que ya estaban hinchados y no caminaban. Mi hermano Kolya y mi hermana Nyusya fueron
enviados a casa desde la guardería porque tenían diarrea. El brigadier Kutsyk ordenó que los llevaran al cementerio
kagat: Entonces Nyusya y Kohl se fueron (
estamos vivos.
Y en Borysik Khruza había un absceso en su pierna, y estaba sentada en una choza, calentándose la pierna;
también querían llevársela. Fue reconquistada por su hermano. Todavía vive en el mundo blanco. Los muertos fueron
arrojados al kagat solo desde nuestra calle: en Blotsky - tres almas, Hunter Prokop - 6 almas, Jogli Nikifor - cuatro,
Mosquito Yakima - cuatro almas. Después de la huelga de hambre fui a la escuela e Ivan Korniyovych nos enseñó. En
Navidad, después de Navidad, un hombre se santiguó y un activista lo vio. Por la mañana, las autoridades
penales vinieron, lo registraron, tomaron a Ivan Korniyovych como enemigo del pueblo. Murió en algún lugar de Siberia.
Desde entonces, me temo ser bautizado para que cualquiera pueda ver en la oscuridad ruego a Dios…
LA RISA
Serdyuk Mykhailo Pylypovych nació en 1932 en el pueblo de Kharkivtsi, distrito de Shepetivka, región de
Vinnytsia. Las vacas se mantuvieron como la última esperanza. Y en el pueblo vecino de Velyki Pozyrky, robaron una
vaca. Por la noche, el ladrón le trajo el ganado, lo sacrificó y enterró la carne. Y atraparon al ladrón: lo levantaron
46
sus diez campesinos rugieron al suelo diez veces, y el ladrón murió tres días, gimiendo en un charco;
nadie lo perdonó. El cadáver fue enterrado en el suelo y el suelo fue nivelado.
Una noche atrapamos a un niño en nuestras camas donde se plantaron papas.
El niño era Yurchuk Gapky, que tiene once hijos.
El niño estaba llorando, pensando que ahora lo golpearían, y la sentencia fue dictada por su
madre: e incluso quieren alimentarse, llorando aún más.
Y atraparon a Shepherd Fedor en el campo de la granja colectiva. Su guardaespaldas lo arrastró

a la oficina. Rat Taras, que estaba de pie junto a él. Taras cayó de dolor (o. Maldiciendo fue como si
explotara pólvora. Y Fedor Pastukh se quedó dormido en la aldea. Aunque tenía las manos atadas.
Corrió rápido, nadie pudo alcanzarlo, y se rió de la oficina. Terrible Esa risa me atravesó el alma. En mi
opinión, cada ucraniano no debería llevarse a la tumba lo que está hablando (
viva…
DOS CHICOS CERCA DE LA CASA…

Kovalska Natalia Dmytrivna nació en 1901 en la ciudad de Barvinkovo, región de Kharkiv.
También me enviaron cuatro mujeres a la granja colectiva "Illichivka" a 15 kilómetros de Barvinkovo.
Como solía ir a Rostov para cambiar cosas y revender, y en el pueblo no se escuchan perros, no
se ven ganados, les ponemos un trozo de pan y unas patatas delante, tal vez coman, pero no se mueven
(
zorro…
Vamonos. Una figura brilló alrededor de la casa opuesta, tambaleándose y escondiéndose en el
patio. Al final del pueblo, un hombre viajaba en un carruaje y se detuvo. Era un capataz. Él dice: "Quería
seguirte, pero pensé que no podría soportarlo", señaló al caballo.
El capataz nos condujo hasta el arroyo, donde soplaron grano sobre los abanicos. Nos pusimos a
trabajar, pasando la noche en la corriente. Al quinto día, habiendo terminado su trabajo, se fueron a casa.
No había alma viviente, ni casa, "Sharpani, como un anciano. Se acercaron a la casa donde estaban
sentados los dos hombres: estaban apoyados aún más contra la pared, muertos.
Del patio salió una mujer (no se sabe si es joven o vieja) (envuelta en un pañuelo, sus ojos brillando
fríos como el hielo, brillando. Con voz débil dice: "¿Por qué pusiste pan, no ya no necesito nada") ¿no
los entierras?..." (le decimos._" ¿Y yo qué puedo hacer? Estoy aquí
sí mismo…"
Dejamos el pueblo durante mucho tiempo y nos santiguamos sin colusión: “Señor, si estás en el
mundo, ¿por qué estás castigando a Ucrania? ¿Para qué estás segando gente?”.
ALIMENTANDO CERDOS…
Yakubovsky Maria Vikentievna nació en 1930 en el pueblo de Aneta Novgorod (distrito de Volyn
(anteriormente Yarun) distrito de la región de Zhytomyr). En cinco pueblos del consejo del pueblo de
Yarun, 153 personas murieron de hambre, 200 personas fueron reprimidas. manos a menudo
algunos
cachorro hambriento, dejándolo por unos días. La abuela

se quejó: "No hay nada para alimentar a los suyos" (pero dio el último. Una mujer vino
con un niño. La abuela sacó del horno un frasco de papas peladas (
47
mmm para lechones. La mujer se queda sin habla, rogando por comer esa cáscara. La abuela la
puso en una silla, le dio un tenedor, una taza de leche. Mujer lujuriosa con niño come. La abuela se
secó las lágrimas de los ojos, y la mujer lo vio y comenzó a besar las manos de su abuela...
Y mi madre "compró" a mi hermanito en el hospital en el verano, estaba acostado en una cuna en el
patio. mi madre gritaba desesperada: un abuelo pasaba corriendo junto a la ventana. Mamá encalada como
una pared, agarró a su hermano en sus brazos y lo llevó a la casa. Otro minuto, y Stasik no estaba...
Y arrastrado al patio como un fantasma, tío hinchado. Mamá puso a mi tío en una silla. Miré de
cerca: mi tío era alumno de mi madre, Anton Bovsunsky. Anton recibió leche. El estado de ánimo de
todos estaba triste como un ataúd. Anton dijo que toda la aldea de Bovsuna estaba vacía. Hasta los
ratones murieron...
Un abuelo anciano con una larga barba gris se acercó a nosotros. Mi abuela le sirvió comida;
por alguna razón, mi abuelo no la tomó, se sentó en silencio e inmóvil en el suelo mirando. La abuela
rasgó ligeramente (se inclinó sobre su hombro, el abuelo se levantó lentamente, volvió a la imagen,
se santiguó, dijo: "Perdóname, Dios ... El hambre le quitó la cabeza". Un día, mi papá llegó a casa
del trabajo más temprano que de costumbre. : "Ha comenzado una pandilla en Zviahel. Los que
murieron y yacían en el camino están reuniendo cerdos del año (son ÿÿÿÿ Los niños están
desapareciendo« "
DESCONOCIDO, OCTUBRE, DESCONOCIDO

Tritonko - Lebid Paraska Fedorivna nació en 1925 en Druha Olek (Sandrivka, distrito de
Magdalinivka, región de Dnipropetrovsk. A la edad de cuarenta años Huyeron a la granja estatal
cerca del río Molochnaya. Mi padre criaba ganado, mi mi madre estaba salando verduras, y mi
hermano Grisha, de trece años, descargó la masa verde y volvió a la estepa más rápido. Grisha
murió un día después. Más tarde, mi madre se fue a su tierra natal a cincuenta kilómetros de
distancia. En ese momento, como luces , las bayas colgaban de los árboles. Mi madre vino a su
jardín, solo las paredes estaban solas y el jardín estaba lleno de ti. mamá se negó. Y ella murió...
Llegó el otoño. Estoy en el primer grado, mi hermano está en el jardín de infancia. La escuela les dio
sopa de harina de maíz y 50 gramos de pan una vez al día. Y mi padre enfermó de malaria y
murió a los pocos días, como su madre.
La hermana de mi madre trabajaba como secretaria en el comité del distrito y nos entregaron
a un orfanato en Novomoskovsk. Primero los colocaron en una cabaña de una sola habitación, y
había niños regordetes recogidos en la estación. Teníamos miedo de adentrarnos en la choza de la
puerta y nos sentamos día y noche, y otro día y otra noche. Y luego nos trasladaron al edificio.
También hay niños gorditos. Se les alimenta con albóndigas hechas de cebada y harina de mijo.
Después de tal comida, los niños salieron y pastaron en la hierba como polluelos. No quedaba hierba
en el patio. Detrás del edificio había una plántula (la esposa comía brotes de repollo, comían, los
troncos sobresalían. Los niños que no podían moverse se sentaban en una fila a lo largo de la
casa bajo el sol. En otoño, el orfanato se disolvió, los niños del pueblo fueron enviados a casas de
acogida, y doce niños más "inteligentes" que no confesaron fueron llevados tres kilómetros a una
colonia de trabajo infantil en el bosque a orillas del río Samara, en el ex convento. Cerca de la
colonia en el camino estaba hojas de repollo e incluso una espiga de maíz. Corrimos al hallazgo
como animales. En el comedor en tazones había sopa sin comer, lamíamos la sopa. Niños: los
colonos notaron que teníamos hambre: quién
48
trajo zanahorias, algunas papas al horno, algunas fritas en alambre en mazorcas de maíz gruesas (
zi.
Había 216 niños en la colonia, y un tercio de ellos llevaban los apellidos Oktyabrsky, Desconocido,
Desconocido...
NO ENTRAN EN SU CASA NATIVA

Babenko Valentyna Dmytrivna nació en 1928 en el pueblo de Maryanivka Vasylky (distrito de la región de Kiev). La
vecina muerta Malanka fue arrojada a un carro profundo. Su cabello estaba veteado con una raya negra.
ella.
El tío de Malanka, Petro Pavlovych, fue arrojado en ese carro, y toda la familia de Malanchina ... Y mi padre
amable y gentil, que me tomó en sus brazos y me acarició la cabeza, yacía en la estufa, delgado, acostado y gimiendo.
Reunió fuerzas, fue a Leningrado, murió allí al tercer día; su madre, hermana mayor, hermano estaban hinchados. Mis piernas
estaban hinchadas y Philip, de dieciocho años, estaba acostado en un banco y le decía a su madre: "Si tuviera un
pedazo de pan, viviría, madre". trajo bizcochos y arenques de Leningrado.
sobrevivió.
Ya después de la hambruna, en 1934, mi madre no tenía nada para pagar impuestos (140 carbohidratos (vants), y vino
al patio de los activos de la granja colectiva, puso en un carro nuestro repollo y remolacha, mi hermano y yo, un lisiado que no
no caminar, sacaron de la casa, tiraron una cuerda vieja y almohadas (querían desmantelar la casa; y la madre le rogó al
inspector que cuidara al lisiado y al niño pequeño y que no rompiera las lavanderas en el techo. Luego, el comisionado le dio a
la madre dos horas, y la madre fue al pueblo cinco rublos, y mi madre trajo el dinero, y nos dejaron entrar a la casa, una casa
fría, hambrienta, pero nativa... Dios, estábamos felices.
Hay poco que encontrar en la historia no solo de Ucrania sino también del mundo de tragedias como el Holodomor de
1932 (1933). Se convirtió en una catástrofe nacional. En un año, murió una quinta parte de la población rural de Ucrania. de
siete a diez millones de vidas de ucranianos La gente murió en pueblos enteros.
No se estrenará, vuelve a repetirse durante años. Suspiro

y enciendo una vela quemada. Noto: no castillos,
fortalezas, no templos - Chernozem petrificado - paredes
agrietadas de llanto.
Han subido, reverberado en décadas Desde el valle,

como si vinieran de una montaña de piedra. Miro de cerca:
"Ucrania, el siglo XX". Y no un año, sino un maldito estigma:
"Treinta y tres".
Referencias: 1. Oles Volya "Mor"; t

(en "Conocimiento"; K. 2002; 2. SV Kulchytsky, M. Kotlyar;
"Manual de historia de Ucrania"; editorial "Ucrania" (en "; K. 1996
3. Revista "Divoslovo" 5/2005, p.24 (26. 4. Revista "Kyiv" 9 -

2002 p. 125 (140.
En el programa agrario del Partido Bolchevique, la perspectiva socialista se asoció con la formación de grandes haciendas
estatales sobre la base de la expropiación de tierras bajo la dirección de los soviets de diputados de trabajadores rurales. forma,
a través del intercambio de productos.
49
Pero la gran mayoría de los campesinos quería igualdad de condiciones. Incluso aquellos
pequeños propietarios que estaban al borde de la ruina estaban interesados en la autogestión de
sus tierras, por lo que a fines de agosto de 1917, Lenin llamó al partido a hacer concesiones al
pueblo pequeñoburgués y satisfacer su demanda de socialización. , es decir, la declaración de los
propietarios estatales, campesinos y otras tierras como propiedad pública, su enajenación gratuita
y transferencia al uso de todos los trabajadores en igualdad de condiciones. De hecho, el Partido
Bolchevique adoptó el programa agrario SR. La socialización de la tierra fue legalizada por el
Decreto de Tierras.
Las transformaciones agrarias de los primeros años del gobierno soviético eliminaron la mayor
parte de las contradicciones de clase que se habían acumulado dentro del campesinado Bajo las
nuevas condiciones de las clases, la posición de todo el campesinado comenzó a ser personificada
por la clase media, con casi la mitad de las granjas pobres y las tres cuartas partes de los kulaks
se convierten en clase media.
campesinado.
La construcción socialista en los primeros años del poder soviético se llevó a cabo sobre la
guerra (pero (principios comunistas). El sistema del comunismo militar preveía el comercio entre
las zonas urbanas y rurales con la prohibición del comercio, la nacionalización de todas las
industrias, incluidas las pequeñas, estableciendo la práctica de órdenes (órdenes en empresas
estatales con máxima centralización) El surgimiento de la práctica y la ideología militar estuvo
asociado no solo con lagunas en la teoría marxista en una etapa temprana de su desarrollo, cuando
el socialismo, de hecho, no solo era una doctrina no confirmada por la vida, sino también una
necesidad Para sobrevivir en las difíciles condiciones del colapso de la guerra civil y la intervención
militar, distribución gratuita de productos de tarjetas, etc. así como el correo (servicios de telégrafo
y teléfono). Desde principios de 1921. el uso de la vivienda, el suministro de agua, alcantarillado,
gas y electricidad pasó a ser gratuito. La recaudación de impuestos en efectivo se ha detenido. El
gobierno soviético buscó establecer una "organización estatal de la distribución de productos en
lugar del comercio privado, productos industriales en el campo". Las disposiciones sobre la
supresión del comercio en la distribución organizada sistemáticamente en el marco de los
consumidores (comunas comunas) se incluyeron en el borrador de un nuevo programa del partido
de Lenin. Las masas campesinas reaccionaron a la tarea de reducir el volumen de producción,
y luego, en Para evitar esto, el VIII Congreso de los Soviets en diciembre de 1920 convocó al
establecimiento de tareas de siembra obligatorias para cada finca campesina. Este paso (nunca
implementado) fue la misma continuación lógica de la distribución de alimentos que la prohibición
del comercio.
Después de la guerra, el partido no iba a renunciar a los métodos militares (comunistas).

Aprobado por el VIII Congreso de los Soviets, el plan GOELRO debía implementarse principalmente
a través del diseño de granjas campesinas. La vida ha demostrado, sin embargo, que los
campesinos no toleraron distribución de alimentos, prohibición del comercio Tan pronto como
terminó la guerra, el descontento campesino tomó formas agudas. El 10º Congreso del PCR (B)
tuvo lugar en marzo de 1921, que pidió la sustitución de la distribución de alimentos por un impuesto
a los alimentos. El término “ nueva política económica” aparece givli no solo localmente
50
Rotación. Por primera vez, a los bolcheviques se les encargó aprender a controlar
noc.
La evolución de las visiones marxistas tradicionales sobre el comercio y el mercado, que tuvo
lugar durante el primer año de la NEP, creó una nueva situación en la cuestión de las perspectivas
socialistas del campo. En lugar de la granja colectiva, que se caracterizó por la alienación de la
producción directa de la tierra y otros medios de producción, el centro de la agricultura socialista
organizada fue una cooperativa de pequeños productores. Lenin introdujo una nueva política económica
(un fenómeno complejo. En su esencia (el reemplazo del impuesto prodrozkladki, permiso para la
venta libre
campesinos de excedentes comerciales, admisión a la economía de capital privado. Sin embargo,

hubo otro aspecto importante en la NEP: la introducción del valor y las relaciones mercancía-dinero
directamente en la economía del sector socialista, el abandono de las fuerzas armadas (modelo
comunista de socialismo surgido durante la Guerra Civil). no tuvo tiempo para fundamentar teóricamente
una nueva visión del socialismo, en las actividades prácticas del gobierno soviético desde 1921, se
tomó un curso para abandonar los métodos militares (métodos comunistas de gestión de empresas
para reemplazarlos con métodos económicos, económicos y contables). Lenin no tuvo tiempo de
realizar todos sus planes.
En lugar de pagar por los recursos, el presupuesto pasó a deducir el impuesto industrial, luego el
impuesto de facturación, es decir, pagos que no estaban directamente relacionados con los resultados
de la industria nacional.En 1923, la dependencia del futuro desarrollo de la industria (industrialización)
en el presupuesto tomó forma.
Esta desviación fundamental de la política económica de Lenin pasó desapercibida tanto para
los contemporáneos como para los historiadores. Después de todo, abandonaron la idea de que no
tenía tiempo para entrar en la vida. Sin embargo, la nueva política económica perdió inmediatamente
su dinamismo. En los contornos del socialismo en construcción, los rasgos militares del comunismo
volvieron a aparecer. Las granjas colectivas en sus formas, que surgieron durante los años del
comunismo militar, comenzaron a ser consideradas la forma más alta de movimiento operativo. A
medida que se "plantaba" la industria. sobre el presupuesto, hubo que buscar nuevas fuentes de
ingresos presupuestarios (el monopolio o emisión de Ilcan no podía ser la principal fuente de ingresos
presupuestarios. Este papel siempre ha pertenecido a la agricultura. Mecanismo probado y apropiado
para el retiro de fondos campesinos. Guiado por el idea de optimización económica de lo directo
(donaciones y elevación del bienestar material tr pesca. Guiado principalmente por directivas, el Plan
Estatal desarrolló dos versiones del Plan Quinquenal (inicial y óptima. En abril de 1929. El primer plan
quinquenal, que comenzó en octubre de 1928, se llevó a cabo sobre la base de una suma de años
planes que no tenían casi nada que ver con el plan quinquenal aprobado.
El caso es que el Plan Quinquenal aún en forma de directivas del XV Congreso del PCUS (B)
tenía una deficiencia fundamental: "tijeras de precios" (brecha de precios).La crisis de los cereales
estalló en el país, y en Enero de 1928 Stalin fue a Siberia para conseguir pan en una serie de discursos
a los trabajadores del partido.
(Exigir a los kulaks la entrega inmediata de todo el pan sobrante a precios de Estado, y
en caso de negativa (aplicar medidas de emergencia y confiscar excedentes;
en los próximos 3 (4 años) realizar la colectivización parcial de la agricultura;
51
(seguido de la colectivización parcial completa de la agricultura. Stalin necesitaba granjas

colectivas para superar la crisis de los cereales y obtener fondos adicionales del pueblo para
la industrialización. Las medidas de emergencia eran adecuadas para la extracción de productos
terminados. Con su ayuda, era imposible obligar a los campesinos Entonces, inmediatamente
después del XV Congreso del PCUS (b), Stalin se apartó del curso de la construcción socialista,
esbozado en las directivas sobre el Plan Quinquenal (bueno. Concebido en febrero de 1928.
abolición de la NEP, unificación forzada de campesinos en colectivos ) y la imposición de la
distribución de alimentos en las granjas colectivas, Stalin negó verbalmente todo esto.
El "Año del Gran Punto de Inflexión" se caracteriza no solo por la transición a una colección
continua de campesinos con la deskulakización de su estrato rico, sino también por el rápido
colapso del mercado, el crecimiento de la economía de distribución y el ejército. La liquidación de
la NEP y la transición a la colectivización continua encontraron la resistencia de los miembros más
antiguos del Politburó (MI Bujarin, OI Rykov y MP Tomsky).El grupo de Bujarin no encontró un
programa alternativo en la cuestión más importante del ritmo. de la industrialización por el destino
del socialismo. no pudieron aceptar la liquidación de la NEP. Stalin ganó bajo la bandera de la
lucha por la industrialización acelerada del país. Teniendo un control absoluto sobre el partido y el
estado, inmediatamente se volvió hacia el "salto" de vanguardia (política de izquierda) en la
industrialización. Las dificultades para financiar la producción de capital ya no existían, aunque
debido a la falta de autosuficiencia real. Stalin no pudo pero rechazar la decisión del XV Congreso
del Partido sobre la colectivización parcial (esto sobre una base voluntaria. Después de que se
rompió la resistencia del grupo de Bujarin, no hubo nada que impidiera la revisión de esta decisión.
El año de la Gran Depresión estuvo marcado por la final retirarse a la política de guerra
(comunismo.) diseño en sólo entró en vigor al año siguiente, cuando aumentó el número de granjas
colectivas, y la falta de ejecución del plan fue castigada con el despojo. Desde el verano de 1930.
se ha difundido la práctica de las asignaciones firmes para entregar todos los "excedentes". El
regreso al comunismo militar impopular fue disfrazado terminológicamente. Los métodos militares
(asalto comunista) fueron llamados la "nueva etapa de la NEP". Se entregaron 4,7 quintales
por hectárea (una marca récord para todos los años de gobierno soviético. Se imaginó que la aldea
de la granja colectiva pudo proporcionar un "lado" en la industrialización. Los campesinos se
sorprendieron por los resultados del primer año de colectivización continua. "Prodrozkladka" no se
usó, la vida medio olvidada de hace diez años regresó al Pueblo de granjas colectivas. El
mercado desapareció. El dinero perdió su montón de dinero. Principalmente en la granja. Sin
embargo, el número de granjas colectivas aumentó. Después de marzo de 1930. Presión
administrativa. sobre los individuos comenzó a ser considerado una inflexión. Esto no quiere decir
que la colectivización haya perdido su carácter coercitivo. Se hizo cada vez más difícil de administrar
individualmente: los individuos fueron dekulakizados, gravados "con una tarea firme", mientras que
los agricultores colectivos recibieron beneficios fiscales. A finales de 1932. sobre
“ y alta (
52
En Ucrania, casi el 70% de las fincas campesinas fueron colectivizadas, cubriendo más del 80% de
las áreas sembradas. La colectivización estuvo acompañada por la expropiación del campesinado
rico y la destrucción del sistema desarrollado de cooperación agrícola. En el desarrollo de la
economía social, su renuencia directa al trabajo. Las granjas colectivas "reclamaron la introducción
de una nueva categoría económica (jornada laboral , que permitió tener en cuenta no solo los
resultados cuantitativos sino también cualitativos del trabajo En 1932, la gran mayoría de los
agricultores colectivos para organizar el trabajo por días de trabajo, pero (discriminatoria La nación
del trabajo de los trabajadores del campo es provocada en primer lugar por la burocratización
de la esfera administrativa debido a la falta de normas verdaderamente democráticas en el
aproximado Estatuto del Artel Agrícola. En 1930 (1931) se derribaron brigadas temporales para el
período en granjas colectivas.
campaña agrícola. La heterogeneidad en la composición de las brigadas y la falta de

consolidación de la mano de obra (ganadería, ganado, tierra) condujo a la despersonalización y
nivelación.Durante la campaña de siega y trilla hubo total desorganización y desorden.El trabajo se
atrasó, el pan se desmoronó, la trilla piso no se recogió en absoluto El robo tuvo lugar. (dominada
por miembros del partido que ocupaban cargos de liderazgo, así como agrónomos, médicos,
maestros y otros especialistas obstaculizaron la transición del principio territorial al productivo en
su vida. espo (promedio en una granja colectiva. En febrero de 1931. El Comité Central del partido
adoptó "reglamentos sobre el centro del PCUS (b) en las granjas colectivas". Según él, los
centros rurales en áreas de continua colectivización debieron transformarse en granjas colectivas.
Las más comunes fueron las organizaciones inter-colectivos, que unieron 5 (6 y, a veces, más de
10 granjas colectivas en varios asentamientos). A fines de 1932, había 592 de ellos en la república
(sirvieron a la mitad de las granjas colectivas, en su mayoría grandes, pero el despliegue de la red
es solo una parte del negocio).
poder.
Al analizar las razones de la desorganización de la producción koljósiana no se puede descartar

la falta de preparación del grueso de los koljósianos para el trabajo colectivo.
La psicología pequeñoburguesa del campesino promedio, que de repente se encontró en una
granja colectiva, a menudo se encontró con un bajo nivel de disciplina, una actitud irresponsable
hacia la propiedad y el ganado socializados, indiferencia hacia todo lo que estaba fuera de su
propia casa. las medidas a gran escala para el desplazamiento organizativo y económico de las
granjas colectivas, que eran bien conocidas en los artels avanzados, se explicaban, en primer
lugar, no por las peculiaridades de la psicología campesina, sino por la influencia destructiva de la
distribución de alimentos. Por otra parte, sabían que los koljóses se formaban combinando sus
propios medios de producción.Se resolvió el conflicto., producido en la economía pública, antes de
su destino y exportación.Esta acción fue calificada como hurto. 32ÿ. del 85 al 90% de los agricultores
colectivos se dedicaban al robo. Robaban para proveerse de alimentos (
53
o ganar algo vendiendo. En un mercado que existía casi ilegalmente, los precios de los productos
agrícolas aumentaron 30 veces al final de los primeros cinco años. Kol (los agricultores utilizaron
una especie de táctica de sabotaje del grano: trataron de esconderse (tienes en cuenta el tamaño
real de la cosecha, dejaste el grano en la paja al trillarlo y luego lo moliste en secreto por segunda
vez (para ti).
En lugar de poner fin a las relaciones laborales que obligaban a los koljóses a robar sus
propios productos, Stalin y su séquito inmediato eligieron el camino de los violadores.El 7 de agosto
de 1932, el Comité Ejecutivo Central y el SNC de la URSS adoptaron una resolución sobre la
protección de la propiedad de las empresas estatales, granjas colectivas y cooperativas, y en el
fortalecimiento de los derechos sociales públicos Según este acto legislativo, el robo de la propiedad
de las granjas colectivas y cooperativas era punible con ejecución y con circunstancias atenuantes
(prisión por un período de no menos de 10 años 22 de agosto de 1932. El Comité Ejecutivo Central
y la URSS adoptaron una resolución La especulación se castigaba con prisión en un campo de
concentración por un período de 5 a 10 años sin derecho a amnistía.
La influencia destructiva de la distribución de alimentos en las fuerzas productivas de la

agricultura se manifestó plenamente en 1931, cuando la mayoría de la población rural de Ucrania
se unió en la granja colectiva. En los primeros meses de 1932, muchas áreas rurales se quedaron
sin alimentos, especialmente pan. . La amenaza de la hambruna se cernía sobre los granjeros
colectivos. La situación agrícola en Ucrania era catastrófica. A fines de junio y aún no alcanzaba
más de 2 millones de hectáreas, las áreas reservadas para el vapor negro se convirtieron en un
vivero de malezas. Debido a la hecho de que los cultivos no se cultivaron, algunos cultivos murieron
En las áreas restantes, la cosecha fue baja A pesar de las condiciones climáticas satisfactorias,
el 15 de abril de 1932, el jefe de la recepción informó al comité del distrito de Lozova. fiestas sobre
el estado del artel "Octubre Rojo": la granja colectiva tiene 70 yardas, 260 comedores, suficiente
pan solo hasta el 1 de febrero, los agricultores colectivos solo comen remolacha, por lo que están
enfermos, hubo cuatro casos de hambre, enfermos (50 personas). El 25 de abril, el comité del
partido del distrito de Reshetylivka recibió información sobre una queja de un grupo de
ciudadanos del pueblo de Stepovo del consejo del pueblo de Pishchanka: distrito de Dvorichansky:
había 300 caballos en la economía pública y quedaban 5, el los campesinos abandonaron la
pandilla y huyeron. Los que quedaron se hincharon de hambre. El marinero báltico, que estaba de
vacaciones en el pueblo de Petrushky cerca de Kiev, escribió: El 14 de mayo, la recepción recibió
una carta de un residente del distrito de Oster con el siguiente contenido: "Quiero vivir, pero no
puedo, me muero de hambre". Huelga de hambre real de Ostersky del distrito de Ilo: una libra de
harina de centeno 100 rublos, una libra de papas (20 rublos, y luego ningún lugar para comprar y
muchos casos: mi tío compró una libra, le dio 100 rublos y la policía se lo llevó. En Krakhaev se
abrió el hambre de tifus, llegó el equipo del área de médicos, cerró la escuela y bien para eliminar
el tifus. Traían comida de la zona, alimentaban a los enfermos y no morían de hambre. Tres
personas sanas murieron de hambre en el pueblo, muchos niños y ancianos. En el distrito de Oster,
el tifus se registró en 15 aldeas, en Krykhaiv hubo 90 casos, cuatro de ellos murieron. El único de
1932. Una innovación en la relación entre las áreas urbanas y rurales fue el permiso para comerciar
con granjas colectivas, agricultores colectivos e individuos a precios de mercado libre. Hecho desde
los militares (posiciones comunistas) intento de establecer un intercambio planificado de productos
entre la ciudad
54
y el pueblo fue declarado oficialmente insolvente. Sin embargo, la situación actual no se vio
afectada por la resolución. Después de todo, el comercio de pan se permitió solo después de la
implementación del plan de adquisiciones, a partir del 15 de enero de 1933. Stalin creía ciegamente
en la eficacia de las normas vinculantes, independientemente de que respondieran a los
intereses y relaciones reales, y pensó que el problema de la cosecha de 1932 podría resolverse
mediante la adopción de una ley que dispusiera medidas contra la resolución identificada del SNC
de la URSS y el Comité Central del PCUS (b) del 5 de julio de 1932 "En la campaña de cosecha de
1932" pidieron la introducción de zócalos: el pan segado y cosechado a tiempo no se pudo
almacenar durante mucho tiempo en el campo. se permitió emitir anticipos a expensas de la parte
natural antes (trilla) en la cantidad de 10 (15% del pan realmente trillado). Se sembró más pan
segado en 1932 que en años anteriores. rkom de la URSS 11 fox (noviembre de 1932). Se señaló
que la propagación de los ratones de campo crece espontáneamente, para no pasar hambre los
koljosianos abrieron madrigueras de ratones en un área de 120 hectáreas a costo de mano de obra
sobrehumana, como resultado se obtuvieron 17 quintales de buena calidad. Las pérdidas de
cosecha afectaron no solo el nivel de vida de los agricultores colectivos sino también el suministro
de cereales en 1932. Para el primero de noviembre, solo habían llegado 136 millones de puds de
pan del sector campesino de Ucrania. Esto provocó una reducción en el ya bajas tasas de emisión
de tarjetas para trabajadores y empleados Las exportaciones de cereales se redujeron
drásticamente, lo que llevó a un aumento de casi diez veces en el déficit del comercio exterior en
comparación con 1929. El aumento en los mercados de divisas de deuda a corto plazo del
cambio negro de billetes soviéticos Ezhiv amenazó con consecuencias imprevistas (nosotros, y de
las cuentas corrientes, a veces teníamos que pagar en la moneda recibida de la venta de valores
artísticos nacionales. Fue entonces cuando cientos de obras de grandes artistas abandonaron para
siempre los principales museos del país.
Hay muchos hechos que prueban inequívocamente la naturaleza criminal de las

extracurriculares (comisiones de té enviadas por Stalin en noviembre de 1932 a Kharkov, Rostov
(Don y Saratov con la tarea de tomar pan a toda costa). Comisión Extraordinaria en Ucrania
encabezada por Molotov. Comisión Molotov no adoptó sus propias resoluciones, y actuó en nombre
del partido (dirección estatal de la república. Sus actividades comenzaron con la adopción de
resoluciones del Comité Central del PC (b) U de 18 de noviembre y SNK de la URSS de noviembre
20, 1932, casi idéntico en contenido y bajo el mismo nombre (" Sobre medidas para fortalecer la
adquisición de granos. carne, papas y otros productos alimenticios (en caso de falta de existencias
de granos) de agricultores colectivos e individuos (deudores por adquisición de granos). Se permitió
a los comités ejecutivos de distrito transferir a la compra de granos todos los creados en las granjas
colectivas (fondos de semillas, alimentos y forrajes).
Las aldeas que tenían atrasos de grano particularmente grandes fueron incluidas en la lista
negra. La carta de la "tabla negra" significó un bloqueo de facto: se privó a los campesinos del
derecho a salir, y si no había víveres en el pueblo, la gente moría de hambre y otros bienes
manufacturados en los pueblos, con la excepción de 82 distritos de 5 oblasts, que debían más en
suministros de cereales.
Retiro de la cantidad máxima de pan de granja colectiva por los métodos de distribución de
alimentos en un primer momento mejoró radicalmente la difícil situación en el comercio exterior. de hecho, en
55
En 1926\27, cuando la adquisición de granos se hizo a través de compras en el mercado, se

exportaron alrededor de 130 millones de puds. En 1928, cuando estalló la crisis de los cereales,
solo se exportaron 27 millones de puds, y en 1929 (11 millones de puds). momento en que comenzó
la crisis mundial, que afectó especialmente al comercio exterior soviético. Los precios de las
materias primas exportadas cayeron mucho más bajo que los precios de los equipos importados.
En 1930, aumentó 27 veces (hasta 298 millones de puds, en 1931, alcanzando el valor máximo
durante todo el período posterior a la revolución (316 millones de puds), la parálisis progresiva de
la producción agrícola finalmente redujo los recursos de exportación y los suministros de cereales
continuaron incluso en la primera década de febrero de 1933, cuando los campesinos comenzaron
a morir de hambre. la retórica de Ucrania en las zonas rurales ya no existía tanto (cualquier gran
reserva de alimentos).
La completa desesperanza de la situación obligó a la región de Dnipropetrovsk a recurrir a

medios absolutamente inmorales (recompensas por denunciar). Todos los que indicaron dónde
escondía el grano el vecino recibieron del 10 al 15% del premio. El 17 de febrero, esta "experiencia"
decreta.
El problema de las semillas pasó a un segundo plano después de que el secretario del Comité
Central del PCUS (b) Poe calmó la resolución del SNC de la URSS y el Comité Central del PCUS
(b) el 25 de febrero para proporcionar a Ucrania un préstamo de 20 millones de puds de grano (las
reservas estatales de pan para los hambrientos por un monto de 3 millones de puds colocadas en
la república llegaron el 19 de febrero. En total, a fines de abril, la república recibió 22,9 millones de
puds de préstamo de semillas, 6,3 millones Préstamo de puds de forraje, 4,7 millones de puds 6
prod (préstamo de lobos y 400 mil puds de ayuda alimentaria.
Todos sabían que algo terrible estaba pasando en el pueblo. Los refugiados llenaron las
ciudades y cientos murieron en las calles. La información sobre la hambruna se extendió en el
extranjero (don. Tratando de salvar a los niños del hambre, los campesinos los llevaron a las
ciudades y los dejaron en instituciones, hospitales, solo en las calles. La avalancha de hambre
aumentó de mes a mes hasta principios del verano. Tal información fue Stalin, cuidadosamente
oculto, habló sobre los éxitos del período entre congresos, destacando con énfasis el énfasis en la
conclusión del texto (con cifras sobre el crecimiento del ingreso nacional y la producción industrial.
Inclusión en la lista tradicional de éxitos del nuevo elemento) El análisis de las estadísticas
demográficas muestra que la pérdida directa de la población de Ucrania debido a la hambruna de
1932 fue de aproximadamente 150 000. En 1933, el hambre (esto mató a entre 3 y 3,5 millones de
personas. Las pérdidas demográficas totales, incluida la disminución de las tasas de natalidad,
alcanzaron en 1932 (1934 pp. 5 (millones | / Hombre. Al menos un millón de murió en el Kuban. La
hambruna de 1933 fue el resultado de un intento de llevar a cabo la construcción socialista por
medios militares (métodos comunistas).
Lista de literatura utilizada: 1. SV

Kulchytsky "La tragedia de la hambruna de 1933"; vol. en "Conocimiento", K.
1989, 2. SV Kulchytsky, M. Kotlyar, "Manual de Historia de Ucrania", editorial "Ucrania", K.
1996
56
OSTASHEVSKAYA MAYA
MI VISTA DEL HOLODOMOR

La terrible página de nuestra historia -el Holodomor y las consecuencias de esta tragedia para
la nación- son temas que La Jornada aborda con sentido del deber profesional y, sobre todo,
humano. Cuando comenzamos a escribir sobre esto, nos encontramos con un olvido casi masivo,
arraigado en la ignorancia de la terrible verdad sobre la hambruna de 1932-1933. Pero hubo otra
vulgaridad - viciosa y agresiva, cuando la realidad de aquellos años no fue simplemente silenciada
sino deliberadamente distorsionada.Pero The Day siguió escribiendo, involucrando a historiadores,
científicos, escritores (y aquí el invaluable papel de las publicaciones y el temperamento humano
de James Puede que no inmediatamente, pero nos dimos cuenta de que todo esto no fue en vano.
Estos trabajos influyeron en la percepción de los ucranianos de su propia historia reciente, la
conciencia de la tragedia de Holodomor. El dolor, el arrepentimiento y el recuerdo del último sábado
de noviembre para encender una vela. en la ventana, entonces no estábamos solos. Nosotros -
miles ...
Ahora estas personas (y más y más cada año) saben la verdad, y no pueden evitar influir en
sus vidas y acciones. No menos, y quizás más importante, nuestros oponentes han cambiado a lo
largo de los años, por supuesto. Sin embargo , su nivel y calidad de argumentación ha cambiado,
y el Holodomor, que aún es un dolor en muchas familias, puede ser objeto de debate científico y
social.El trabajo propuesto se genera por el deseo de comprender el problema planteado en una
serie de artículos del profesor Stanislaw Kulczycki "¿Por qué Stalin nos destruyó?" Aparentemente,
tal publicación puede estirarse seriamente, y la mayoría de las siguientes consideraciones,
espero, pueden ser interesantes independientemente de eso. rango para el que estoy (
veces voy a presentar.
La hambruna de los campesinos ucranianos en 1932-1933 es, sin duda, una de las mayores
tragedias y uno de los crímenes más graves y más grandes de la historia de la humanidad. En esta
calificación ética e histórica del Holodomor, que me parece mucho más importante que
cualquier otra cosa que pueda decirse al respecto, el profesor Kulchytsky y yo somos absolutamente
unánimes.
Estamos de acuerdo con él en otro punto importante. Al igual que él, estoy disgustado por la
hipocresía política y la especulación ideológica que rodea la evaluación actual del Holodomor. A la
luz de todo lo que ya se sabe hoy, esta no es una mentira más diseñada para encubrir los crímenes
del régimen comunista, sino blues (locura , insultando la memoria de los compatriotas torturados
(igualdad con nuestras declaraciones ultra de que los nazis no dispararon a los judíos en Babyn
Yar), y Moscú y los "moscovitas".
Otro punto me parece extremadamente importante al evaluar el Holodomor y sus

consecuencias: la memoria. ¿Nosotros, el pueblo ucraniano, recordamos a nuestras víctimas hoy?
No, casi nos olvidamos de ellos. Kulchytsky también escribe sobre esto. Sin embargo, se refiere a
factores que pueden servirnos de excusa. El principal es la inercia de la propaganda comunista y
el terror comunista. El autor escribe: "La sociedad posgenocida es una sociedad enferma". es todo
asi Pero recordemos a los dos pueblos que sobrevivieron al genocidio y conservaron la memoria
del mismo, estos son los armenios y los judíos, muchos de ellos también
57
vivieron bajo el régimen comunista, buscando borrar estas tragedias de su memoria. Pero no solo
hoy, sino siempre cada (repito - TODOS) armenios o judíos recordó la tragedia de su pueblo y la vivió
como algo personal. Nosotros no somos así. Es necesario admitir con amargura; no somos dignos de
la memoria de las víctimas de nuestro pueblo. Y aquí surge la pregunta: ¿cuál es la calificación
jurídica del Holodomor? ¿Cae bajo el concepto de genocidio? Honestamente, en el contexto de
las evaluaciones y problemas discutidos anteriormente, este tema me parece muy secundario. La
pregunta no es para la persona promedio, sino para un especialista estrecho, un abogado
(internacional. Una especie de alfabetización legal. ¿Es tan importante qué término legal se llamará
un crimen horrible, la aniquilación de millones de personas?) (En realidad , por esta razón se me hace
difícil escribir sobre este tema .)
Aquí es donde comienza mi desacuerdo con el profesor Kulchytsky. Este es un tema

extremadamente importante para él. En las primeras líneas de su serie de artículos, informa que
podría llamarse "El Holodomor de 1932 - 1933 pp. en Ucrania como genocidio ", y afirma:" La tarea
de los historiadores debe ser demostrar científicamente, y abogados, conclusiones legales y políticas
de que el Holodomor fue un genocidio ". No está claro por el contexto si S. Kulchytsky acepta esta
declaración como un axioma o la formula como una conclusión que argumentará en el siguiente
texto. Después de leer cuatro de la serie de artículos, veo que está profundamente convencido de
esto, pero no se encuentra con la evidencia.
Mientras tanto, el lector no está obligado a creerle en la tesis del Holodomor como genocidio.
Para lograr su objetivo, el autor debe acreditar, en primer lugar, la propia tesis y, en segundo lugar, la
importancia de su reconocimiento internacional.
Considero que sería adecuado considerar este tema en un plano completamente
diferente: 1. ¿El Holodomor cae bajo el concepto de genocidio, que opera en el derecho
internacional? 2. ¿En qué medida es adecuado el propio concepto de genocidio, es decir, en
qué medida contribuye su definición como el crimen internacional más grave a la prevención del
exterminio masivo de personas, como muchos que marcaron el siglo XX?
La consideración de estos temas se dedica a una presentación
adicional. Por supuesto, sería mucho mejor si estos temas fueran considerados por un abogado
internacional competente. El autor quiere recordar al lector las diferentes interpretaciones de la
palabra "genocidio" en el lenguaje común y como término legal: Usualmente lo usamos como un
sinónimo aproximado de "exterminio masivo". En este sentido, el Holodomor es ciertamente genocidio.
Para quienes están acostumbrados a esta interpretación, dudar de esta última tesis parece una
blasfemia y un intento de minimizar los crímenes del régimen comunista sobre el genocidio en
el sentido jurídico. , es decir, sobre el término legal, y también para recordar que el reconocimiento
o no reconocimiento t La destrucción masiva del genocidio es una valoración jurídica que no está
directamente relacionada con su valoración moral, política o histórica.
Por ejemplo, el activista ruso de derechos humanos Alexander Guryanov, quien ha hecho mucho
para descubrir la masacre de Katyn y fue galardonado con la Cruz de Caballero al Mérito de Polonia,
cree: lo consideraría un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad ". Mientras tanto, la propia
Polonia está convencida que fue un genocidio.
También se puede recordar la opinión del investigador del Holocausto israelí, el profesor Yehuda
Bauer, quien cree que el Holocausto no puede ser considerado genocidio porque la causa del
genocidio es muy débil.
Espero que estos ejemplos salven al lector de absolutizaciones y fetiches (el concepto de
genocidio.
58
La definición de genocidio se encuentra en la Convención para la Prevención y la Sanción del

Delito de Genocidio, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1948.
Genocidio significa… grupo racial o religioso como tal”.
Lo principal aquí es la frase "como tal". Para reconocer como genocidio un exterminio masivo
de personas, se debe probar que sus organizadores exterminaron a personas precisamente por
ser de determinada nacionalidad, raza o religión, y no por otra razón. Los gobiernos (reconocieron
por unanimidad el genocidio como un número limitado de crímenes masivos.El número de víctimas
fue la razón de su destrucción, como lo confirmaron los propios verdugos en numerosos
documentos e instrucciones.
Otra cosa con el Holodomor. Su investigador italiano, el profesor Andrea Graziozi, describe la
situación de la siguiente manera: que uno puede hablar con confianza sobre el genocidio... Pero
hasta ahora no hay un entendimiento completo entre los estudiosos ("The Day", 205, 2005) sin la
hostilidad lingüística. de Stalin y la élite bolchevique a lo que llamaron "nacionalismo ucraniano";
medidas para destruir la intelectualidad científica y artística ucraniana. Lo mismo sucedió en otras
repúblicas nacionales, pero quizás en Ucrania la máxima. Probablemente la evidencia más
significativa es el territorio donde la hambruna tuvo lugar Según S. Kulchytsky, estas son varias
regiones de Ucrania, así como el Kuban habitado por ucranianos (a menudo en el mismo contexto
ahstan.) Estos y otros fuertes argumentos llevaron al hecho de que varias comisiones internacionales
y agencias gubernamentales de diferentes países reconocieron el Holodomor como genocidio
(ejemplos dados por S. Kulchytsky). Hay una descripción interesante del Holodomor dada por el
propio S. Kulchytsky: "Stalin tseles (destruyó deliberadamente la población rural de dos soviéticas
administrativas (formaciones políticas en las que predominaban los ucranianos"). Según Kulchytsky,
el problema de probar la naturaleza genocida del Holodomor es probar la intencionalidad de las
acciones del gobierno en su organización: el abastecimiento de alimentos de los campesinos ".
Estoy totalmente de acuerdo con la descripción anterior del Holodomor. Sin embargo, dudo
que sea suficiente reconocer su genocidio. En mi opinión, en términos de definición, esto probaría
que los campesinos ucranianos fueron exterminados como ucranianos, no como campesinos, no
como habitantes de un determinado territorio o por Pero casi todo grave Los investigadores, incluido
Kulchytsky (ver el párrafo anterior), están de acuerdo en que el exterminio no se llevó a cabo por
motivos nacionales. Stalin tenía muchas razones para iniciar el Holodomor. (Fue muy ventajoso
destruir la colectivización "como clase" del campesinado más laborioso, y esto es exactamente lo
que sucedió en estas tierras.Había una razón para el terror preventivo: la destrucción de todos para
paralizar permanentemente la voluntad de los demás por miedo.
Me parece que los argumentos antes mencionados para reconocer el Holodomor como
genocidio son fuertes, pero no pueden considerarse absolutos, es decir, algunos investigadores
pueden considerarlos suficientes, otros no. pero, a diferencia de S. Kulchytsky, no insiste en la
importancia excepcional de tal clasificación. Esta es la diferencia entre el Holodomor y los tres
genocidios enumerados anteriormente. Aparentemente,
59
La pregunta de S. Kulchytsky "¿Por qué Stalin nos destruyó?" A diferencia de los Jóvenes Turcos y los nazis, los
verdugos bolcheviques no dejaron ningún documento motivado. Esta era una práctica más sofisticada e hipócrita.
Pasemos a la cuestión de la evaluación del Holodomor por parte de la comunidad mundial. Declaración sobre el
Holodomor en Ucrania, firmada en noviembre de 2003 por las delegaciones de Ucrania, Rusia, EE. UU., Canadá,
Italia (en nombre de la UE) y varios otros países y para (registrado como documento oficial de la Asamblea General de
la ONU) Reconocido como una tragedia causada por el totalitarismo En el mismo año, el Congreso de los Estados
Unidos, los senados de Argentina y Australia y otros parlamentos adoptaron resoluciones (o declaraciones) condenando
el Holodomor. El genocidio del Holodomor se convirtió en uno de los objetivos de la política estatal de Ucrania. Quedó
registrado , en particular, en el reciente (4 de noviembre) este año) por el presidente Yushchenko. ¿Qué tan realista es
este objetivo?
Por supuesto, para tal reconocimiento juega un papel el peso de los argumentos científicos y jurídicos.
Rol terciario: las decisiones se toman con base en criterios políticos.
consideración. Un ejemplo es el genocidio de los armenios, con toda su indiscutibilidad reconocido hasta ahora
por 14 estados. La razón es clara: otros no quieren pelear con Turquía, que se opone a esto. Se le pide al lector que
adivine: ¿Ucrania reconoció el genocidio de ¿Armenios? Una situación similar Las razones de esto se exponen en el
trabajo del profesor Graziosi, y continuaré con su opinión: Rusia, como sucesora de la URSS en caso de tal
reconocimiento, tiene al menos responsabilidad moral por el genocidio. "El Holodomor se considerará cada vez
más en el contexto del" crimen de Rusia contra Ucrania y otros pueblos ". (Un ejemplo de tal desarrollo (no solo L.
Lukyanenko e I. Drach mencionados en esta serie, sino también muchos de sus personas de ideas afines). Por lo tanto,
los países que valoran Álamos con Rusia, incluso, muy probablemente, los Estados Unidos no reconocerán el
Holodomor como genocidio. Sobre todo porque hay motivos suficientes para negarse (reconocimiento de quienes
tienen buenas razones para hacerlo. En primer lugar, aquellos de los vecinos de Rusia a los que les gusta irritarla y
seguir una política, como la Georgia de Saakashvili), y tales confesiones serán menos seria campaña antirrusa.
Por lo tanto, la intensificación de los esfuerzos diplomáticos de Ucrania en esta dirección puede arrojar resultados
contrarios al objetivo fijado: Ucrania parecerá un país que especula sobre su tragedia y la interpreta de manera no del
todo adecuada con fines políticos. su éxito es cero. Pero el papel principal en esto hoy pertenece a historiadores,
escritores, pensadores, pensadores. Para ellos, Locost es un fenómeno único, y el nombre que lleva la memoria de su
singularidad ha entrado en los idiomas del mundo. . de modo que la misma palabra ucraniana "Holodo (
Plaga
". Por lo tanto, nos enfrentamos a esta situación. Hay un crimen horroroso obvio, el exterminio de millones de
personas, y la legitimidad de la noción de "genocidio" sigue siendo cuestionable. Junto con el genocidio, identificaron
la cara del siglo XX, y en términos del número total de víctimas. , incluso lo excedieron Esto es, en primer lugar, casi
todos los crímenes del régimen comunista en la URSS:
60
"Eliminación de los kulaks como clase" (resultando en su destrucción física); destrucción de grandes
estratos sociales: la nobleza, el clero, etc .; terror preventivo de masas, depuración del ejército y
mucho más.Después de todo, en todos estos casos, la represión no fue por motivos nacionales.,
durante los cuales tres de los ocho millones de campuchianos fueron exterminados -hoy, al parecer,
en términos porcentuales- un récord ; también exterminaron a miembros de su nación.
Después de todo, un sentido ético directo sugiere que desde el punto de vista de la conciencia,
todos estos crímenes -genocidio (genocidio armenio, Holodomor, terror de masas en la URSS,
Holocausto, terror de Pol Pot)- son fenómenos del mismo orden. un lugar en la historia. y los artistas
están malditos para siempre, deben ser igualmente prevenidos en el futuro e igualmente definidos
como los crímenes más graves. El genocidio "no resuelve este problema. Además, este concepto
no es constructivo: en primer lugar, junto con el hecho del crimen y su intención y objetivos
establecidos, que a menudo, como en nuestro caso, son imposibles de establecer sin
ambigüedades. Tiene razones históricas. Fue desarrollado e introducido durante la Segunda Guerra
Mundial e inmediatamente después. Entonces la comunidad mundial supo solo sobre n tipo de
exterminio masivo - por motivos étnicos y raciales: armenios, judíos, gitanos. El terror comunista en
la URSS, que tenía un carácter completamente diferente, recordaba a unas tímidas voces que
el mundo no quería creer. El problema del exterminio masivo no parecía ser el único relevante por
motivos étnicos, Rafal Lemkin, un abogado polaco de origen judío, autor del concepto de genocidio,
se basó en tales ideas, sin embargo, en las primeras versiones, la definición se dio de manera más
amplia a grupos raciales y nacionales de la población civil de ciertos territorios ocupados con el fin
de exterminar a determinadas razas o clases, así como a grupos nacionales, raciales o religiosos,
especialmente judíos, polacos, gitanos y otros” (énfasis añadido). Adopción de la propia Convención
para la Prevención del Genocidio Como resultó hoy, la delegación soviética hizo todo lo posible
para evitar que la Unión Soviética hiciera reclamos en su contra, incluso en el caso de un ataque.
dku, si se conocen sus crímenes. Bajo su presión, la definición de "grupos sociales" y "culturas
(pero genocidio nacional") se eliminó de la definición. Sin embargo, una propuesta soviética no fue
aprobada: era vincular el genocidio exclusivamente a la ideología del fascismo. Yehuda Bauer
mencionó : "En cualquier caso, la Convención de la ONU es un documento absolutamente largo,
que surgió como resultado de feroces disputas entre los delegados de los estados miembros de la
ONU. De hecho, no existe una definición clara de genocidio ..." Nuestra revisión llevó a el tema de
la necesidad del derecho internacional El autor advierte que no es un experto en la materia y puede
no tomar en cuenta algunos puntos por desconocimiento.
ÿÿ.
Por supuesto, surge la pregunta. ¿Y existe algún concepto en el derecho internacional al que
se encuadren los crímenes masivos que hemos enumerado?, ¿no deberíamos exigir el reconocimiento
internacional del Holodomor como tal crimen?
Sí, tal concepto existe. Esta es la noción de un crimen contra la humanidad (a veces llamado
"contra la humanidad" - estas son dos traducciones del inglés original "humanity") y 1907 pp.), que
proclamó la necesidad de cumplir con las "leyes de la humanidad" en conflicto armado Estatuto del
Crimen Internacional (
61
El Tribunal de Justicia es competente desde 2003. La competencia de este tribunal se extiende a

los crímenes más graves contra la comunidad internacional en su conjunto. Hay cuatro tipos de
tales crímenes: genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, agresión, exterminio,
esclavitud, deportación, encarcelamiento, tortura y un número de otros. Una definición tan amplia
incluye claramente el Holodomor y otros mencionados anteriormente.
crímenes Sin embargo, este concepto es claramente más débil que el concepto de genocidio en varios aspectos.
En primer lugar, en el poder acusatorio. Una cosa: "acciones con la intención de destruir un
grupo nacional, racial o religioso", y otra muy distinta: "ataque a la población civil", que no
necesariamente significa "exterminio", sino también, por ejemplo, "esclavitud sexual y forzamiento".
prostitución ". De acuerdo con las diferentes percepciones de estos conceptos en la conciencia de
las masas. Para la persona promedio, dado el político promedio, es decir, no un abogado,
"genocidio" suena mucho más importante. Solo la Corte Penal Internacional, que es poco conocida
por los ciudadano medio, se ha ocupado de crímenes de lesa humanidad desde el Tribunal
de Nuremberg. medidas cautelares y sancionar su aplicación.” No existen acuerdos de este nivel
sobre crímenes de lesa humanidad.
No es sorprendente que los estados exijan tanto el reconocimiento de los crímenes contra sus
pueblos por genocidio, y tal reconocimiento por parte de cualquier estado (un evento bastante raro)
es ampliamente informado por la prensa mundial. Algunos actos de crimen contra la humanidad.
Esto es lo que el La Corte Penal Internacional lo hace en algunos casos, más pequeños que el
Holodomor o el Holocausto. Tal vez Ucrania debería tomar la iniciativa aquí y plantear la cuestión
de encontrar el Holodomor como un crimen contra la humanidad. para que el mundo recuerde
los horrores del Holodomor, y a pesar de lo inadecuado de esta noción, tal reconocimiento sería un
paso hacia este objetivo. Así como las declaraciones parlamentarias y de la ONU de 2003 fueron
un paso significativo. La Enciclopedia Libre Británica (Wikipedia) proporciona una lista de casi 50
leyes del siglo XX. que son considerados "presuntos crímenes de lesa humanidad". Aparentemente,
la palabra "presunto" enfatiza que la inclusión en esta lista no es formalmente legal (salvaje).
Esta lista incluye el Holodomor, el Gulag, el bombardeo de Dresde y el ataque terrorista del 11 de
septiembre. Y, por extraño que parezca, el Genocidio Armenio y el Holocausto, aunque el Estatuto
de la Corte Internacional de Justicia distinguía entre este tipo de crimen y el genocidio, aquí el autor
expresará su opinión al ciudadano medio y al ciudadano medio, por tan grande -escala y crímenes
atroces, el derecho internacional necesita introducir un concepto tan grave pero más general que
el genocidio. Otros grupos sociales, independientemente de las acciones individuales de las
víctimas. Tales acciones deben ser calificadas como los crímenes más graves contra la
humanidad. Esto debe ser consagrado en la convención pertinente de las Naciones Unidas, similar
a la de combatir estos crímenes llevando a sus organizadores y participantes ante la justicia sin
limitación. Y un punto muy importante es asegurar que esta noción de enseñado en la conciencia
pública tan importante como el genocidio. De esta forma, quedaría resuelto el problema de la
calificación jurídica del Holodomor. En conclusión, retomamos las principales disposiciones de este
trabajo. 1. El Holodomor de 1932-1933 pp. es uno de los crímenes más atroces en la historia de la
humanidad.
62
2. Cuando se le preguntó si el Holodomor entra dentro de la definición legal de genocidio, no

puede responderse inequívocamente en relación con la falta de construcción de este concepto.
3. Para que la comunidad mundial pueda combatir mejor los exterminios masivos de personas, como
los del siglo XX, es necesario consagrar en el derecho internacional un concepto tan importante pero más
general que el de genocidio, brindando una medida cautelar frente a este delito. .
63
MARGARITA ARUTYUNYAN, 1989
"HOLODOMOR 1932B1933RR"
El Holodomor no fue investigado hoy. A principios de la década de 1950, la Universidad de
Harvard (EE. UU.) llevó a cabo un importante proyecto de investigación, registrando las memorias
de varios miles de refugiados de la Unión Soviética que presenciaron el Holodomor de 1932 (1933
en Ucrania). el Holodomor en Ucrania no es más que una "fabricación nacionalista" o una
consecuencia de la sequía y la mala cosecha. Algunas evaluaciones inequívocas de la naturaleza
y el propósito del Holodomor, propuestas por académicos no solo ayer sino también hoy, han
recibido pocas críticas. Tales evaluaciones distraen la comprensión de que el Holodomor es una
forma de exterminar políticamente a Ucrania como una nación que resistió los esfuerzos del
gobierno comunista para aumentarla. es decir, hacer una pregunta no conviene. Pero hay otra
secuencia histórica en las acciones del gobierno totalitario que se puede rastrear con demasiada
claridad: la hambruna de 1932 (1933) no es en realidad más que un preludio de la represión de
1937 (y los años siguientes).
Entre los muchos problemas del Holodomor de 1932 (1933) están los tres más dolorosos, los
más graves: por qué sucedió esta tragedia incomparable, de gran escala; quién es el culpable
directo del Holodomor; cuáles fueron, son y pueden ser los consecuencias de la hambruna. b, más
(menos claras aunque las estimaciones, e incluso diametralmente opuestas, como se ha señalado,
no faltan.
El Holodomor se concibió, se llevó a cabo, y casi no hay duda al respecto, en primer lugar,
para exterminar a los ucranianos, para hacer todo al final para que Ucrania no tenga ningún
derecho a su propio estado. Por supuesto, el Holodomor Así, la Comisión Especial del Congreso
de los Estados Unidos en sus conclusiones sobre el estudio del Holodomor de 1932 (1933) afirmó
de manera inequívoca e inequívoca que J. Stalin y su séquito cometieron genocidio contra los
ucranianos en 1932 (1933). Esto Se refuerza la tesis y la declaración de la comisión de que "el
Holodomor también tuvo lugar en la cuenca del río Volga y en el norte del Cáucaso, pero tuvo las
mismas consecuencias y escala que en Ucrania en áreas habitadas por personas de etnia
ucraniana". como un genocidio planeado contra los ucranianos mucho antes, pero esto no sucedió.
La Rada Suprema de Ucrania. La evaluación del Holodomor de 1932 (1933 se inscribe plenamente
en el artículo 2 de la Convención de las Naciones Unidas de 9 de diciembre de 1948 "Sobre la
prevención y la sanción del delito de genocidio"), que define el genocidio como "actos cometidos
con la intención de destruir total o parcialmente en parte cualquier nación (grupo étnico, étnico,
racial o religioso como tal). Entonces, ¿qué más se necesita para establecer finalmente la
verdad histórica? Esta es una evaluación más precisa y equilibrada que la que el Viceprimer
Ministro intentó dar en nombre de el gobierno durante las audiencias). Ministro DV Tabachnyk,
recordando la sequía de 1921, las consecuencias económicas del mundo y las guerras civiles, el
colapso de la práctica agrícola de los bolcheviques, los métodos estatales de la dirección comunista,
etc. Sería más franco decir que el Holodomor fue una acción bien planificada contra el pueblo
ucraniano, que se convirtió en víctima colectiva de un terror político
conciencia
sin precedentes.
política moderna
cambiode
delos
la
ucranianos, que tal conciencia no es sincera, no se habla e incluso es simplemente coyuntural. Los
actuales descendientes de los autores (perpetradores del Holodomor) no tienen prisa no solo por
arrepentirse, por redimirse
64
pecados de sus padres ideológicos, pero tampoco reconocen abiertamente las causas objetivas de la
tragedia del pueblo ucraniano, al que pertenecen, al menos formalmente, llamando a las causas de la
hambruna sequía, malas cosechas, errores en la colectivización. representantes de los cuales tuvieron la
oportunidad de hablar sobre esta masa planetaria (la sede de la tragedia, no reconocieron la objetividad
del genocidio solo los eternos defensores del régimen comunista - los comunistas actuales en la persona
de P. Symonenko, quien debe haber expresado no solo sus propios puntos de vista sino también los
partidos. Mucho más coraje y responsabilidad nacional al evaluar la aniquilación total de toda la nación se
basa en el origen étnico, que fue Diputados del Pueblo de Ucrania B. Oliynyk, I. Minovych, V. Chervony, I.
Zayets y otros, quienes argumentaron que incluso las víctimas del Holodomor pagaron dividendos.
igualmente todas las minorías nacionales, y lo más importante, hubo muchos oradores que
directamente, que insinuaron su evaluación del Holodomor en el año de las próximas elecciones
presidenciales.
Una pregunta sobre el Holodomor, especialmente 1932 (1933), debe ser abordada por separado. La
historia, como sabemos, (estas no son las acciones de algunos pueblos ficticios, masas, (estas son
decisiones y acciones de personas específicas, personas de un cierto tipo, nación, nombre. Reconocer
al creador del régimen totalitario Holodomor, que a veces se llama Stalin (quien, (esto es la mitad de la
verdad, porque es el derecho a la existencia de responsabilidad colectiva sin rostro, o más bien,
irresponsabilidad. Y el término "estalinismo", "totalitarismo", así como ok) Stalin, Kaganovich, Molotov,
Kosior, Postyshev y otros no son nada de la verdad.
no añada.
Es lo mismo que culpar a todos los comunistas, los líderes de los partidos de la época, por el
genocidio de su propio pueblo, olvidando que los comunistas también murieron de hambre, al igual que los
ucranianos y los representantes de muchas minorías nacionales.
La maquinaria represiva devoró a millones de inocentes. A las
personas que sobrevivieron al Holodomor, y sobre todo a las que fallecieron durante el Holodomor,
no les ayudará mucho una valoración objetiva de esta tragedia, así como el respeto nacional por sus
víctimas. Todo esto es necesario para el presente, y aún más, para las generaciones futuras, como una
gran precaución. Es por eso que el actual gobierno de Ucrania debe condenar categórica e inequívocamente
los hechos de 1932 (1933, sin dividir a los ciudadanos en blancos, rojos, amarillos, azules y cualquier otro.
Esto debe tratar de hacerlo, incluso claramente consciente de que el ansiado político, espiritual Después
de todo, las mismas hambrunas que otras tragedias nacionales son la causa de la desunión sociocultural
actual de los ucranianos, la falta de formación de la nación ucraniana. Esto significa que Ucrania hoy no es
solo una sociedad postotalitaria, sino también una sociedad postotalitaria. 1. en nombre del futuro de lo
que ha sido hasta hoy, siendo el principal que el socialismo en esa forma y esos Los métodos con los que
se construyó en la antigua URSS no solo podían resolver el problema del pan de cada día, sino también
proporcionar al menos algunas condiciones de vida humana. En el siglo XX, la hambruna se limitó a los
regímenes totalitarios dictatoriales, que introdujeron métodos de gestión de mando administrativo.
Uno de los medios efectivos para resolver los propios problemas, un medio de enriquecimiento, por
ejemplo, se exportaron alrededor de siete millones de toneladas de grano a mercados extranjeros en 1932
(1933), y durante el Holodomor de 1946 (1947) se enviaron 2,5 millones de toneladas de grano a Occidente.
En un momento en que millones de campesinos en Ucrania morían de hambre y morían como martirio, por
el partido (supremacía de nomenklatura)
sesenta y cinco
Se puso en marcha un sistema especial de abastecimiento de alimentos y menaje

en uso.
La cuestión contra la acción de colectivización forzosa y compra de granos también es poco
conocida e insuficientemente estudiada. Los disturbios de los campesinos en los años 20 (30)
reprimieron brutalmente (se escondieron, se escondieron de la gente, aunque se produjeron
levantamientos armados, escaramuzas. La resistencia pasiva y activa tuvo lugar en la hambruna
de 1946 (1947). En este momento, los campesinos intentaron para proteger a los ex veteranos,
entre los que se encontraban aquellos que vieron con sus propios ojos la vida de las personas en
muchos países europeos Robo por la fuerza de los campesinos, la población rural en el oeste de
Ucrania era principalmente con pan.
La dirección soviética, encaminada a modernizar el potencial industrial del país, se enfrentó

de inmediato a tres problemas: fondos, materias primas y mano de obra para el desarrollo de la
industria.Todo esto podía obtenerse del campesinado, que constituía la mayoría. la economía no
funcionó bien y, por lo tanto, llevar a cabo una transferencia planificada de fondos del sector
agrícola a la industria mediante la fijación de precios bajos para los productos agrícolas (los círculos
gobernantes no produjeron. En tales condiciones, los campesinos simplemente se negaron a
vender sus bienes Lenin vio una salida a esta situación en la cooperación, que había sido una
forma común y tradicional de cooperación campesina desde tiempos prerrevolucionarios, solo de
qué manera insertar un nuevo contenido socialista en la forma tradicional de cooperación. Congreso
El PCUS (1927) preveía un proceso de cooperación lento, gradual y voluntario. Sin embargo, la
práctica dictaba un ritmo rápido y métodos crueles. El cambio principal de dirección comenzó
después del viaje de Stalin a Siberia y el uso de emergencia (eventos de té durante la adquisición
de pan en febrero de 1928. Ural (siberiano "método de adquisición se basó en el principio de"
autoimpuestos "), por el cual el aldea en realidad (pero dividida en propiedad) Y aunque después
de estos eventos Stalin afirmó: "Estamos hablando del hecho de que supuestamente estamos
aboliendo la NEP, introduciendo prodrozverstku, dekulakization (etc.), es un chisme
contrarrevolucionario", (es Es a partir de este límite que la transformación de la cooperación en
colectivización, el proceso de cercenamiento de la cooperación se está dando rápidamente.
Con el tiempo, Stalin y su séquito se convencieron cada vez más de que las necesidades de
la industrialización podían satisfacerse con mayor facilidad y garantía si no dependían de 25 (30
millones de granjas campesinas individuales) sino de 200 (300 000 granjas colectivas). Por lo tanto,
la idea de una cambio radical en el vector de dependencia: No era el estado el que tenía que
depender de un número significativo de fincas campesinas individuales no controladas, sino la
concentración de campesinos en grandes fincas mancomunadas. Tenían que depender de las
estructuras estatales. Además, fue contribuir significativamente a fortalecer la base social de la
dictadura del proletariado: por un lado, la colectivización estimuló el proceso de (letarización del
campesinado; riqueza en la economía, En el otoño de 1928 en Ucrania fue Solo el cuatro por ciento
del uso de la tierra campesina fue colectivizado, lo que fue un apoyo débil para la implementación
de planes grandiosos. La transición a la política de colectivización continua en 1929 marcó el
comienzo de cambios radicales en la agricultura, los campesinos comenzaron a ser conducidos a
la fuerza a las granjas colectivas.
Este proceso provocó la oposición de la mayoría de los campesinos ricos, que fueron llamados
"pollo (llamas"). Abarcó 309 distritos, donde había 2523 mil granjas campesinas. El campesinado
resistió la política de Stalin: en el campo solo de enero a junio de 1930
66
Se registraron 1.500 actos terroristas contra representantes de las autoridades soviéticas en

Ucrania en Kherson, Kamyanets (distritos de Podilsky, Vinnytsia, Chernihiv y Odesa).
Al darse cuenta de que la situación podría volverse inmanejable, el 2 de marzo de 1930 Stalin
publicó un artículo en Pravda, Mareos del éxito, en el que acusaba a las autoridades locales de
"excesos" en el proceso de colectivización. El cambio forzado de énfasis en la cuestión campesina
condujo inmediatamente al éxodo masivo de campesinos de las granjas colectivas. Cien días
después de la publicación del artículo, 1.594.000 granjas abandonaron las granjas colectivas de
Ucrania. La reacción de las autoridades oficiales a este curso de los acontecimientos fue profundizar
la división del pueblo y cambiar los métodos de En el otoño de 1930, menos de un la tercera parte
de las haciendas de los campesinos se quedó en los koljóses, sólo los pobres quedaron en los
koljóses.
Sin embargo, la retirada no duró mucho. Ya en septiembre de 1930, el Comité Central del
PCUS (B. Durante la década de 1930, casi 75.000 familias campesinas fueron deportadas de
Ucrania, y desde finales de año hasta junio de 1931, 23.500 fueron deportados, y durante los años
de continua colectivización Más de 200.000 fincas campesinas fueron expropiadas, y la tragedia de
la colectivización se midió en millones de vidas. La deportación de "pollos" de Ucrania se hizo
enorme. Se introdujo un "pasaporte interno", que impidió que no solo los "kulaks" sino también los
campesinos pobres se mudaran a la ciudad sin el permiso de las autoridades locales. El gobierno
ató al campesino a la tierra y lo esclavizó nuevamente. Tales circunstancias obligaron al individuo
a unirse a la granja colectiva. En 1932, los koljóses reunían casi el 70% de las fincas
campesinas, el 80% de la superficie sembrada de la república. Detrás del atractivo, a primera vista,
la fachada del sistema de granjas colectivas a principios de los años 30 vio la tragedia: una
hambruna devastadora que mató a millones.
El Holodomor de 1932 (1933 - una hambruna artificial organizada por el gobierno totalitario de
la URSS, un acto de genocidio contra el pueblo ucraniano. A principios de los años 30 en la URSS
exacerbó la crisis del sistema de granjas colectivas. Esta crisis fue causada por la falta de
experiencia en varios niveles de gestión de granjas colectivas a gran escala, lo que condujo a
pérdidas significativas durante la campaña de siembra, cultivo, cosecha y almacenamiento de
productos agrícolas, pérdida de campesinos (agricultores colectivos incentivo material para trabajar,
su La reacción de un Gran parte del campesinado a las innovaciones de Stalin fue una resistencia
encubierta y una oposición activa a las relaciones agrarias discriminatorias, lo que resultó en una
fuerte caída en el suministro de cereales. Ucrania.
Confiando en métodos de comando, las autoridades de la URSS en el invierno de 1931 (1932)

en muchos paraísos de la república incautaron los restos de pan comercial y casi todos los
alimentos y semillas de granos En el otoño de 1932, Stalin envió una comisión de adquisición de
granos a la república, encabezada por V. Molotov, presidente de la URSS SNK, que tenía poderes
extraordinarios prodrozkladki todo el grano, confiscando los restos de los disponibles y
67
población de alimentos, esta comisión condenó a una gran parte de la gente de Ucrania al hambre (bueno, a la muerte.
Como resultado, la mayor parte de la república murió de hambre, hubo casos de canibalismo y canibalismo
Desde la hambruna de 1932 (1933 fue artificial y organizado), se convirtió en

hambruna. La naturaleza artificial de la hambruna se evidencia por las siguientes circunstancias objetivas:
1. Ausencia de impacto negativo significativo en el territorio de Ucrania de factores naturales (como sequías,
terremotos y otros cataclismos o factores de devastación de la posguerra, como lo fue en 1921 (1923 y 1946). 3. El fuerte
contraste en 1932 (1933 ) de la tasa de mortalidad en las aldeas de Ucrania con la tasa de mortalidad en las ciudades de la
república, que, según los expertos, difería poco de la natural. , implementación de un conjunto de medidas, cuyas
claves fueron: 1 ) Planes poco realistas para la adquisición de pan de la cosecha de 1930 para Ucrania
se fijó en un límite inflado (440 millones de puds).

2). Excesivas exportaciones de pan por las necesidades de la industrialización forzada. 3). Crear un marco legal
para la propagación del terror de la hambruna. 4). Nivel insuficiente de asistencia alimentaria necesaria del
centro. 5) Represión a gran escala. 6). Prohibición de salir de Ucrania, introducción de pasaporte interno. 7).
Bloqueo de información sobre el hambre. Desafortunadamente, aún se desconoce el número total de víctimas
de la catástrofe de 1932 en Ucrania. Los historiadores solo se están acercando a las estadísticas reales de
mortalidad. Solo en 1933, según Chaplin, 2,9 millones de personas murieron en el país. El Holodomor podría
haber sido mucho menor si el La dirección estalinista había buscado ayuda, como en los trágicos años de 1921
(1923), de la comunidad mundial.
leno
Por lo tanto, la acción de Holodomor fue el resultado de tales medidas y acciones sistemáticas de los líderes del
régimen totalitario de la URSS: imposición de planes poco realistas para la adquisición de granos, exportación excesiva de
granos por parte de la Unión Soviética, una parte significativa de la cual fue proporcionada por Ucrania El Holodomor se
convirtió en una forma de terror de hambruna, un método de genocidio del pueblo ucraniano, un medio de presión moral
sobre la sociedad, un pago cruel por la modernización de Stalin (este y el "gran punto de inflexión"). Según los historiadores
(demógrafos basados en el censo de 1926, 1937, 1930), el número de muertes oscila entre 5 y 7 millones. Los
ucranianos todavía sienten las consecuencias sociales, morales y psicológicas de la hambruna de 1932 (1933).
La comunidad internacional comparte esta tragedia de nuestro pueblo. En 1990 se creó una comisión internacional
de abogados altamente profesionales para estudiar el Holodomor. publicó los resultados de sus investigaciones. En el que
concluyeron que la situación en Ucrania en 1932 (1933 cae bajo la definición de "Genocidio", adoptada en 1946. Asamblea
General de las Naciones Unidas - En 1948.
68
POTOTSKA IRINA YURIYIVNA
EL HAMBRE EN LOS OJOS DE LOS JÓVENES

Tres veces "hambruna sin cabeza" en Ucrania: 1921-1922, 1932-1933, 1946-1947. La más despiadada,
la más terrible, sin duda: 1932-1933. Fue una verdadera hambruna, una plaga que se cobró la vida de millones
de Ucranianos (los científicos aún no han determinado el número de sus víctimas). ¿Y cuántos niños no
nacieron en Ucrania? Podrían ver el mundo, si no fuera por la hambruna... Artificial, planeada en Moscú, llegó
con los bolcheviques, junto con la colectivización. El nuevo gobierno, con su odio de clases, blasfemias e
incultura, violó la forma de vida rural establecida con sus preceptos cristianos y la fe en Dios. A la gente le
parecía que había venido una bestia terrible, el anticristo, y todo estaba destruyendo, destruyendo, quemando,
extinguiéndose.
Por primera vez en mucho tiempo, los ucranianos están recurriendo a estas páginas sangrientas propias.
historia, con asombro y horror aprendiendo lo que había sido silenciado durante décadas.
Hoy, los crímenes cometidos en el pasado, que nos separan de más de medio siglo, están expuestos,
los culpables de Stalin están siendo buscados y condenados, la mayoría de ellos ahora fallecidos.
katy
Por supuesto, debemos ser conscientes de la historia de nuestro propio pueblo, porque sin pasado no
hay futuro, porque somos descendientes de quienes defendieron su derecho a vivir y trabajar en paz en lo que
ahora llamamos Ucrania independiente. ¿Tenemos derecho a utilizar como medio de especulación política, a
riesgo de incitar al conflicto étnico? Debemos luchar por nuestra verdad, pero ¿será posible inculcar por
la fuerza un sentido de conciencia nacional y patriotismo? (
masticar y dictar sentencia?

Personalmente, no me arriesgaría a asumir la responsabilidad de definir sin ambigüedades el "bien y el
mal"; mirando mi presente despreocupado, me cuesta entender (el propósito, cuál pudo ser la motivación de
esa atrocidad, y qué medidas adecuadas requirió.
Por eso, al escribir este trabajo, decidí referirme a los testimonios de quienes personalmente sufrieron
hambre y fueron partícipes directos de aquellos hechos. Y como elegí la filología como mi futura profesión, sin
duda era lógico utilizarla en mi pequeño estudio de literatura (obras de arte que cubren la tragedia del
Holodomor de 1932).
algo sobre los registros escritos y el legado creativo de los escritores.

Resultó que, a pesar del largo silencio de este tema, en diferentes años estuvo en (
escribió y publicó una serie de obras que describen los acontecimientos de esa época.
Fue en ellos que encontré la realidad que simplemente no puedo creer.
conciencia.
Ya no eran obras escritas "bajo la orden" de uno de los políticos; en la época soviética, la mayoría de
estos autores fueron perseguidos, se les prohibió escribir. Estos no eran los gritos de los nuevos "patriotas",
que muy predeciblemente cambiaron su servicio al Partido Comunista al servicio de "Nency Ucrania", y ahora
se proclamaron descendientes de los hetmans. No era una revista (una verdadera blasfemia, a veces
extrañamente entrelazada con hechos históricos para mayor precisión. No. Detrás de estas líneas había dolor
real, tormento real de las personas que estaban
incapaces de soportar las circunstancias y proteger su tierra del abuso.

Al pasar las páginas de estos trabajos, aprenderá cómo nuestros antepasados percibieron este horror:
aprenderá sin silencio, pero también sin exagerar, solo la verdad sincera y cruel, que comprende con su
corazón. Vasyl Barka, quien sobrevivió a la hambruna y vio con sus propios ojos los horrores del canibalismo,
69
cavó una tragedia popular en la novela "El príncipe amarillo", sin consolarse con la esperanza de que
este trabajo algún día se publique en Ucrania. Vasyl Barka, representante de la diáspora ucraniana en
los Estados Unidos, escribió este trabajo en 1958-1961. La novela "Príncipe amarillo" (la primera
novela en la literatura ucraniana sobre el Holodomor de 1933. Los campesinos no pueden entender
por qué ellos, quienes forman la base de la vida para el trabajo, para la ciudad están esclavizados por
el hambre, la burla, inculcar el odio, la envidia. y la sangre de la codicia.
Los principales acontecimientos representados en la obra tienen lugar en el pueblo. Klenotychi.
Y detrás de este pueblo está toda la Ucrania asesinada. En el centro de la historia está la familia de
agricultores Katrannyk: el padre Myron Danylovych, su madre Kharytyna Hryhorivna, la esposa Daria
Oleksandrivna y sus tres hijos: Mykolka, Andriyko y Olenka, vecinos del pueblo. Por otro lado, Grigory
Otkhodin, el trabajador del partido de la capital, su asistente Shkryatov, "miembros del partido y
concejales del pueblo con revólveres en los bolsillos, así como policías con revólveres en sus
cinturones". El destino de la familia Katrannyk es el destino de Ucrania. Vasyl Barka reproduce
sistemáticamente psicológicamente la confusión y el miedo que les provocaba en los pensamientos y
estados de ánimo de los campesinos la hambruna de su propio pueblo. No creen que la política de
exterminio se lleve a cabo según las instrucciones de arriba. La gente asustada ve en todo una señal
de angustia: en el número bíblico 666, de finales del siglo XIX, que debía declarar su fin, aunque más
tarde, por algún infierno, en la caída de pájaros muertos del cielo, en rojo (bandera hinchada y negra)
"Parece que sus banderas son rojas, son oscuras", dice Myron Danylo. : mañana soleada, la madre
viste al pequeño Olen (a la iglesia. El sentimiento eterno de la maternidad en este episodio
reemplaza todo como un concreto manifestación del bien. Este sentimiento ayudará a las personas a
seguir siendo humanas, a luchar contra las implacables circunstancias, a no someterse al "príncipe
amarillo". Pero pronto, muy pronto, el "príncipe amarillo" apareció en todas partes: una nube de
tormenta negra se cernía sobre el pan Klinotychi. campaña de bombeo. En las almas de las personas,
la misma desolación (como en los patios, el miedo a lo desconocido. Las imágenes detalladas, a
veces naturalistas, de Bark sobre la muerte de los campesinos y sus hijos, las descripciones realistas
de la hambruna y la búsqueda de alimentos en los campos de invierno revelan al mundo la terrible
verdad sobre la verdadera naturaleza de una "sociedad próspera", desacreditando la Unión Soviética.
régimen totalitario abismo hambriento de sus ciudadanos, campesinos (agricultores. Hay una metáfora
en la novela (una escena antigua y una imagen específica del abismo, donde el fuego arde como el
infierno, y donde las personas son arrojadas de los trenes que van a vivir sobre el pan en Voronezh.
Acompaña con especial fuerza todo el texto de la obra. Desde tiempos inmemoriales, los iconos han
encendido el pan sobre la mesa, y no sólo casas sino pueblos enteros se han convertido en páramos,
incendios y ruinas. pero, los tocones en sí mismos donde (no (donde sobresalían en los patios, se (ed
malas hierbas). Todo lo que florecía antes de que el sol desapareciera, como destruido por una
tormenta, un incendio, una inundación, una peste… ¡Todo está destruido! Enjambres de cuervos están
dando vueltas por todas partes, sobre el páramo de la nación, y vuelan por los caminos: hacia las
estepas, convertidas en un océano de malezas ". 6 El portador concreto del mal, parte integral de la
obra de Barka, es el "rojo príncipe amarillo de pelo", "cara dorada", representante de la alta dirección
del partido. a imagen del Partido Comunista "en la historia semificticia de su abuelo Prokop. Vasil
Barka no juzga. El problema de los espíritus (
70
la humanidad, como una de las principales, se revela a través de la imagen simbólica de la iglesia
(sin copa, que, arriesgando sus vidas, los campesinos salvaron y preservaron. Por cierto, Andriyko
conoce este escondite. para encontrar esta copa, deja volverá a brillar en la iglesia a su debido
tiempo. Un final simbólico tan alentador de la novela "El príncipe amarillo". 33" ganó el premio
principal. Yevhen Malanyuk se vio obligado a probar el pan amargo de la emigración, pero ningún
"telón de acero" pudo ocultarle la lucha a muerte entre el gobierno y el pueblo. 1933” es el título de
uno de los poemas de E. Malanyuk, en el que se estudian las reminiscencias. Unos años más
tarde, en 1938, E. Malanyuk volvió sobre este tema, pero esta vez su visión poética en algunos
detalles parece aclarar el cuadro representado en la poesía del "Año de Dios...".
Entre las costillas de las casas, en

los caminos, las pociones salvajes
se elevan en la estepa y las risas
del cielo y de Dios... ("Año de
Dios...") El Señor se olvidó y volvió la
cara, Y la tierra ardió como un ataúd,
Rudenko es un gran vidente que vio la
catástrofe venidera. Verdaderamente
un poeta nativo, pensó amargamente sobre el pasado y dolorosamente sobre el pasado. Por
lo tanto, muchos de sus poemas tocan el tema de la supervivencia humana básica en una era de
desastres ambientales globales, en tiempos de desconfianza del poder se aferran a sus sobre los
hombros toda la superestructura ideológica.
En el poema "Cruz" de M. Rudenko, el bolchevique Myron y el Hijo de Dios mueren juntos, en la cámara de
tortura de la NKVD. El autor fue el primero en contarle al mundo la verdad sobre 1933, sus causas y consecuencias
novela "María" Ulas Samchuk.

Escrita en el alto estilo de la crónica de la vida de una mujer (mujer campesina), la novela
eleva su imagen al símbolo de Ucrania, nuestra tierra sufrida. Como hijo y portavoz del campesinado
ucraniano, el escritor comprendió de inmediato el alcance completo de nuestra tragedia nacional).
Las primeras páginas incluso dan una descripción un poco idílica de la vida y la forma de vida de
los campesinos ucranianos con su vida cotidiana y vacaciones, alegrías y preocupaciones. La
tragedia de una mujer (su madre se convirtió en la tragedia de toda Ucrania. La imagen de María
es la más amplia y significativa. El autor pensó en todo en detalle, comenzando con el nombre
bíblico. Nadie en la novela la llamó María o Marusya. Ella es María.
U. Samchuk describe los horrores de esta muerte con tal precisión documental que hemos aprendido
solo en los últimos años de los recuerdos de testigos presenciales y víctimas del Holodomor que permanecieron
71
vivos y pudieron "hablar" solo en la Ucrania independiente. La novela "Maria" es una novela (spa,
lah, novela (réquiem, novela (publicada en 1934 en Lviv, fue para sus lectores durante mucho
tiempo). Según Stefan, "breve, fuerte y aterrador" Ulas Samchuk describe la hambruna 1933. El
autor aborda la descripción de la vida de sus héroes con una medida de afirmación ucraniana. A
pesar del tono trágico de los últimos capítulos de la obra, la novela de U. Samchuk está llena de
patetismo que afirma la vida: el pueblo ucraniano es inmortal, y tienen su propio futuro sobreviviendo
a la hambruna de sus compatriotas, compuesta en estilo bíblico: "Cállate, hijos e hijas de la gran
tierra Te digo una gran verdad: será mejor para Sodo (hablarle a Gomorra en el Día del Juicio) que
para ti que renunciaste y escupiste a tu madre!..”. Habiendo encarnado en su obra el amargo
destino del pueblo ucraniano en el siglo XX, el escritor y su novela "María" permanecerán para
siempre en la historia de la literatura ucraniana.
De pie en las fuentes del Holodomor de 1933, el trabajo de Samchuk parecía delinear los
problemas de la novela de Todos Osmachka "Plan to the Yard" (1951), "Rotunda of
Murderers" (1956); Chaplenka, la novela de Oleksa Hai The Bells Didn't Ring (1987) (Golovka,
obras de Oleksa Veretnychenko e Igor Kachurovsky. Mykhailo Stelmakh se atrevió a abordarlo de
manera velada en la novela Four Bro (di). impreso… Vasyl Zemlyak no tuvo suerte de inmediato:
"páginas sediciosas" usted ( eliminado del texto sin ninguna explicación Solo ahora "Literario"
Ucrania publicó (la este hecho. logró crear su "Holodomor" Eugene Gutsalo. V. Zakharchenko (su
trabajo "Extranjeros" recibió el Premio Shevchenko), A. Lysyvets, A. Matsevych. La lista de personas
indiferentes puede continuar, pero es suficiente para comprender que, aunque cada uno de los
escritores abordó el tema personalmente, en algún lugar entre sus páginas cristalizó la verdad real:
necesitamos aprender de los errores del pasado y necesitamos salvar la tierra donde nacimos y
que un día nos tomará de nuevo entre sus brazos, saldando así nuestra deuda con todas las
víctimas del Holodomor.
72
KUCHERENKO KO
EL HOLODOMOR DE 1932 B 1933 EN UCRANIA

La opinión pública moderna llama a la catástrofe ucraniana del siglo XX la hambruna de 1932 (1933 en Ucrania).
El terror de la hambruna introducido por el régimen totalitario de Stalin en Ucrania mató a millones de agricultores.
Después de todo, Ucrania perdió más por la hambruna, la represión masiva y la deportación. que en años La Primera
Guerra Mundial y la Guerra Civil.
En Ucrania, se hizo posible hablar sobre el Holodomor después de diciembre de 1987. Y solo nueve años
después, el 26 de noviembre de 1998, el Día de la Memoria de las Víctimas del Holodomor fue establecido por Decreto
del Presidente de Ucrania (cada cuarto sábado de noviembre) 1932 (1933 por un acto de genocidio. Pero esta decisión
fue aprobada con resultados mínimos (volumen (226 votos). La Asamblea General de la ONU en 2003 emitió una
declaración reconociendo el Holodomor de 1932 (1933 como la "tragedia nacional del pueblo ucraniano"). El hecho del
genocidio en 1932 (1933) 11 Los gobiernos fueron reconocidos oficialmente (damas del mundo, incluyendo Australia,
Hungría, el Vaticano, Lituania, los Estados Unidos de América) (4 de noviembre de 2005) del Holodomor en Ucrania
”llamado el Holodomor de 1921 (1923, 1932 (1933 y 1946 (1947) genocidio del pueblo ucraniano A sugerencia del
presidente, la Rada Suprema de Ucrania el 28 de noviembre de 2006 aprobó la Ley de El Holodomor de 1932 (1933 en
Ucrania), en el que el Holodomor de 1932 (1933, según la Convención de la ONU de 9 de diciembre de 1948 sobre la
Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, califica como acto de genocidio del pueblo ucraniano ( según el art. 2
de la Convención, la definición de “genocidio” se refiere a “cualquiera de los actos cometidos con la intención de
destruir total o parcialmente a cualquier (cualquier grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal”).
El inicio oficial de la campaña del pan de 1932 es el 1 de julio. El plan de granos fue preparado en Ucrania por la
III Conferencia de Ucrania del CP (B) U, que tuvo lugar el 6 de julio de 1932 en Kharkiv en la Ópera Estatal Kaganovich. ,
y también permitió la solicitud (niños 2% C subsidio a los planes distritales.
El plan de adquisición de granos se determinó sobre la base de la tasa de rendimiento de 1932. A partir del 5 de
julio, esta era una tasa indicativa de 48,4 (52,7 puds/ha, desde el 1 de octubre, una tasa operativa de 42,1 (46,5 puds/
ha. Sin embargo, era demasiado alta, así como la cifra oficial recogida en Ucrania en Cosecha de 1932 (912,5 millones
de puds o 14,6 millones de toneladas. Según uno de los investigadores ucranianos más autorizados del Holodomor, el
Doctor en Ciencias Históricas, V. Marochko, la cosecha bruta de cereales en Ucrania en 1932 fue de 12,8 millones de
toneladas (alrededor de 800 millones de puds), que disminuyó en 306,3 millones de puds en comparación con 1931. A
partir de 1929, Stalin inició una lucha abierta contra los campesinos ucranianos, etiquetándolos de especuladores, lo
que automáticamente los contaba como enemigos de clase.La Guerra de los Cuatro Años (la abolición de los
kulaks como clase) y la socialización de las haciendas campesinas alcanzó su apogeo en el otoño de 1932, cuando
numerosos destacamentos fueron enviados al campo con planes de aprovisionamiento de cereales claramente
definidos. agotivel, los campesinos tenían que entregar la colección Mirchuk, diversas preparaciones de carne,
mantequilla, huevos, otros tipos de alimentos, devolución del préstamo de semillas al estado, cálculos de granjas
colectivas con MTS para su trabajo, etc.
La única forma de remuneración para los agricultores colectivos no era el dinero, sino las unidades de trabajo (los
llamados días de trabajo. El pago promedio en especie de los días de trabajo en las granjas colectivas de Ucrania en 1932
73
año fue de 1 a 1,5 kg de pan. Su contenido monetario oscilaba entre 50 kopeks y 1 rublo. 20
coronas Según V. Marochko, en 1932 un granjero colectivo sin discapacidad, según las estadísticas
oficiales, produjo 143 días de trabajo. Los miembros incapaces de los koljoses no tenían suficiente
trabajo (y la secretaría del Comité Ejecutivo Central de Ucrania lo consideró correcto. Debido al
hecho de que el volumen de adquisición de cereales en 1931 (39% de la cosecha bruta) alcanzó
un nivel crítico para el balance de cereales de Ucrania, en la primavera de 1932 las aldeas
comenzaron a pasar hambre, el ganado murió, dejando 2,5 millones de hectáreas de tierra.
También hay que tener en cuenta las enormes pérdidas en la cosecha de 1932 y 1,1 millones de
hectáreas de tierras muy bajas ( esas tierras De los materiales almacenados en los archivos del
antiguo Kremlin del Politburó del Comité Central del PCUS, está claro que el rendimiento promedio
durante 5 años antes de 1932 disminuyó en casi un 30%, en Ucrania esto la tesorería ascendía a
más del 43% (en 1927, a la recaudación (11,2 c/ha, en 1931 (8,3 c/ha). Mientras tanto, los
suministros de granos crecieron de año en año. En Ucrania, su aumento en 1931/32, en
comparación con 1929/30, ascendió al 36,7%.
En tales circunstancias, los asentamientos con agricultores colectivos en días laborables en

1932, en comparación con el año pasado, han empeorado. De los materiales del pleno del Comité
Central del PC (b) U del 15 de febrero de 1933 se ve que desde agosto de 1932 hasta febrero de
1933 el 88% de los koljosianos de Odessa, el 94,8% de los koljosianos de Dnepropetrovsk, el
81,6% de granjeros colectivos de Kharkiv y casi el 70% de granjeros colectivos de Vinnytsia La
misma imagen se observó en otras regiones de Ucrania. De los 20 millones de habitantes rurales
de Ucrania, había solo 6,3 millones de granjeros colectivos sin discapacidad, la mitad de los cuales
no recibir nada Millones de personas incapacitadas (niños, ancianos, discapacitados) no fueron
provistos en absoluto de los fondos de la granja colectiva. de la Ley de Protección de la Propiedad
Pública del 7 de agosto de 1932, el viaje de negocios de toda la dirección. del Comité Central del
PC (b) U y los comités regionales para el grano (preparaciones para los distritos con el fin de
eliminar Los líderes locales "sintieron la cola", la prohibición del comercio de granjas colectivas en
la molienda de pan y granos en los molinos sin el permiso de los consejos de las aldeas, así como
el hecho de que el plan de adquisición de granos tuvo que reducirse tres veces, al 1 de noviembre.
1, 1932 del sector campesino de Ucrania grano Yu. Shapoval. “Imperativo Necesidad”: 1932. Al Día
del Recuerdo de las Víctimas del Holodomor y la Represión Política, Dos Poemas (K., 2003, p. 283
(284)). En el otoño de 1932, el rechazo a la pan- hacer empresa no iba a terminar Dado el grado
de insatisfacción con sus políticas en la sociedad, así como en su partido gobernante, Stalin y
sus seguidores prefirieron condenar a millones a la inanición y la muerte en lugar de liberar el poder.
El 22 de octubre de 1932, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la
Unión (bolcheviques) decidió: El 29 de octubre llegó una comisión del Comité Central del Partido
Comunista de toda la Unión (bolcheviques) encabezada por V. Molotov. en Kharkiv Inmediatamente
se puso a trabajar: los comunistas, ordenaron detener la venta de productos industriales a los
granjeros colectivos e individuos (kam, exigió a los líderes locales que establecieran la contabilidad
del grano cerca de las trilladoras y él mismo fue a la región sur de Ucrania. Con el llegada de
Molotov a Ucrania La historia del Comité Central del PC (B) U, adoptada siguiendo las instrucciones
de este aliado estalinista,
74
que el Poder Judicial se compromete a conocer los casos de litigios extrajudiciales "generalmente
en sesiones extrajudiciales presenciales con una fuerte represión". El partido fue advertido de que
"la pasividad en este asunto... es considerado "el peor tipo de liberalismo podrido, inaceptable en
el Partido Bolchevique".
Habiendo establecido así el negocio de la adquisición de granos en Ucrania, V. Molotov partió

hacia Moscú el 6 de noviembre. Sin embargo, sus acciones le parecieron insuficientes a Stalin. Al
regresar a Kharkiv, V. Molotov convocó una reunión del Politburó del Comité Central del Partido
Comunista de Bielorrusia el 18 de noviembre, que, bajo su presión, adoptó una resolución "Sobre
medidas para fortalecer el suministro de cereales". 3 (4 personas 600) trabajadores (comunistas, a
quienes se les otorgó la autoridad para organizar en las fincas campesinas (registros en los patios
de las fincas, confiscar no solo el grano sino también todos los alimentos, aplicar multas en especie
por un monto de 15 (tasa mensual de carne). El mismo El decreto introdujo un castigo desconocido
para cualquier sistema judicial, como la inclusión en la lista negra de granjas, pueblos o distritos
enteros. Para el 5 de diciembre, seis pueblos habían sido incluidos en la lista negra por el Comité
Central del CP (B) U y el SNK de la URSS, y por resoluciones de los comités ejecutivos regionales
(400 granjas colectivas. Entre los primeros pueblos en la región de Kharkiv, enumerados en el
"tablero negro", estaban con. Liu (tenki y Kamyany Potoky. Su ausencia en el mapa moderno de la
región habla por sí sola. El 19 de noviembre, comenzó una operación especial de la GPU en 243
distritos de Ucrania, durante la cual se emitió una orden de arresto para 3525 trabajadores agrícolas.
En la sugerencia de V. Molotov 22 En noviembre, el Politburó del Comité Central del Partido
Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) formó una troika compuesta por Kosior, Redens y
Kiselyov, a la que se le otorgó el derecho de imponer sentencias de muerte en casos de represión
durante la adquisición de granos Se introdujo un decreto para introducir un sistema de pasaportes,
y los campesinos fueron excluidos de las categorías de ciudadanos de la URSS a quienes se les
expidieron pasaportes.
La recolección de la cosecha de 1932 en las áreas de cultivo de cereales se prolongó hasta

enero de 1933. Todos los productos de almacenamiento a largo plazo fueron confiscados a los
"deudores". Como resultado, en las aldeas de Ucrania, sin recibir ayuda externa y sin poder escapar
legalmente, la gente murió en masa. Mientras tanto, el nuevo primer secretario del comité regional
de Kharkiv del CP (B) U PP Postyshev, hablando el 4 de febrero de 1933 en el pleno conjunto del
comité regional de Kharkiv y el CP (b) U de la ciudad, declaró: “Usted sabe que El estado no recibió
la cantidad de pan que tenía todas las razones para esperar de Ucrania, sin mencionar que en
términos de plazos Las organizaciones del partido de Ucrania, en primer lugar, la organización del
partido de la región de Kharkiv, no están en el primer lugar en la Unión ". Análisis de" errores "de la
organización del partido Kharkiv Recordó que en pocos meses casi un tercio de la población rural
de la región había muerto de una muerte horrible. con (karem. En cuanto al número de muertes, la
región de Kharkiv ocupó una triste posición de liderazgo. Solo en el mes de 1933, más de 600.000
personas murieron en la región de Kharkiv, que en ese momento incluía no solo los distritos de la
actual Kharkiv, sino también la mayoría de Sumy, Poltava y algunos distritos de la región de Kyiv.
Los investigadores de la Universidad Nacional de Kharkiv, que lleva el nombre de VN Karazin,
obtuvieron una tasa de mortalidad de 1929 (1933 en las regiones habitadas por ucranianos. En
Kharkiv, superó el 25%).
La escala de muertes en las aldeas de la región y en Kharkiv se evidencia en la carta del

presidente del comité ejecutivo regional de Kharkiv, Shelehes, al Comité Central del PC (b) Uvid el
30 de mayo de 1933. En ella, en particular , Debido a que la muerte no está registrada en absoluto
por el registro civil, hay pueblos donde han muerto 450 en los últimos 3 meses (600 personas, según
75
en muchos pueblos hay carros especiales que recorren los patios y recogen cadáveres. El 27 de mayo
(28 de mayo de 1933, 5.447 personas y 147 cadáveres fueron recogidos en Kharkiv. La afluencia de
mendigos y hambrientos ha aumentado últimamente. Más del doble), el flujo de niños sin hogar no se
detiene y, por supuesto, seguirá haciéndolo, informó Shelexec el 28 de mayo en Járkov (700 niños,
señaló).
El censo de toda la Unión de 1937 podría proporcionar datos actualizados sobre pérdidas humanas.
Sin embargo, sus resultados fueron destruidos y los artistas reprimidos. Al mismo tiempo, el censo de
toda la Unión de 1939, realizado bajo la atenta mirada de las autoridades, no pudo ocultar por completo
las catastróficas consecuencias de la hambruna de 1932 (1933) en Ucrania, que no se superaron ni
siquiera al final de la 1930. , la población de Ucrania era de 30.960,2 mil personas (contra 31.901,4 mil
personas a principios de 1933, es decir, menos de 941 mil personas), y el número de ucranianos que
vivían en 1939 en todo el territorio de la URSS era igual a 28,1 millones, mientras que en 1926 (La escala
de 31,2 millones de Ppo del Holodomor también se puede juzgar por los siguientes datos: la población
de la URSS desde el otoño de 1932 (abril de 1931 disminuyó de 165,7 millones de personas a 158
millones o 7,7 millones principalmente a expensas de la población rural BC Urlanis da la cifra de 158
millones de personas con la salvedad de que es "aproximada". de la región de Kharkiv (dentro de sus
fronteras actuales) según los libros de registro de defunciones encargados por el Comité Organizador
para la preparación y celebración de eventos en la región en relación con el 70 aniversario del Holodomor
en Ucrania. Lo incompleto de estos datos se debe al hecho de que, en primer lugar, una gran cantidad
de libros no han sobrevivido, en segundo lugar (no se han registrado todas las muertes. Museo y
publicado en el libro "Cosecha negra. Hambruna de 1932 (1933 en el Banking y distritos de Kolomatsky
de la región de Kharkiv (documentos, memorias, listas de muertos)". Énfasis. TV Polishchuk. (Kyiv
(Kharkiv (Nueva York) (Filadelfia. (1997)) El Pidra (los hunos han dado cifras ligeramente diferentes en
los últimos años, pero la tendencia no ha cambiado (en el año polaco de 1925 fue más de cuatro veces,
y desde 1936, el último año antes de las represiones políticas masivas (seis). 75 aniversario de la
hambruna 1932 (1933 en Ucrania) El presidente Yushchenko por Decreto del 14 de marzo de 2007
estableció el Consejo de Coordinación para la Preparación de Medidas en relación con el 75 aniversario
del Holodomor de 1932 (1933 en Ucrania, y 2 semanas después por Decreto Presidencial ÿ 250 estos se
aprobaron medidas. Hasta el momento, se han llevado a cabo dos reuniones del Consejo de Coordinación,
la segunda se llevó a cabo el 23 de octubre en Kharkiv, donde en 1932 se organizó la implementación
del plan inhumano del liderazgo imperial bolchevique en Ucrania. dan los nombres de los agricultores
ucranianos, víctimas del terrorismo de Estado intencionado.
El problema del hambre del 33 (no solo el pasado histórico, sino la herida física y espiritual
incurable del pueblo ucraniano, que atraviesa la memoria de muchas generaciones con un dolor
abrasador. Hoy debemos hablar del pasado para el futuro, porque el olvido engendra La
espiritualidad, que parece un tumor canceroso, erosiona el cuerpo y el alma de la nación (reescribe
su historia, insulta las tradiciones y destruye la identidad sociocultural del pueblo.
76
ALTURA OLGA
"VOCES VIVAS DE 1932 - 1933".

"Golpearon el trasero de la puerta..."
Cerró la puerta con el trasero, coqueteó, arañó la ventana. Anu,

ábrelo, joven, ¿por qué te escondes en la casa? - Mi corazón latía
con fuerza, era diferente: ¡ay, ay! Estos son invitados para mí.
Pero, ¿qué voy a felicitar? Mi hijo aún no ha hervido... Corre,
desbloquea el azul, se inclina ante los invitados. Ella les pide a los
invitados que pasen, los cierra. Los soldados entran a la casa: uno
de ellos se sienta a escribir, los otros dos se paran cerca de la
estufa y dos con pistolas en la puerta. (Bueno, ¿cómo vives,
joven? Muéstrame lo que cocinas, ¿cocinas? - La joven se pone
de pie, de la nada, y solo sonríe suavemente. Se saca la olla del
horno, se pueden ver los dedos torcidos. . Encuentran piernas
cercenadas, costillas empapadas en un balde, y una cabeza azul
debajo de un colador que ya ha comenzado a pudrirse. La joven
se levanta - de la nada - y solo sonríe terriblemente. (Así es como
vivo... (y ella se quedó en silencio. Oh, ¿de quién es la voz? Ronca,
pero temblorosa, alegre. - Sí, y vivo, (cantó. - ¿No soy su madre?
O come, di, no) ¿Quieres comer? ¿Quieres comer? - Siéntense.
Soy joven entre ustedes. Créanme, las personas son sus dioses: la
joven viuda, (Y de repente todos temblaron, como si recordara algo.
Los ojos tan salvajes en la casa y todos corrieron hacia el hijo , le
acarició la cabeza y le cerró la boca con fuerza; lloró Sería difícil - no
puede, simplemente golpea el suelo con la cabeza: (¡Hijo, mi querido
niño! ¡Ay, qué te he hecho! - Los soldados traen a la desafortunada, la
refrescan con agua. Y el escriba escribe todo, escribe todo, pero las
lágrimas impiden escribir. Pavlo Tychyna, de la colección "Viento de
Ucrania"
El pueblo ucraniano ha experimentado muchas tragedias, pero la historia de Ucrania no

conoce un desastre más terrible que la hambruna de 1932-1933. Sus causas aún no están claras.
Algunos creen que la hambruna fue planeada de antemano por Stalin y sus aliados para exterminar
al campesinado ucraniano, al que veían como un baluarte del nacionalismo y la psicología privada.
Obviamente, la hambruna en Ucrania no surgió como resultado de un desastre natural, sino estaba
organizado artificialmente.
Durante muchas décadas, los libros de texto escolares han argumentado que a principios de
la década de 1920, la hambruna azotó solo a la región del Volga, que tal hambruna se extendió a
todo el sur de Ucrania, desde donde se exportaba pan al norte y Moscú guardaba silencio.
Esta tragedia para Ucrania podría haberse previsto en 1925, cuando el XIV Congreso del
Partido Bolchevique fijó el rumbo de la industrialización. Debía realizarse a expensas del pueblo,
por lo que se aprobó la discrepancia entre los precios de los bienes industriales y agrícolas.
77
Según los economistas soviéticos, el campesinado ucraniano perdió anualmente 300 millones
de rublos de oro antes de la guerra, o 20 rublos por décimo del área sembrada, debido a la
diferencia de precios artificialmente diferenciada entre la industria y la agricultura para inyectar
dinero para el desarrollo industrial, principalmente en Rusia. En otras palabras, si antes de la
Primera Guerra Mundial un campesino ucraniano podía comprar un producto industrial por 1 pud
de grano, ahora tenía que pagar 4 (5 puds de pan) por el mismo.
Las autoridades comunistas no iban a liberar al campesino ucraniano. Incluso en el año árido
de 1928, lo obligó a vender las existencias del año pasado antes de la cosecha a precios estatales,
lo que condenó a nuestros agricultores a morir de hambre, pero el Gobierno de la URSS lo llamó
solo en noviembre, informando que Ucrania tiene 76 áreas áridas fuera de 732.000 campesinos
Proletarskaya Pravda, 13 de noviembre de 1928. El año del gran punto de inflexión se caracterizó
por la retirada final a la política de guerra y comunismo. Sin embargo, el diseño resultó efectivo
solo al año siguiente, cuando aumentó el número de granjas colectivas. y el incumplimiento del
plan pasó a ser punible con dekulakization comunismo enmascaramiento terminológico (falsificación.
Primera co primavera primavera 1930 era prometedor Ucrania recibió una buena cosecha (4,7
quintales por hectárea, una comerciabilidad récord para todos los años de dominio soviético. Se
imaginó que la aldea de granjas colectivas puede proporcionar Aunque
un "salto"
noen
selausó
industrialización.
la formidable
palabra "prodrozkladka", el El estilo de vida medio olvidado de hace diez años volvió a la aldea de
granjas colectivas. El mercado desapareció. El dinero perdió su poder adquisitivo. Sin embargo, el
número de granjas colectivas creció. Después de marzo de 1930, la presión administrativa sobre
los individuos comenzó a considerarse una exageración. Esto no significa que la colectivización
haya perdido su carácter coercitivo (nosotros "y los altos impuestos, mientras que los agricultores
colectivos recibido beneficios fiscales. A fines de 1932, casi el 70% de las granjas campesinas en
Ucrania estaban colectivizadas, cubriendo más del 80% del área sembrada. La colectivización ha
alcanzado un nivel igualmente alto en otras áreas de granos. La colectivización estuvo acompañada
por la expropiación del campesinado rico y la destrucción del sistema desarrollado de cooperación
agrícola.
La colectivización ha llevado a una fuerte caída en la productividad agrícola. En 1930, la

cosecha bruta de cereales en Ucrania ascendió a 23 millones de toneladas, en 1931. - 18, en 1932.
- 13. Esto fue suficiente para alimentar a la población de la república. Sin embargo, el gobierno de
la unión siguió estableciendo planes de adquisición de granos desproporcionados para Ucrania. en
1931 La dirección republicana apeló a Moscú para que redujera las cifras previstas. Stalin accedió
a una ligera reducción del plan, pero esto no pudo salvar la situación.
Entonces, naturalmente, la colectivización violenta, que ha sido masiva desde 1929, finalmente
destruyó la aldea ucraniana y allanó el camino para una hambruna aún más terrible de 1932 y
1933. Tuvo que poner a nuestro agricultor no solo en Ucrania sino en todas las etnias ucranianas.
territorios principalmente en Kuban, Stavropol, Voronezh (rango…
Con el pretexto del incumplimiento de los suministros de cereales en Kuban, Moscú prohibió
la ucranización el 14 de diciembre de 1932 en el Lejano Oriente, la región central de Chernozem y
78
Kazajstán. Por eso debemos estar de acuerdo con las palabras del investigador estadounidense
Chamberlain ("El gobierno soviético utilizó la hambruna como medio de política nacional en una
escala sin precedentes para destruir a quienes se oponían a sus políticas". En agosto de 1932, se
aprobó una ley que preveía la pena de muerte por el hurto de la propiedad de los koljóses. Incluso
el hurto de un puñado de grano podía pagarse con vida. 10 años para aquellos campesinos
que, huyendo del hambre, trataran de (cambiar los enseres domésticos por alimentos en las
ciudades . Comprar
No pudieron producir, porque desde 1928. la comida en las ciudades se distribuía según las
cartas.Los campesinos se encontraban en una situación desesperada.
Mientras tanto, los planes de compra de granos crecían. en 1931 Los campesinos ucranianos
entregaron al estado el 39% de la cosecha bruta de cereales, en 1932 - 55%. En octubre de 1932,
una comisión de emergencia encabezada por VM Mo (Lotov. adopción de resoluciones del Comité
Central del PC (b) U de 18 de noviembre y el SNK de la URSS del 29 de noviembre de 1932, casi
idénticos en contenido y bajo el mismo nombre: "Sobre las medidas para fortalecer la adquisición
de granos" tropas y unidades de la DPU, que tomaron por la fuerza a los campesinos (grano barato .
Las aldeas que estaban particularmente endeudadas por el grano se enumeraron en el

"tablero negro". El pueblo de Gavrylivna fue destruido casi por completo. Solo a partir del 15 de
diciembre de 1932 se permitió vender queroseno, fósforos y otros productos manufacturados en
los pueblos, excepto en 82 distritos de 5 oblasts (los que más debían por la compra de granos).
Se sabía que a principios de la década de 1930 Ucrania tuvo el papel de la mayor sorpresa
en todos los países occidentales. Naturalmente, las autoridades intentaron ocultar la muerte de
millones de personas. Los medios guardaron silencio. El gobierno soviético rechazó las propuestas
de ayuda en el extranjero. En El invierno y la primavera de 1939, la gente comía corteza de árbol
triturada, paja mezclada con repollo congelado podrido, gatos, perros, ratas, y luego cambiaba a
caracoles, ranas, ortigas y ortigas. Había numerosos caníbales, algunos campesinos, algunos
campesinos, locos de hambre, mataron y se comieron a sus propios hijos y a los de otras personas
Aldeas enteras murieron, y la búsqueda y confiscación de alimentos continuó Crimea, Kurshchyna,
Región del Bajo Volga, Kazajstán La gente murió de hambre en fértiles chernozems ucranianos en
1932-33, y el número de muertes por inanición no se puede calcular con precisión. ninguno de los
investigadores citó cifras de 2,5 a 8 millones de víctimas. región de Dnipropetrovsk (
criar al 70% de la población, uno de cada tres.
Esta terrible tragedia no pasó y nuestro pueblo natal. En 1932-33, el pueblo de Popovo
(Balivka (nombre actual del pueblo de Balivka)) experimentó una terrible hambruna. La proximidad
de las llanuras aluviales al Rukh y las granjas colectivas de la Comuna de París se establecieron.
Andriy Mykytovych Pavlenko era el líder del Rukh Los que se unieron a la granja colectiva regalaron
tierras, equipos agrícolas, una vaca y un caballo, por lo que había pocas personas dispuestas
a convertirse en agricultores colectivos: que tomó un curso de colectivización continua en 1929.
Campesinos ricos, campesinos medios y incluso los pobres que no se unieron a las granjas
colectivas se vieron privados de propiedades y casas.
79
Esto se evidencia por los relatos de testigos oculares de la terrible hambruna:
"IR A DORMIR , MI MADRE Y YO NOS DESPEDIMOS… »

Testimonio de Konoval Ivan Petrovich, nacido en 1924, oriundo del pueblo
Balivka, distrito de Dnipropetrovsk, región de Dnipropetrovsk.
En el pueblo. Mykhailo Demchenko fue desposeído por Popivka (estos secretarios). Tenía una
buena casa cubierta de zinc. Su casa fue destruida, le quitaron el hierro para cubrir el almacén y todos
los suministros de granos fueron sacados del patio. El grano cayó al suelo, y Mykhailo se dirigió a sus
compañeros aldeanos con las palabras: "¡Gente! ¡No esparzan el grano, porque tampoco lo tendrán!" una
familia de 7. El mismo destino le sucedió a Hanenko Khoma, Pumpkins, Vysochyna Zakharka, le
quitaron los cascos, los arados de Chekhlaty Sylvester, Chupryna Ivan. Él y su familia fueron deportados
a Siberia. Después de un tiempo, su esposa regresó al pueblo.
Pero no todo el mundo estaba dekulakizado. Algunos propietarios únicos se fueron. Ayuntamiento
Kindrat Ivanovich fue un gran trabajador, trabajó en la tierra sin descanso. Tenía 15 cabezas de ganado,
20 ovejas, un par de caballos, 3 (4 bueyes. Amaba la tierra. Creó un paraíso en la arena. Se puso de pie
en los años de la NEP, cuando se le dio un alma masculina 4 décimos de tierra. Su tierra estaba gravada.
Todavía trabajaba en su tierra. Una vez fue convocado e instado a socializar la tierra. A lo que respondió:
"¿Cómo puedo dar la tierra si todavía no he hecho mi tierra? lo expulsaron de la casa, pero el hijo Víctor
estaba en el ejército, por lo que le devolvieron la casa, por lo que murió en su casa.
Dos destacamentos de alimentos trabajaron en Balivka y Popivka. Miraron y rebuscaron por todas
partes, incluso en una olla de borscht. "¿Dices que no se hace nada más que borscht?" Se llevaron todo.
Murió mi abuela Marina, el tío Philip, el abuelo Nikita.
Testimonio de Lisovsky Vladimir Filimonovich, nacido en 1926,

nativo de Balivka, distrito de Dnipropetrovsk, región de Dnipropetrovsk
Cuando comenzó la hambruna en Ucrania, solo tenía 6 años, pero recordé este horror por el resto
de mi vida. El jefe del consejo del pueblo creó una brigada de personas que recorrieron los patios y se
llevaron todo el grano, el ganado, las herramientas para cultivar la tierra. Teníamos un vaso de frijoles en
la estufa, luego también se lo llevaron, a pesar de que había 6 niños pequeños en la familia. Nuestra
familia fue salvada del hambre por su padre, Filimon Lisovsky, 1906. NORTE. En esos años trabajaba en
un molino de granja colectiva, le permitían recoger la harina que estaba esparcida por el suelo. Mientras
comíamos, la arena y la tierra resquebrajaban nuestros dientes.
Creo que la hambruna fue artificial. En la estación de Amur - el bajo Dnieper eran de carga
escalones, completamente llenos de grano.
Hubo casos de hambre en el pueblo. Mi vecino, mi abuelo Platin y mis dos hermanas legales
murieron de hambre.
Testimonio de Olena Tarasivna Muzyka , nacida en 1926, nativa del pueblo de Bal (Ivka, distrito
de Dnipropetrovsk, región de Dnipropetrovsk. En 1932, la hambruna llegó a nuestro pueblo. Los niños
pequeños fueron ignorados y quedaron hambrientos después de tales visitas. A las once en punto
noche trabajaron en la estepa con hambre. Los niños estaban en el pesebre de la granja colectiva, donde
fueron alimentados, pero muy mal. A los trabajadores no se les pagó, pero los campesinos aún fueron
llevados a trabajar. Todo esto se hizo por orden de los comunistas. niños: en la familia de Paul Prudky -
dos niñas, Babak Gavril - un niño, Nikolai Bazhan - hermana Nyusya, el músico Ivan Maksimovich - hijo
Ivan, el músico Philip Ivanovich - hijas Tasha y Olyana.
80
Testimonio de Tsaruk Maria Khomivna (apellido de soltera Vysochyna), nacida en 1925 (

nativo del pueblo de Balivka, distrito de Dnipropetrovsk, región de Dnipropetrovsk.
Mi nombre es Tsaruk Maria Ivanovna. Cuando tenía hambre, tenía 6 años. Mis tres hermanos y una
hermana murieron durante la hambruna. Dos hermanos y una hermana murieron de hambre, y el hermano
Iván atravesó la estepa hasta Batraki, llevando la comida de sus padres, matándolo en el campo, tomando su
comida, botas y camisa bordada, y arrojándolo a un cobertizo de paja. Nuestro tío nos robó, se llevó una bolsa
de lana, bayas y un vaso de frijoles. No querían enviarnos a un orfanato, pero nuestras tías nos encontraron
en el camino y comenzaron a hablar. Que no regresen de allí, sino que mueran allí. No nos enviaron allí.
Comieron: totora, pollo, papas congeladas recolectadas, si las encontraron. La huerta fue plantada por la
granja colectiva, luego se cocinó kulish y la gente hizo kulish. Nos enviaron al pesebre. Después de la
guardería corrimos a almorzar a mi abuela en Zhalbivka. Cuando se abrió la granja colectiva, los abuelos
fueron desposeídos. Se llevaron una trilladora, una sembradora y un par de caballos, y abrieron una casa que
estaba cubierta de hojalata. La hambruna la hacían los caciques. Muchas personas murieron durante la
hambruna.
Testimonio de Yevdokia Petrovna Yefimenko (apellido de soltera Skrypnyk), nacida en 1925,

nativa del pueblo de Balivka, distrito de Dnipropetrovsk, región de Dnipropetrovsk.
Un terrible desastre ocurrió en nuestro pueblo: la hambruna de 1932-1933. Muchas personas

murieron. Este dolor y nuestra familia no pasó. Había cuatro hijos, por lo que era importante
sobrevivir. Mi padre, Skrypnyk Petro Vasyliovych, trabajaba en la granja estatal de Batrak para
alimentar a la familia. Hubo momentos en que tuve que comer pasteles de pollo. Para salvar a la
familia. Después del hambre, el mi padre fue a trabajar a la ciudad de Dnepropetrovsk. Y hubo un
caso en el que mi padre me llevó a la ciudad para sobrevivir porque todavía era joven. Cuando mi
padre estaba en el trabajo, los ladrones se acercaron sigilosamente y robaron una tarjeta en la que
dio comida. Nos quedamos sin comida. Y tengo 97 años) En noviembre, ella se paró en el bazar del
jefe y vendió sus zapatos para comprar comida. Recibió pan en la tienda, luego lo dividió en 10 0
gramos y vendido a la gente. Y su madre, Oleksandra Vasylivna, trabajaba como maestra en la
escuela. Cuando iba a trabajar, se llevaba comida de casa para alimentar a los niños muy débiles
que perdían el conocimiento justo detrás del escritorio.
Fue muy difícil vivir, pero nadie en mi familia murió de hambre.
Mykhailo Serhiiovych Lamza, vecino de nuestro pueblo, recuerda con dolor aquellos terribles años del
Holodomor. Representó sus calles natales y sus patios dolorosamente familiares en una hoja de papel, donde
notó las casas donde murieron todos los miembros de la familia (ver apéndice).
Referencias
1. Zhukovsky A .: "La entonces prensa en francés sobre la hambruna en Ucrania en 1932 -

1933.// modernidad. - 1983. Capítulo 10.
2. Sergiychuk V. "Cómo nos morimos de hambre"; Biblioteca de Ucrania. - Kiev,
1997 3. SV Kulchytsky "La tragedia de la hambruna de 1933"; t (en "Conocimiento";
K., 1989 4. V. Baran, J. Hrytsak, O. Zaitsev; "Historia de Ucrania";
81
(Adición)
82
ALICIA DEL PANTANO, 1991
EL HOLODOMOR
Una de las páginas más terribles de la historia de Ucrania en el siglo XX fue la tragedia del
pueblo ucraniano (la hambruna de 1932 (1933). Dejó tras de sí un número de víctimas igual al de
la Primera Guerra Mundial.
Ese año volaron los cucos,
forjando una era desfavorecida.
Nuestras piernas son nudos
hinchados En kirzakiCryzaki ese año.
Ese año, la madre puso a su

hijo en un pozo, cavando a un
lado. Sin ataúd, envuelto en fila... Y por
la mañana el hombre murió.
Y el anciano incansable, trabajador,

Sin cruz condujo en esa dirección... Y
los caminos fueron blanqueados con
huesos Por cien tierras siberianas, cien años.
En ese año, tanto las ramas

como las raíces C Todos
aplastaron la tormenta. Y Ucrania
sigue en pie, Como un doliente al
borde mudo de las tumbas. El Holodomor de 1932 (1933 pp. En Ucrania) (genocidio deliberado
contra el pueblo ucraniano, uno de los resultados más horribles de la continua colectivización de
Stalin. Organizado conscientemente por el régimen totalitario bolchevique para masacrar a las
mejores fuerzas del pueblo ucraniano. El golpe principal fue dirigida contra el campesinado
ucraniano. La causa inmediata de la hambruna fue la política de adquisición forzosa y represiva de
cereales. Los campesinos y los granjeros colectivos fueron privados no solo de cereales sino
también de otros productos agrícolas en granjas individuales y colectivas. Listas negras de aldeas
que sabotean con saña suministros de cereales ". Se cortaron los suministros de alimentos a las
aldeas de Ucrania, cuyos habitantes habían sido privados previamente de sus medios de
subsistencia. Como resultado de la hambruna artificial, Ucrania perdió varios millones de personas.
Desde que se destruyeron los materiales del censo de 1937, la organización se disparó el censo.
1. EL HOLODOMOR 1932B1933 PP.

El Holodomor de 1932 (1933 pp.)
demuestra que el Holodomor corresponde a
la definición generalmente aceptada de
genocidio.
(Lynx. Niño hambriento de la región de Poltava)
83
En 1932-1933 fue reconocido oficialmente por los gobiernos de Ucrania, Australia, Hungría y el
Vaticano (Lituania, Estonia, Italia, Argentina, Canadá, Georgia, Polonia, Estados Unidos, España,
Perú, República Checa y Colombia). ).
La Convención de la ONU define el genocidio como un acto realizado con la intención de
destruir total o parcialmente a cualquier grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
Representantes de la URSS buscaron excluir a un grupo social de esta lista porque la intención de
destruir clases Al tratar con la definición "amputada" de comunidades humanas cubierta por la
Convención de la ONU sobre Genocidio, los investigadores del Holodomor (33) cayeron en una
trampa. Después de todo, debe ser Esto no es cierto: no murieron porque fueran ucranianos, pero
también por ser campesinos, murieron como campesinos ucranianos que, década y media antes
de estos hechos, lucharon con todas las autoridades por la tierra y la libertad, y ahora defendieron
el derecho a la autogestión.Hay otro obstáculo para identificar a los mayor crimen estalinista La
Convención de la ONU sobre el Genocidio no está interesada en la lógica del crimen, t sobre las
causas y motivos de la destrucción de los grupos humanos. Solo es necesario probar que el
perpetrador tuvo la intención de destruir a un grupo determinado. Bajo la apariencia de un
cataclismo social tan gigantesco como la colectivización completa de la agricultura, la persecución
por motivos de nacionalidad se volvió invisible. esos lugares de residencia compacta, que se
consideraban indeseable desde el punto de vista del estado (nueva seguridad. La práctica del
reasentamiento forzoso duró hasta la segunda mitad de 40 (x pp., comenzando y terminando con
los ucranianos (en 1932 (en el Kuban, en 1944 - 1946 pp. ( en el territorio cedido a Polonia.) En el
estado estalinista, las personas no fueron exterminadas del cielo (origen étnico.
Sin embargo, cabe señalar que el Kremlin utilizó la confiscación de alimentos en forma de
suministros de alimentos con el objetivo de crear condiciones de vida incompatibles contra la
población rural de la URSS y Kuban. , lo que resultó en un número de víctimas, desconocido de
antemano para 191 organizadores, ni en número ni en composición demográfica o étnica. Pero la
orientación nacional del genocidio está indicada por el hecho de que dos administrativamente
(formaciones políticas en las que la población de ciudadanos ucranianos superaba los dos tercios.
Los campesinos ucranianos que no eran Los ilirios (tenían un sistema de granjas colectivas, eran
el núcleo del pueblo ucraniano, que tenían una amplia experiencia en la lucha por la liberación y
lograron utilizar en 20 (x pp.) la forma de estado soviética como trampolín para una posible futura
secesión de Rusia eres tal futuro y el terror fue dirigido por el hambre. Como podemos ver,
fundamentar la fórmula de acusación por genocidio sería una tarea difícil para el fiscal, pero el tema
del Holodomor en Ucrania no se lleva a la práctica. Al calificar las acciones de la máxima dirección
del Partido Comunista de la URSS en 1932 (1933 pp. desde el punto de vista de la Convención
de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, llamamos la
atención de la comunidad mundial sobre el problema). Lecciones aprendidas del crimen de Stalin,
no castigo [1] 2. La escala de la tragedia Territorios habitados por ucranianos en 1918-1920 pp.
Actas de la Conferencia de Paz en París, 1919. Regiones de la Ucrania moderna afectadas por el
Holodomor.
84
3reducción de la población en Ucrania del Kuban y el sur de Rusia. 1929—1932.

La investigación de Stanislav Kulchytsky sobre la base de datos desclasificados del censo de
1937 y estadísticas demográficas indica lo siguiente. La población de la República Socialista
Soviética de Ucrania según el censo de 1937 era de 28.388.000, según el censo de 1926,
28.926.000 personas. En 10 años, disminuyó en 538 000. La tasa de muerte natural esperada de
1933 debe excluirse del cálculo de las pérdidas por inanición. Para ello, lo mejor es considerarlo
igual a la media aritmética de las tasas de mortalidad de 1927-1930 pp. La mortalidad natural en
los años anteriores a la hambruna promedió 524 mil personas por año. Con base en la tasa de
natalidad ajustada en 1933 (621 mil ), tenemos un aumento normal de 97.000 personas este año,
que es cinco veces menos que en años anteriores.
CA Así tenemos la tasa de natalidad y mortalidad normal de 10 años entre censos, también
tenemos la población total según ambos censos, sumando a este valor la diferencia de población
entre los dos censos (538 mil), hay un déficit demográfico de 4581 mil personas. , apunta a un
saldo negativo de 1.343.000 para Ucrania, y las autoridades estadísticas reconocen que es más
inexacto que contabilizar el movimiento natural.
También hay que tener en cuenta el saldo de la migración, que arroja 3 238 mil personas. Esta
cifra puede considerarse una pérdida directa de la hambruna de 1933. Ha absorbido imprecisiones
en la contabilidad estatal del movimiento natural y especialmente mecánico de la población.
Figura 2. Regiones de la Ucrania moderna afectadas por el Holodomor

Según las estadísticas demográficas, se puede concluir que la hambruna de 1932
85
año en Ucrania fue la causa de la muerte de 144 mil personas. Esta hambruna fue el resultado de
la confiscación de granos de la cosecha de 1931 y terminó en el verano de 1932, es decir, con la
nueva cosecha. La hambruna de 1933 fue el resultado de otra confiscación de grano de la cosecha
de 1932. A diferencia de 1931. en 1932, si los campesinos no tenían cereales, se confiscaban sus
existencias de alimentos no cereales. Como resultado, el predominio de las muertes sobre los
nacimientos en las aldeas ucranianas comenzó en octubre de 1932. El apogeo de la hambruna se
produjo en junio de 1933, cuando las autoridades estadísticas registraron diez veces más muertos
de lo habitual en las zonas rurales (ahora también se sabe que en realidad hubo muchos muertos),
3.238.000 personas murieron de hambre en 1933. O, dado la inexactitud de las estadísticas, las
cifras oscilan entre 3 y 3,5 millones.
Además de las pérdidas directas por inanición, es decir, muertes, hay pérdidas indirectas -
tasa de natalidad Hubo una disminución en el crecimiento natural de la población de 662 mil por año
en 1927 a 97 mil por año en 1933 (excluyendo el hambre) y 88 mil por año en 1934. Si las pérdidas
directas en 1932 ascendieron a 144 mil, el total, incluido el impopular (el novio), se estima en 443
mil personas. Pérdidas directas e indirectas en 1932-1933 pp. Junto con el impacto demográfico
de 1934 Estos datos caracterizan las consecuencias demográficas de la hambruna de 1932-1933.
3. Cuadros estadísticos
Número de muertes (en miles) en Ucrania en 1933 por nacionalidad
Estadísticas de mortalidad por región como porcentaje

del total de defunciones en la UCPP
86
Dinámica de la mortalidad en la URSS (entre los censos de 1926 y 1937)
Representantes de los grupos étnicos más grandes de la URSS

según el censo de 1926.1937 pp. (extraer)
4. Hambruna en Ucrania en el contexto de la hambruna en toda la

Unión Según las oficinas de registro sobre la nacionalidad de los muertos, en Ucrania las
personas morían por el lugar de residencia, no por la nacionalidad. La proporción de rusos y judíos
asesinados en su población total es baja, ya que vivían principalmente en ciudades donde
87
el sistema de
tarjetas funcionó (
mamá suministro
comida (vom.
Polacos o búlgaros
murieron en la
misma proporción
(porciones) que los
ucranianos (lluvias,
porque su tiempo principal (
Tina también vivía
en el campo.
don de las repúblicas

de la unión. Cortar
unión general (
El liderazgo de
Ucrania y, hasta
cierto punto, del
Norte
de la tierra cosaca.
Si fuera posible
distinguir la región
de Kuban,
entonces sus
Fig. 3. Resolución del SNC de la URSS y del Comité Central del PC (b) U sobre el sabotaje del suministro de cereales
indicadores
estarían más cerca
de los de Ucrania. Cubre el territorio de las cinco regiones modernas (Volga (soviético, Orenburg,
Penza, Samara y Saratov) con un área total de 435 mil kilómetros cuadrados, murieron de hambre,
según el historiador de Moscú V. Kondrashin, 366 mil personas En Ucrania, el área que en 1939
ascendía a 450 mil kilómetros cuadrados, 3238 murieron de hambre
mil personas, es decir, un orden de magnitud más.

La hambruna del Volga de 1933 recuerda a la hambruna de Ucrania de 1932. En ambos casos, los
campesinos se vieron privados de todos los cereales, el principal producto alimenticio. Sin embargo, en
las granjas bien establecidas se mantuvo el ganado y las aves de corral, así como productos alimenticios
a largo plazo que no son granos: manteca de cerdo, papas, cebollas, remolachas, secado y más.
En el otoño de 1932 en Ucrania y Kuban, aquellos que no cumplieron con el plan de adquisición
de granos (es decir, en la gran mayoría de los campesinos, estos suministros de alimentos fueron
confiscados. Como resultado, la hambruna se convirtió en hambruna. Tal confiscación de granos
grano Así, el papa estalinista (el estado literal llevó a cabo represiones masivas no solo por motivos
sociales (de clase, sino también nacionales).
88
5. Causas del Holodomor

Para identificar las causas del Holodomor, es necesario estudiar y comparar una gran cantidad de
documentos, ya que, según los investigadores, los organizadores del Holodomor no tenían ninguna
razón para documentar (y mucho menos publicar) su propósito. .
Los resultados de este análisis muestran que el Holodomor fue provocado por la política del
régimen estalinista contra los ucranianos como nación y los campesinos como clase para todos los
estratos (nosotros somos la población), dado que, como se creía entonces, el proletariado urbano no
no crear problemas para su control (.
En el territorio de Kyiv, Uman, Cherkasy, Vinnytsia, Chernihiv, Kharkiv (regiones de Shchyna,

Dnipropetrovsk, Odesa, Lugansk en los años 20 y 30 duró una verdadera guerra campesina. Sus
elementos eran los vínculos con la emigración de Petliur, el suministro de armas a través de la frontera
(entonces de Galicia), un plan para un levantamiento de todo Ucrania contra los bolcheviques.[6] Hay
evidencia de la creación de destacamentos guerrilleros campesinos en 1931 (1932. Solo según la
GPU, del 20 de febrero al 2 de abril de 1930 en Ucrania hubo manifestaciones masivas de 1716, 15 de
las cuales fueron descritas como "levantamientos armados amplios contra el soviet. Unieron hasta dos
mil personas y se llevaron a cabo bajo los lemas: "¡Devuélvannos Petliura!", "¡Dennos otro estado!",
"¡Viva la Ucrania independiente!", "¡Abajo la URSS!", "Conquistemos otra libertad, lejos de la comuna".
¡en!". En aquellos días, la gente se organizaba lo mejor que podía. Incluso había unidades de caballería.
Las armas eran tenedores, palas, hachas. Multitudes de campesinos que cantaban "Ucrania aún no ha
muerto" liquidaron a las autoridades locales. Los miembros del partido y los miembros del Komsomol
huyeron. El gobierno soviético estaba pasando por tiempos difíciles. Por ejemplo, la numerosa y
autoritaria familia Krivonos en el pueblo cercano a la ciudad de Shostka (región de Sumy) no permitió
el gobierno soviético en su pueblo hasta 1932. [7] La posición del gobierno soviético sobre el
campesinado ucraniano se ilustra mejor con los discursos de sus líderes En particular, Joseph Stalin
afirmó:
"El problema nacional, en su esencia, es el problema campesino" "Verdad

Proletaria", edición del 22 de enero de 1930. Destrucción
de la base social del nacionalismo ucraniano - campesinos individuales
granjas - fue una de las principales tareas de colectivización en Ucrania.
Hablando en el XVII Congreso del partido, el líder del Partido Comunista de Ucrania Kosior
dijo: "El sesgo nacionalista en el Partido Comunista de Ucrania... desempeñó un papel excepcional en la
abordar y profundizar la crisis en la agricultura”.
También dijo en una reunión del partido en el verano de 1930: “El
campesino está adoptando nuevas tácticas. Se niega a cosechar. Quiere pudrir el grano para
sofocar al gobierno soviético con la mano huesuda del hambre. Pero el enemigo calculó mal. Le
mostraremos lo que es el hambre. Tu tarea es acabar con el sabotaje kulak de la cosecha. Debes
recoger hasta el último grano y enviarlo de inmediato al punto de cosecha. Los campesinos no trabajan.
Cuentan con el grano cosechado previamente, que escondieron en los pozos. Hay que obligarlos a que
abran sus fosos”.
Jefe de la ODPU en Ucrania Balytsky sobre la lucha contra el campesinado en
Ucrania: “En 1933, el puño de la ODPU golpeó en dos direcciones. Inicialmente, su golpe lo
sintieron los elementos kulak petliuristas en el campo, y luego (segundo, los principales centros del nacionalismo \.
EL "MECANISMO" DEL HOLODOMOR

"La forma en que mataron a la gente fue lo más horrible que se haya conocido" -
Alain Besançon.
Para revelar la esencia del Holodomor (es decir, cómo exactamente "murieron de hambre") en el
análisis de los eventos, es conveniente no centrarse en si fue cierto en Ucrania en 1931-1932. estuvo mal
89
cosecha de granos y cuáles fueron

las razones de esto y no sobre si
hubo una mala cosecha en otras
partes de la URSS, porque, como
sabemos, los bajos rendimientos no
son infrecuentes en la agricultura en
cualquier país. URSS (¡de ahí el
liderazgo de la "ex Ucrania soviética!")
para maximizar el impacto (hambre,
en primer lugar) en (el asentamiento
de Ucrania por inanición).
Figura 4. Salida de un rollo rojo con pan. La granja

colectiva de la Ola de la Revolución Proletaria. Región de Kharkiv, 1932
Según la investigación, para lograr el objetivo deseado - castigo

hambruna: los organizadores del Holodomor utilizaron el siguiente mecanismo:
En el año de la mala cosecha, los planes de adquisición de granos se incrementaron
significativamente; Bajo el pretexto de una campaña intensificada de adquisición de granos,
se introdujo la “confiscación deliberada de alimentos” mediante la introducción de multas en especie
(carne, papas y otros alimentos) por incumplimiento de los planes de adquisición de granos.
El gobierno soviético negó deliberada y sistemáticamente a los campesinos de Ucrania y

Kuban (entonces habitados por ucranianos étnicos) la oportunidad de abandonar los territorios
asolados por la hambruna. Por lo tanto, aunque la disminución de los rendimientos casi
siempre conduce a algún deterioro ("proporcional") en la dieta de la población, casi todos los
investigadores reconocen que en Ucrania una hambruna de esta magnitud podría ser y fue
organizada solo artificial e intencionalmente.
7. Publicación del Holodomor en Occidente

El hecho del Holocausto se hizo ampliamente
conocido en Occidente el 29 de marzo de 1933,
cuando el periodista galés Gareth Richard
Vaughan Jones (1905 - 12 de agosto de 1935,
biografía) publicó su famoso informe sobre el
existencia de la Gran Hambruna en Ucrania en
1932 (1933 pp. Este informe fue publicado en
muchos periódicos, incluidos el Manchester
Guardian y el New York Evening Post. En el
informe dedicado al 70 aniversario de la RSS de
Ucrania, mencionó el hecho de hambruna.
Higo. 5. Víctimas de la hambruna en las calles de Kharkiv, 1933

(foto de Eng. Winenberger, Widener Library, Harvard University,
Harvard University Press, Cambridge,
Massachusetts, 1986, p. 35).
90
anteriormente (y muy pocas veces) se permitía mencionar la "falta de productos". Hay razones para
creer que este reconocimiento fue forzado, dado el esperado anuncio de los resultados de la comisión
estadounidense.
El 18 de febrero de 1988, Literary Ucrania publicó un informe de Oleksa Musienko en una
reunión del partido de la rama de Kiev de la SPU. Acogiendo con beneplácito el rumbo de la nueva
dirección del PCUS hacia la desestalinización, O. Musienko acusó a Stalin de llevar a cabo una brutal
campaña de adquisición de cereales en la república, que resultó en el Holodomor de 1933. Utilizada
en esta historia, la palabra "hambruna "Fue una novedad del escritor.
A principios de julio de 1988, Boris Oliy habló en la XIX Conferencia del PCUS en Moscú:
"Averigüe también las causas de la hambruna de 1933, que mató a millones de ucranianos, y nombre
a los que causaron esta tragedia".
Dmytro Solovey realizó su primera investigación exhaustiva sobre los hechos del Holodomor a
fines de la década de 1940 y principios de la de 1950 en el exilio. Su trabajo es muy apreciado por
los expertos, pero no fue muy conocido. El estudio sobre la hambruna en Ucrania, presidido por
James Mace. se decidió crear una "anti-comisión".
En la Ucrania moderna, uno de los investigadores más famosos del Holodomor es un destacado historiador.
Stanislav Kulchytsky. Ver referencias a sus artículos y trabajos científicos en "Fuentes".
Dos días después de la aparición de un informe honesto en los periódicos occidentales, G.R.
W. Jones -es decir, el 31 de marzo de 1933- el New York Times publicó un artículo de Walter Duranty
en Moscú, negando el Holodomor. Luego, en conversaciones privadas con el diplomático, el periodista
realmente admitió que había mentido, y sus artículos fueron encontrados desequilibrados por una
comisión especial del New York Times.Existen las siguientes alternativas a la descrita en este
artículo: No hubo hambruna en absoluto, pero hubo una sequía en gran parte de la URSS (no
solo en Ucrania), como resultado de lo cual la población tuvo algunos problemas alimentarios
especulativamente inflados.
Sí, millones de personas murieron de hambre en Ucrania, pero: La

hambruna fue causada por la necesidad de exportar grandes cantidades de grano para pagar la
compra de tecnologías avanzadas necesarias para la industrialización en la URSS, es decir, el objetivo era
exclusivamente grano, no el muerte de campesinos;
El hecho de que la situación en Ucrania (es decir, el número de millones de muertos) fuera peor que en otros
partes de la URSS, causadas solo por los "excesos" del entonces liderazgo de Ucrania;
La incautación de alimentos se justifica por el hecho de que permitió la industria (alización e
industrialización) para derrotar a Alemania. En cuanto a la calificación del Holodomor como un acto
de genocidio, también hay una gama de puntos de vista alternativos: desde el hecho de que el
genocidio no puede ser clasificado como (1948) al hecho de que dado que la gente murió de hambre
no solo en Ucrania, no hay evidencia de una acción contra los ucranianos.
Conclusión
Por lo tanto, la hambruna de 1932 (1933 pp. Fue la página más trágica en la historia de Ucrania
en los años 30. Sus causas, junto con los factores naturales, fueron insoportables para el país
extraordinario (tasas extremadamente altas de industrialización, violación del liderazgo de entonces
91
sistema de granjas colectivas y métodos violentos de colectivización. Entre los fenómenos

negativos que llevaron a las trágicas consecuencias se encuentran la baja cosecha de la agricultura,
la débil base tecnológica de las granjas colectivas recién establecidas debido a la fuerte disminución
de la cosecha bruta de cereales y otras reformas en Ucrania a principios de la década de 1930. El
desarrollo económico exitoso está extrañamente entrelazado con la formación de un sistema de
mando administrativo con sus métodos distorsionados de desarrollo económico, basados en
medidas coercitivas organizativas y la orientación de la producción social a los intereses abstractos
del estado. Junto con el desarrollo de la iniciativa y el trabajo sincero entusiasmo hubo una
alienación del grueso de los productores de los productos . Los intentos de llevar a cabo
transformaciones socioeconómicas radicales en el campo administrativamente (métodos de mando)
llevaron a consecuencias trágicas, incluida la hambruna de 1932 (1933 pp. Y la crisis en la
producción agrícola, que se superó recién a fines de los años 30. Todo esto, junto con con una
brutal represión que frena las transformaciones sociales y económicas de la república.
92
DOLGOPOLOVA Kateryna Oleksandrivna,
EL HOLODOMOR
"La forma en que mataron a la gente fue lo más horrible que se haya conocido" Alain Besançon
La opinión pública moderna llama a la catástrofe ucraniana del siglo XX la hambruna de

1932-1933 en Ucrania. El terror de la hambruna introducido por el régimen totalitario de Stalin en
Ucrania mató a millones de agricultores. Después de todo, Ucrania perdió más por la hambruna, la
represión masiva y deportación La Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil.
Historiadores y demógrafos todavía discuten sobre el número de víctimas del Holodomor, con
varias cifras que van desde 3 a 10 millones.El número de suicidios debido a trastornos mentales y
colapso social en Ucrania fue de unos 7 millones, pero el criterio para la escala de la tragedia,
obviamente, no son solo números sino también la capacidad de cada persona de percibir el dolor
ajeno como propio.La hambruna de 1932-1933 se diferencia de la anterior (1921-1923) y de la
siguiente (1946-1947) en que las consecuencias demográficas provocadas por ella son
cuantificables, inmediatamente después de la Guerra de los Siete Años, y la tercera después de la
devastadora Segunda Guerra Mundial. para establecer qué mató a la gente, cuántos de ellos
abandonaron el territorio de Ucrania, cuántos llegaron a la residencia permanente (
. Pero incluso las estadísticas más perfectas no pueden transmitir la profundidad y la masa de
la escala socioeconómica (económica, política y moral) con una población de más de 40 millones
de personas y duró casi dos años, el fenómeno no es espontáneo, sino completamente ruinoso del
lector (estamos impresionados por el viaje a Ucrania y el Cáucaso del Norte. Tres de sus artículos
describieron las horribles escenas de hambruna entre la población rural. Maggeridge fue testigo de
la muerte masiva de campesinos, pero no nombró cifras específicas.
A juzgar por los informes especiales de los cónsules extranjeros en Kyiv, Odesa y Kharkiv,
los líderes de otros estados conocían las circunstancias y la magnitud de la hambruna en Ucrania.
Las consecuencias de la hambruna en Ucrania se mencionaron en los llamamientos del jefe del
gobierno de emigración de la República Popular de Ucrania en París, el profesor Oleksandr
Shulgin, a la Sociedad de Naciones y la Cruz Roja Internacional, a las organizaciones comerciales
internacionales tragedia, o no notaron en absoluto, engañados por la propaganda de Stalin, como
el Primer Ministro (el ministro francés Edouard Herriot o el escritor inglés Bernard Shaw).
El 31 de marzo, la Guardia de Manchester intentó desmentir la sensación de los

británicos por origen y ciudadanía, el infame corresponsal del New York Times en
Moscú, el ganador del Premio Pulitzer Walter Duranty.La esencia de la nota de Durant
se reflejó en el título: "Los rusos son muriendo de hambre, pero no mueras de hambre".
La población de la URSS en el censo de 1937 era 28,388 mil, en el censo de 1926 -
28,926 mil personas. 10 años disminuyó en 538 mil
93
De las estadísticas demográficas, se puede concluir que la hambruna de 1932 mató a 144.000 personas en
Ucrania. Esta hambruna fue el resultado de la cosecha de granos de la cosecha de 1931 y terminó en el verano de
1932, es decir, con la nueva cosecha. La hambruna de 1933 fue el resultado de las cosechas de cereales de la
cosecha de 1932. Por primera vez, estos suministros de cereales fueron acompañados por la confiscación de los
suministros de alimentos no cereales en caso de escasez de cereales. Según el historiador de Moscú V. Kondrashin,
366.000 personas murieron de hambre, y 3.238.000 personas murieron de hambre en Ucrania, que era de 450.000
kilómetros cuadrados en 1939.
La hambruna del Volga de 1933 recuerda a la hambruna de Ucrania de 1932. En ambos casos, los campesinos
se vieron privados de todos los cereales, el principal producto alimenticio. Sin embargo, en las granjas campesinas
bien establecidas se mantuvo el ganado y las aves de corral, así como los productos alimenticios que no son granos
para el almacenamiento a largo plazo: manteca de cerdo, papas, cebollas, remolachas, frutas secas y más.
En el otoño de 1932 en Ucrania y Kuban, aquellos que no cumplieron con el plan de adquisición de granos (es
decir, en la gran mayoría de los campesinos, estos suministros de alimentos fueron confiscados. Como resultado, la
hambruna se convirtió en hambruna. Tal confiscación de granos grano Por lo tanto, el papa estalinista (el estado
literal) llevó a cabo represiones masivas no solo por motivos sociales (de clase, sino también nacionales). El exceso
de mortalidad sobre la tasa de natalidad como resultado comenzó en el campo ucraniano en octubre de 1932. El
apogeo de el Holodomor de junio de 1933, cuando las autoridades estadísticas registraron una tasa de mortalidad en
el pueblo diez veces superior a la natural (ahora sabemos que, de hecho, no se registraron más de la mitad de
las muertes). El análisis de los datos estadísticos muestra que en 1933 3238 mil personas murió de hambre.
Todavía hay quienes intentan retratar el Holodomor de 1932 (1933) como una "coincidencia de objetivos
(circunstancias subjetivas y subjetivas": sequías y "curvas en el suelo"). Pero los hechos son muy diferentes. Además,
la sequía no puede llevar a la destrucción completa de la cosecha, debido a la sequía, el ganado y las aves de corral
no pueden ser extinguidos por completo de las granjas campesinas, todo lo que se puede comer Todo esto desapareció
debido a los "esfuerzos" de los activistas que seleccionaron El hecho de que el gobierno soviético había una cosecha
en Ucrania está al menos probada por el hecho de que el gobierno soviético vendió granos y otros cultivos en masa
en el extranjero, alimentó cerdos, porque estas remolachas eran muchas y muy baratas.
Los hechos demuestran que "accidentalmente" no podrá exportar cientos de miles de toneladas de productos
alimenticios "sobre el terreno". Aquellos que afirman esto obviamente están pecando contra la verdad, porque la
exportación de alimentos en tales cantidades requiere una DECISIÓN POLÍTICA Además, según testigos presenciales,
en algunas regiones de Ucrania El alcohol funcionó a plena capacidad (agua, que transformó el precioso pan en
vodka . Entonces, el régimen estalinista extrajo (recursos adicionales para la industrialización. El hecho de que
las acciones de los bolcheviques fueran conscientes (mimi, como lo demuestra otro hecho característico. Otoño de
1932 - invierno de 1933 Cuando todos se dieron cuenta de que había una verdadera hambruna en Ucrania, El gobierno
totalitario no solo no detuvo la retirada forzosa de alimentos o al menos aceptó la ayuda de otros países, sino que, por
el contrario, dedicó todos sus esfuerzos a aislar las zonas hambrientas de las ciudades ucranianas (porque los
campesinos intentaban escapar de allí). hambre) y estaciones de tren. un sistema que en realidad esclavizó a los
campesinos ucranianos por segunda vez. Órdenes especiales prohibían la venta de billetes de tren para ellos,
acciones que son difíciles de explicar por casualidad.
Así, el análisis de los hechos demuestra que el régimen totalitario estalinista actuó conscientemente y por
94
plano claro El pan fue confiscado y vendido a otros países a cambio de moneda, que se utilizó para
comprar máquinas y otros equipos para empresas industriales. Todos los desafortunados fueron
asesinados: dekulakizados, dekulakizados, deportados, simplemente ejecutados por el veredicto
de la "troika" sin juicio ni investigación. Millones de ucranianos murieron. Los sobrevivientes
socavaron su salud física y mental. El miedo a la hambruna se deslizó en sus almas para siempre.
Después la hambruna de 1933, se cerraron las estadísticas demográficas. Hablando en el
XVII Congreso del PCUS (b) en enero de 1934, destacó que la población de la URSS había crecido
a 168 millones de personas. Esta cifra era directriz. Contabilización de la URSS en enero de 1933
(165,7 millones), más un aumento natural de aproximadamente 2,5 millones en ese momento.
Año tras año pasó, y en las publicaciones de estadísticas estatales se congeló la cifra del censo
vigente el 1 de enero de 1933.
Ivan Kraval recibió la Orden de Lenin por su ejemplar Censo de toda la Unión Soviética en
enero de 1937. Pronto, el nuevo portador envió a I. Stalin y V. Molotov el primer informe sobre las
consecuencias del censo. Había 162 millones de personas el 6 de enero de 1937. Así, en 1937
había 6 millones de personas menos en la Unión Soviética que a principios de 1934 (según la falsa
cifra anunciada por Stalin en ese momento). A esta terrible diferencia había que añadir el falso
crecimiento demográfico en tres años. I. Kraval fue arrestado y fusilado. Casi todos los demógrafos
fueron reprimidos. El mundialmente famoso Instituto Demográfico de la Academia de Ciencias de
la URSS fue liquidado. El censo de 1937 fue declarado inválido y se volvió a realizar en 1939.
Después de la hambruna de 1933, las estadísticas demográficas fueron cerrados. En el XVII
Congreso del PCUS (b), destacó que la población de la URSS aumentó a 168 millones de personas.
Esta figura era directiva. Sus orígenes son bastante obvios: la estimación oficial del Departamento
Central de Contabilidad Nacional de la URSS en enero de 1933 (165,7 millones) más un aumento
natural de unos 2,5 millones de personas en ese momento por año, y en las publicaciones de
estadísticas estatales el La cifra del actual censo de población se congeló el 1 de enero de 1933.
Ivan Kraval recibió la Orden de Lenin por su conducta ejemplar del Censo de población de
toda la Unión Soviética en enero de 1937. Había 162 millones de personas el 6 de enero de 1937.
Así, en 1937, había 6 millones de personas menos en el Unión Soviética que a principios de 1934
(según la falsa cifra anunciada por Stalin en su momento). A esta terrible diferencia había que
añadir el falso crecimiento demográfico en tres años. Stalin tuvo en cuenta que tras las acciones
punitivas (educativas) la población no parará "reproduciendo". Que este proceso se llevó a cabo a
un ritmo satisfactorio. ...
Pero esta definición no se basó en documentos, sino en los juicios subjetivos de los testigos del
Holodomor. Además, esta comisión estaba llamada a establecer los hechos (que lo hizo de manera
brillante) y no a darles una valoración jurídica. Por lo tanto, después de la finalización de su trabajo, las
organizaciones ucranianas en América del Norte decidieron recurrir a los abogados. Por iniciativa del Mundo
95
El Congreso de Ucranianos Libres estableció la Comisión Internacional para Investigar la Hambruna

de 1932 (1933 en Ucrania bajo el liderazgo del Profesor del Instituto Sueco de Derecho Público e
Internacional Jakub Sandberg. En noviembre de 1989, la Comisión Sandberg publicó su veredicto.
Ella llamó grano excesivo suministros y las condiciones previas para la colectivización forzada,
la dekulakización y el deseo del gobierno central de repeler el "nacionalismo ucraniano tradicional".
El jefe de la Comisión prof. Sandberg considera aún importante realizar investigaciones y

discusiones sobre el Holodomor, pues, a su juicio, no se trata solo de investigar el aspecto histórico,
sino también de estudiar el "fenómeno" del totalitarismo, que desprecia los derechos humanos y
genera intolerancia. y persecución, así como manifestaciones de xenofobia, desigualdad racial y
étnica, que aún se observan en diferentes partes del mundo y con las que la humanidad ha entrado
en el tercer milenio.” De hecho, esta es la visión del 70. Se inició por una sesión especial de la
Rada Suprema de Ucrania el 14 de mayo de 2003, en memoria de las víctimas del Holodomor,
en la que solo no participó la facción comunista. El Holodomor fue organizado deliberadamente por
el régimen estalinista y debe ser condenado públicamente por Ucrania sociedad y la comunidad
internacional como uno de los mayores y el número de víctimas del genocidio en la historia mundial”.
Los documentos del Politburó del Comité Central del PC(B)U conservan evidencias de cómo
los llamados “escalones verdes” se organizaron desde Ucrania en el otoño de 1932 para
proporcionar centros de alimentación en Rusia para las fiestas de octubre e incluso encurtidos,
repollo y tomates, probablemente dejando a la gente condenada a la inanición.
“¿Qué fue la hambruna, preguntas? El hecho de que los perros y los gatos comieran% es una bagatela. El
hecho de que murieran del cementerio de ganado para que las autoridades no los vieran y los arrastraran tampoco
es nada. En pleno invierno, los muertos comenzaron a ser arrancados y comidos, y luego se llevaron a los vivos.
Chehrynets, que robó un niño de Sakhnykha, lo mató y se lo comió. Era un niño tan hermoso, se llamaba Panasyk,
solo su madre tomó las esposas en un cabestrillo, yacían debajo del umbral ... " (De las memorias de Mykhailo
Mykolayovych Kotenko, pueblo de Dziubivka, región de Sumy)
Recuerdo la mano extendida de un campesino alto y pálido y las palabras: "Dame una barra de pan". Grupos
de campesinos indefensos se sentaron y se acostaron en las aceras cerca de las casas, algunos murieron allí. La
policía se llevó a los campesinos muertos y medio muertos en camiones y los llevó a algún lugar fuera de la ciudad.
(de las memorias de Lyubov Artemivna Drazhevska, Kharkiv)
Me desperté temprano en la mañana de un sueño terrible y… del frío. Para el segundo día me senté en este
barril mohoso, que, al parecer, hasta hace poco, había una gran cantidad de melones salados y deliciosos, que mis
hermanos y hermanas y yo probamos en ambas mejillas y nos reímos felizmente… ¡Me encantaron estos tomates!
Mi madre los hacía según su propia receta especial, que mis antepasados transmitían por línea materna de
generación en generación. ¡Tenían un sabor tan extraordinario que no podía olvidar, que no se podía comparar con
nada! Tan salado y al mismo tiempo dulce, agrio y suave, agrio y húmedo… ¡Nunca he comido tomates así de nadie!
Incluso en la boda de la hija del vecino, Olenka, no hubo encurtidos tan deliciosos...
96
Y ahora estoy sentado en este barril que una vez fue tan codiciado, como si yo fuera la comida
del futuro... El día en que mis parientes y hermanos se comieron a mi hermana menor, Marinka, me
escapé de casa y me escondí en un sótano lleno de piedras. como una rata tímida, en un enorme
barril de% debajo de los tomates… No cuento los días. No sé qué hacer a continuación. He sido un
niño durante diez años, pero tengo miedo. Tengo miedo de cada día siguiente, tengo miedo de
moverme, tengo miedo de seguir viviendo, tengo miedo de respirar, tengo miedo de mi madre,
padre, hermanos, incluso Dmitry, tengo miedo de esos terribles tíos uniformados que venían todos
los días y se llevaban toda nuestra comida hasta acabarla… Se nos fueron las gallinas, la vaca de
Buryonka, dos cerditos lindos que su madre iba a sacrificar para las vacaciones de mayo… Mi padre
no pudo conseguir grano en alguna parte para hacer pan… ¡incluso un poco de pan para nosotros!
Y ellos son los "escalones verdes", sepan llevaron
fragante.
incluso
¿Por
esos
quémaravillosos
los necesitan?
tomates
Nuestro
quepueblo
no saben
los sin
necesitaría más, sobre todo en este año de escasez… Pero estos tíos de la delegación, a la que
llamaron el “escalón verde”, dijeron que tienen todo el derecho a recoger nuestra comida, porque
nuestro pueblo no ha cumplido ningún plan de pan…
¡Entonces así se llama el hambre! Hasta estos días, no sabía que esto podría pasar… Pero
ahora estoy seguro de que existe un sentimiento como la desesperación. Y lo sentí cuando tenía
diez años. Hace unos días estaba seguro de que todo estaría bien, creía que tendríamos pan
y comida… Estaba caminando por la calle buscando algo para comer, porque tenía hambre cuando
la vi… Era nuestra vecina, la tía. Natka. Estaba tirada en el suelo... En medio de la calle... Corrí
hacia ella: “Tía, ¿me oyes?...” Y ella parecía no oír. Ella miró como a través de mí, en algún lugar
en la distancia, hacia el frío cielo gris... Finalmente pude mirarla correctamente. El hambre la cambió
mucho. Una vez que una hermosa mujer de mejillas llenas, se convirtió en una apariencia miserable
de una vida que da vida, frío cielo gris primaveral... Finalmente me reconoció, quería decir algo, pero
no podía - sus labios se movían sin poder hacer nada. ¡Quería gritar, llamar a alguien para pedir
ayuda! Pero el miedo y el dolor se apoderaron de mi garganta. Ella dijo algunas palabras, pero no
escuché, "¿Qué? ¡Dilo, dilo otra vez!..» Y ella solo: «Creo% ÿ «,% y nada más, solo este silencio
despectivo, que parecía burlarse de nosotros, llenaba todo de sí, como presagiando algo terrible«.
Pero, ¿qué podría ser peor que un funeral diario?.. Este silencio hirió mi corazón. Nunca veré a mi
buena vecina Natka, mi hermana Marinka, no comeré los pasteles de mi abuela, porque como me
dijo mi madre, su corazón no aguantó y los ángeles la llevaron a un mundo mejor, pero en la noche
mi abuela todavía viene. a mí en un sueño… Recuerdo que escucho sus manos secas y cansadas
y sus lindos ojos marrones y su voz ronca, que ella siempre me decía algo raro por la noche.
cuentos…
Espero que estos buenos ángeles también se lleven a la tía Natka… Ella era buena, siempre
nos trataba con dulces a Marinka y a mí, nos permitía subir a sus cerezas después de la cosecha y
comer deliciosas cerezas rojas, de las que ninguna anfitriona del pueblo podía presumir. Y, en
general, Marinka, Dmytryk y yo estábamos con mi tío Mykola, como si fuéramos parientes, porque
la cigüeña, lamentablemente, no les trajo a sus hijos.
Entonces, estamos en huelga de hambre desde hace tres meses. Algo en mi estómago volvió
a dolerme sin piedad, me atragantó y cortó. Parecía no haber salida. En los últimos días, mi padre
comenzó a hablar incomprensiblemente y a mirar a la pequeña Marinka con ojos muy codiciosos y
lujuriosos. Pero nadie más que yo pareció darse cuenta. ¡Y ese día parecía haberse vuelto loco!
Sus ojos corrían sin sentido y sus manos temblaban, susurraba algo para sí mismo… Como un loco
caminaba de esquina en esquina. Incluso su madre, que apenas podía soportarlo, notó su condición.
Al caer la noche, mi padre no se acostó, desapareció. Por la noche me desperté con los ruidosos
pasos de alguien. Todos dormían en la casa y solo la pequeña Marinka, como resultado
97
hambre, probablemente desarrolló alguna enfermedad pagana, llorando en silencio en una pipa. Vi
una silueta oscura diciendo algo en verso. La silueta se acercó a la cuna de Maryna y la niña se
quedó en silencio… Esa silueta sospechosa me parecía familiar, pero no sabía dónde.
exactamente.
Por la mañana, Dmitry se despertó de que Marinka había sido estrangulada. ¿Quién? ¿Y por
qué? Él, por desgracia, no lo sabía. Estaba como en trance. Vi al asesino, probablemente incluso lo
conocía, pero no podía recordarlo. De repente me pasó por la cabeza como un relámpago que mi
padre había desaparecido por la tarde y regresado solo por la noche, cuando nadie lo veía... ¡Pero
no podía creer que fuera capaz de asesinar, mi padre! No, ¡solo los ángeles decidieron tomar el
Ma% del mercado antes! Ella está en un mundo mejor y ahora está bien. Aparentemente… Esa
mañana mis padres tenían algo para cocinar para la cena - mi hermana… No le dijeron a nadie
sobre la muerte de la desafortunada Marinka, ¡mi familia comió un cadáver en la cena! ¡Hasta
Dmitry!.. ¡Mi hermano y mejor amigo!.. Todos parecían enloquecer de hambre. Ahora que habían
encontrado algo para comer, los ojos de su madre también brillaban con brillo y alma animal. ¡Me
fui, no, me escapé! No tenía pensamientos, solo temblaba ante la idea de que la próxima
semana sería el almuerzo o la cena… Aunque tenía muchas ganas de comer, no podía celebrar si
el motivo de las vacaciones era el almuerzo de mi hermana Marinka. Lágrimas de lástima y de dolor
me invadieron, me oscurecieron el camino y me sumergieron en la niebla... Valientemente me sequé
las lágrimas y caminé firme por la calle como si nada hubiera pasado. Durante varios días no salí de
casa y no me comuniqué con nadie. Saliendo a nuestra calle estrecha, suspiré. La gente estaba
tirada por toda la calle. Estos eran los que ya habían sido expulsados de sus hogares. ¡Estaban
sentados, algunos estaban acostados al aire libre! Entonces, pronto es nuestro turno... Pero aquí
vine a la casa del abuelo de Makarov. "Abuelo Makare, ¿sigues aquí?" % Grito, pero no hay
respuesta. Reuní todo mi coraje en mi puño y entré en su patio. Corro hacia la casa en ruinas, y hay
un tonto sucio comiendo algo... "¿En serio? ¡¿Realmente nunca volví a ver al abuelo de Makar?!” %
instantáneamente brilló en la cabeza de mi bebé. De repente, el "tonto" levantó los ojos, los arrancó
de su "comida" y lo reconocí: ¡era el abuelo Makar! ¡Oh, eso fue una gran felicidad! Me tiré sobre su
cuello, comencé a besarlo, diciéndole qué tipo de dolor había pasado... Y él no parecía verme, solo
mantenía su pedazo de carne ensangrentada lejos de mí. "Abuelo, ¿qué te pasa?" % susurro
desesperado, y él solo dice: "Yo tenía esposa, bueno, ahora no tengo, yo tenía un perro, bueno,
ahora no tengo, y tú corres, muchacho, porque tú "Tampoco estás allí..." desmantelando las
carreteras, corrí al único lugar seguro que solo conocía en nuestro pueblo, a nuestro sótano sin
reparar. Ahí es donde encontré este barril. Ahora me estoy escondiendo y soñando que los ángeles
volarán más rápido... Estoy tan enfermo...
Debo haberme quedado dormido entonces. Porque cuando recuperé la conciencia, la luz brilló
intensamente en mis ojos y el sol parecía sonreírme. Por un buen momento olvidé dónde estaba y
qué me había pasado… Pero el increíble corte en mi estómago me recordó la causa de todas mis
desgracias: ¡el hambre! Salí del barril y miré a mi alrededor: nadie, todas las casas estaban arrasadas
y solo cadáveres en el suelo... Cuerpos tan delgados y exhaustos de mis antiguos vecinos y mi
familia...
Es muy difícil para mí recordar todo eso, porque la última vez que vi a Dmytryk, mi madre, mi
padre y mis hermanos, fue esa maldita mañana... No sé cómo viví hasta el día de hoy. Recuerdo
muy vagamente cómo salí de aquel barril memorable. Tuve suerte de que no me "sacaran" con los
cadáveres. ¡Gracias a Dios que estoy viva! Pero ¿cómo vivir con tan amargo reflejo de la hambruna?..
98
ZAKHAROVA DARYA
EL HOLODOMOR
ES EL GENOCIDIO DEL PUEBLO UCRANIANO?
Una de las peores páginas de la historia de Ucrania en el siglo XX fue la tragedia del pueblo ucraniano (el Holodomor
de 1932).Por último, pero no menos importante, hubo una hambruna de 46 (47 años, pero este es un tema completamente
diferente ).
El Holodomor de 1932 (1933) en Ucrania es considerado un genocidio deliberado contra el pueblo ucraniano, uno de
los resultados más espantosos de la continua colectivización de Stalin, organizada deliberadamente por el régimen totalitario
bolchevique para masacrar al pueblo ucraniano, principal custodio de la nación. .
Decir con seguridad que el Holodomor es un genocidio del pueblo ucraniano es necesario
primero dé una definición de genocidio.
Genocidio (del griego genos - género, tribu y latín caedere - matar) - la implementación de destrucción masiva,
persecución, persecución de ciertos grupos por motivos raciales, nacionales, religiosos basados en el principio de
responsabilidad colectiva [4]. "genocidio" es nuevo, utilizado por primera vez en el libro de Washington The Power of the Axis
Powers in Occupied Europe, publicado en 1944 por Rafael Lemkin, un abogado polaco de ascendencia judía. King, miembro
del Club de Roma, el hombre como especie comenzó de dominar el planeta porque eliminó y destruyó sin piedad no sólo a los
seres vivos sino también a las razas más débiles y menos adaptadas a la supervivencia de los miembros de su propia familia
humana, no sólo bárbaras, sino también civilizadas (somos pueblos. Todos los casos de genocidio en humanos historia son
difíciles de enumerar, pero se sabe que hubo muchos La destrucción de "otros" pueblos, especialmente en la Edad Media, se
llevó a cabo se basó principalmente en motivos religiosos. Cuando los antiguos romanos conquistaron Cartago, las tres cuartas
partes de su población fueron masacradas y el resto vendido como esclavo. En los pocos años transcurridos desde 1492, los
españoles han utilizado tácticas sistemáticas de engaño e insidiosidad para exterminar casi por completo a los 20
millones de habitantes del Caribe. Sin embargo, el reconocimiento del Holodomor como un acto de genocidio del pueblo
ucraniano está contenido en una serie de otros documentos oficiales una declaración del Parlamento de la UE (tonia del 20 de
octubre de 1993 condenando la política de genocidio comunista; resolución ÿ 680 sobre la hambruna en Ucrania del Senado
australiano del 31 de octubre de 2003, que reconoció los acontecimientos en Ucrania como uno de los peores genocidios de la
historia humana, y una resolución similar del Consejo Legislativo del Estado de Nueva Gales del Sur del 20 de noviembre de
2003; ., que pedía al Gobierno de Canadá que reconociera el Holodomor en Ucrania en 1932-1933 y que condenar cualquier
intento de la verdad histórica de que esta tragedia no fue más que un genocidio. El documento también prevé la
designación de Escuelas Canadienses como el último sábado de noviembre, una resolución de la Cámara de Representantes
de los EE. UU., incluida la ÿ356 del 20 de octubre de 2003, y un proyecto de ley para construir un 75 aniversario del Holodomor
en Ucrania en Washington. . monumento a las víctimas del Holodomor (genocidio; resolución sobre el 70º aniversario de la
Gran Hambruna en Ucrania 1932-1933 de la Asamblea Nacional de la República de Hungría del 24 de noviembre de 2003;
mensaje del Director General de la UNESCO el 70º Ucrania, 1932-1933, 16 de diciembre de 2003. Se introdujo en Ucrania la
celebración anual del Día de Conmemoración de las Víctimas del Holodomor y la Represión Política.
99
La causa del Holodomor de 1932-1933 no fue solo el odio maníaco de Stalin al "padre de
todas las naciones" hacia los ucranianos, sino también, sobre todo, la política bolchevique de
Moscú, según la cual la forma más efectiva de lucha ideológica era la ausencia física. de "no
nuestro" Ningún hombre - no hay problema, como lo expresó aforísticamente Stalin. El entonces
embajador italiano en Kharkiv escribió: planeó reemplazar el "material etnográfico" ucraniano y
poblar las mejores tierras de Ucrania con "material étnico". El Comité Central del PC (B) U da
testimonio de los hechos de la creación consciente de tales condiciones de vida para la población
rural, dos tercios de los cuales eran de etnia ucraniana, que lideraron el sobre su total exterminio
físico. La resolución del Comisario del Pueblo Soviético de la URSS y el Comité Central del Partido
Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) del 5 de mayo de 1932 sobre el plan de cosecha de
cereales preveía la cosecha de 1.103 millones de puds de cereales de toda la URSS en forma
colectiva. granjas y granjas unipersonales. La resolución del centro de Moscú tenía una doble
tarea: pagar el equipo y la tecnología con países extranjeros y tratar con los ucranianos
desobedientes con grano. Duró de 1932 a 1933. La cuestión del pan fue preparada por el
centro. aparato, líderes de distrito, organizaciones del partido y del Komsomol, y el MTS. Las
resoluciones del Partido y del Gobierno "se convirtieron en periódicos, especialmente en los de
distrito. como contrarrevolución (pioneros y enemigos del poder soviético. Las publicaciones sobre
el curso de la adquisición de granos dan testimonio de los métodos represivos de los bolcheviques
(que las autoridades llevaron a la hambruna masiva entre los agricultores originales). Por lo tanto,
el periódico "Por la colectivización continua" es un órgano del comité del partido del distrito, comité
ejecutivo del distrito en el aldea de Maidanets escribió: “Por incumplimiento de una tarea firme
sobre la adquisición de granos y carne, el Tribunal Popular del distrito de Talniv en la aldea de
Maidanka condenó al kulak Hrebinnyk A., quien entregó solo 12 puds de pan en lugar de 108 puds,
a prisión por 2 años Artículo "Fortalecer la lucha por el pan" del 01.07.33: 84% del pan fue
entregado en el pueblo de Lysyacha Balka. El consejo del pueblo en Gulyayka jugó un juego
represivo y no luchó por la ejecución. de grano 150 y 140 cor Bovants, no da pan.
De acuerdo con las órdenes del gobierno, se suspendió cualquier comercio en las zonas
rurales, se suspendió el suministro de alimentos a las aldeas y se procesaron y castigaron 10 años
de prisión y ejecución, represión de los productos básicos.
Por lo tanto, el Holodomor en 1932-1933 no fue causado por razones naturales sino políticas.
En 1932, la cosecha de cereales en Ucrania fue promedio (146.600 mil quintales, es decir,
15.500.000 más que en 1928) y la amenaza del Holodomor no se planteó. como una represión
contra el campesinado, que se resistía a la colectivización.
La posición del gobierno soviético sobre el campesinado ucraniano está mejor ilustrada
por los discursos de sus líderes y las publicaciones en la prensa soviética oficial en ese momento.
En particular, Joseph Stalin declaró: "La destrucción de la base social del nacionalismo ucraniano,
las granjas campesinas individuales, fue una de las principales tareas de la colectivización en
Ucrania" ("Verdad Proletaria" del 22.01.30), hablando en el XVII Congreso del Partido. , líder del
Partido Comunista de Ucrania Kosior declaró: "El sesgo nacionalista en el Partido Comunista de
Ucrania (nosotros... jugamos un papel excepcional en causar y profundizar la crisis en la agricultura");
100
El jefe de la ODPU en Ucrania, Halytsky, habló sobre la lucha contra el campesinado en Ucrania
de la siguiente manera: “En 1933, el puño de la ODPU golpeó en dos direcciones. Su golpe lo
sintieron inicialmente los elementos kulak petliuristas en el campo, y luego los "segundos, los
principales centros del nacionalismo". Una catástrofe inesperada ocurrió en 1933, cuando se
cosechó una nueva cosecha. El Holodomor cubrió casi todo el territorio. de Ucrania, pero alcanzó
proporciones sin precedentes en las provincias del sur y del este. La tasa de mortalidad de
nacimientos en las aldeas ucranianas comenzó en octubre de 1932. El apogeo del Holodomor se
produjo en junio de 1933, cuando las autoridades estadísticas registraron diez la mortalidad en las
aldeas es muchas veces más alta de lo habitual. Testigo del Holodomor VD Derecha recuerda:
“Nadie registró a los muertos, no los anotó en ningún libro, no llevó ningún registro, no dio ninguna
información al distrito, región, capital. En el camino hacia el tsvin (no se colocaron flores frente a
los muertos, no hubo una procesión de luto, los dolientes, los parientes cercanos del pueblo y otros
pueblos no lloraron, los vecinos y amigos no los acompañaron. Los cantantes no cantaron detrás
ellos; sonaron las campanas, no se colocaron cruces en sus tumbas, no se colgaron toallas
bordadas, por no hablar de los monumentos de mármol. Sus nombres y tumbas aún nos son
desconocidos. Todavía no había muerto, y su estómago apenas estaba vivo. campesinos
hambrientos. comió varios sustitutos; las enfermedades se propagaron Ucrania 1932– 1933 está
determinado por (de manera diferente: el número máximo de personas - 15% de la población de
Ucrania, es decir, 4-5000 000 (D. Soloviy, M. Prikhodko, W. Chamberlain), 10% de la población
rural (K. Manning). La población ucraniana se moría de hambre (fuera de la URSS, también había
hambruna en el Cáucaso, Kursk, Crimea, es decir, en todas partes donde el campesinado se
oponía particularmente a la colectivización. Ivan Shashkevych, un maestro de la aldea de Machukhy
en la región de Poltava, escribió en una carta al Comité Ejecutivo Central de Ucrania sobre la
tortura por el hambre: Y a las buenas obras en beneficio del prójimo, para complacer a la deidad..
un amigo del gobierno bolchevique: los judíos pasaban hambre en Egipto y estaban condenados a
la tortura, la muerte y exilio Dios, salva al gobierno soviético de tales consecuencias ". el Comité
Central del PC (B) tampoco disponía de recursos alimentarios. Las existencias de pan concentradas
en Ucrania pertenecían a fondos centralizados y no podían utilizarse sin el permiso de los
organismos aliados. El gobierno soviético silenció por completo el Holodomor de 1932-1933 y no
brindó ninguna ayuda a la población. La información sobre esta tragedia llegó a Occidente, donde
reaccionaron los ucranianos de las tierras occidentales y la emigración. Se establecieron comités
de ayuda en Europa y en el extranjero, se enviaron mensajes a la Sociedad de Naciones, el asunto
se escuchó en el Parlamento británico y el cardenal T. Innitzer organizó actividades de ayuda para
el campesinado ucraniano en Viena. sobre el Holodomor no fue difundido intencionalmente por los
enemigos de la Unión Soviética, y organizó un viaje a la URSS del radical francés E. Erio, quien
luego escribió sobre la falsedad de las noticias del Holodomor en Ucrania para lograr el objetivo
deseado - hasta ahora (
101
El siguiente mecanismo fue utilizado por los organizadores del Holodomor:

En el año de la pérdida de la cosecha de cereales, los planes de adquisición de cereales
se incrementaron significativamente; Ucrania y Kuban (entonces habitada por ucranianos
étnicos) fueron negados deliberada y sistemáticamente por el gobierno soviético para salir de las
zonas afectadas por la hambruna. hambruna de tal escala podía ser y fue organizada sólo
artificialmente y
deliberadamente.
Para identificar las causas del Holodomor, es necesario estudiar y comparar una gran
cantidad de documentos, ya que, según los investigadores, los organizadores no tenían motivos
para documentar (y más aún publicitar) su objetivo The York Times, Walter Duranty, jefe del Cuerpo
de Periodistas de Moscú, argumentó que la hambruna de 1932-1933 fue un acto de genocidio
contra la nación ucraniana: ... Stalin deseaba la muerte de millones de ucranianos porque quería
neutralizar a Ucrania, que, en su opinión, era una barrera para la formación de un régimen totalitario
centralizado ruso (centrista). Es decir, tal régimen surgió en los años 30. Por lo tanto, no podemos
interpretar el Holodomor como un fenómeno rural, sino que debemos abordarlo en el contexto de
una ofensiva general contra ucranianos en un momento en que Oh, hagámoslo (tal vez quede claro
que el Holodomor no fue más que una manifestación de genocidio).
Por primera vez, el 25 de diciembre de 1987, el primer secretario del Comité Central del
Partido Comunista de Ucrania, V. Shcherbytsky, mencionó el hecho del Holodomor en un informe
sobre el 70 aniversario de la RSS de Ucrania. que esta confesión se hizo debido al anuncio
esperado de los resultados de la comisión estadounidense. El 18 de febrero de 1988, Ucrania
Literaria publicó un informe de Oleksa Musienko en una reunión del partido de la SPU de Kiev.
Musienko acusó a Stalin de llevar a cabo un grano brutal campaña en la república, que resultó en
el Holodomor de 1933. La palabra "hambruna" utilizada en este informe fue una novedad del
escritor. A principios de julio de 1988, en la XIX Conferencia del PCUS, Boris Oliynyk habló en
Moscú. dado que la persecución en nuestra república comenzó mucho antes de 1937, se deben
aclarar las causas de la hambruna de 1933, que mató a millones de ucranianos, y se deben nombrar
los nombres de los responsables de la tragedia ". La primera investigación exhaustiva sobre el
Holodomor la llevó a cabo Dmytro Solovey en el exilio a fines de la década de 1940 y principios de
la de 1950. Después del trabajo de la comisión, cuyo objetivo era establecer los hechos y no darles
una evaluación legal, las organizaciones ucranianas en América del Norte recurrieron a abogados
Por iniciativa del Congreso Mundial de Ucranianos Libres, la Comisión Internacional para Investigar
la Hambruna de 1932-1933 en Ucrania Profesor del Instituto Sueco de Derecho Público e
Internacional Jakub Sandberg En noviembre de 1989, la Comisión Sandberg emitió su veredicto.
"Nacional ucraniano tradicional lizmovy». La investigación se llevó a cabo tanto en los Estados
Unidos como en paralelo en Ucrania después de que se conoció sobre el establecimiento de la
Comisión Americana y se decidió crear una "anti-comisión". en el moderno
102
El historiador Stanislav Kulchytsky es un conocido investigador del Holodomor en Ucrania. El tema

de los lodomors está siendo estudiado en el Instituto de Historia de Ucrania de la Academia
Nacional de Ciencias de Ucrania, la Academia Interregional de Gestión de Personal, el genocidio
está siendo estudiado por la Asociación de Investigadores de Holodomor, la Sociedad de Ucrania
V. Stus Memorial , Por lo tanto, el Holodomor en Ucrania de 1932-1933 fue una muerte masiva de
ucranianos organizada deliberadamente con la ayuda de una hambruna artificial. Investigación
de James Mace, Robert Conquest y otros aprobada por la ONU en 1948) definición de genocidio.
Durante mucho tiempo se prohibió la información sobre la hambruna de la década de 1930.

Fue solo después de que la diáspora ucraniana en los Estados Unidos y Canadá celebrara el 50
aniversario de la hambruna que una comisión especial del Congreso de los EE. UU. investigó sus
circunstancias. Los académicos han podido estudiar documentos relacionados con este problema.
J. Abilkhozhin y M. Tatimov señalaron que en la región delineada de la URSS por hambruna y
enfermedades asociadas con ella, durante 1930 (1933. 1,7 millones de personas murieron. Estos
fueron algunos de las primeras y más pequeñas figuras horribles, que gradualmente se dieron a
conocer no solo a la comunidad científica de la Unión Soviética, sino también al público en general.
A principios del siglo XXI seguían apareciendo documentales que recogían testimonios de
quienes sobrevivieron a los trágicos hechos de la década de 1930. Buen ejemplo de ello es la
edición en tres volúmenes del Holocausto Ucraniano de 1932 editada por el P. Yu. Mytsyk) y Crime,
compilado por Petro Kardash, publicado por primera vez (no publicado en Melbourne en 2003).
2008 ha sido declarado Año de las Víctimas del Holodomor en Ucrania. El decreto del
presidente de Ucrania Viktor Yushchenko fue firmado el 24 de noviembre, según su sitio web
oficial.Según el decreto, el Gobierno de Ucrania debe analizar el estado de implementación de la
Ley sobre el Holodomor de 1932 (1933 en Ucrania), normativa actos jurídicos sobre la preparación
del aniversario de Holodomor y tomar medidas para implementarlos, El Ministerio de Relaciones
Exteriores de Ucrania con la participación del Comité de Coordinación Internacional del Congreso
Internacional de Ucranianos para la Planificación de Eventos en Relación con el 75 Aniversario de
la comunidad lluviosa de Holodomor en el extranjero.
Literario: 1. La
lección la da la historia / Bajo la dirección general. VG ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ, ÿ.ÿ. Smirnova; ÿÿÿÿ. AUTOMÓVIL CLUB
BRITÁNICO. Ilyin. (M .: Politizdat, 1989. (414p. (P. 170 (182. 2. Hambruna de 1932) (1933 en Ucrania: a través de los
ojos de los historiadores, en el lenguaje de los documentos: Colección / Instituto de Historia del Partido en el
Comité Central) del Partido Comunista / Compilador (R.Ya.Pirig . (K .: Politvydav Ukrainy, 1990. (608 p. 3. Derevyankin
TI Collectivization // Páginas de la historia de la RSS de Ucrania: hechos, problemas (nosotros, el pueblo : Una guía
para maestros / Editado por Yu.Yu. . Condufora; editado por: SV Kulchitsky, AA Chub, NA Dekhtyareva. (K .:
Rad. School, 1990. (383 pp. (P. 141 (165; Kulchitsky SV 1933: la tragedia del hambre // Ibíd. (P. 165 (203.
4. Colectivización y hambruna en Ucrania (1929 (1933): Colección de documentos y

materiales / Compilado por G. Mykhailychenko y E. Shatalina, editado por S. Kulchytsky. (K .:
Naukova Dumka, 1992. 734 p. 5. Danylenko V., Kasyanov G., Kulchytsky S. Estalinismo en Ucrania
(20 (30)) (K .: Lybid, 1991. (313 p.).
103
6.. Diálogo de Civilizaciones: Sionismo - la mayor amenaza para la civilización moderna: Materiales IV
Conferencia científica de toda Ucrania. Kiev, 3 de junio de 2005. - Kiev: IAPM, 2006. 7.
Kulchytsky SV El precio de la "gran oportunidad". (K .: Ucrania, 1991. (431 p. 8.
Enciclopedia de estudios ucranianos: reimpresión. En Ucrania. - L .: "Young Life", 1993. - Vol. 2. 9.
Judío (golpe bolchevique de 1917 como un requisito previo para Red Ter (Ru y Holodomors ucranianos:
Actas de la IV Conferencia Científica Internacional, Kiev, 25 de noviembre de 2005 - K .: MAUP, 2006.
10. Diccionario de Ciencias Políticas / Editado por MF Golovaty y OV Antonyuk. - K . : MAUP, 2005.
104
OVSYANKINA VICTORIA
"TRAGEDIA UCRANIANA DEL

HOLODOMOR DE 1932B1933"
El Holodomor es un fenómeno social (económico que se manifiesta en la privación de los
alimentos mínimos necesarios y conduce a su extinción y cambios negativos en la estructura
demográfica y social de la población. En el siglo XX, Ucrania experimentó tres hambrunas, todas
bajo la Unión Soviética. regla; la principal
la razón fue la política agraria de la dirección del partido soviético. · La primera
hambruna en Ucrania duró desde 1921 hasta mediados de 1923. · La
segunda - 1932 - 1933. · La tercera - 1946 - 1947. El Holodomor de 1932
(1933 se convirtió en la peor catástrofe nacional. Fue un acto de genocidio
y una crimen de guerra en la historia de la humanidad Alrededor de 3,5 a 9 millones de
ucranianos murieron a causa del hambre artificial y el terror organizado por el régimen comunista
de la Unión Soviética bajo Stalin.
I. CAUSAS DE LA HOLODOMÍA 1932 B 1933.

La razón principal del Holodomor fue la política del régimen comunista estalinista contra los
ucranianos como nación y los campesinos como clase. Ucrania ha sido la parte más débil del
sistema soviético. reprimido por el Ejército Rojo y las tropas de la GPU. La población de todas las
nacionalidades que vivían en Ucrania participaron en estos levantamientos. Hubo fuertes
sentimientos entre la intelectualidad ucraniana e incluso parte de la élite comunista local a
favor de la independencia de Ucrania. .
Al mismo tiempo, Stalin se basó en la gran experiencia de crímenes y terror ya acumulada por
los comunistas, en particular, durante la guerra civil de 1917 (1922, que fue la guerra de
independencia de Ucrania. Los bolcheviques casi pierden esta guerra y se vieron obligados a hacer
concesiones significativas. En particular, reconocieron formalmente la existencia del estado
ucraniano como parte de la Unión Soviética. Pero en ningún lugar han cometido tantos crímenes
durante la guerra civil como en Ucrania. El número de víctimas durante la guerra civil entre la
población de Ucrania es más de un millón de personas soldados del Ejército Rojo Soviético
ocupando Ucrania.Esta experiencia de reprimir al campesinado a través de la hambruna fue bien
dominada por (su liderazgo.
II. Al analizar el trabajo de la hambruna artificial, cabe señalar que la colectivización del campo
ucraniano condujo a una fuerte disminución de la productividad agrícola. En 1930, la cosecha bruta
de cereales de Ucrania ascendió a 23 millones de toneladas, 1931 (18, 1932 (13 millones de
toneladas .para alimentar a la población de la república, pero el gobierno de la unión continuó
estableciendo planes exorbitantes de adquisición de granos para Ucrania.En 1931, la dirección
pública pidió a Moscú que redujera las cifras previstas.
105
como resultado, a fines de 1931 comenzó una hambruna en Ucrania. Se hizo especialmente notable en
el invierno de 1931 (1932. Sin embargo, en julio de 1932, los emisarios de J. Stalin (comisionados
extraordinarios L. Kaganovich y V. Molotov telegrafiaron desde los "líderes" de la RSS de Ucrania que el
pan (la adquisición en Ucrania se está desarrollando) inaceptablemente lento.
En agosto de 1932, se emitió una resolución del Comité Ejecutivo Central y el SNC de la
URSS, conocida popularmente como la "Ley de las Cinco Espigas", que preveía la pena de muerte
con confiscación de bienes. Incluso robar un puñado de grano podría pagar con sobre el "porque
(una lucha contra la especulación"), que preveía la prisión en campos de concentración de 5 a 10
años para aquellos campesinos que, huyendo del hambre, trataran de cambiar enseres domésticos
por alimentos (estás en las ciudades. Podrían no comprar alimentos, porque En 1928, los alimentos
se distribuyeron en las ciudades. Según las tarjetas. Los campesinos se encontraron en una
situación desesperada. En noviembre de 1932, los órganos estatales del partido desarrollaron
una instrucción especial sobre la organización de la adquisición de granos en el individuo. sector
de la URSS. sus lotes y desalojarlos a otros distritos o regiones. Según la resolución del SNC de la
RSS de Ucrania del 24 de noviembre de 1932, se permitió a los comités ejecutivos regionales
duplicar las multas por incumplimiento de los planes en el sector individual. Aparte de los cereales,
los campesinos fueron privados de cualquier otro alimento y, por lo tanto, condenaron a la gente a
morir de hambre. Sin embargo, ninguna represión pudo garantizar la implementación de los planes
de adquisición de cereales. El 1 de noviembre de 1932, solo se cosecharon y entregaron 195
millones de puds de cereales. En En octubre de 1932, una comisión de emergencia
encabezada por VM Molotov llegó a la república para supervisar la campaña de adquisición de
granos. Tropas y unidades de la GPU, quienes tomaron por la fuerza el último grano de los
campesinos. Mediante la represión, la comisión confiscó otros 89,5 millones de puds de grano del
campesinado ucraniano.
LM Kaganovich, quien llegó a Ucrania después de VM Molotov, KE Voroshilov, presidente del

RVS y Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y Navales, y sus adjuntos MN Tukhachevsky y
Ya.B. Gamarnyk, presidente de la GPU VR Menzhinsky, su primer adjunto G Yagoda (Yehuda),
Comisario del Pueblo de Agricultura Ya. A. Yakovlev (Epstein). Sin en Ucrania, los organizadores
del genocidio de los ucranianos fueron el Secretario General del Comité Central del Partido
Comunista de Ucrania SV Kosior, el Presidente del Comisario del Pueblo de la URSS V. Ya.
Chubar, el Presidente de VUTSIK GI Petrov Balytsky , Comandante del Distrito Militar de Ucrania
IE Yakir, y otros, y en enero de 1933 Stalin envió a Ucrania a su plenipotenciario PP Postyshev,
quien se convirtió en el segundo secretario del Comité Central del PC (B) U y, de hecho, en el
dictador de Ucrania Según el decreto, se registraron las aldeas y se confiscó el último grano. A
fines de diciembre de 1932, 400 aldeas rodeadas por tropas fueron incluidas en la lista negra y se
prohibió el movimiento de campesinos. alrededor de 800 familias campesinas de las regiones de
Odessa y Chernihiv solamente. No se tuvo en cuenta la mala cosecha y la terrible hambruna,
aunque las exportaciones de cereales de Ucrania disminuyeron un poco, pero no se detuvieron. En
1930, se exportaron al exterior 4,8 millones de toneladas, 1931 (5,2 millones de toneladas, 1932
(5,1 millones de toneladas, 1933 (1,8 millones de toneladas de cereales).
En 1932, solo se cosechó un 12% menos de grano en Ucrania que en promedio en 1926
(1930).
106
era evitar y proporcionar a la población el mínimo necesario de alimentos. Sin embargo, el estado
totalitario buscó a toda costa acelerar la conducta de los colectivos. En el norte del Cáucaso,
Crimea, Kuban, Kurshchyna, región del Volga, la hambruna más horrible se encontró en Ucrania.
Al mismo tiempo, todos los ferrocarriles y fronteras con Rusia. fueron bloqueados por las
tropas para evitar que los campesinos ucranianos escaparan Las aldeas de Ucrania fueron
despobladas Banderas negras sobre los consejos de las aldeas testificaron Cientos de cadáveres
de campesinos muertos se limpiaron todos los días, especialmente en Kharkiv.
En general, la muerte por inanición es uno de los tipos de ejecución más severos. Una persona
hambrienta pierde tiempo (no solo dignidad, sino también cualquier semejanza humana. Entonces,
cuando alguien derramó leche en las calles de Kharkiv, los hambrientos corrieron hacia esta leche, para
lamerla del suelo. La gente comía hojas de árboles, gusanos, paja. Ha habido casos de canibalismo. Ha
habido casos en los que una madre mató a uno de sus hijos para alimentar la carne de otros. A menudo,
las personas traían a sus hijos a la ciudad y los dejaban allí, con la esperanza de que alguien los salvara.
Sin embargo, la mayoría de estos niños fueron capturados en brigadas especiales y colocados en
"orfanatos", donde esperaban la muerte por inanición y enfermedad.
tercero Revelando la escala del Holodomor, se debe enfatizar que a principios de los años 30,
una de las zonas centrales del desastre del Holodomor fue la región de Kharkiv. VN Karazin derivó
las tasas de mortalidad para 1929 en las regiones habitadas por ucranianos en 1933. En términos
del número de personas muertas por la hambruna, Kharkiv se convirtió en uno de los líderes (aquí
la tasa de mortalidad superó el 25% (este grupo también incluía a Kyiv, Luhansk), Krasnodar. El
presidente de los EE. UU. Roosevelt P. Duranty en sus informes de Moss escribió que "cualquier
informe de hambruna en la URSS es "exageración o propaganda maliciosa". Sus artículos, así
como informes falsos de otros "periodistas" similares, Duranti recibió el Premio Pulitzer (por
"periodismo honesto y objetivo") de manos de sus maestros por sus "informes" falsos y su
agradecimiento especial de Stalin. Pero él sabía la verdad. Un telegrama de la embajada británica
en Moscú el 30 de septiembre de 1933 decía: "Ucrania está completamente desangrada... Duranty
considera posible que al menos 10 millones murieran en la Unión Soviética (directa o indirectamente
por escasez de alimentos"). Sin embargo, esto no detuvo al presidente de EE. UU. FD Roosevelt
(fue en 1933 para restaurar por completo las relaciones diplomáticas de EE. UU. con la URSS. Al
mismo tiempo, los países occidentales, incluida Francia, interrumpieron la consideración de la
Sociedad de Naciones sobre la hambruna en Ucrania. Historiador estadounidense R. Conquest en
"Harvest of Sorrows"). escribió: "El número de bajas en la guerra real contra el campesinado superó
el número total de bajas en todos los países (nah durante la Primera Guerra Mundial). Cabe
recordar que durante ese En la guerra, todas las partes beligerantes juntas perdieron alrededor de
10 millones. 17 personas murieron cada minuto. 1948 sobre prevención del delito crimen y
castigo por ello. Sí, el arte. El artículo 2 de esta Convención define el genocidio como "cualquier
acto cometido con la intención de destruir total o parcialmente" (no a un grupo nacional, étnico,
racial o religioso como tal).
107
IV. No fue hasta finales de la década de 1980 (en la década de 1990) que aparecieron artículos
científicos sobre el Holodomor, memorias de testigos oculares y publicaciones en la prensa;
El 26 de noviembre de 1998, se adoptó el Decreto del Presidente de Ucrania sobre el Establecimiento

del Día de Conmemoración de las Víctimas del Holodomor de 1932 (1933 en Ucrania). El silencio del
Holodomor como fenómeno, la prohibición de cualquier información sobre fue parte de la política oficial del
gobernante Partido Comunista de la Unión Soviética, el principal organizador del crimen.1987 en el
informe del primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania V. Shcherbytsky,
dedicado a la 70 aniversario de la formación de la URSS Sin embargo, la causa de la hambruna se llamó
"sequía".
La primera investigación exhaustiva de los hechos sobre el Holodomor se llevó a cabo a finales de los años 40
(principios de los años 50 del siglo XX. D. Nightingale (en el exilio). Sin embargo, sus obras no fueron conocidas por el
público en Ucrania hasta los años 90 del siglo XX. siglo.
La siguiente etapa de investigación está relacionada con el establecimiento por parte del Congreso de
los Estados Unidos de una comisión especial para estudiar los hechos de la hambruna en Ucrania, cuyo
director ejecutivo fue James Mace. Como resultado del trabajo de esta comisión en 1988, el Congreso de
los Estados Unidos reconoció el Holodomor como un acto de genocidio contra la nación ucraniana. La
restauración de la verdad histórica se hizo posible solo con el establecimiento de la independencia
estatal de Ucrania, la democratización de la vida pública, la desclasificación de documentos de archivo. En
Ucrania, la investigación sobre el Holodomor de 1932 (1933) comenzó en los años 90 del siglo XX. En las
últimas décadas, la publicación de documentos e investigaciones sobre la historia del Holodomor de 1932
(1933), sus causas y consecuencias.
El 15 de mayo de 2003, la Rada Suprema de Ucrania en un discurso oficial al pueblo de Ucrania
(reconocimos el Holodomor de 1932 (1933 como un acto de genocidio). En septiembre de 2003, se
adoptaron documentos oficiales sobre el Holodomor en Bélgica, EE. UU. , Canadá, Argentina y País Vasco
(España) El hecho del genocidio de ucranianos por parte del régimen estalinista de la URSS en 1932 fue
reconocido oficialmente por los gobiernos de Ucrania, Australia, Hungría, el Vaticano, Lituania y Estados
Unidos en 1933. honrando la memoria de sus víctimas en los últimos años El 11 de julio de 2005, el Decreto
del Presidente de Ucrania Viktor Yushchenko
medidas para perpetuar la memoria de las víctimas de las represiones y hambrunas de Ucrania”.
El 4 de noviembre de 2005, el Decreto del Presidente de Ucrania Viktor Yushchenko “Sobre el Honor (
víctimas y víctimas de las hambrunas en Ucrania”.
El 12 de octubre de 2006, el Decreto del presidente Yushchenko "Sobre las celebraciones en 2006
Día de la Memoria de las Víctimas del Holodomor y las Represiones Políticas”.
El 6 de noviembre de 2006, el presidente Yushchenko presentó al Parlamento un proyecto de ley
sobre el Holodomor de 1932 (1933 en Ucrania) en Ucrania como genocidio de la nación ucraniana,
asegurando el debido respeto a las víctimas del Holodomor de 1932 (1933), profunda conciencia de las
causas y consecuencias del genocidio del pueblo ucraniano, el establecimiento de la intolerancia en la
sociedad a cualquier manifestación de violencia.
V. Y, en conclusión, hay que decir que el Holodomor de 1932 (1933) es una de las peores tragedias
en la historia del pueblo ucraniano, que resultó de la política del sistema totalitario soviético contra el
campesinado. estado de las relaciones económicas y sociales Comando (sistema burocrático condujo al
hecho de que el campesino dejó de ser el dueño de la tierra, su sentido de propiedad fue asesinado. Y el
problema alimentario en la URSS nunca se resolvió.
108
En mi opinión, todos los ciudadanos deberían saber acerca de estos terribles eventos en la
historia de Ucrania (porque afectan a todos. Estoy seguro de que cada familia tiene testigos del
Holodomor que dicen la verdad real sobre esos años. Necesitamos saber esto y hacer conclusiones
adecuadas, porque somos el futuro de Ucrania, y el futuro depende de nosotros, por lo que no
tenemos derecho a cometer un error o repetir algo similar.
LISTA DE LITERATURA UTILIZADA

Hambruna de 1921 (1923 en Ucrania. Colección de documentos y materiales. Kiev,
1993. Colectivización y hambruna en Ucrania, 1929 (1933: 36. documentos y
materiales. (K., 1992. Veselova O., Marochko V . , Movchan O. Holodomors en Ucrania 1921
(1923.1932 (1933.1946 (1947. Crímenes contra el pueblo. Kiev, 2000.)
Conquest R. Harvest of Sorrows: la colectivización soviética y el Holodomor. (K., 1993.
Kulchytsky S. El precio del "gran punto de inflexión". (K., 1991. Mace J. Causas políticas
del Holodomor en Ucrania (1932 (1933)) // Revista histórica de Ucrania. (1995. (ÿ 1. ( P. 34
(48. El mayor crimen del imperio: Actas de la científica (conferencia práctica "Slobozhan (
schina. El Holodomor de 1923 (1933 / Editado por Yu.V. Badzio, I.P. Yushchuk. (K., 1993.
Solonenko M. Cumpliendo las voluntades de mis compatriotas afectados por la hambruna.
Kharkiv, Prosvita, 1999. Stariv S. Starvation. Kiev, 1997. Traducido del inglés. Shapoval Y. Prólogo
a la tragedia del Holodomor. III Conferencia del CP (b) U // Historia de Ucrania. (2002. (ÿ 43.
(Pág. 1 (8.
109
Anastasia Kuzmenko
EL HOLODOMOR
Roman Shporelyuk, politólogo estadounidense y profesor de la Universidad de Harvard, dijo:
"La catástrofe demográfica de 1932-1933. estará con el pueblo ucraniano tal vez incluso un siglo.
El potencial biológico de las personas ha sido destruido… »
En noviembre de 1929, en la sesión plenaria de noviembre del Comité Central del Partido
Comunista de Toda la Unión (bolcheviques), Stalin proclamó la "colectivización continua" estaban
V. Molotov (camarada y L. Kaganovich, quienes visitaron Ucrania y nuestra región en noviembre de
1932 V. Molotov fue presidente de la comisión para la adquisición de pan en Ucrania. El 6 de
diciembre de 1932, la República Socialista Soviética de Ucrania aprobó una resolución "Sobre la
inclusión en listas negras de pueblos que sabotean maliciosamente los suministros de
cereales".
descontento masivo de los campesinos.

Siguió firmemente el curso de Stalin contra el "hombre ucraniano reaccionario" dirigido al papel
de "jefe de la meta" (el principal organizador de la hambruna en Ucrania, Secretario del Comité
Central del PC (b) U Postyshov Pavlo Petrovich: En el A fines de enero de 1933, Khatayevich
Nendel Markovich se convirtió en el primer secretario del comité regional de Dnipropetrovsk del PC
(B) U. "Hay una lucha feroz entre los campesinos y nuestro gobierno. Es una lucha a muerte.
Este año ha sido una prueba de nuestra fuerza y resistencia. El hambre les ha demostrado quién
es el amo aquí. Ha costado millones de vidas, pero el sistema de granjas colectivas siempre existirá.
La guerra del gobierno bolchevique con los campesinos a finales de los años 20 creó artificialmente
"tijeras de precios", que condujo a la crisis de los cereales. ospkoo (peratsiya, Cooperativas de
Consumo, Unión de Bienes de Consumo y Oil Trust de Moscú. Sus precios de compra eran
ligeramente diferentes, había competencia entre ellos. Con el tiempo, la organización
Soyuzkhlib monopolizó la compra de pan y cada vez se exportaba más pan fuera de Ucrania.
El nivel de vida del campesino ucraniano se redujo drásticamente. A fines de 1928 se introdujo
un sistema de tarjetas para alimentos en las ciudades y asentamientos obreros. Se enviaron
comisionados a las aldeas. En 1930, los comisionados, con la ayuda de activistas y comités de
campesinos pobres, buscaron y encontraron pan escondido. Los campesinos apenas sobrevivieron
al invierno de 1931-1932, cuando la NKVD, la DPU y sus activistas comenzaron a comer pan
a principios del verano de 1932, y sus activistas comenzaron a atrapar "peluqueros". Cuando
comenzó la trilla del pan, una nueva El término "nesuny" apareció en los diccionarios NKVD y DPU.
Para proteger la propiedad socialista de "peluqueros" y "nesuns", el propio Stalin (escribió la

ley a mano, y el 7 de agosto de 1932 se aprobó, "la ley" Sobre la protección de la propiedad de las
empresas estatales, granjas colectivas y cooperativas y fortalecimiento de la propiedad pública
(socialista)” Esta ley fue llamada popularmente la “ley de las cinco mazorcas”.
Por robar cosechas en los campos, existencias públicas, ganado - ejecución con confiscación
de todos los bienes. La amnistía en tales casos estaba prohibida. Durante los 5 meses de esta ley,
54.645 personas fueron condenadas. De estos, 2.110 a la pena máxima.
Los planes de adquisición de granos de 1932 eran dos veces más grandes que los planes de
1928, es decir, poco realistas. Fue sobre esta base que surgió el llamado “caso Orikhiv.” En
diciembre de 1932, todo el país soviético se enteró del sabotaje de los suministros de cereales en Orikhiv.
110
distrito de la región de Dnipropetrovsk ". La carta, escrita personalmente por Stalin y superiores (enviada a
todos los órganos del partido y a todos los jefes de los comités ejecutivos de distrito, marcada como
"ultrasecreta") dice: "Los organizadores del sabotaje son en la mayoría de los casos" comunistas ", pero
hace mucho que renacieron y se arruinaron. con el partido… Dado que el enemigo con un boleto del partido
en el bolsillo debe ser castigado más severamente que el enemigo sin un boleto del partido, necesitamos
personas como Golovin (secretario del distrito de Orikhiv), Palamar (chuku (presidente de Orikhiv RVC),
etc. .. arrestarlos de inmediato y recompensarlos por sus méritos, es decir, darles de 5 a 10 años de prisión
a todos ". El 30 de enero de 1930, el Politburó presidido por Molotov aprobó el Comité Central del PCUS
(bolcheviques) "El medidas para eliminar a los kulaks. sus fincas en áreas de colectivización social.
Las troikas del partido comenzaron a reunirse en todas partes. Estas comisiones también se están
estableciendo en las aldeas. Antes de la revolución de 1917 había 12 - 13% del número total de campesinos.
Diez años después de la revolución, solo había entre un 3 y un 3,5 % de kulaks y entre un 15 y un 17 %
estaban desposeídos. La dekulakización duró más de tres años, desde enero de 1930 hasta mayo de
1933, cuando Stalin y Molotov ordenaron limitar la represión del campo.
La primera mitad de 1933 fue la más difícil para los campesinos de Ucrania y de la región de
Dnipropetrovsk. Murieron hombres, niños y mujeres. En el acto, quien señalara dónde escondía el grano el
vecino, recibía entre el 10 y el 15 % de lo que se encontraba. Según las instrucciones de Postyshev, la
"obra maestra" de Dnipropetrovsk se distribuyó por toda Ucrania.
El 17 de febrero, Chubar - Presidente del SNC de la RSS de Ucrania - firmó una resolución del Comisario del Pueblo de Ucrania, donde
tales denuncias se consideran posibles.
La desesperación del hambre empuja a las personas al crimen más terrible: el
canibalismo. Durante el Holodomor se rearmó la industria alimentaria de nuestra región. En 1933, se
instaló un equipo para mecha (amasado nocturno de masa y horneado mecanizado de pan) en la panadería
ÿ 1 en Dnipropetrovsk, en el mismo año, se utilizó el planchado de masa mecanizado en la fábrica de pasta
de la ciudad. En 1932, una nueva máquina para haciendo chocolate
Surge la pregunta si los campesinos y trabajadores se hincharon de hambre: "¿Adónde te metiste por (
producción de estas empresas mecanizadas?
La respuesta a esta pregunta debe buscarse en los fondos de los archivos del partido. Por ejemplo, el
2 de noviembre de 1932, el SNC de la RSS de Ucrania adoptó una resolución cerrada "Sobre la mejora del
material (pero (las condiciones de vida de los principales trabajadores del distrito).) Uno de los sobrevivientes
del Holodomor, maestro, nativo de Zhdanovka Magda Experimentada, ska (jefe: "Después del
Holodomor, el alma de la gente se enfermó gravemente. Han pasado décadas sin médicos ni medicamentos,
la enfermedad durante este tiempo se ha vuelto amenazante y cercana a la crisis. Insignias. ¿Qué
medicamentos necesitamos hoy? ?Las más importantes son: , Conciencia Nacional, Memoria».
MEMORIAS DE PERSONAS QUE VIVIERON ESTA TRAGEDIA
Pogasiy Valentyna Oleksandrivna Dnipropetrovsk, calle Vladkova, 17, apto. 14. Hace tiempo que
conozco los terribles años del Holodomor en el país. Cómo no intimidar a la gente, y
sin embargo, los padres se lo contaron a los niños, aunque en detalle.
Y los detalles eran horribles. Aquí están los recuerdos de los padres de mi esposo Mykola
Maksymovych y Vasylyna Panasivna Pohasiy, que vivían en el pueblo de Nova Vodolaga, región de Kharkiv.
111
Todo comenzó con el hecho de que se llevaron toda la comida. Buscaron tanto que no quedó nada. Hasta un
pequeño nudo con frijoles se encontró en la estufa. Ahí estaba sentada la hija de tres años, Halynka. Hubo un grito en
la casa, pero la gente con chaquetas de cuero y Los calzones eran indiferentes. Le quitaron el manojo de frijoles, como
todo lo demás. Que Mykola Maksymovych recibió por su valentía en 1914. Eso duró poco. Mykola Maksymovych tenía
manos "de oro". Sabía hacer todo, especialmente coser bien. zapatos y podría beneficiar a las personas y alimentar a
su familia. Pero y esto estaba prohibido, vemos hoy a qué han llevado estas prohibiciones
tema.
Y luego tuvo que sobrevivir. Así que registraron la casa en busca de algo más para vender o intercambiar, y se
dirigieron a Kharkiv. Las personas exhaustas se desmayaron y murieron en la calle. Los coleccionistas no prestaron
mucha atención a si el hombre estaba muerto o simplemente inconsciente. Las personas inconscientes, cuando se
recuperaron conciencia, no podía salir del barranco.
Un día, Mykola Maksymovych también se encontró en una zona de ataque. Mareado por el hambre (alce en la
cabeza), se sentó a descansar debajo de la casa, y recuperó el conocimiento en la carrocería del automóvil, donde
fueron arrojados los cadáveres. Comprendió a dónde los llevaron. El pensamiento era uno: escapar desapercibido,
para que no le disparen. Mykola Maksymovych estaba acostado y apenas llegó a casa sin nada. Los niños hambrientos
no esperaron por ningún alimento. Es una acción dirigida para poner de rodillas al pueblo ucraniano e intimidarlo para
siempre. Ellos sabían entonces "Ellos lo sabían y guardaron silencio. Ahora tenemos un estado independiente.
Necesitamos deshacernos de la esclavitud lo antes posible, darnos cuenta de que somos libres y hacer todo lo posible
para fortalecer nuestro estado para nunca querer organizar tal Holodomor".
Vasily Nesterenko, jubilado: (Yo todavía era un

niño entonces. Solo recuerdo bien cuán hambrientos estábamos en nuestro pueblo. Todos comieron, incluso mis
padres intentaron cocinar botas de cuero. Y mi amado perro me salvó del hambre. Era grande, pelirrojo. El pueblo
comenzó a atrapar perros y gatos, lo escondí en el granero durante mucho tiempo. Les dije a todos que me escapé.
Luego me enfermé. La madre del perro lo encontró en el granero. Entendí todo. Lloré mucho. Yo no tenía ni diez años
entonces. El hecho de que la gente se estuviera muriendo de hambre en las casas vecinas no parecía tan aterrador.
Pero recordé la Sopa Roja por el resto de mi vida. Todavía está en mi garganta.
Igor Kopotienko, Candidato de Ciencias Históricas, Presidente de Dnipropetrovsk (

Asociación de Investigadores del Holodomor y Genocidio de 1933:
(La época del Holodomor quedó grabada en mi memoria para siempre, a pesar de que tenía seis años en ese
momento. De niño. Vivíamos en las afueras de Dnepropetrovsk, y los cadáveres de las personas enterradas en fosas
comunes en las afueras de Sevasto (parque polaco) eran llevados por carros frente a nuestra casa todos los días. No
muy lejos de la estación de tren, había un rayo profundo. Aparentemente, las personas fueron traídas aquí que iban de
las aldeas a la ciudad para encontrar algo de comida. Pero en general, la gente tanto entonces como Más tarde evitó
hablar de este tema. Universidad, inició una conversación sobre el Holodomor (re. Aunque entre ellos había nativos del
pueblo, y por edad, probablemente presenciaron (
112
estos eventos. Solo recuerdo un caso cuando un conocido mío sin darse cuenta (donde comenzó
a hablar sobre la tragedia de 1933. Pronto fue convocado a la KGB y habló allí (o "en el alma". Ya
en los años de la "perestroika" de Gorbachov) Empecé a tratar con Por ejemplo, mientras
investigaba los archivos del departamento de salud regional, encontré material sobre el canibalismo.
Una mujer (loca de hambre, mató y salado a su hijo. Hubo muchos hechos de este tipo. Pero estas
eran personas que han sido enloquecido por las condiciones creadas por los comunistas.
Francamente, la verdadera historia del Holodomor aún no se ha escrito. En mi opinión, fue un
verdadero genocidio. fuerzas, estoy escribiendo un libro sobre los destinos históricos del pueblo
ucraniano, que han sufrido muchos problemas durante su historia.
113
GULA Anna
EL HOLODOMOR EN UCRANIA
Día del Recuerdo del Holodomor. 24.11..2007 En Ucrania (Semana
de Luto, Luto por las Víctimas del Holodomor de 1932 (1933) (una tragedia del pasado que aún
persigue a los contemporáneos. En su discurso, Ucrania Yushchenko preguntó a todos los que
consideran el Holodomor de 1932 (1933 como un acto) del genocidio contra todo el pueblo
ucraniano) para apoyar a las víctimas de la colectivización. Un momento de silencio popular y una vela
encendida en la ventana en señal de respeto por los muertos. No hace mucho tiempo, la prensa sugirió
que Rusia tenía miedo de posibles responsabilidad moral y quizás material por las acciones ilegales de
los líderes de la Unión Soviética. Estoy de acuerdo con el autor de esta opinión. Aunque Ucrania ha
declarado oficialmente que no ha hecho acusaciones contra Rusia ni contra ninguna otra parte, el
vecino del norte sigue ignorando obstinadamente los esfuerzos de Ucrania por llamar la atención del
mundo sobre la página más brutal y trágica de la historia de su nación, ningún país del mundo. aún no
ha reconocido los eventos de 1932 (1933 pp.) (genocidio del pueblo ucraniano y, sin embargo, un millón
(no se encendieron luces en las ventanas de los ucranianos en todo el mundo: Ucrania, Francia,
Canadá. No fue solo una señal de indiferencia, pero también una manifestación de comprensión,
comprensión de las personas que fueron víctimas de esos terribles días, y respeto por los que
sobrevivieron. De las historias de los testigos de esos hechos, puedes escuchar algo así como historias
de miedo contadas por el fuego antes de ir. acostarse con uno La única diferencia es que sobrevivieron
Se enteraron de la proclamación de colectivización de Stalin, dieron (satisfacción en bolsas a los
almacenes de la granja colectiva, barrieron las últimas migajas de los sótanos, áticos, celdas). Ellos...
Vieron cómo morían sus conciudadanos, eran sus padres quienes enterraban a sus familiares e hijos
por la noche para al menos mantenerlos intactos en su memoria, para salvarlos de sus vecinos, ¡para
salvarlos! Como estudiantes, al recibir 50 gramos de pan cada uno, no se lo comían todo, apartándolo
para llevárselo a sus familias, a veces sin saber siquiera lo que cada uno tenía para comer. Fueron
testigos de una lucha simple y, al mismo tiempo, brutal por la vida. Cuando imperaban leyes bestiales,
tanto en el pueblo como en el campo. No sé qué, pero es algo en mí que no puedo reaccionar con
calma al cuento de mi abuela que para sobrevivir comía cinturones, buscaba orugas, impermeables,
cadáveres de por lo menos alguien que no había sido encontrado por otros. Cuando los cuerpos de los
recién enterrados fueron exhumados en el cementerio por la noche, y se podían ver los dedos en el
frío, uno comienza a preguntarse si la política realmente era para bien. ¿Había algo más (¿más
importante que eso?! Hitler, aprendiendo sobre la terrible situación en Ucrania, ordenó enviar ayuda
humanitaria y alimentos (alemanes ucranianos, y los trenes se detuvieron con él en la frontera con la
URSS. Stalin trató de demostrar al mundo capitalista los beneficios del comunismo) citando cifras para
la exportación de Grano ucraniano en el extranjero, asegurando al mundo que en su país "...
¡todos están llenos y felices! ¿Los propios intereses de los bolcheviques? ¿O algo más? En mi opinión,
al empujar a la gente a las granjas colectivas de esta manera, Stalin simplemente quería para probar:
"Quién es el dueño de la casa". porque los que sobrevivieron se unieron a las granjas colectivas...
Ahora bien, el hecho mismo del Holodomor en Ucrania y el hecho del Holodomor como un crimen
de los bolcheviques, algunos contemporáneos tienen sentimientos encontrados (pueden entenderse (su
114
enseñó para que "...hubo una cosecha...". Los intentos de reconocer esos hechos como genocidio de la nación valen
la pena y las trabas burocráticas no se pueden superar. Aunque todos están de acuerdo: esta página de memoria
histórica no puede ser ignorada. Todos están de acuerdo en que estas personas son héroes... ¿héroes de qué?.. Y sin
embargo , a pesar de los muros políticos, el ocultamiento por parte de las autoridades soviéticas de todos los
hechos y detalles de los acontecimientos de 1932 (1933 pp. (ya sea el Holodomor, o la colectivización, o la mala
cosecha..., era el invierno de la muerte, cuando morían 10.000 personas al día, cuando se enterraban en fosas
comunes y no había lugar para acuñar el nombre de los enterrados.
En general, según las estadísticas, durante los años de introducción de la colectivización mataron a casi
10,000,000 de personas, esta es la población aproximada de Bielorrusia, estas son estadísticas secas. Colores
brillantes para agregar en ninguna parte. ¿Y por qué? Las personas que sobrevivieron a ese terrible invierno, no quiero
mencionarlo, ellos mismos son una prueba clara del anhelo humano por la vida, solo quieren que la humanidad
recuerde, recuerde a aquellos que en la lucha por el alimento de su hijo no vivieron para ver el amanecer del mañana.
si la comunidad mundial reconoce 1032 (1933 (años del Holodomor), si el Holodomor es reconocido como genocidio
(cada uno decidirá por sí mismo, que todos recuerden que tal horror la humanidad no debería permitir, no debería en
Ucrania, Irak o África. Nosotros ( Pueblo, nosotros (Sociedad, debemos estar juntos!!!
En el Día del Recuerdo del Holodomor de 1932 (1933), éramos uno, uno
en todo el mundo en su dolor y respeto por aquellos que han sido víctimas de la indiferencia.
115
Alejandro NESTERENKO
MEMORIAS DEL HAMBRE

El problema de la hambruna en Ucrania a principios de la década de 1930 es importante y confuso. Los
investigadores tienen evaluaciones contradictorias de este evento. Algunos lo acusan de colectivización social
y creación masiva de granjas colectivas. Stalin contra los campesinos que no aceptaron la violencia (Métodos
agradables de colectivización Es decir, la hambruna fue artificial, cuidadosamente preparada y conducida por
el gobierno para la ruina económica del campesinado y su destrucción física. Esta interpretación de la hambruna
(genocidio) domina en la historiografía extranjera (30s. La catástrofe demográfica de 1932 (1933 pp. Estará con
el pueblo ucraniano (casa, tal vez incluso un siglo. Destruyó el potencial biológico de la gente ", dijo sobre este
tema el politólogo estadounidense, profesor de la Universidad de Harvard, Roman Spor (
escotilla.
Pero también son muy importantes al considerar este problema, en mi opinión, los testimonios de los
héroes inmediatos de la tragedia, quienes creen: "La hambruna sucedió porque había una orden estatal muy
grande de pan" (Eugenia Lukyanovna Zhuravskaya); “Esta hambruna se hizo porque la gente no quería ir a las
granjas colectivas. Y así se vieron obligados a hacerlo ". (Motrona Oni (Gunko) En ese momento, en vista de
los errores sangrientos del pasado, nuestra tarea principal no es solo recordar a las miles de personas inocentes
cruelmente pervertidas, sino también hacer todo lo posible para que una tragedia tan horrible nunca
vuelva a ocurrir.
Rain Iryna Pavlivna, nacida en 1907, residente del pueblo de Znamenivka, distrito de Novomoskovsk,
región de Dnipropetrovsk "Nací en 1907 en el pueblo de Znamenivka, y ahora vivo en Dnipropetrovsk. En 1929
(1931) había tres granjas colectivas en el pueblo: Engels, Zhovten y otra. Había MTS. I trabajaba en
Zhovtna. No tenía pasaporte. El jefe era un local. El grupo fue obligado a ir por la fuerza. Los que no se unieron
fueron expulsados de la casa, sus propiedades fueron confiscadas. Me dejaron cinco diezmos de tierra. , el otro
fue confiscado. La hambruna vino cuando comenzaron a tomar pan y dárselo al estado. Comenzaron a quitar
otros productos, especialmente a los que no querían ir a la granja colectiva. Mucha gente murió de hambre.
Ellos comía perros, gatos ... Escuché, y la gente comió, pero no recuerdo los hechos específicos del
canibalismo. , ya que los activistas se llevaron a los muertos (vyh, los pusieron en el carro, enterrados detrás
del pueblo en una fosa común. En primeros campesinos ayudarse unos a otros, y luego todos pensaron solo en
sí mismos cómo sobrevivir. Vino mucha gente de las ciudades de los alrededores, pidieron de comer, pero no
les dieron nada, porque no había nada en ellos. Solo el jefe de la granja colectiva y su séquito vivían bien. Yo
mismo fui a otros pueblos, pero había hambre en todas partes”.
Dykun Kylyna Vasylivna, nacida en 1913 , un residente de Znamenivka, distrito de Novomoskovsk (

Bueno, la región de Dnepropetrovsk. Nací y viví toda
mi vida en Znamenivka. Era un pueblo grande, casi como ahora, había tres escuelas y tres iglesias, y
cuando cerraron las iglesias, no recuerdo. Había tres granjas colectivas: "Engels", "Octubre" y "Green Grove".
Trabajé en Green Grove (no tenía puerto), el nombre de mi jefe era Semyon Denisovich.
116
eligió, y no hubiera elegido, porque era un hombre malo. Iba de casa en casa y me obligaba a meterme en el
koljós, y al que no quería lo echaban de la casa y le quitaban sus bienes, yo me iba al koljós y algo para mí. : yo
y dos hermanos de 1911 y 1917. Mi padre murió antes cuando yo tenía cinco años.. en la granja colectiva MTS,
apareció como las granjas colectivas comenzaron a establecerse.
La cosecha de ese año fue, no diré, rica, pero no mala. La hambruna empezó así. El jefe de la granja
colectiva y varios militantes del partido comenzaron a ir de casa en casa y llevar pan. Cuando tomaron el pan y
se lo entregaron al estado, empezaron a quitarle la comida en general. Se llevaron todo: pollos, patos, papas,
mantequilla, hasta ropa, etc. La mayoría fueron tomadas de aquellos que no querían ir a la granja colectiva. x
maldecido a puñetazos, expulsado de las casas, burlado. Lo mismo pasaba con los que querían esconder algo
(tú, y estos... encontrados. Cuando se lo llevaron todo, la gente empezó a hincharse y a morir de hambre.
Comían perros, gatos. No había fuerzas para enterrar a la gente, entonces el jefe nombró a un hombre para
enterrar muerto y le dio 1 kg de pan por día para ello. Lo vi arrojar gente del carro al pozo. Y algunos todavía se
estremecían (todavía estaban vivos). A veces la gente comía ... Uno "La chica fue al pueblo de Underground,
quería encontrar algo para comer, pero la mataron y se la comieron. El nombre de esta chica era Nastya
Syzonovskaya. Si es un apellido o el nombre de la calle, no lo recuerdo. También estaba Gnat Chorny. La familia
todavía no sabe lo que comieron. Dicen que también comieron a los niños, pero no recuerdo cómo era. Solía ser
que conducían al trabajo en un arbusto al otro lado del Dnieper. Mi hermano murió. Allí. Vivíamos allí en cabañas.
"No se dieron camas ni mantas. Dormían en el suelo sobre tablas. Mi hermano estaba débil por el hambre, se
resfrió. Si fuera médico, probablemente se curaría. No No sé por qué lo persiguieron, porque había trabajo en el
pueblo”.
Mientras trabajaba en el Dniéper, mi hijo murió en el otoño. Tenía un año y medio. El presidente no le
permitió quedarse. Mientras caminaba, él estaba sentado en la cuna y les pedía a todos: "Den, den", y no había
nada que dar. Mi hermano menor no vivió mucho antes de la nueva cosecha, la cebada ya se había tirado. Fui a
trabajar a la estepa. Fui a trabajar a la estepa, regresé y él murió. Ella misma lo enterró. Ella era fuerte, ella fue
la primera en quemar su hilera en el campo, se puso de pie y se comió la torta, y aún nos quedaba mucho por
hacer.
El siguiente presidente, Vasily Kharitonovich, se subió a una tina en la estepa, comió un ganso y lloramos (
lee: "¿Qué, te duele?"...
Había otros "activistas". Una vez me dieron 6 kg de pan, y el tendero me robó 2 kg, entonces Dios lo
castigó por eso. La gente primero compartió lo que estaba escondido, y luego todos arrastraron algo para sí
mismos (bueno, para sobrevivir. Al principio ensayaron un poco, pero cuando tenían hambre, no tenían la
fuerza. Muchas personas hambrientas vinieron de pueblos vecinos, pidieron para comer, y nosotros No había
nada. Y el nuestro se fue. La hermana de mi difunto padre se casó con el jefe de la granja colectiva en el pueblo
de Pishchanka. Fui a ella porque tenían pan, manteca de cerdo y leche. Entonces ella me lo dio en secreto. para
que nadie supiera Pero les paso que no habia que comer, porque hay una familia grande. Recuerdo la hambruna
del 21, 1947, recuerdo la guerra civil y esto... No (que mi historia sea publicado, solo los nombres de los jefes no
se nombran, porque sus hijos y nietos ahora viven en el pueblo, son como buenas personas.
Sukhomlyn Petro Kyrylovych, nacida en 1895, residente de Pershotravenka Petrykivsky

r (bueno, región de Dnepropetrovsk.
Nací en 1895 en el pueblo de Pershotraventsi. Era analfabeto. Después de la Primera Guerra Mundial
quedó discapacitado. Durante la hambruna de 1933, era guardia en la granja colectiva, trabajaba a caballo. No
tenía pasaporte. La granja colectiva se estableció en 1932 (1933. Para que la gente no dijera fueron conducidos
a la granja colectiva Se completó una tarea (se agrega una nueva. La temporada de cosecha ha terminado, el
grano se ha ido y todavía están agregando. Los que no completaron la tarea fueron "quitados". Estas personas
desaparecieron a la nada, no se permitía sacar nada de la casa, y se daba el caso de que a la hija del padre
desposeído, que vivía aparte, ni siquiera se le permitía abastecer de agua.
117
Durante la hambruna de 1932 (33 años) los productos se los quitaban tanto voluntariamente como a la
fuerza. En el pueblo recogían "cosechas", "tirones". Recuerdo cómo llegaban a mi casa. No teníamos pan por
ningún lado, buscaban todo, nos quedamos solo con una olla de papilla en el horno.
Gente hambrienta de otros pueblos fue a los pueblos y vino a nosotros. También sucedió que estas
personas murieron en la puerta. Sin embargo, en la escuela a los huérfanos se les daban 100 gramos de pan.
La gente comió de todo. Por ejemplo, la familia Dubovytsky comía perros y gatos. Y vinieron a nosotros porque
teníamos un perro. “Dennos un perro, nos preguntan, 'Estás asqueado, y comemos'.
Hubo casos de canibalismo. Budchenko vivía a dos casas de la nuestra. El hombre fue condenado como
kulak, y Olyana fue expulsada de la casa y se mudó al granero. Vive y convive con dos hijas. De repente una
hija murió, luego otra. La gente pregunta: "¿Dónde están tus hijas, Olyano?" Silenciosos, los ojos miraban
hambrientos (bestial.
Se hizo una búsqueda y se encontró carne humana salada en el ático. Olyana fue llevada a Pet (un
rugido a la corte, pero murió en el camino. En medio de la estepa había un bosque donde se escondían dos
hermanas. La gente decía que atacaron a los transeúntes, y luego una hermana se comió a la otra. Olía como
carne frita.
Mi pariente, que vive en el pueblo de Mykolayivka cerca de Dniprodzerzhynsk, dijo que estaban cerca de ellos.
todo el pueblo murió entonces...
Gunko Motrona Onysymovna, residente de Novoivanivka, distrito de Pereshchepyn, región de

Dnipropetrovsk. Nací en el pueblo de Novoivanivka, distrito de Pereshchepyn. Tengo una educación de cuatro
años. (Enfermera. No tenía pasaporte. Nuestro pueblo era pequeño, 720 habitantes; se encuentra en la
estepa a 50 km de Pavlohrad. Había una escuela secundaria, pero no recuerdo la iglesia. Después de la
revolución se creó POP "Dieciocho", y con 1928. Granja estatal "Ejército Rojo". El presidente era un visitante
llamado Shcherbak, 40. MTS en la granja estatal no lo era.. Trabajé en la granja estatal.
El invierno entonces fue nevado, la cosecha fue buena, porque las condiciones naturales
contribuyeron a ello. Las normas eran las siguientes: 100 litros de leche de vaca, se pagaron 175 rublos
por la tierra. En los condados vecinos (granjas se crearon comisiones que fueron a recoger todo el último
grano. El punto de recepción estaba en Varvarivka. Cuando comenzó la hambruna, no fui a pedir pan, porque
la granja estatal dio raciones: 400 gramos de pan y grañones de guisantes (en 1947. di 600 gramos de
pan de pienso) trabajaba en la panadería), era más fácil, porque la gente tenía algunos suministros, vacas.) Y
en 1933 vi cómo los niños morían justo en el camino a el pueblo procedía de los koljóses, niños regordetes y
mujeres de los koljóses). Yo trabajé en una lechería en 1933, entonces los hambrientos hasta nos pedían
agua, con la que lavábamos los platos (por la leche y viceversa. Tratábamos de dejar allí al menos un poco de
leche, así que se dio cuenta el partidista y juró mucho Desde casa, la gente no podía darles algo El hermano
dijo (él vivía en la región de Kharkiv) que había un bosque cerca del pueblo donde la gente estaba
desapareciendo.
Posteriormente, la policía arrestó a tres hombres que mataron a personas y comieron su propia carne y
se la llevaron a sus familias. Esta hambruna se hizo porque la gente no quería ir a las granjas colectivas. Y así
los obligaré a hacerlo. En las granjas colectivas entonces se comían todo lo vivo: gatos, perros, ardillas
de tierra. En las granjas estatales se podía sobrevivir porque daban raciones, y en nuestra granja estatal nadie
murió. Muchas personas llegaron a la granja estatal para escapar.
Ponomarenko María Maximovna, nacida en 1915 residente de Nací en 1915 en el pueblo de Bilozirka.
Había tres hijos en la familia. Teníamos la granja del Sr. Ganov, donde trabajaban todos mis parientes. No
estaba.
118
Después de la revolución, los padres recibieron tierras en Chaplynka. Les encantaba trabajar en la
tierra, estaban felices de trabajar para ellos mismos. En 1923 empezaron a crear la comuna de Chervona
Pere (Yo puedo). Llevaban todo de casa a la comuna, hasta la vajilla.
Yo tenía un hermano, Shura. Cuando el primer tractor llegó al pueblo, era una gran fiesta, había
música. Esa noche, Grishchenko, el jefe de la comuna, ordenó a Shura que fuera a Orilka con un paquete.
No recuerdo qué tipo de paquete había allí. Y Orilka está a 30 km de nuestro pueblo. Era tarde y el niño
tenía miedo de ir de noche y se negó. Entonces el presidente le prohibió comer en el comedor. Mi
hermano se ahorcó. Y él estaba entonces en el grado 4. Después, la comuna comenzó a dispersarse...
En 1929, vino la colectivización.
ya sea todo el día. No se pagó dinero, se anotaron días de trabajo.
En 1933 terminé el sexto grado. Luego vino una terrible hambruna que trajo mucho dolor.
Trabajábamos desde la mañana hasta tarde en la noche, tejiendo 116 gavillas por día. Toda esa cosecha
nos fue arrebatada. Frotaron maíz en una piedra de molino, agregaron un poco de paja y hornearon ese
pan. Y era que comían perros y gatos. La gente de nuestro pueblo se fue a otros pueblos. Por ejemplo,
mi vecino fue a la región de Donetsk, pero había la misma situación. No sé cómo sobrevivimos entonces.
10 personas morían por día. Pusieron a todos en una gran fila, enterrados en un pozo. No había servicio
conmemorativo, qué tipo de servicio conmemorativo hay entonces ...
Goncharenko Vera Sergeevna, nacida en 1909, residente del paraíso de Kocherezhka Pavlograd (
la región de Dnipropetrovsk.
Nací el 16 de septiembre de 1909 en el pueblo de Kocherezhki. Se graduó de 2 clases en una
escuela rural. El pueblo era grande y estaba a orillas de Samara, que ahora está casi muerto. Había una
iglesia en el pueblo, pero fue destruida a principios de la década de 1930. La cosecha de 1931 (1932) fue
mala, pero podría ser suficiente para vivir. establecido. El jefe del koljoz era un cartero (un no nativo,
extraño). Mi esposo y yo inmediatamente nos unimos al koljoz, me dieron una joroba, una vaca. Cerca de
las casas, la gente tenía lotes de tierra (90 acres, pero el los impuestos eran altos. La tierra fue cultivada
por ellos mismos. Algunos aldeanos (Grunsky, Lyashchenko, Go (Lot, Shani, Cymbal)) fueron declarados
kulaks. Siberia, donde debido a las difíciles condiciones de vida, un clima diferente, muchos de ellos
murieron, pero no eran kulaks ... vivían padres, yernos y nueras, tenían 2 (3 bueyes. En la guerra, algunos
de los exiliados volví a casa, vine así también lo es mi primo Kissel.
En 1932, un activo de los pobres en las casas, en los jardines, aró la tierra con picos, miró debajo
de los techos. Fueron seguidos por una joroba, donde se almacenó todo lo que encontraron. Se llevaron
todo lo que hay en el mundo, no lo dejaron ni para sembrar, ni para comer. Se encontró trigo en nuestra
zanja, se llevaron mijo debajo de una pera. Mis vecinos y yo logramos enterrar mucho mijo en el bosque.
Hubo un derrame en la primavera, pero el mijo no desapareció. Quisieron demandar a mi esposo por
encontrar granos enterrados en nosotros, pero el jefe de la granja colectiva se apiadó de él, nuestros tres
niños pequeños. Por las noches, los miembros a menudo se reunían en la casa de una mujer, ella les
llevaba alcohol ilegal y le traían pollos para cocinar para ellos. Pronto la gente comenzó a hacer huelga
de hambre, porque les quitaron todos sus suministros. Por la noche, a menudo iba a la falda, llevé una
celosía conmigo, aunque las autoridades locales no lo permitieron. Cuando escucho, el trigo está
lloviendo. desde arriba. Alguien escondió el grano, pero algo le impidió recogerlo. Las autoridades locales
apenas ayudaron, rara vez ayudaron, algunas personas comenzaron a morir de hambre, muchas personas
hinchadas fueron. He oído hablar de tales casos, y mi tío murió de inanición no
119
muerte. Su hija mayor estaba en Znamenivka (no había una hambruna tan severa allí), y su hija
menor, Olenka, fue a la ciudad para ser contratada y no regresó. Después, mi hermana también se
fue a la ciudad a buscar trabajo. Fue contratada por un hombre. Mientras limpiaba la casa, encontró
manchas de sangre en el piso, estaba muy asustada y rápidamente salió corriendo por la ventana.
A menudo, las personas llevaban a sus propios hijos a refugios para salvarlos. Pero todavía no
hemos sabido de su paradero. En muchos casos, los niños no pudieron ser encontrados.
Las personas que todavía podían caminar, iban en una joroba por el pueblo para recoger a
los muertos. Hubo casos en que los que todavía se movían fueron puestos en la joroba. Cuando el
pozo se llenó de cadáveres, fue enterrado (otro fue excavado y excavado. Más de la mitad de la
gente murió en el pueblo. Daba miedo mirar casas abandonadas, jardines, donde soplaba el vacío
y la muerte. En 1933 creció el mijo. bien y la gente fue a cortar las orejas ". Una vez fui al
campo cuando escuché a un jinete cabalgando. Rápidamente me escondí entre los juncos. Dieron
la vuelta al campo, volvieron allí. A menudo iba a Bulakhivka, intercambiábamos harina, papas, pan
para pescado ". Me pesqué, puse hígados en el estuario. En Znamenka, Kapitonovtsi untó casas.
Para mi trabajo, los propietarios daban comida. A veces los vecinos iban conmigo. Había bandidos
en el bosque, también de los hambrientos, que robaban a los que pasaban o pasaban.Los tractores
destrozaban casas vacías, arrancaban jardines, les prendían fuego... En 1933 el pueblo
empezó a dar raciones, pan de soja, y después de la siega empezaron a dar más. muchos a
quienes conocí bien, mira e no estaba, murió de hambre. Fueron muchos, pero muchos (que
se me olvidaba...
Priymak Ivan Leonidovych, nacido en 1924, residente de Horodyshche, distrito de Pavlohrad,

región de Dnipropetrovsk. Nací el 25 de enero de 1924 en el pueblo de Horodyshche. Hoy es uno
de los distritos de Pavlograd. En el pueblo de Pavlograd, el Vovcha El río fluía entre el
entonces pueblo y Pavlograd.
El invierno entonces era feroz, nevado, a menudo con ventisca. Este invierno me enfermé
(gripe, neumonía, fiebre tifoidea), así que recuerdo más de las historias de los adultos.
Había una granja colectiva que lleva el nombre de Ordzhonikidze en el pueblo, establecida en
1930. Antes de la colectivización, mis padres tenían un pequeño terreno, luego mi padre se lo dio
a la granja colectiva, pero él no trabajaba allí, trabajaba en la ciudad como cochero en el
departamento de comunicaciones, su madre era ama de casa. La casa estaba ubicada en el
camino Pavlograd (Dnepropetrovsk y muchas veces vi cómo tomaban para entregar el grano. Había
varios carros, el primero era una bandera roja, íbamos con canciones y acordeón ... Durante el
Holodomor no pedíamos pan , porque mi padre a veces traía algo de forraje de "conejo",
cocinábamos y lo comíamos. Comí carne de erizo, resultó muy amarga, comí todo en el jardín,
papas, remolachas, no vi las muertes con mi mis propios ojos, pero recuerdo cómo los adultos
decían que la gente estaba muriendo en las aldeas, que en la aldea vecina de Mezhyrich realmente
encontraste un caníbal y Comerciaban con carne humana. quedaron expuestos por casualidad,
porque entre la carne se encontró una uña de hombre... Recuerdo a los hambrientos que pasaban
por delante de nuestra casa rumbo a la ciudad y sobre las fuerzas del agua o del pan, mi madre
siempre aguantaba lo que podía, también lo hacía. nuestros vecinos contaron que en Pavlograd
"Zagotzerna" durante la hambruna se regaba el grano, se volvía negro y brotaba, después de lo
cual se llevaba a las vigas y se arrojaba allí... No sé quién dio órdenes de destruir el grano y el
pescado y para qué era esta gente.
120
Zhuravskaya Eugenia Lukyanivna, nacida en 1910 Nací el 18 de octubre de 1910 en el pueblo

de Andriivka, distrito de Shirokiv, no muy lejos de la ciudad de Andriivna, distrito de Shirokiv, donde
estaba (desde 1930) la granja colectiva Zhovten, dirigida por Kharchenko, un hombre de familia
con cuatro hijos.
Ese año el invierno fue muy frío, había mucha nieve, la nieve caía como harina. Había muchos
ventisqueros. Mi padre murió en el invierno. En 1933 la cosecha fue mala y la granja colectiva fue
incluida en la lista negra. He trabajado en una granja colectiva desde 1930. No recuerdo las normas,
pero sé que la norma de entrega de pan ha cambiado. Recuerdo los "rollos rojos" cuando tiraban los
carros y se llevaban todo. Había un MTS en el pueblo, que trabajaba en la granja colectiva, entonces
me dieron cortijos. También tenía una pequeña parcela...
La hambruna se produjo porque había un pedido estatal muy grande de pan. Ha llegado un nuevo
decreto sobre la entrega de cereales y carne. La gente no quería dar el bien porque sabía que los
condenaba a morir de hambre. Pero los "Tugs" ("Red Rolls") se llevaron a la fuerza todo lo que pudieron
encontrar, esto se explica porque los trabajadores pasaron hambre durante meses, y cuando llegó el
frío, la gente comenzó a morir como moscas.
Cuando hubo una hambruna, casi todos los adultos murieron en nuestro pueblo. Muertos y medio
muertos yacían en los caminos y calles. Había la misma imagen en las casas. Comieron balanda, que
se cocinaba con "mijo tártaro" y se daba en un cucharón de sopa en la granja colectiva antes del trabajo.
comía espigas secas y arrugadas con agua, era buena comida. El pan se comía de la siguiente manera:
un vaso de harina (mezclado con un balde de cenizas de madera; comía bardana. Los niños morían de
hambre con sus padres. Sobrevivían en familias donde la madre trabajaba como lechera. Si los
encontraban, los golpeaban brutalmente. . La gente fue mutilada y nadie fue castigado por ello. El
pueblo se convirtió en un cementerio. Había un hombre muerto en cada casa. La gente fue enterrada
en los patios porque no había fuerzas para llevarla al cementerio. Esto no fue así. el caso, la gente fue
salvada por los que se fueron, mucha gente fue a Tula, entonces se escaparon.
Querían ayudar a la gente hambrienta de nuestro pueblo, pero no había nada que dar. Yo mismo
no pregunté (la y no fui a ningún lado. Mi esposo y yo trabajábamos. Mi esposo trabajaba en una
cantera en Ingulka. Recibí 200 gramos de pan. Recuerdo casos de inanición. El padre de mi esposo,
Zhu, murió (Ravsky Ivan Dmitrovich El abuelo murió y Baba Demka, y Baba Demikha murieron debajo
de la cerca, muchos murieron, familias enteras y calles murieron.
También había inmigrantes. Recuerdo a la familia Bilyakov (de Rusia), Kochuna y Chornorota
(Oeste de Ucrania). fueron admitidos en la granja colectiva porque había escasez de mano de obra,
murió mucha gente.
Según el libro de texto "La tragedia del pueblo", DSU, 1993
121
MIROSHNYCHENKO Oksana
EL HOLODOMOR DE 1932B1933
Esta historia comenzó hace mucho
tiempo... Mi bisabuelo materno Loshak Anton
quedó huérfano temprano. Sus padres murieron de la
epidemia de tifus. Tenía hermanos y hermanas
mayores que ya vivían de forma independiente,
familias (pero. la orilla del río Vovcha, donde el jardín
ahora es "626". Cuando Anton creció y alcanzó la
mayoría de edad, Nechmy se casó él a una mujer de
Poltava (recién se habían mudado a nuestras tierras).
Por trabajo concienzudo, mi bisabuelo recibió
una yunta de bueyes, ganado, y fue reubicado a este
lado del Lobo. Ganó una familia numerosa (cinco hijos:
Prokip, Rodyun, Ivan, Tereshko, Yosyp y su hija Olena.
En 1912, después de la reforma de Stolypin,

La familia Bond
recibió una parte de la tierra por cada hijo. Elder Pro
(el policía se casó y fue enviado a las tierras de
Orenburg. Dos hijos, Ivan y Tereshko, lucharon en la Primera Guerra Mundial. Tereshko (mi bisabuelo)
regresó a casa después de la lesión. E Iván luchó heroicamente,
era un espía, tenía dos cruces de San Jorge (usted. Antes de
morir escribió una carta a casa que "fue" por el tercer premio.
Y Tereshko se casó con Debalchanka en 1920.

Cooper Bárbara Ivanovna. La niña es pobre, pero amada.
Desde los primeros días, el suegro no quería a su nuera porque
era pobre. La nueva familia fue desalojada a una aldea en el pueblo
de Dubovyky (ahora el pueblo de Medychne).
Lentamente se pusieron de pie. Al final, compraron un
amigo. Pronto se acostumbraron a la vaca. Ambos no estaban
acostumbrados a trabajar. Solo el dolor cayó temprano sobre
los recién casados. Su primer hijo Vanya murió. ), Mykola
(1926) y Vanya (1928), que vivía como una familia rural Sus años no han
ordinaria, él no estaba allí, y él, un agricultor de su abuelo envejecido. Tereshko
y Varvara Loshak
(bisabuelo), fue a las minas de Donbass.
Y la bisabuela se escondió con su hermano en el pueblo de

Pereval (detrás de Pavlivka) durante una semana entera, porque
escuchó que también la iban a llevar a Siberia. Cada noche ella corría a su casa
122
casa, porque quedaban

niños. Ella no los habría
llevado al Paso a pie, y
nadie se atrevió a ayudar
(tenían miedo, tenían
miedo. Mi abuelo,
Mykhailo Terentiy Loshak, recuerda)
Cuando eran jóvenes, se
sentaban debajo de la
mesa en la cocina (y
cuando el comisario entró
volando, la llamaron
Gorrión. llamas, y al no
encontrar nada, corrieron
a eso (canta más alrededor
del pueblo. Fueron tiempos
terribles. Mi gran- abuela,
Varvara Ivanovna, todavía
Sin embargo, lograron

persuadir a un hombre de
Arte para que transportara
a los niños al Paso. Los
transportaron de noche,
tenían mucho miedo porque
el caballo era blanco.
Ucrania comenzó a morir
de hambre ... Los que
morían (cultivando pan,
cultivando su tierra) murió
La muerte reinó en el
pueblo, pero nadie (nadie
se fue. Después de un
tiempo llegó a Te (Antonia
Antonovich y su hermano De izquierda B a derecha: Joseph, Terentius,
menor Yosyp. Apenas Elena, Ivan Loshak (foto de 1913)
cruzó el umbral con sus
piernas regordetas. Terenty Antonovych para su madre, que se quedó en Vasylkivka. Después de
un tiempo, su esposa fue a buscarla. El camino era terrible. A lo largo de la vía férrea durante
muchos kilómetros yacían los cadáveres de los hambrientos. Me dolía el corazón, me dolía el alma.
¿Por qué?
La anciana madre no accedió a ir con su hijo. Ella no cedió a la persuasión, motivo (porque
los albaricoques ya están maduros. Y tiene 5 monedas de oro, por lo que un soldado prometió traer
una libra de harina. Dijo que sería más fácil para ella alimentarse sola. Ella no fue Ella no se
perdonará a sí misma por el resto de su vida ni Varvara Ivanovna, ni Terentiy Antonovich.
Por el relato de los vecinos, su familia se enteró de la terrible muerte de una madre
anciana. ... El soldado no engañó, trajo harina. Después de un tiempo, mi abuela fue al pozo.
123
agua. Cuando regresó, no había más dolor. Tal vez el soldado regresaba, o tal vez uno de los vecinos robó...
Nadie dirá eso. Y la anciana murió mucho tiempo, padeció doce días, dicen, se metieron en un gusano vivo. Y
después de su muerte no fue encontrada, pobrecita, y un sepulcro en la tierra. Alrededor del cementerio cerca del
actual hospital; se cavó un foso, donde se arrojaron los cadáveres de los muertos. En algún lugar descansan las
cenizas de mi bisabuela, que crió a seis hijos, trabajó duro para mejorar un poco sus vidas, cosechó pan y murió
porque no tenía un bebé al que dedicar toda su vida.
Y en Donbass todos
sobrevivieron. No tenemos foto del tatarabuelo, pero tras su muerte se ha conservado un
pasaporte de mejillas alargadas que, al parecer, era un buen casero si su obra hacía falta en
pleno siglo XXI .
Tetyana Mykolayivna Yakymenko, residente del pueblo de Bohdanivka, distrito de Vasylkiv, región de
Dnipropetrovsk. Nació el 24 de agosto de 1904 en el seno de una familia campesina, no tuvo una buena educación
porque la familia era pobre y sólo sabía lo que le había enseñado su madre. Tatiana Nikolay (ella dice: "El hambre
hizo lo suyo. No teníamos nada que llevarnos a la boca durante semanas. Mi hermano menor, la tierra de su
plumón, murió de hambre... Vimos que la gente comenzó a atrapar tuzas, que nosotros llamar topos También
fuimos a la estepa y comenzamos a verter (los riegas. El primer día atrapamos 20 de ellos. El segundo (más de
100 piezas. : agua y carne, sin sal, sin papas, nada, incluso el el agua era del río Hace mucho tiempo que no
vemos pan... y me pagaron 20 kopeks cada uno por las pieles. Por ese dinero me dieron arenques: un kilo por 100
piezas, un kilo por arroz y dos paquetes de tabaco. Yo estaba muy contenta, así que fui y compré harina de arroz
y salvado. Fue una gran alegría que me fuera tan , ybien. Llegué a de
yo volvíamos casa por tuzas.
cazar la noche, y en ese
caminar momento
en las paredesmicon
esposo
los
niños. Hice la cena de todo lo que trajo la cena, cenamos bien y nos acostamos. Por la mañana se levantaron muy
hinchados. Pero a pesar de eso, volvieron a cazar. El hombre ya no fue a buscar trabajo, porque entraba tanta
gente apurada que era inútil enterarse de cualquier trabajo, gente hinchada yacían en las estaciones, y a los que
aún se movían les pedían documentos, como no los había, fueron llevados y enviados no sé adónde. Fui y vendí
pieles de tuzas” .
MEMORIAS DE LOS ALDEANOS SOBRE LOS AÑOS DIFÍCILES DEL HAMBRE DE 1933BI Smilik
Maria Petrovna, nacida en 1928, residente de Manvelivka, distrito de Vasylkivskyi, región de Dnipropetrovsk,
recuerda porque mi madre nos dio, y éramos 5 de nosotros, un pedazo de rancio pan muy salado. Ella dijo que
cuando bebes mucha agua, entonces no quieres comer. Todavía recuerdo que recogimos muchas papas,
pero la gente vino a Pero logramos esconder la cabra, envolvimos su boca para que que no se pudriría, y lo bajó a
la bodega, y fue ella quien no nos dejó morir de hambre, nos miró y lloró, le preguntamos por qué lloraba, y mi
madre solo suspiró suavemente.
Cada vez había menos gente con lesiones en las rodillas. A nuestros vecinos solo les quedan con vida dos
de las cuatro almas de la familia. Fue muy aterrador y aterrador, la gente era negra y sucia. Da miedo recordar
todo esto".
El material fue grabado por 6 Miroshnichenko Oksana
124
Lydia Vasylivna Karpyk , nacida en 1933, residente del pueblo de Manvelivka, distrito de
Vasylkivskyi, región de Dnipropetrovsk ". Mis padres, en 1933, sobrevivieron milagrosamente. En
1932 se casaron, han pasado menos de seis meses desde su desgracia (hambre. Mi madre
estaba embarazada de mí en ese momento. A los vecinos les encantó mucho mucho, y vivieron
bien y no sacaron casi nada de la cosecha, ganado. Lo tomaron bajo su cuidado. Mamá y
papá los ayudaron en la granja, y sobrevivieron, Y en 1933 (nací yo. No recuerdo la hambruna
para nada, porque yo era muy joven todavía, y mis padres decían que era horrible. Y la gente se
estaba muriendo, y lo peor de todo, los niños se estaban muriendo. "Todos los días los muertos
los llevaban al cementerio".
El material fue grabado por Oksana Miroshnychenko
125
LEVCHENKO Irina
EL HOLODOMOR DE 1932B33.
Desde el otoño de 1932 p. el gobierno soviético inició una verdadera guerra contra el
campesinado. En virtud de una ley denominada Ley de las Cinco Espigas, 55.000 campesinos
fueron condenados a 10 años de prisión y campos de concentración ya la pena de muerte por
intentar "robar" cereales o ganado. Con la ayuda de los comunistas locales, los destacamentos de
alimentos confiscaron casi todos los alimentos de los campesinos.Bajo tales condiciones, los
campesinos intentaron sacrificar ganado para su propio consumo a fin de sobrevivir a la hambruna
de 1932 y duró hasta 1933. Una hambruna sin precedentes asoló Ucrania. , La región del Bajo
Volga, el Cáucaso del Norte, las regiones esteparias del Don y Kuban, hasta 12 millones de personas.
La hambruna de 1932 (1933) se convirtió para los ucranianos en lo que fue el Holocausto para
los judíos y la masacre de 1915 para Armenia (digno. Proyectó una sombra negra sobre los métodos
y logros del sistema soviético.
Las razones de la hambruna en Ucrania en

1932 (1933). No hay unanimidad entre los historiadores en la interpretación de este tema.
Señalando la multiplicidad de las causas de esta terrible catástrofe, generalmente intentan identificar
un grupo de factores dominantes.
Zah. Los historiadores creen que los principales factores nacionales (políticos. En particular, J.
Mace enfatiza: "Moscú vinculó al campesinado ucraniano con el nacionalismo ucraniano (como una
amenaza para los intereses imperiales ... Moscú no destruyó al campesinado ucraniano como un
estrato nacional consciente).
Historiadores que reconocen las principales causas del hambre nacional (factores políticos,
énfasis en su artificialidad y organización). Así, el investigador francés A. Besancon destaca:
Algunos historiadores rusos, ucranianos y occidentales (V. Danilov, N. Ivnitsky, V. Marochko,

etc.) creen que la hambruna de 1932 (1933) en Ucrania fue causada por factores sociales
(económicos, principalmente "adquisición forzosa de cereales", " volver a Lo más fundamentado es
la posición del equipo del autor de la monografía "El estalinismo en Ucrania: 20 (30 (30 años)
diferentes conceptos y análisis de material fáctico llegaron a la conclusión de que "las hipótesis
en competencia deben combinarse. Entonces los hechos se forman lógicamente una imagen
holística". . (Los factores políticos finalmente se convirtieron en la causa del hambre ".
MECANISMO
Lo más difícil de la tragedia de la hambruna es que se pudo haber evitado. El propio Stalin
declaró: "Nadie puede negar que la cosecha total de cereales en 1932. superó 1931.” Según R.
Convest y B. Kravchenko, la cosecha de 1932. Era solo un 12% más bajo que el promedio de 1926
(1930). En otras palabras, no había escasez de alimentos. Sin embargo, el estado confiscó
sistemáticamente la mayor parte para su propio uso. Ignorando las advertencias y advertencias de
los comunistas ucranianos, Stalin levantó el plan de cosecha de granos en 1932. Esta decisión y la
brutalidad con que el régimen la llevó a cabo condenó a millones a la hambruna, que sólo puede
calificarse de artificial, y a varios en 1932. En agosto, los activistas del partido recibieron
126
derecho legal a confiscar el grano de las granjas colectivas, se introdujo una ley vergonzosa en el
mismo mes, que preveía la pena de muerte por el robo de la "propiedad socialista". de pasaportes
internos. En busca de grano rebuscaban en todas las casas, derribaban los pisos, subían al pozo.
Incluso a los que ya estaban hinchados por el hambre no se les permitía quedarse con su grano. Si
resultaba que alguien no estaba hambrientos, se sospechaba que escondían grano. Estos hechos,
un activista del partido explicó los motivos de tal manera que en el momento en que lo dirigieron:
“Creímos que Stalin era un líder sabio... Fuimos engañados porque queríamos serlo. engañado
nosotros. Creíamos tanto en el comunismo "que estaban dispuestos a cometer cualquier delito si
se los retrataba con una migaja de fraseología comunista". el año cinco personas tenían alrededor
de 80 kg de grano para sobrevivir hasta la próxima cosecha, es decir cada miembro tenía 1,7 kg
por mes, se quedaron sin pan, los campesinos comieron gatos, perros, ratas, corteza, hojas, mijo
(no cascarilla, paja seca , vainas de acacia, incluso bebieron estiércol de las cocinas bien surtidas
de los miembros del partido, gatos muertos, perros e incluso caballos. Ha habido casos de
canibalismo. Según los historiadores, "los hombres murieron primero. Luego los niños. Las mujeres.
para morir, la gente a menudo se volvía loca, perdiendo su naturaleza humana ". Los activistas
del partido continuaron confiscando granos, a pesar de que pueblos enteros morían de hambre.
Stalin y sus aliados vieron las cosas de manera diferente. en 1933 El ayudante de Stalin en
Ucrania, M. Khatayevich, que dirigía la empresa de adquisición de tierras, declaró con orgullo: “Hay
una lucha feroz entre los campesinos y nuestro gobierno. Esta es una lucha por la muerte. Este año
ha sido una prueba de nuestra fuerza y resistencia. El hambre les demostró quién era el amo aquí.
Costó millones de vidas, pero el sistema de granjas colectivas siempre existirá. ¡Ganamos la
guerra!” Mientras la hambruna asolaba Ucrania, y especialmente en la parte oriental del Cáucaso y
el norte del Cáucaso, la mayor parte de Rusia apenas la sentía servir como un laboratorio
colosal para la producción de nuevas formas de desarrollo social, económico e industrial
(reestructuración técnica de la economía rural de toda la Unión Soviética). La importancia de
Ucrania para los economistas y planificadores soviéticos se escribió en el artículo principal. plan de
adquisición de granos B. Krav (Chenko) afirma que debido a la tenencia de tierras privadas a largo
plazo, los ucranianos resistieron la colectivización más silenciosamente que los rusos. d (a un ritmo
más rápido que en otras repúblicas.
Otros creen que la hambruna fue un medio para Stalin de debilitar el nacionalismo ucraniano.
Está claro que los lazos con el campesinado no escaparon a la vigilancia de los líderes soviéticos.
En 1930, un importante periódico comunista ucraniano desarrolló aún más este objetivo de Ucrania
es .. Destruir la base social del nacionalismo ucraniano (estadidad campesina individual). Por lo
tanto, se puede concluir que, en el mejor de los casos, Stalin consideraba la muerte de millones de
personas un precio necesario para la industrialización.
Un aspecto importante del hambre es el intento de borrarlo de la conciencia pública. Si se

supiera toda la magnitud de la tragedia, obviamente sería grave.
127
daño a la imagen del país que Moscú buscaba crear tanto en casa como en el extranjero. Por lo tanto, las
autoridades han prohibido durante mucho tiempo hablar abiertamente sobre la hambruna en la URSS.
Aunque algunos periódicos en Occidente. informó al público sobre la hambruna, aquí también
silenció su terrible escala. Muchos en Occidente. era difícil creer que en un momento en que la Unión
Soviética exportaba granos y renunciaba a la ayuda exterior, Ucrania podría estar muriendo de hambre.
Después de un minucioso viaje a la URSS, luminarias de la cultura europea occidental como George
Bernard Shaw y el ex primer ministro francés Edouard Herriot regresaron con entusiasmo, contando los
logros soviéticos y los campesinos satisfechos y bien alimentados. Halagando a Stalin, el corresponsal
del New York Times, W. Duranty, negó repetidamente en sus artículos la existencia de una hambruna
"de objetividad, evaluación sobria y claridad excepcional".
Aunque los gobiernos occidentales estaban al tanto de la hambruna, su posición sobre el caso era
similar a la expuesta en un documento del Foreign Office británico: “Es cierto que tenemos alguna
información sobre la hambruna en el sur de Rusia, similar a la que sin embargo, no tenemos”. no quiero
hacerlo público, ya que ofendería al gobierno soviético y dañaría nuestras relaciones con él ". Como
señaló R. Conquest, "no fue vergonzoso que justificaran las acciones de los consejos, sino que ni siquiera
querían oído hablar de ellos, que no querían enfrentar los hechos.” La lista de medidas represivas es
larga, y todas estaban dirigidas a conducir
campesino en una situación desesperada, y así lo condenó a morir de hambre.
MEMORIAS DE TESTIGOS
De los recuerdos de la abuela de mi padre, Eva Trokhimivna Tymoschuk, sobre esos terribles
años de hambruna: "La frontera entre los soviéticos de Ucrania y Polonia en 1933 corría en el distrito de
Korets de la región de Rivne en el río Korchyk. Durante el Holodomor, los habitantes del territorio polaco
trataron de apoyar (teniendo a sus familiares en el lado soviético de la costa. A lo largo del río Korczyk
transportaron paquetes de alimentos en balsas) (cereales, pan, harina, etc.). Los guardias fronterizos
fueron reforzados por unidades del Ejército Rojo. que patrullaban la costa las 24 horas del día, no
permitían que los hambrientos entraran al río y los que intentaban hacerlo eran fusilados Los niños no
eran la excepción.
,
no mujeres. "
Una residente de la región de Kirovohrad, Marfa Mitrofanivna, le dijo a mi padre que cuando tenía
12 años, comenzó el Holodomor. La familia estaba compuesta por 11 personas. Marfa Mit (Rofanivna
era la hija mayor. Su padre y sus tres hermanos murieron durante una huelga de hambre de seis meses.
Un día, su madre cocinó carne en alguna parte. Resultó que era parte del cuerpo de su hermana
fallecida. Marfa Mitrofanovna se fue de casa y Durante la Gran Guerra Patria, Martha Mitt (una partisana
, dedesuMedvedev.
en el gran destacamento partidista vida y murió
Participó
a principios
en losde
combates.
la décadaVivió
de 1990.
en Kiev hasta el final
El conocido de mi padre, el abuelo Thomas , también compartió esos terribles recuerdos del
Holodomor. En la región de Odesa, durante el Holodomor, su familia se redujo a la mitad (6 de los 12
miembros de la familia murieron. Él tenía 15 años cuando comenzó la hambruna. Sus padres cultivaban
cebada y tenían reservas de cultivos que evitarían que pasaran hambre. Pero un día un llegó el
destacamento, acompañado por soldados del Ejército Rojo, quienes en su aldea se llevaron todo el grano
que pudieron encontrar, y los ancianos fueron severamente golpeados, y su padre enfermó gravemente
y murió.
128
CONCLUSIÓN
La humanidad nunca ha conocido una forma tan cruel y bárbara de colonización. Por eso, golpea
con su terrible tempestad (sin advertencias morales, sin reflexión: ¿qué dice el mundo?, sin piedad y
compasión por los "perseguidos y hambrientos", para los que parece crearse un mundo nuevo a
sangre y violencia. La Revolución y la Guerra Civil abrieron espacio para experimentos sociales
aventureros, que pasaron a la historia del siglo XX. A fines de 1932 (a principios de 1933, Ucrania
estaba al borde de la catástrofe. Agotada por una guerra civil fratricida) , se dejó intimidar por la presión
ideológica total (acusaciones de contrarrevolución, métodos en la “lucha por el pan”. Señales cautelosas
El derretimiento de la hambruna como resultado de los planes de pan hipermáximo solo enfureció a
Stalin y sus guardias. Hoy es imposible nombrar al menos un número aproximado de los arrestados,
destruidos físicamente y apartados por la fuerza de la vida cultural, social y política de Ucrania.
Instituciones enteras fueron destruidas (desde la Iglesia Ortodoxa Autocéfala Ucraniana, institutos,
Teatro Berezil, editorial y el consejo editorial de la Enciclopedia soviética ucraniana, literaria
(asociaciones y organizaciones artísticas ... Me parece que esta tragedia podría haber sido prevista en
1925, cuando el XIV Congreso del Partido Bolchevique tomó el curso de la (trialización) hindú. se iba
a llevar a cabo a expensas del pueblo, por lo que se decidió no igualar los precios de los bienes
industriales y agrícolas. Según los economistas soviéticos sobre el desarrollo de la industria,
principalmente Rusia, el campesinado ucraniano perdió 300 millones al año. y rublos de oro de antes
de la guerra, que ascendían a 20 rublos por décima parte del área sembrada. En otras palabras, si
antes de la Primera Guerra Mundial un campesino ucraniano podía comprar un producto industrial por
1 pud de grano, ahora tenía que pagar 4 (5 puds de pan) por el mismo.
Y ya en 1930, de algunas fuentes, se sabe que las personas abandonaron algunas áreas de Ucrania
y se mudaron a otras, donde vendieron sus propiedades para comprar alimentos y comenzar una nueva.
vida.
Mi opinión es que el Holodomor no es más que un genocidio contra
del pueblo ucraniano por el Partido Comunista. Pero las
mayores pérdidas cuantitativas las sufrió el campesinado. El investigador autorizado de la
hambruna y el terror en la URSS R. Conquest en su libro "Harvest of Sorrow" cree que la hambruna de
1932 (1933) mató a 5 millones en Ucrania, aunque el testimonio de un ciudadano estadounidense que
en conversaciones M. Skrypnyk en 1933 llamó "el mínimo" 8 millones, el jefe de la DPU de la URSS
Halytsky (8 (9 millones y otras fuentes, la cifra es de hasta 10 millones. Hoy es obvio que el número
de víctimas del Holodomor de 1932 (1933) en Ucrania alcanza los 7 (8 millones. V. Grishko afirma
que el pueblo ucraniano en toda la URSS perdió un total de 8,1 millones durante este tiempo, y dentro
de la RSS de Ucrania las pérdidas ascendieron a 7,5 millones, de los cuales más más de 4,8 millones
murieron de hambre solo durante los meses "mortales". "Casi un año (1932 (1933)), y el resto es la
pérdida del crecimiento natural de la población ucraniana durante este tiempo". (7 millones de
ucranianos Lista de literatura usada : 1. S V. Kulchyts “La tragedia de la hambruna de 1933”; Vol.
"Conocimiento", K. 1989, 2. SV Kulchytsky, M. Kotlyar, "Manual de historia de Ucrania", Editorial
"Ucrania", K. 1996, 3. Revista "Palabra y tiempo", 1993, ÿ10 de 68 (71. 4. http://holodomor33.orR.ua/
5. http://golodomor.ukrinform.com/
129
RUDCHENKO Ye.O.
EL HAMBRE DE LA BOCA DEL JOVEN

I. EL HAMBRE COMO HERRAMIENTA DE LA POLÍTICA
Mala cosecha de Dios, y hambre de la
gente. (cuento popular)
Durante la vida de una generación, nacida durante el reinado de la dictadura del proletariado
(Riyadh en la URSS), el Partido Comunista de la Unión Soviética llevó a la hambruna tres veces:
en 1922, 1933 y 1946 (47 años. esclavitud, un medio de eliminar la resistencia al régimen comunista
y otras represiones o (la población del pueblo ucraniano durante el régimen soviético casi no
aumentó, aunque durante este tiempo el crecimiento natural de los rusos, por ejemplo, tuvo lugar
aproximadamente al mismo ritmo que nosotros). Francés en el mundo libre para romper la
resistencia del pueblo ucraniano a la ocupación comunista - según la "Colección de Informes del
Gobierno de la RSS de Ucrania", Kharkiv, 1921, luego en la URSS libró una lucha armada
hasta 40,000 insurgentes anticomunistas: el Kremlin y el llamado gobierno de Kharkiv, la población
de Ucrania (nosotros, e incluso exportamos pan al norte o al extranjero para llevar el hambre al
extremo, los hambrientos no lucharán y los muertos ni siquiera son protesta. Así lo afirma el
profesor estadounidense G. Fischer en su obra “La hambruna en la Rusia soviética”.
La hambruna de 1933 tenía como objetivo eliminar la resistencia del campesinado a la

esclavitud en las granjas colectivas, la eliminación de los agricultores como clase de terratenientes,
su transformación en campesinos (trabajadores de granjas estatales a través de la hambruna
artificial en 1933. La hambruna de 1946 (47 fue también la venganza de Moscú por la negativa de
Ucrania) a luchar por sus intereses en la guerra de 1941 (1945), llamada "Gran Guerra
Patriótica de la Unión Soviética".
II EL HAMBRE DE 1933.
Ucrania apenas curó las heridas de la hambruna de 1922, que infligió el mal a nuestro pueblo
Rusia y Siberia, donde hubo terror masivo para obligar a los campesinos a una nueva servidumbre
(granjas colectivas. En Ucrania, hubo la mayor resistencia a la violencia comunista. contra el
campesinado En 1932 y 1933, el resto de los alimentos fue confiscado de nuestros campesinos y
exportado a la región de Moscú o vendido a otros países, lo que resultó en una hambruna aún
mayor en Ucrania que en 1922. La hambruna de Moscú en Rusia en 1922 fue llevado a la atención
del mundo libre. Moscú guardó obstinadamente silencio sobre la hambruna de 1933, tanto entonces
como ahora, y los agricultores ucranianos en Canadá se enteraron de la hambruna en Ucrania y
ofrecieron a la Cruz Roja Soviética su grano para los hambrientos en Ucrania, pero con Moscú
respondió: ¡en Ucrania, dicen, no hay hambruna! Pero la verdad no se puede ocultar. Los periodistas
extranjeros vinieron a Ucrania durante la hambruna e hicieron saber a los países libres del mundo
lo que estaba pasando en nuestro país. Uno de ellos es el estadounidense Henry Chamberlain.
Chamberlain llamó a la hambruna de 1933 en Ucrania y Kuban, donde los ucranianos tienen
mayoría, una "hambruna política". Moscú quería romper finalmente la resistencia del pueblo
ucraniano, para gobernar sobre millones de cadáveres de nuestro campesinado ", que visitó Ucrania
y el Kuban en el otoño de 1933:
130
"Debe afirmarse con firmeza", escribió en el periódico el 14 de octubre de 1933, "que ninguna
región dentro de unos pocos cientos de millas alrededor de Moscú ha sufrido tanto como Ucrania y el
Cáucaso del Norte". , aunque en ti (pueblos meramente ucranianos, Moscú reubicó a su gente. El censo
mostró que la población en Ucrania en 1938 desde 1933 no solo no aumentó, ¡sino que disminuyó!
Bujarin creía que el resultado más agudo de los acontecimientos de 1930 (1933) no fue tanto el
sufrimiento del campesinado, por horrible que fuera, como "profundos cambios en la cosmovisión
psicológica de los comunistas que participaron en esa campaña y - en lugar de grano (preferir - se
convirtieron en burócratas profesionales, para quienes el terror se ha convertido ahora en el método
normal de gobierno, y la ejecución obediente de cualquier orden desde arriba - gran honestidad ". La
conclusión de Bujarin fue un diagnóstico de" verdadera deshumanización de las personas que trabajan
en la Unión Soviética aparato".
En su obra The Steep Route, Eugene Ginzburg describe la evolución de los investigadores de la
NKVD de la siguiente manera: "Paso a paso, a medida que una directiva rutinaria seguía a otra,
descendieron de humanos a animales". Hasta cierto punto, esto se aplica a todos los involucrados en la
implementación del sistema terrorista. También debe quedar claro que algunos miembros de la
generación anterior de líderes no pudieron evitar verse afectados por la brutalización total, convirtiéndolos
en instrumentos del poder. "línea partidaria", que en todos sus años de existencia en mayor o menor
medida tuvo los rasgos característicos del terror.
A veces me pregunto si nuestros líderes actuales irían a la destrucción de millones de personas oa

la pérdida de millones de sus propios ciudadanos en la guerra. Dado que los protagonistas mayores
fueron cómplices directos del genocidio de ucranianos y otros pueblos con el objetivo de establecer un
orden social prescrito por la doctrina comunista, y la generación más joven continúa justificándolo
tácitamente, nos permite considerar este tema como bastante relevante. Así, durante la discusión del
decreto presidencial sobre el Holodomor en noviembre del año pasado, casi la mitad de los diputados de
la Verkhovna Rada no apoyaron la ley sobre el reconocimiento del Holodomor como genocidio, y la
facción de la CPU distribuyó un folleto en ruso. del Holodomor. La Invención de los Manipuladores de la
Conciencia". Apología del racismo, del fascismo (neofascismo) y del racismo. "Gracioso. Si no fuera tan
triste. La actitud de los comunistas hacia quienes denunciaron los crímenes del régimen totalitario no ha
cambiado y, por lo tanto, siguen siendo fieles herederos de sus predecesores.
La hambruna de 1933 en Ucrania está documentada por muchos testimonios. Es imposible

familiarizarse con ellos sin un dolor insoportable en todo el ser. Necesita tranquilidad. Pero incluso
después de eso, es imposible comprender un crimen sin precedentes en la historia de la humanidad. El
melodioso y melodioso idioma ucraniano no puede transmitir el dolor, el horror, el tormento de un hombre
hambriento, la miseria de un campesino, un pueblo exterminado por torturas inhumanas. ... Se convirtieron
en los progenitores de los nacidos de ellos porque se volvieron locos por los tormentos del hambre. Las
figuras de su gente de ideas afines, vilipendiadas infinita e implacablemente como sabios, genios, eran
criminales injustificables. ¡Gente! ... Pero la supresión de Las aspiraciones de independencia nacional de
los ucranianos eran solo temporales. Y esto no es una cuestión de escala local, si la palabra "local" se
puede aplicar a una nación que cuenta con más de cincuenta millones ", enfatiza la Conquista en su
libro" Cosecha de dolor ", "La libertad para Ucrania es o debería ser un problema moral y político para
todo el mundo ".
También les pregunté a mis abuelos cómo sobrevivieron ellos y sus padres a la hambruna de 1933.
131
año. Mi abuelo me dijo que en ese momento vivían en el pueblo. Pushkarivka, que se encuentra cerca de la
ciudad de Verkhnodniprovsk. Según su abuelo, la hambruna era terrible. La familia de mi abuelo sobrevivió
solo porque su padre era herrero de profesión y trabajaba en un taller. Por su trabajo recibía una pequeña
ración de comida. Toda la familia comió de esa ración. El padre de mi abuela trabajó en la construcción de
Dniproges y también recibió raciones. Gracias a esto, la familia de mi abuela sobrevivió a los terribles
tiempos del Holodomor. Mi abuelo contó muchas historias sobre las cosas horribles de esa época. La gente
comía heno, plantas secas, raíces, mazorcas de maíz frotadas en harina, hubo casos de canibalismo. De
sus historias aprendí sobre el pueblo Kosminivka, que estaba ubicado cerca del pueblo. Pushkarivka Toda
la población se extinguió durante el Holodomor.
La cuarta generación de personas ha cambiado desde esa época terrible. Pero muchos de nosotros
todavía nos morimos de hambre. Esto es especialmente cierto para los jubilados, los discapacitados, las
familias numerosas.
Los alimentos son cada vez más caros en todo el mundo, y Ucrania no tiene la culpa de este problema.
En este momento, los precios de los alimentos en Ucrania ya son europeos, y las pensiones y los salarios
son escasos. inevitable.
III.CONCLUSIÓN
No hay fosas comunes más altas en el mundo que las que están llenas de los restos de víctimas
inocentes del Holodomor en Ucrania. La hambruna de 1933, con toda su increíble tragedia, debe ser utilizada
hoy por los descendientes de los muertos como un factor curativo para la humanidad, su cosmovisión, su
crianza de la humanidad, porque, como dice Robert Conquest en su libro Reflexiones sobre la era destruida ,
es imposible entender la modernidad sin mirar hacia el pasado humano y hacia el impredecible pero probable
futuro”.
132
Tatiana KOVAL
"INCLINEMOS NUESTRAS CABEZAS CON DOLOR"

Mala cosecha por el clima y hambre por parte de la
gente Dicho popular
Hay poco en la historia no solo de Ucrania sino también del mundo de tragedias tan terribles como el Holodomor
de 1932 (1933). El Holodomor ucraniano en general debe considerarse un centenario separado de nuestra historia. La
hambruna planeada e implementada por los comunistas. El régimen y la represión política masiva pusieron en tela de
juicio la existencia misma de la nación. Esto no es una exageración. El Holodomor se convirtió en una catástrofe
nacional. "Una quinta parte de la población rural de Ucrania murió en 1933. Según diversas estimaciones, la hambruna
artificial reclamó siete y diez millones de vidas La gente está muriendo en pueblos enteros.
Los campesinos ucranianos vieron la deportación de los kulaks: "Y pensamos, porque eran tontos, que el destino
no podía ser peor que el kulak". Ahora, dos años después, han sufrido otro golpe, aún más terrible, del gobierno.
La directiva de julio, que establecía las reglas para la cosecha de cereales para Ucrania y el Cáucaso del Norte,
fue reforzada por el gobierno con otra directiva, fechada el 7 de agosto de 1932, que incluía sanciones legales que
preveían la confiscación de cereales campesinos.
Según esta directiva, toda la propiedad de las granjas colectivas, como el ganado y los cereales, se declaraba
propiedad del Estado, "sagrada e inviolable". Los culpables de cometer un delito contra ella eran considerados
"enemigos del pueblo" y estaban sujetos a ejecución. En circunstancias atenuantes, estos "delitos contra el Estado" se
castigaban con una pena de prisión de al menos diez años con confiscación de bienes. Los campesinos que cosechaban
unas pocas espigas de trigo en un campo de granja colectiva recibían penas ligeramente más cortas, que intentaban
"forzar " los campesinos a salir de las granjas colectivas, a "campos de concentración" por un período de cinco a diez
años.
momento »yu.
Uno de los activistas recuerda: "Escuché a los niños asfixiarse, gritando gachas (lu. Y vi la aparición de estas
personas, (estaba asustado, suplicando, odiando, estúpidamente indiferente, ensombrecido por la desesperación o
ardiendo con una audacia y una rabia medio locas). .
"Tómalo. Sácalo todo. También hay una olla de borscht en el horno. Él es, sin embargo, magro, sin carne.
Todavía tiene remolachas y papas con repollo. Es mejor tomar a sus camaradas en armas (¡espera! Aquí, espera. Me
quitaré los zapatos. La armadura sobre la armadura, pero tal vez todavía tengan algún beneficio para el proletariado,
para nuestro gobierno soviético nativo ". Fue doloroso ver y oír todo esto. Y peor aún asimilar... Y me convencí, me
expliqué. No debo capitular ante la piedad que relaja. Cumplimos una necesidad histórica. Cumplimos nuestro
deber revolucionario. Cosechamos el grano. por la patria socialista. Por el "Plan Quinquenal". Y agregó: "Como toda mi
generación, creí firmemente que el fin justifica los medios. Nuestro gran objetivo era la victoria mundial del comunismo,
y para ello todo estaba permitido - mentir, robar, destrozar a cientos de miles y hasta a millones de personas, a todos
los que entorpecían o podían entorpecer el trabajo, a todos los que eran un obstáculo en el camino.
Eso pensaba yo y todos como yo, incluso cuando veía con mis propios ojos lo que significaba "colectivización
continua" (cómo se encontraban los "kulaks" y cómo se los "despojaba" sin piedad, como
133
los campesinos fueron desnudados sin piedad en el invierno de 1932 (1933. Yo mismo participé en esto,
conduciendo por el campo en busca del grano escondido. grandes y necesarias transformaciones en el campo,
que los que me enviaron y yo sabíamos mejor que los campesinos cómo debían vivir. Durante la terrible
primavera de 1933, vi gente muriendo de hambre. Vi mujeres y niños con el vientre hinchado, azul, todavía
respirando, pero con los ojos vacíos, sin vida. Y cadáveres (con abrigos de lana gastados ;cadáveres en
chozas de campesinos, sobre la nieve derretida, debajo de los puentes.Y no maldije a los que me
enviaron a tomar grano de los campesinos en el invierno, y en la primavera para persuadir a las personas que
apenas podían mover las piernas, delgadas como un esqueleto o dolorosamente hinchado, para salir al campo
a "llevar a cabo el plan de siembra bolchevique a un ritmo rápido".También no perdió la fe.Como antes, estoy
en Quería creer".
Se ordenó: requisar pan, sacar una

gavilla de corrientes a la ciudad. El viento
lloraba, donde el lino era rico, y la alondra
cantaba plata.
El hambre se instaló en la casa del

pueblo, el ganado cayó sin alimento. Pilates
trabajaba día y noche, y el altar del dolor
ardía día y noche.
Mykola Vasilenko
Nietos y nietos van a

visitar a su abuela de
Vinnytsia. Amor de mirar pan, jardines y
arboledas C ¡Ay abuela, C llama nieto, C qué
espiguillas! La anciana sintió amargura, porque
recordaba aquellos años de duro cautiverio.
C Mis queridos hijos, por esas espiguillas

recibí cuatro años de prisión. Solo después
de la cosecha salí a recoger espigas, A preparar algo
para un niño hambriento, Aquí me capturaron los
guardias comunistas, estuve preso por cuatro espigas.
Así fue el infierno en el mundo en nuestra región,
Golodovka y recuerdo bien esa primavera.
Igor Protsenko "Espiguillas"
La información sobre la hambruna en Ucrania ha llegado a Occidente. Los ucranianos de las tierras
occidentales y la emigración fueron los primeros en responder. Se han establecido comités auxiliares en
Europa y en el extranjero, enviando memoriales a la Liga de las Naciones, y el tema se ha planteado en el
Parlamento británico, pero el gobierno soviético lo ha rechazado para evitar que un gran número de personas
hambrientas huyan de la república. por su cuenta, se apostaron destacamentos de tropas internas para
barricadas en sus fronteras.
En 1932, en 1933, los ucranianos de las costas polacas de Zbruch y Bug dejaron balsas con comida
(nosotros y los guardias fronterizos polacos lo miramos a través de nuestros dedos. No dispararon. Los
guardias fronterizos soviéticos dispararon contra los ucranianos que intentaron interceptar esas balsas.
La gente murió en pueblos enteros. Los sobrevivientes describen las muertes de sus compatriotas
palabras simples, desprovistas de cualquier emoción.
Ahora, después de muchos años, podemos responder a la pregunta: ¿qué querían conseguir los
organizadores del Holodomor?
134
El régimen comunista no podía aceptar la existencia de personas libres e independientes.

Esto se evidencia en la carta de Stalin a Lazar Kaganovich fechada el 11 de septiembre de 1932:
"Las cosas en Ucrania están fuera de control... no mejor... Podemos perder Ucrania... El Partido
Comunista de Ucrania tiene muchos elementos podridos, conscientes e inconscientes Petliurovs,
finalmente ( agentes directos de Pilsudski… Ponerse como meta convertir a Ucrania en el menor
tiempo posible en una verdadera fortaleza de la URSS, una república verdaderamente ejemplar…»
Eso es Pueblo Libre, cuya independencia personal se basaba en su propio trabajo en su propia
tierra, tuvo que ser destruido.
No pasarás estas páginas de nuestra historia sin lágrimas. Por eso es nuestro deber más
sagrado hoy (preservar la memoria de todos los torturados inocentemente bajo la bandera roja, la
memoria de los que no vivieron, la memoria de los que no amaron, la memoria de los vivos y los
vivir), nadie tiene derecho a olvidarlo.
135
BUSLOV MÁXIMA
"EL HOLODOMOR DE 1933"

Cuando una persona se va, todo el mundo único muere con él. Cuando millones de nosotros vamos
al abismo, muere toda una galaxia.
Boris Olynyk
La opinión pública moderna llama a la catástrofe ucraniana del siglo XX la hambruna (la plaga
de 1932 - 1933 en Ucrania). El terror de la hambruna introducido por el régimen totalitario de Stalin
en Ucrania mató a millones de agricultores. Después de todo, Ucrania perdió más de una Guerra
Mundial. y guerra civil En Ucrania se hizo posible hablar sobre el Holodomor después de diciembre
de 1987. Y solo nueve años después, el 26 de noviembre de 1998, el Decreto del Presidente de
Ucrania estableció el Día del Recuerdo del Holodomor (cada cuarto sábado de noviembre En
mayo En 2003, la Rada Suprema de Ucrania, en un discurso oficial al pueblo de Ucrania, reconoció
la hambruna como un acto de genocidio. El Holodomor de 1932-1933 fue una "tragedia nacional
del pueblo ucraniano". ucranianos por el régimen estalinista en 1932-1933 fue un funcionario Se
han reconocido 11 gobiernos (incluidos Australia, Hungría, el Vaticano, Lituania y los Estados
Unidos). El 4 de noviembre de 2005, el presidente Yushchenko calificó el Holodomor de 1921-1923,
1932-1933 y 1946-1947 como genocidio del pueblo ucraniano en el Decreto sobre Honrando a las
Víctimas y Víctimas del Holodomor en Ucrania. El 28 de noviembre de 2006, a petición del
presidente, la Verkhovna Rada de Ucrania adoptó la Ley “Sobre el Holodomor de 1932-1933 en
Ucrania”, en la que el Holodomor de 1932-1933, de conformidad con la Convención de la ONU de
9 diciembre de 1948 en (como un acto de genocidio del pueblo ucraniano (según el artículo 2 de la
Convención, la definición de "genocidio" significa "cualquiera de los actos cometidos con la intención
de destruir total o parcialmente cualquier (cualquier nacional, grupo étnico, racial o religioso como
tal”).
CÓMO SE PREPARÓ EL HOLODOMOR

El curso de colectivización continua se anunció oficialmente en una carta del Comité Central
del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) en 1932, con un informe sobre "La
agricultura de Ucrania y el trabajo rural" de Kosior. de Ucrania se le pidió aumentar el ritmo de los
colectivistas.
Anteriormente, según la resolución del Comité Central del PCUS (b) del 5 de enero de 1930,
Ucrania se incluyó en las regiones donde se planeó completar la colectivización en el otoño de
1931 o la primavera de 1932. para socializar todo, incluidas las aves de corral, que fue recibido con
disgusto (satisfacción de la población rural. Stalin se vio obligado a retirarse. A principios de
marzo de 1930 en "La verdad" apareció su artículo "Mareos por el éxito". La colectivización tuvo
lugar simultáneamente con la dekulakización y la deportación de familias. En enero-marzo de 1930,
había 61.887 granjas en los kulaks, o el 2,5% del total.Esta fue la primera ola.
Pero 100 días después de la publicación del artículo de Stalin, más de 1,5 millones de granjas
campesinas, en su mayoría de clase media, abandonaron las granjas colectivas. Para el otoño de
1930, menos de un tercio de los hogares, en su mayoría pobres, permanecían en los koljoses.
136
Una nueva ofensiva contra la colectivización continua comenzó en septiembre de 1930. Ucrania
recibió la tarea de duplicar el número de granjas colectivas y, durante 1931, completar la colectivización.
De nuevo, había que seleccionar y encontrar candidatos para la dekulakización. Bajo

la amenaza de dekulakización, muchas de las familias de clase media regresaron a la granja
colectiva.Hasta el 20 de agosto de 1931, el número de fincas campesinas se unieron en la granja
colectiva 592 MTS, que atendió a la mitad de las granjas colectivas, principalmente
grande.
En la ruda bacanal con los campesinos, los planes de distribución de pan y otros productos se establecieron
de tal manera que después de su implementación no quedó nada para dividir a los koljosianos por sus días de
trabajo ganados.
Además, los granjeros colectivos tenían que pagar al estado por los productos de sus huertos
personales. Así, desde el principio, el principio del desinterés material consagra el trabajo colectivo.
Las relaciones anormales del Estado con el campesinado, su precipitada colectivización y

la dekulakización socavó las fuerzas productivas de la agricultura.
Durante la cosecha de cereales en el invierno de 1931, todo el grano fue confiscado en muchas
granjas colectivas, lo que provocó una hambruna insoportable en muchas partes de Ucrania en la
primera mitad de 1932. Delegados a la Tercera Conferencia del PC (B) en junio 1932 expresó
preocupación (esencia de Molotov y Kaganovich sobre una situación catastrófica en la agricultura.
Pero nadie le prestó atención.
Si bien el plan de granos de 1931 fue 32 años inferior al anterior, cuando se entregaron cerca de
400 millones de puds al sector campesino, del mismo sector sólo se entregaron 132 millones de puds
de julio a octubre de 1932. La cosecha fue buena, pero la barbarie la relación era buena. En los
graneros no había nada que "bombear" porque el pan se quedaba en el campo o se perdía durante el
transporte. Extendiéndose a lo largo de 1932, la hambruna alcanzó su punto máximo a principios de
1933. cinco tenían alrededor de 80 kg de grano antes de la próxima cosecha, es decir, cada miembro
de la familia recibía 1,7 kg de grano por mes para sobrevivir Comíamos mascotas, ratas, corteza
de abeto y hojas de árboles, comíamos sobras de los ricos cocinas de las autoridades Hubo numerosos
casos de canibalismo Como escribe un autor soviético: niños. Las mujeres fueron las últimas en morir.
Sin embargo, incluso antes de su muerte, muchas personas se volvieron locas y perdieron su forma
humana". A pesar de que pueblos enteros ya estaban desapareciendo, los activistas del partido
continuaron apoderándose del grano. Uno de ellos,
Victor Kravchenko escribió más tarde: "En el campo de batalla, las personas mueren rápidamente,
son apoyadas por camaradas y tienen un sentido del deber. Aquí vi a personas muriendo solas, en el
lugar, muriendo terriblemente, sin rumbo, sin esperanza de que su sacrificio esté justificado. Cayeron
en una trampa y se quedó allí a morir de hambre, cada uno en su casa, por una decisión política
tomada en algún lugar de la lejana capital en las mesas de mítines y banquetes, no existió ni el gozo
de la inevitabilidad para paliar este horror...
EL CRIMEN DE STALIN Y SU ALREDEDOR Del 1

de noviembre de 1932 al 1 de febrero de 1933, la Comisión Molotov adicionalmente "cosechó"
solo 104,6 millones de puds de grano en Ucrania. Así, Molotov logró cumplir con el plan de adquisición
de grano, aunque exportó casi todo las existencias en efectivo de la república La cosecha de cereales
de invierno en realidad arrancó el último trozo de pan de los hambrientos.
137
Los archivos no contenían ninguna documentación de la comisión de adquisición de granos

de emergencia. Porque no existía. Kosior, Secretario General del Comité Central del Partido
Comunista de Ucrania (Bolcheviques) Kosior, Presidente del Comisario del Pueblo de la URSS V.
Chubar, etc. Incluso las actas de las reuniones del Politburó del Comité Central del Partido
Comunista de Ucrania.
En la resolución del Sovnarkom de la URSS dictada por Molotov "Sobre las medidas para
enviar cereales" del 20 de noviembre de 1932, había una cláusula sobre la aplicación de "multas
naturales".
Se impondrían multas no sólo al ganado común, sino también al ganado del koljoz.
com.
Guiadas por esta norma, las autoridades comenzaron a quitarles a los campesinos que no
tienen pan, todos los demás víveres. En todas las áreas de Ucrania, excepto en la frontera, hubo
registros de patio con confiscación, a excepción del pan, cualquier suministro de alimentos de
bizcochos, papas, remolachas, manteca de cerdo, encurtidos, secado de frutas, etc., cosechados
por los agricultores para la nueva cosecha. se utilizó como castigo por el "sabotaje kulak" del grano
(
wok
De hecho, la acción estaba deliberadamente dirigida a la lenta destrucción física de las
familias campesinas que sobrevivirán, "razón" (expresión de Kosior), es decir, trabajo consciente
para el estado en la economía social de las granjas colectivas. Lo que sucedió en Ucrania en 1933,
no se refleja en ninguna parte en los documentos de los funcionarios (sus instituciones. que Stalin
ordenó el tratamiento de la hambruna como un fenómeno inexistente. que la muerte de millones de
campesinos condujo a la decisión a sangre fría de Stalin de apoderarse de los campesinos
ucranianos. todos los suministros de alimentos, y luego envolver a los hambrientos con un
velo de silencio, para prohibirles cualquier ayuda de la comunidad internacional o soviética aquellos.
Han comenzado intentos masivos de huir de Ucrania. Mykola Anatoliyovych Shevchenko, un
médico de Sumy , escribió: "Todos los trenes, tanto de carga como de pasajeros, se movían a lo
largo de la vía férrea. Había tantos piojos en la gente que cubrían el suelo como aserrín.
Cientos de hambrunas (la gente se sentaba a descansó debajo del terraplén del ferrocarril allí y
permaneció, que murió en la cama y permaneció inmóvil durante mucho tiempo "). Que el
campesino ucraniano no pudo escapar del infierno que se le recordó en el Kremlin en las fronteras
entre las repúblicas (colonias y entre Ucrania, Rusia y Bielorrusia levantaron una valla
(unidades de masticación de tropas internas.
El número de muertos por inanición comenzó en el primer mes (las actividades de la Comisión
Molotov). Se generalizó en marzo de 1933. Casi en todas partes, la GPU registró casos de
canibalismo y canibalismo. "Hambre en el momento de la furia". (El sepulturero salvó: un poco de
coñac en la granja colectiva morirá de hambre, papá lo tomará cuando lo quiten, y por la noche se
colarán en el hoyo, cortarán el muslo del cadáver del caballo y lo llevarán a casa Mamá luego
empapó la carne en agua durante dos días pero el caballo no salvó: primero murió Mariyka, luego
Galya, Lyuba y Myshko... Gracias a Dios en el patio ya era primavera (Xia... La abuela estaba
hecha pedazos
138
comió, kakish, feroz. Y cuando la acacia floreció, no pudimos separarnos de ella ". Así recordó el testigo de esa
época Vynnyk Polina Petrovna.
Sin embargo, en estos trágicos meses, Stalin logró admitir una hambruna sin precedentes en la historia.
públicamente sólo "dificultades alimentarias en una serie de granjas colectivas (la mitad).
En un discurso ante el Congreso de Granjeros Colectivos de toda la Unión (Tamborileros el 19 de febrero de
1933), dijo tranquilizadoramente: ».
ESTADÍSTICAS TRÁGICAS SOBRE EL

HAMBRE Las pérdidas demográficas totales, incluida la disminución de las tasas de natalidad debido a la
hambruna, alcanzaron los 5 millones de personas en 1932-1934 (las estadísticas soviéticas en ese momento eran
conocidas por su baja confiabilidad) terrible tasa de mortalidad, ordenó la ejecución de los principales organizadores
del censo. ) Por lo tanto, es muy difícil leer el número de víctimas de la hambruna.
el número de muertos por la hambruna en Ucrania osciló entre 3 y 6 millones.

Los investigadores, contando el número de muertos, comparan los datos de los censos de 1926 y 1939 como
los más fiables. Pero al mismo tiempo se pasa por alto la corriente fangosa que nos llegó de Rusia. Después de
todo, varios emisarios
, hambruna fueron enviados
en Ucrania en 1932 a(1933.
Ucrania paralos
Según "fortalecer"
datos. Dey1926
"brindar asistencia".
a 1939, Investigación
el número de rusos endelalaURSS
aumentó en casi 22 millones, los bielorrusos en más de 0,5 millones y los ucranianos disminuyeron en 3 millones,
es decir, eran 33,2 millones, se convirtieron en 28,1 millones Si tenemos en cuenta que en los años anteriores más
o menos prósperos, el número de ucranianos ha crecido anualmente en aproximadamente 0,6 millones de
personas , en 12 años hemos echado de menos a más de 10 millones de ucranianos.
LA TRAGEDIA DEL PUEBLO UCRANIANO EN LA COBERTURA

DE LA HISTORIOGRAFÍA EXTRANJERA
Dado que la prioridad en el desarrollo de los problemas de la hambruna de 1932 - 1933 en Ucrania pertenece
a los representantes de la historiografía extranjera, ahora es importante evaluar sus resultados.
La mayoría de los académicos occidentales, en su mayoría académicos soviéticos, tienden a adoptar un

enfoque más mesurado para identificar la relación entre las políticas agrarias y nacionales de Stalin y quienes lo
rodean. medidas anticampesinas antiucranianas contra los ucranianos, pero se aplicaron en un momento en que
el foco de los problemas agrícolas soviéticos se había trasladado a Ucrania y el Cáucaso del Norte", lo que implica
que Stalin, "ignorando el hecho de que sus políticas llevaron a la hambruna en Ucrania , no hizo nada para salvar
a la gente y tomó medidas para neutralizar a los ucranianos y cosacos como grupos políticamente desafortunados,
lo que agravó aún más la situación Esto abrió un espacio para la centralización política y el dominio ruso de la
URSS ". De hecho, el problema de la adquisición de granos en Ucrania se agudizó mucho, lo que provocó el
descontento personal con Stalin. No es coincidencia que Molotov y Kaga fueran enviados a la república (un recién
llegado, y Postyshev "fortaleció" el liderazgo del partido. Esto también es cierto, como señaló J. Mace,
139
que "desde diciembre de 1932, la hambruna ha estado vinculada a una campaña contra el nacionalismo
burgués ucraniano, que prácticamente ha aniquilado a las élites ucranianas".
El punto de vista de J. Mace en la declaración de la revista "Liberation Way" es el siguiente: "Moscú
vinculó al campesinado ucraniano con el nacionalismo ucraniano como una amenaza para los intereses
imperiales. conscientemente y sin piedad en Ucrania (en 1932 (1933. por medios de hambruna artificial ...
"En consecuencia, en la misma edición de la revista y R. Conquest. Creía que" Moscú planeó la hambruna
a la que culpar ( Los campesinos ucranianos fueron exterminados no porque fueran campesinos, sino
porque eran "campesinos" ucranianos.
Justificando la orientación anticampesina y antinacional de la política agraria de Stalin, los eruditos

soviéticos y ucranianos occidentales defienden así la tesis de la "hambruna (genocidio", "terror por
hambruna" contra el pueblo ucraniano. El autor de estas líneas es una excepción. ) para interpretar el
"genocidio" como "una de las manifestaciones del fascismo y el racismo", que, por supuesto, no tenía
nada que ver con el "socialismo real", construido en los años 30 y 50. Hay ideas bastante completas sobre
la escala de los crímenes. cometidos por Stalin y sus partidarios contra el pueblo soviético, y el
razonamiento y las afirmaciones de los investigadores occidentales ya no pueden verse únicamente como
"calumnias antisoviéticas" y "falsificaciones maliciosas". 1932 - 1933. en Ucrania Usando otros conceptos
similares en significado, como, por ejemplo, , El Holocausto. En particular, S. Dyachenko cree, sin
embargo, sin la referencia necesaria en este caso al trabajo de V. Grishko (ka: este término podría usarse
para definir lo que "sucedió en nuestro país en 1932 - 1933") Argumentando la legitimidad del término
"genocidio", los investigadores occidentales, por regla general, se basan en las disposiciones de la
Convención Internacional para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que fue firmada el 9 de
diciembre de 1948 en París y ratificada por todos los estados miembros de la ONU. , incluida la URSS, en
1954. Este documento define el genocidio como actos cometidos contra (total o parcialmente) grupos
nacionales, étnicos, raciales o religiosos que sean destruidos.
A saber:
a) el asesinato de miembros de cualquier
grupo; b) causar daños corporales o espirituales graves a los miembros del
grupo; c) la creación deliberada para este grupo de condiciones de vida destinadas a hacerlo realidad
en su totalidad o en parte antes de la destrucción física;
d) tomar medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro de los grupos; e) traslado forzoso
de niños de este grupo a otro grupo. En cuanto a la legitimidad de la aplicación del concepto de
"genocidio" a la política de Stalin hacia Ucrania a principios de la década de 1930, existen dos
puntos de vista en la literatura occidental. La mayoría de los autores, principalmente representantes de la
historiografía ucraniana "no soviética", tienden a decir que el "genocidio soviético tuvo como objetivo el
lenguaje antiucraniano". La Comisión señala: Esta conclusión es compartida por J. Mace y R. Conquest ".
No se puede negar que se cometió un crimen contra el pueblo ucraniano. Se cometió un crimen tras otro
contra los millones de personas que componen esta nación en campos de tortura, campos de trabajos
forzados o aldeas hambrientas". La solución
científicos a esta
soviéticos. difícil podemos
También tarea es en gran parte
esperar la responsabilidad
que nuestros archivos de los
finalmente abran sus fondos para investigadores extranjeros. Esto ampliaría en gran medida las
oportunidades para la combinación creativa de fuerzas, el trabajo conjunto en aquellos temas complejos
que aún necesitan
140
desarrollo detallado. La historiografía occidental ha adquirido una experiencia considerable en el

estudio del problema de la hambruna, pero los recursos para su desarrollo posterior, en nuestra
opinión, ya son de hecho usted (dibujado. Algunos hechos nuevos, generalizaciones debido a la
imposibilidad de ampliar las fuentes). Por ejemplo, R. Menting, revisando una colección de artículos
de destacados expertos occidentales titulada The Famine in Ukraine, 1932 (1933) (editado por R.
Serbin y B. Kravchenko), llegó a la siguiente conclusión: Los autores del libro intentan demostrar que
el hambre es un acto artificial y deliberado contra una determinada nación, esta tesis no recibió el
apoyo historiográfico que se esperaba, la repetición constante de esta conclusión no es prueba y el
carácter deliberado de la hambruna, parece bastante plausible, por lo tanto, el hecho de la tragedia
está fuera de toda duda, no hay énfasis en la polémica y el estilo de prédica. la posición de los autores,
por el contrario, la debilita. Varios académicos critican el significado científico de las recientes
campañas de propaganda en Occidente para condenar los crímenes de Stalin y su séquito contra el
pueblo ucraniano. Levin escribió: "Soy antiestalinista, pero no lo soy. Veo que el antisoviético La
campaña puede agregar algo nuevo, aumenta el número de hechos nuevos y horribles a un nivel
en el que ya se está convirtiendo en una patología ". Para esto, en nuestra opinión, ahora hay más
favorables que nunca.
CONCLUSIÓN
Con el fin de garantizar la correcta organización y realización de eventos en relación con el 75
aniversario del Holodomor de 1932-1933 en Ucrania, el presidente Yushchenko por Decreto del 14 de
marzo de 2007 estableció el Consejo de Coordinación para la Preparación de Eventos aniversario del
Holodomor de 1932-1933 en Ucrania. 1932 - 1933 en Ucrania, y dos semanas más tarde por Decreto
Presidencial ÿ 250 se aprobaron estas medidas. Actualmente hay dos reuniones del Consejo de
Coordinación, la segunda tuvo lugar el 23 de octubre en Jarkov, donde en 1932 liderazgo - la extinción
de la desnuda (el genocidio de 7 millones de campesinos ucranianos. Los ucranianos, como nación
histórica, tienen un balde (para nombrar los nombres de los agricultores ucranianos, víctimas del
terrorismo de Estado).
El problema del hambre del 33 no es solo un pasado histórico, sino una herida física y espiritual
incurable del pueblo ucraniano, que atraviesa la memoria de muchas generaciones con un dolor
abrasador. Hoy debemos hablar del pasado para el futuro, porque el olvido engendra la espiritualidad,
que tumor canceroso, erosiona el cuerpo y el alma de la nación- reescribe su historia, insulta las
tradiciones y destruye la identidad sociocultural de los pueblos.
Lista de literatura usada 1. Ker. contar.

pedido. R. Ya. Pie. La hambruna de 1932 (1933 en Ucrania: a través de los ojos de los
historiadores, en el lenguaje de los documentos. - K .: Politvydav Ukrainy, 1990. 2. Convest R. Harvest
of Sorrows: Soviet Collectivization and the Holodomor. Traducido del inglés (K .: Lybid, 1993. 3.
Cómo se preparó el Holodomor. // Novomoskovsk Pravda. (1993. 4. Operación "Hambre". //
Komsomolskaya Pravda. (1990. (3 de febrero). (Con 2 5. Holodomor (33. // Dnieper Panorama.
(1993. (14 de septiembre - de 2
141
AGEENKO Olga Mykolayivna
EL HAMBRE DE 1932B1933 EN
LA REGIÓN DE DNIPROPETROVSK
De las muchas tragedias del pueblo ucraniano que ocurrieron durante solo un siglo XX, la más
difícil y dolorosa de escribir sobre el Holodomor de 1932 (33. En general, la gente prefiere recordar
menos sobre las desgracias porque provocan emociones negativas y excitación. “ Escrito hasta
ahora, intentemos mirar una vez más los eventos que tuvieron lugar en la región de Dnipropetrovsk
hace 75 años.
Según el número de víctimas del Holodomor de 1932 (33 años, la región de Dnipropetrovsk
ocupa el primer lugar entre las regiones de Ucrania. Dado que el gobierno soviético no tenía
estadísticas precisas sobre la hambruna en Ucrania). Por ejemplo, en 1933 el distrito de Pavlograd
La Oficina de Registro registró alrededor del 60% del número total de muertes debido a la gran
cantidad de cadáveres sin enterrar, así como una proporción significativa de aldeanos que fueron
al ferrocarril. En Ucrania, según los investigadores, entre 5 y 14 millones de personas murieron
como un resultado del Holodomor en solo dos años. Del número total de muertes registradas, la
región de Dnipropetrovsk representa el 70% de los casos. , Dnipropetrovsk (el área para 1932-33
pp. Perdió de 3.5 a 9.8 millones de personas. Sin embargo, debemos tomar en cuenta que durante
el área de Holodomor de la región de Dnipropetrovsk fue más grande que la moderna. El número
anterior de víctimas no puede ser accidental. La hambruna en Ucrania fue cuidadosamente
preparada y pensada, y la presión sobre el campesinado, a pesar de las enormes pérdidas, no
disminuyó (al contrario, aumentó. ¿Cómo provocó el gobierno soviético la hambruna en
Ucrania? El primer paso antes de la hambruna fue el de 1932 (33 pp., que superó dos veces los
planes de 1928 con rendimientos más bajos. En la región de Dnipropetrovsk se estableció un plan
de 88 millones de puds de grano, que era una cuarta parte del plan nacional. Can. 150 empleados
de la DPU, 20 de los cuales vinieron a la región de Dnipropetrovsk durante tres meses para su
despliegue (distrito apostólico) (en un 28 %, distrito de Vasylkiv (23 %, distrito de Vasylivka (21,4
%), distrito de Velyko (distrito de Lepetisky (17,4 %, distrito de Mykhailiv) (25,8 %, Distrito de Nikopol
(23,7%, distrito de Solonyansky) (19,3%).
Un terrible golpe para el pueblo fue la decisión del Comité Ejecutivo Central (Tu y el Consejo
de Comisarios del Pueblo de la URSS "Sobre la protección de la propiedad de las empresas
estatales, los koljoses y la cooperación y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista)" del
7 de agosto , 1932. Esta resolución estableció el robo de propiedad estatal. El 25 de diciembre de
1932, la campesina Klimenko NM fue sentenciada a 10 años de prisión por llevar una espiguilla,
con la que fue detenida cerca del campo de la granja colectiva.
Según la Fiscalía Regional de Dnipropetrovsk y el Tribunal Regional del Comité Regional del
Partido Comunista de Bielorrusia (bolcheviques): 1242 personas fueron condenadas a ejecución
(112, del 1 de noviembre al 5 de diciembre), incluida la ejecución (62, 5 años de prisión ( 480...”
En total, al 10 de diciembre de 1932 habían sido condenadas 2.482 personas por incumplimiento
de los planes de acopio de cereales, 5.752 personas habían sido condenadas por robo de cereales
(de ellas 1.888) (hasta la ejecución). El fiscal del distrito del Alto Dnieper pidió al Comisariado
Popular de Justicia que aclarara si se podía considerar
142
el delito de cortar mazorcas en sus propios huertos, a lo que recibió respuesta: “En los casos en que
se haga común cortar mazorcas en sus propios huertos para llevar a los responsables ante la justicia”.
Sin embargo, a pesar de la creciente presión, Ucrania no pudo hacer frente a la implementación de los planes de
adquisición de granos. En la resolución del comité regional de Dnipropetrovsk del CP (b) U del 9 de noviembre de 1932, se
afirmó que en varios distritos de la región se había detenido el suministro de cereales.
La razón era una (falta de grano. Los comunistas creían que esto era el resultado de los pollos
(sabotaje de Kul). Luego, el 22 de octubre de 1932 en Ucrania fue enviado a la comisión encabezada
por V. Molotov.
Al final, la presión administrativa permitió que se cosecharan decenas de miles de toneladas de
grano de Ucrania, pero el plan nunca se llevó a cabo. El 6 de diciembre de 1932, los pueblos de
Verbky en el distrito de Pavlograd y Gavrylivka en el distrito de Mezhivskyi estaban en el tablero
negro Según la orden, se aplicaron los siguientes medios de influencia a aquellos pueblos que
cayeron en los "tableros negros": 1) cese inmediato del suministro de bienes, cese completo del
comercio cooperativo y estatal; 2) prohibición total de comercio de granjas colectivas; 3) cese Dos
semanas después, el 23 de diciembre de 1932, la mesa del Comité Regional de Dnipropetrovsk
( "Tablero negro" 23 granjas colectivas.
La terrible tragedia del pueblo de Gavrylivka, que murió casi por completo de hambre, solo puede
compararse con la tragedia del pueblo de Kortelisy en Volyn, que fue quemado por los alemanes
durante la guerra soviética (guerra alemana). pueblo algunos autorizaron Krav (un chen con 50
(milicianos armados. Rodearon el pueblo. No estaba permitido exportar y exportar productos agrícolas,
vender bienes. Obligaron a cada patio a entregar 40 kg de carne (se llevaron 80. También
seleccionaron Todos el ganado fue expulsado del pueblo, los activistas dieron la vuelta al pueblo y se
llevaron el grano, todas las tiendas fueron cerradas y se eligió el material de siembra, no había forraje
y el pueblo pereció casi por completo.
Hay muchos hechos de este tipo. Cualquiera que aún no reconozca el hecho del Holodomor y
crea que solo hubo algunas complicaciones en la aldea, que explique si lo anterior se puede atribuir
a lo anterior (dados los hechos a las complicaciones. De acuerdo con la decisión de la Unión Popular
Soviética). Comisario de la URSS, se envió a Ucrania otra comisión encabezada por L.
Kaganovich y P. Postyshev. El 29 de diciembre de 1932, el Comité Central del Partido Comunista de
Bielorrusia (bolcheviques) decidió deportar a 700 familias de 20 distritos (25 distritos rezagado en la
producción de cereales) a Dnipropetrovsk. Condiciones inhumanas, los campesinos, para sobrevivir,
intentaron escapar del pueblo. Para evitar esto, el 27 de diciembre de 1932 en la URSS se introdujo
el sistema de pasaporte. los campesinos a medida fueron encarcelados, o simplemente puestos
(esclavizados en la granja colectiva como mercenarios sin ley hasta 1956) 22 de enero de 1933 J.
Stalin y V. Molotov firmaron otra orden que impide la salida de campesinos de Ucrania a Rusia y
Bielorrusia. Toda Ucrania estaba rodeada de tropas (éramos destacamentos que no permitían
que los campesinos salieran de la Ucrania soviética. Había patrullas en los trenes chat, y
destacamentos de cuarteles del Comisariado del Pueblo del Interior (NKVD) operaban alrededor de
las aldeas. Los campesinos no tenía derecho a salir del pueblo sin un certificado del consejo del
pueblo. Fue detenido y devuelto a su lugar de residencia, que parecía una reserva. De hecho, el
campesinado ucraniano fue condenado sin juicio y condenado a la extinción.
143
del hambre Además, el hambre se aplicó tanto a los agricultores individuales como colectivos. Un
informe de la administración del distrito indicó que la gran mayoría de la hambruna era de
"agricultores colectivos". año. Pero incluso después de eso, la requisición de granos no se detuvo.
Comenzaron represiones masivas, durante las cuales los campesinos fueron privados de
cualquier alimento. Los primeros en ser golpeados, por supuesto, los individuos. Desde noviembre
hasta el 5 de diciembre de 1932, 867 campesinos fueron reprimidos. , que entregaban pan bajo
contrato (los llamados kulaks), 3973 (condenados por robo de pan (112 de ellos fusilados).
Si la requisición de granos y la expulsión de familias campesinas al Norte por parte de las

autoridades soviéticas justificaron la necesidad de implementar el plan de adquisición de granos,
no se incluyó el siguiente paso (no se da una explicación lógica. A falta de granos para entregar el
plan , las autoridades soviéticas utilizaron la confiscación de todos los productos en la granja,
además (en normas aumentadas. De los "deudores" que no cumplieron con los planes de entregar
pan, confiscaron las existencias de alimentos preparados para la nueva cosecha (carne, manteca
de cerdo, papas , encurtidos, galletas saladas, secado de frutas, etc. En las veredas se realizan
cateos de patio.
Por ejemplo, en el pueblo de Auly (distrito de Kamyansky), el consejo del pueblo impuso a 20 personas
multas de 20 a 1000 rublos por negarse a enviar semillas.
Tales acciones del gobierno soviético no encajan en ninguna lógica de conveniencia socialista.
Solo pueden explicarse por el hecho de que el régimen comunista buscó destruir moral y físicamente
al campesino ucraniano pensante y de espíritu libre.
Vale la pena señalar que algunos líderes de distrito, al ver que la situación alimentaria se está
volviendo crítica, apelaron personalmente a las autoridades superiores y al entonces líder del
partido de Ucrania SV Kosior para reducir los planes para el grano (tivel, ayudar a la aldea con
comida, etc.) . Novo (los distritos de Praga, Dolyna, Mezhyiv, Lyakhiv y Karan) estaban en la
posición más difícil. Las autoridades respondieron a tales llamamientos en respuesta. Considero
que la imposibilidad de implementar el plan es una manifestación peligrosa de debilidad y liderazgo
político de el distrito Synelnykivskyi para la organización del partido ". Yom Chernyavskyi, secretario
del Comité Regional del Partido Comunista de Dnipropetrovsk Con acciones decisivas, rompa la
resistencia a la entrega de pan. ”Entonces, entre los regionales y, especialmente, los Hubo gente
que no solo alertó a las autoridades sobre las consecuencias negativas del bombeo total de pan,
sino que también trató de prevenir desastres en el campo. En un estado totalitario, tales acciones
bordeaban el subterfugio, ya que las autoridades comunistas las consideraban una traición.
Khatayevich afirmó que el oblast (los líderes no partidistas no aplicaron todos los medios de
influencia en las aldeas enumeradas en la pizarra) e insistió en aumentar la presión sobre el
suministro de granos. b), según el cual el koljoz tenía que entregar no solo el grano planificado,
sino también los fondos iniciales ". Hasta ahora, incluidos los llamados fondos iniciales, deben
incluirse en el plan de adquisición de granos. (nivel. ¡a! Los líderes del distrito no entendieron el
hecho de que el campesinado ucraniano necesitaba ser aplastado por el hambre, por lo que el
Partido Comunista se vio obligado a recordárselo una vez más.
Para intimidar a los líderes locales, para que ya no complacieran al campesinado hambriento,
las autoridades soviéticas utilizaron métodos probados (todos los que pidieron ayuda)
144
Puedo reprimir al pueblo. Solo a fines del otoño (a principios del invierno de 1932, 1.062 funcionarios del
gobierno reprimieron desde los jefes de las granjas colectivas hasta los historiadores locales.) en 1932
hubo escasez y la administración del distrito pidió reconsiderar los planes de las granjas de cereales
( dachas siembra y adquisición de granos en el distrito de Orikhiv ", que acusó a los líderes del paraíso
(ella en el trabajo de descomposición, lo que provocó una disminución en el grano. A principios de
diciembre de 1932, una comisión de emergencia encabezada por el camarada Sinaisky abandonó el
distrito. 16 “traidores a los intereses del Partido Comunista.” Todos ellos, ex mercenarios de los pueblos
del distrito, fueron condenados (excepto dos personas): uno por flecha, otros a distintas penas de prisión.
Durante el juicio de los Orikhiv en Zha, el yerno de Zorya describe de manera sublime cómo los campesinos
del distrito de Orikhiv comenzaron a repartir pan al comienzo del juicio. adquisición. Cuando se eliminaron
los "líderes" de las plagas, el distrito comenzó a dar pan nuevamente. Tal tratamiento psicológico de los
líderes en el campo durante la era soviética era común no solo durante el Holodomor. Por ejemplo, en
Velykyi Tokmak (ahora también parte del oblast de Zaporizhzhya) un grupo de trabajadores administrativos
fue arrestado por proteger a los campesinos contra la cosecha de granos. , pero los resultados de estas
limpiezas aún no son
dio.
En general, solo en noviembre de 1932, la GPU arrestó a 340 jefes de granjas colectivas, 750
miembros de la junta, 140 contadores, 140 capataces, 265 levantadores de pesas y otros 195 trabajadores
de granjas colectivas. Después de una serie de juicios, quienes reemplazaron a los detenidos, sabiendo
con qué los amenazaban al no cumplir el plan, ya no hicieron caso al agotamiento total de los
campesinos y trataron de hacer cualquier cosa para llevar a cabo el plan. debido a que las personas
acorraladas estaban listas para cometer un crimen para cumplir las órdenes de la dirección del partido de
la región, la república (el público y la URSS en su conjunto), surge la pregunta: ¿cómo sobrevivieron las
personas en condiciones tan simplemente inhumanas? ? A raíz de las primeras dificultades, los campesinos
comenzaron a buscar una forma de escapar. Algunos compraron para el mercado (alimentos, otros
vendieron propiedades, intercambiaron cosas por cereales fuera de Ucrania. Después de la
resolución del Comité Central del PCUS ( b) del 7 de agosto de 1932, los campesinos perdieron su forma
alternativa de obtener el grano. alimentación de pie Con la esperanza de salvar a la familia del hambre,
recordó el testigo (su madre horneaba "pan" de quinua, cocinaba "borsch", donde en lugar de verduras
nadaba acedera y eneldo) ... A veces el padre lograba conseguir 2 peces, luego la familia vino "Mi madre
a veces se las arreglaba para traer un puñado de tierra de la granja de cerdos", dijo otra víctima
hambrienta. el jefe de la granja colectiva, donde se cosechó la mejor cosecha, les fue un poco más fácil,
buscaron granos de paja en galpones de paja, recogieron los restos de papas congeladas en el campo y
atraparon ardillas de tierra”.
El sacerdote V. Kotlyarevsky del pueblo de Peskoshene en el distrito de Melitopol (ahora parte de

la región de Zaporizhia) escribió en una carta a D. Yavornytsky que no había nada para comer, su
esposa cocinaba sopa con hojas de maíz trituradas sazonadas con acedera. La situación era menos
difícil en aquellos pueblos que estaban ubicados cerca de grandes industrias.
145
ciudades o ferrocarriles. En 1933, según O. Melnyk, Kryvbas no pudo hacer frente al plan de
producción de mineral (solo el 72% del plan), por lo que era urgente movilizarse para ayudar a los
campesinos. Esto salvó a muchos aldeanos del hambre, porque los mineros, como sea, en 1933
recibieron 400 (500 gramos de pan). Sin embargo, no todos tuvieron suerte. Para la mayoría de los
campesinos ucranianos en 1932 (33 años fueron los últimos. La hambruna fue tan severa que
los comunistas ya no pudieron ocultarla, pero esto ( El informe del comité regional de Dnepropetrovsk
del partido al Comité Central del 4 de marzo de 1933 señaló que , hierbas silvestres y varios
sustitutos ”.
En un memorando del Departamento de Salud del Comité Ejecutivo del Consejo Regional de
Diputados Obreros de Dnipropetrovsk fechado el 23 de febrero de 1933, se señaló
aumentoqueen...elun fuerte
abandono infantil ... los datos obtenidos muestran que estos fenómenos son no aislados ... pero
están aumentando en tamaño ". Fue especialmente difícil en el invierno (en la primavera de 1933.
Miles murieron. En febrero y la primera década de marzo de 1933, la hambruna afectó a 738
asentamientos en Ucrania (la situación alimentaria en Dnipropetrovsk y Kiev fue el más difícil). A
partir del 1 de marzo de 1933, según datos oficiales claramente subestimados, 1.600 personas
murieron en el oblast y 16.000 (hinchadas y enfermas) murieron en el oblast.
En el verano de 1933, la hambruna estaba en su apogeo. Según el jefe del distrito de

Magdalen, en el verano de 1933 había granjas en el distrito donde casi no quedaba población
adulta. A pesar de estos hechos, las autoridades soviéticas no prestaron atención al campesino
moribundo. Además, las exportaciones de granos de Ucrania continuó creciendo. Gire los puertos
de envío, enviado (en vivo hasta el final del mes, trigo (30 mil, cebada (20 mil, centeno (10 mil, sin
contar los ya enviados). Aceptar como misión de combate envíos diarios).
No solo nadie prestó atención a la hambruna, sino que se consideró antiestatal responder a
ella. De la carta del Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania (bolcheviques)
V. Kosior al Secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolcheviques)
I. Sta: "Tenemos casos aislados y incluso algunos pueblos que se están muriendo de hambre Solo
después de que decenas de miles de personas comenzaron a morir, las autoridades comenzaron
a llevar ayuda alimentaria a la región. puds Muriendo de hambre masas de granjeros colectivos
no obtuvieron casi nada Documentos de esa época atestiguan los hechos de canibalismo en áreas
rurales, en marzo de 1933. El canibalismo se ha convertido en una epidemia, con 73 casos de
caníbales en los archivos del Ministerio del Interior Asuntos de Ucrania en la región de
Dnipropetrovsk solo. En marzo de 1931, en el pueblo de Znamenivka (Paraíso de Novomoskovsk),
los insurgentes cortaron con hachas a 20 miembros del Spartak artel, que eran activistas del
movimiento kolkhoz. En el pueblo. En Palmyrovo (distrito de Pyatykhatskyi) los campesinos
intentaron incendiar las instalaciones con equipos agrícolas colectivos, mataron al jefe de la
comisión del pueblo para la promoción del suministro de cereales (Lam Derkach. En el pueblo
de Rozdory (distrito de Synelnykivskyi) En el pueblo de Lozuvatka (Kry (distrito de Vorozhsky), los
insurgentes incendiaron la casa del activista local Khokhlo y destruyeron la familia del activista S.
Yu. Shkarupsky.
146
Los campesinos desesperados a veces se rebelaron contra la violencia de las autoridades. El

primer levantamiento en nuestra región comenzó el 5 de abril de 1930 en los distritos de
Petropavlovsk y Pavlograd. Fueron rodeados por tropas y unidades (nosotros milicianos y DNU en
Ternivska Hill y derrotados. En 1931 (32 pp. DPU "neutralizado" "insurgente contrarrevolucionario
organizaciones" en los pueblos de Magdalinivsky, Kryvyi Rih, Tomakivsky, Pyatihatsky, Tsarychansky
y otros distritos y personas, en su mayoría campesinos (individuos, así como maestros y sacerdotes
del pueblo. Las acusaciones fueron muy duras, por lo general requiriendo el uso de la pena
capital o largas -plazo de prisión para los detenidos Sin embargo, como regla general, las sentencias
se redujeron a 3 (5 años de campamentos o deportación a Siberia para privarlos del derecho a vivir
en grandes ciudades. Las formas de resistencia fueron diversas: denuncias ante diversas
autoridades, migración a regiones no cubiertas por la hambruna y, por supuesto, resistencia a la
fuerza. Según el informe del jefe de la granja estatal Matsievich M. Khatayevich el 5 de diciembre
de 1932, se supo que 5 activistas fueron asesinados en la granja de granos de Dnipropetrovsk Los
campesinos moralmente oprimidos no pudieron resistir armados y, lo más importante, bien
alimentados. grupos de activistas de Komsomol y unidades del Ejército Rojo. Más a menudo
escribieron cartas: los granjeros colectivos del distrito de Dolyna se quejaron a Stalin de que les
habían quitado el pan y la gente se estaba muriendo de hambre, que los campesinos estaban
insultando a las autoridades soviéticas. En el otoño de 1934 hubo una reubicación no organizada
de granjeros colectivos de la región de Dnipropetrovsk con sus familias a Kuban y Don. De algunos
pueblos emigraron alrededor de una cuarta parte de los campesinos e incluso más. Entonces, el
campesinado no se quedó callado. Sin embargo, quedaron atrás los años de ascenso continuo del
movimiento insurreccional a principios de la década de 1920. Las consecuencias de las acciones
represivas del gobierno soviético contra el campesinado ucraniano en 1932 (33 pp.) fueron terribles.
verano de 1932 hasta finales de 1933, alrededor de 500 días). Millones de personas murieron en
Ucrania, con las mayores pérdidas en la primavera de 1933. Según los demógrafos, 17 personas
murieron de hambre en Ucrania en ese momento, mil (cada hora, casi 25,000 (diariamente ... El
precio de estas víctimas fue de solo 89,5 millones de puds de grano, que lograron exprimir a
los campesinos desde noviembre de 1932 hasta enero de 1933 (en 1933 en el pueblo del distrito
de Volny Novomoskovsk, todo familias perdieron cada el segundo hijo o uno de los padres. Y así
literalmente en cada área. En el pueblo de Kocherezhki Pavlog, más de la mitad de las
personas murieron en el distrito soviético. Las autoridades soviéticas no soportaron estas pérdidas.
1932 y los primeros meses de 1933 hubo un aumento significativo en la morbilidad por enfermedades
infecciosas y mortalidad. Es decir , ninguna tragedia (solo un aumento en la morbilidad. 12 de
marzo de 1933, el jefe del Bautismo secreto dijo: "Las regiones de Dnipropetrovsk, Kyiv y Kyiv son
las más afectadas por complicaciones alimentarias. La región de Dnipropetrovsk se destaca en
términos del número de familias hambrientas con morbilidad y mortalidad.
147
El siguiente hecho puede servir como una vívida ilustración de la escala del Holodomor de
1932 (33 pp.) Soviético (guerra alemana de 1941 (1945 pp. (1. K.)) mató a 200 personas, y de 1914
a 1920 ( 86. Terrible, cruel y significativo en número de víctimas y duración de la Segunda Guerra
Mundial tomó menos personas en Ucrania que dos años de existencia pacífica bajo el gobierno de
las comunas (el gobierno real. En Ucrania, la naturaleza misma niega la posibilidad de hambruna
en esta tierra, así que cómo hacer para llevar a tantas víctimas.
Esta no es una conclusión trivial. La hambruna en Ucrania fue provocada para exterminar en
masa a las mejores fuerzas del pueblo ucraniano, para mantenerlas en el miedo y la humildad.
La campaña de adquisición de cereales de 1932 (33 pp. Fue percibida por los bonos del Partido
Comunista como una guerra contra el campesinado ucraniano. S. Kosior, hablando en el XVII
Congreso del CP (B) U, señaló que “somos comunistas (1 . K. ) derrotó al nacionalismo, el hecho de
que se pusieran a trabajar adecuadamente en el campo, y decidió el éxito de 1933. ”En el informe de
S. Kosior Holodomor, un poco, mucho, se llama éxito.
La campaña contra el campesinado ucraniano desató los instintos ocultos más vergonzosos
de la gente, uno de los más horribles fue el canibalismo. El gobierno soviético tuvo que llevar a la
gente a un estado tal que no pensara en la libertad sino solo en la comida. El más alto Se puede
considerar el grado de cinismo del gobierno soviético el hecho de que, al mismo tiempo, en el
Ejército Rojo sirvieron niños, padres, hermanas y hermanos que murieron de hambre en el
país, que defendieron del enemigo.
El Holodomor de 1932 resultó en la destrucción de una gran parte de la población de la región,

así como del mercado (producción agrícola de productos básicos). Se eliminó el sistema tradicional,
la cultura de los ucranianos, la composición étnica de la población cambió significativamente, la
rusificación se intensificó y autoritario principios prevalecieron en todas las esferas). A principios de
la década de 1930, el mundo se dirigía claramente a una nueva guerra, y Ucrania sin una población
estaba perdiendo su importancia económica. Era mucho más importante para el Kremlin destruir al
campesinado ucraniano amante de la libertad que para aumentar sus capacidades de defensa.
Desafortunadamente, muchas personas en Ucrania todavía viven bajo las garras de los mitos. Lo
más horrible es que entre ellos están los descendientes de los que murieron de esa terrible hambruna.
¿Cómo se “honra” a las víctimas del Holodomor en la región de Dnipropetrovsk? En el centro regional,
como en muchos otros en los pueblos de la región, todavía hay calles SV Kosior (uno de los organizadores
del Holo (casa en Ucrania. En el centro de Dnepropetrovsk y todavía cuelgan carteles), sin mencionar el
nombre de la ciudad) nombres de quienes están directa o indirectamente involucrados en la solución del
Holodomor (plaga. Discurso sobre Kuibyshev y Petrovsky.
La aparición de este artículo (que no es motivo para volver a echar cenizas sobre la cabeza
de una de las mayores tragedias de Ucrania) es (una advertencia contra querer caer bajo la mano
dura de alguien) (rey, rey, secretario general) que "pondrá orden “al país. en su casa, su verdad”.
El Holodomor de 1932 (1933), estos terribles años no dejarán indiferente a nadie. y cuantos
de ellos no aguantaron y murieron... El Holodomor (son los años de lucha brutal del pueblo (no por
la vida, por la comida. La propia historia debe ser bien conocida y recordada, porque quien no
analiza las derrotas (no conoce las victorias). Llamo a las personas a valorar cada día de nuestra
vida, a vivirla con dignidad.
no olvides la historia de Ucrania, sus héroes, porque gracias a ellos estamos vivos y bien.
148
Referencias bibliográficas: 1.
Abrosimova SV, Mytsyk Yu. A. Carta de 1933... // Bandera de la Juventud. (1990U5 junio. (P. 3.
2. Veselova O. Memoria de las víctimas de la hambruna (genocidio de 1932 (33 años en Ucrania:
mortalidad y honrar a los muertos.
3. Pumpkin P. El Holodomor en Prysamarya // Dnieper. panorama (1993 (1 de julio. 4. Hambruna.
Crónica, documentos y materiales de la hambruna de 1921 (23, 1932) (33 años en Crimea (el enemigo)
(Krivoy Rog: Publishing House, 2003. (384 p.
5. El Holodomor en la región de Dnipropetrovsk // Por la aglomeración. (2006. (29 de noviembre. (P.
2. 6. Tiempo negro. Reflexiones sobre la tragedia de 1933 // Extraños DE "Puño del viento en el bicho")
ryany roble...”: Obras escogidas. (Dnepropetrovsk: enero de 2000. (P. 413 (430.)
7. Kalchenko Y. El Holodomor en el Dnieper. Según los archivos estatales regionales // Noche del Dnieper
(1993. (25 de junio. P. 2. 8. Kalchenko Y. Holodomor en el Dnieper // Noche del Dnieper. (1993. (30 de junio. P.
2. 9. Kalchenko Y Holodomor en el Dnieper Según los materiales del archivo estatal regional //
El Dniéper es de noche. (1993. (2 de julio. (pág. 2).

10. Kasyanov O. ¿Cuántos de ellos cayeron? en este abismo?: [Según documentos de Estado
archivo de la región de Dnipropetrovsk] // Zorya. La voz del pueblo. (2006.— 28 de octubre. P.
11. Koryavtsev O. El Holodomor en el pueblo de Gavrilovna // Rad. palabra./ 1990./ 20 de diciembre.
(P. 3. 12. Leonova A. Los ucranianos se extinguieron ese año, la tierra tembló por el crimen // Vasylkiv,
Visnyk, (2006. (5 de diciembre).
149
HVOZDETSKY Serhiy
EL HOLODOMERO DE 1932B1933 EN UCRANIA

Hubo una terrible hambruna en Ucrania en 1932 (1934). Esta hambruna no puede considerarse
accidental, especialmente considerando sus condiciones previas. Debido a la diferencia de precios
artificialmente diferenciada, se sacaron enormes sumas de dinero del campesinado ucraniano, que
se utilizó para desarrollar industria soviética. Incluso en el estéril año de 1928, el gobierno soviético
obligó a los campesinos ucranianos a vender sus provisiones de pan a precios estatales,
condenándolos efectivamente a morir de hambre. Se suponía que las autoridades ucranianas eran
coorganizadoras de la hambruna, ya que no lo eran. incluso capaz de y su presupuesto (y dependía
completamente de Moscú.
Y comenzó en 1928 cuando Stalin desarrolló un nuevo programa para el desarrollo del pan
(trabajo de adquisición). Bajo este programa, los kulaks debían entregar todo el pan excedente a
precios estatales, y si se negaban, tenían que aplicar medidas de emergencia y confiscación de
excedentes También en los próximos 3 (4 años se planeó llevar a cabo una colectivización parcial
de la agricultura, seguida de una colectivización parcial. Stalin necesitaba granjas colectivas para
superar la crisis de los cereales y recibir fondos adicionales del pueblo para la industrialización. Se
tomaron medidas extraordinarias tomado para retirar productos incluso con su uso no fue posible
obligar a los campesinos a producir constantemente pan comercial.En 1929 en Ucrania tan pronto
como fue posible comenzó a introducir la colectivización, dando así un ejemplo a otras repúblicas
de la URSS.entonces en diciembre del mismo año hubo 46. Establecimiento de k El sistema
de granjas colectivas estuvo acompañado de una violenta expropiación de tierras, ganado, ganado.
Y todo esto se hizo para matar el eterno deseo del campesino de tener su propia tierra y trabajar
productivamente en ella A fines de la década de 1920, 850,000 campesinos ucranianos fueron
reubicados a la fuerza en áreas deshabitadas de la Unión Soviética.
Para asegurar una alta tasa de colectivización, los bolcheviques enviaron a la aldea ucraniana
62 mil trabajadores.
Es claro que la colectivización violenta, que comenzó en masa en 1929,

finalmente destruyó el pueblo ucraniano y abrió el camino al Holodomor de 1932 (1933).
Después de una buena cosecha en 1930, el pueblo tuvo serios problemas con el personal, la
siembra, los alimentos y las existencias de forraje. Cientos de granjas colectivas estaban en este
estado. Después de la cosecha de 1930, se entregó una cantidad récord de cereales. El fondo de
compras era muy exiguo. , y los salarios en la economía pública eran exiguos, a fines de 1932 casi
70
150
el porcentaje de granjas campesinas en Ucrania fue colectivizado. La colectivización estuvo

acompañada por la expropiación del campesinado rico y la destrucción del sistema desarrollado de
cooperación agrícola. En Ucrania, 400 millones de puds de pan, tanto grano como la república
nunca ha cosechado. Los agricultores colectivos solo imitaron el trabajo. Absoluto desinterés de los
campesinos en las consecuencias de su trabajo condujo a enormes pérdidas categoría económica
(jornada laboral. Cálculos de la jornada laboral Permitieron tener en cuenta no solo resultados
cuantitativos sino también cualitativos. En 1930 (1931 en las granjas colectivas comenzaron a crear
brigadas temporales para el período de trabajo agrícola. La composición inconsistente de las
brigadas, la falta de ganado fijo, equipo, tierra condujo a la despersonalización y nivelación. Al
mismo tiempo, el robo tomó lugar a granel, día y noche se sacaba el grano del campo delante de
todos, se estiraba el pan de los koljóses, no había contabilidad, débilmente, las organizaciones
partidarias en los koljóses no estaban a la altura adecuada y no tenían También se señaló el
reducido número de organizaciones campesinas partidarias, que agrupaban 5 (6, y en ocasiones
más de 10 koljóses en varios asentamientos.
Si analizamos las razones por las que los koljóses no pudieron funcionar con eficacia, es de
destacar en primer lugar que el grueso de los koljóses no estaba preparado para el trabajo colectivo.
La psicología pequeñoburguesa del campesino promedio, que de repente se encontró en una
granja colectiva, a menudo se manifestó en un bajo nivel de disciplina, manifestado en una falta de
actitud responsable hacia la propiedad pública y el ganado, indiferencia hacia todo lo que está
fuera de su propia casa. Las granjas colectivas se vieron obstaculizadas no por la psicología de los
campesinos, sino por la distribución de alimentos. En el mercado, que existía casi ilegalmente, los
precios de los productos agrícolas al final de los primeros cinco años habían aumentado casi 30
veces. (Ocultar el tamaño real de la cosecha, dejó el grano en la paja durante la molienda, shch a
punto de moler la casa por ti mismo.
En lugar de acabar con las relaciones laborales que obligaban a los koljóses a robarse a sí
mismos, Stalin y su entorno inmediato optaron por el camino de la represión, quienes supuestamente
organizaron el robo de pan y otros bienes koljóses en el campo para dañar la economía pública de
los koljoses. miembros, y llevaron a cabo tareas estatales. Circunstancias atenuantes: prisión de
hasta 10 años. La especulación, a su vez, se castigaba con prisión en un campo de concentración
de 5 a 10 años sin derecho a aplicar amnistía. Esto se manifestó plenamente en 1931, cuando la
mayoría de los campesinos de Ucrania se unieron en un círculo (
151
señoras. Sin embargo, la desorganización y degradación de la producción social de los koljóses no

se reflejó en los suministros al Estado: se recolectaron con mano de hierro, pero el nivel de vida de
los koljósianos dependía del,, millones
principio de
delhectáreas
"salario" residual. Fue muy
de sembradío prolongado. en
se convirtieron y más de de
vivero 2
malezas.
En 1932, se introdujo un sistema de pasaportes en las ciudades, que vinculaba completamente

a los campesinos a las tierras de cultivo colectivo y, de hecho, los convertía en siervos del Estado.
Se puede concluir que las autoridades utilizaron la hambruna para destruir a los que resistieron.
Durante la cosecha en En 1931, casi un tercio de la cosecha se perdió, pero el plan de cosecha de
cereales no cambió. En 1932, el área de cultivo en Ucrania disminuyó en una quinta parte, mientras
que el plan para recolectar cereales aumentó en un cincuenta por ciento. la apropiación de al
menos un puñado de campesinos de grano fue castigada con la ejecución o campos de
concentración.Esta hambruna era ciertamente artificial y no podía considerarse un acto de genocidio
contra el pueblo ucraniano.
La pérdida de la cosecha en 1932 afectó no solo el nivel de vida de la población, sino también
la adquisición de granos. El trabajo de recolección del grano era lento, lo que provocó una reducción
de las ya bajas tasas de emisión de productos en las tarjetas para trabajadores y empleados.La
naturaleza criminal de las comisiones de emergencia enviadas por Stalin en el otoño de 1932.
Estas comisiones debían tomar el pan de los campesinos a toda costa. La Comisión de Emergencia
en Ucrania estaba encabezada por Molotov. Las actividades de esta comisión comenzaron con una
resolución que estipulaba que en las cooperativas donde durante la cosecha se permitía a los
agricultores colectivos avanzar por encima de la norma establecida, el retorno de pan distribuido
ilegalmente debe organizarse en ausencia de grano, una medida represiva clave Se permitió a los
comités ejecutivos de distrito transferir a la adquisición de granos todos los fondos naturales
creados en los condados: semillas, alimentos y forraje. Las aldeas que fueron cercadas antes del
estado fueron puestas en un llamado “tablero negro.” Esto significó un bloqueo de facto: los
campesinos fueron privados del derecho a salir de la aldea, y si no tenían provisiones de alimentos,
la gente pasaba hambre. muerte.
A pesar de una buena cosecha en 1932, el pueblo no pudo satisfacer las necesidades de la
industria y las exportaciones de cereales, incluso a costa de reducir el consumo campesino a un
nivel pobre.La crisis de cereales estalló en el país, pero si durante la crisis de 1928 los campesinos
tenían pan, simplemente no querían llevarlo al mercado, pero ahora las existencias de pan
comercializable de granjas colectivas se desvanecieron en pérdidas.Redujo los recursos alimentarios
en 1932. Se redujeron las raciones para trabajadores y empleados, y también el grano.
exportaciones (el puerto también se redujo. Todo esto condujo a grandes deudas con empresas
extranjeras por bienes importados, lo que amenazó con la quiebra del estado. confiscación de
existencias de granos en la franja de granos. Estos agotaron a los campesinos todos los fondos
internos: alimentos, fu (centeno, semillas). El grano confiscado se exportó para pagar las deudas
del Estado por equipos importados y por el comercio estatal, lo que mitigó los efectos de la crisis
industrial y el pueblo tuvo que valerse por sí mismo durante seis meses antes de la nueva cosecha.
152
Así, los campesinos de 1932 (1933) sintieron los efectos del colectivo soviético (el Holodomor)
Esto sucedió debido a la política agraria del estado soviético, porque los planes para la adquisición
de granos, en particular, no estaban económicamente justificados, de hecho era una dictadura
economica, cereales y la gran mayoria de los productos pecuarios, aun en la primera quincena de
febrero de 1933, cuando los campesinos ya morian de hambre, las autoridades todavia continuaban
.
recolectando alimentos.(
El problema de las semillas pasó a un segundo plano después de que el secretario del
Comité Central del PCUS (b) Poe se calmara y aprobara una resolución el 25 de febrero por parte
del SNC de la URSS y el Comité Central del PCUS (b) otorgando a Ucrania un préstamo de 20
millones de puds. de grano Hay 3 millones de puds de pan estatal en la república para alimentar a
los hambrientos, y la república recibió casi 23 millones de puds de pan a fines de abril de 1933. Lo
que sucedió en Ucrania en 1932 y 1933 no encontró una cobertura adecuada en fuentes de
archivo. Un estudio cuidadoso de los documentos, muchos de los cuales han sido
desclasificados recientemente, sugiere que el Holodomor no fue accidental, fue planeado desde
Moscú, y los bolcheviques ucranianos fueron solo ejecutores obedientes. Es por eso que se puede
decir que el Holodomor de 1932-1933 fue un acto de genocidio contra el pueblo ucraniano. sobre
esta terrible tragedia en nuestra historia, al menos para que nunca más vuelva a suceder en
nuestra tierra.
153
Elena
EL HOLODOMOR DE 1932B1933
… El 23 de noviembre se celebra en Ucrania como el Día del Recuerdo de las Víctimas del
Holodomor y las Represiones Políticas ÿÿÿ… El Holodomor en Ucrania en 1932 (1933 fue el más
masivo y brutal para Ucrania en el siglo XX. entre 5 y 10 millones de personas murieron en partes
de Ucrania…… Si hablamos del número de víctimas de la hambruna, la pérdida total del país según
varias estimaciones es de 4,3 a 5 millones de personas. al menos 5 (6 millones de víctimas de la
hambruna en toda la URSS. Así , Ucrania tiene solo 2 (2,5 millones de personas…) Ya el primer
año de la colectivización indicó los objetivos para los que se implementó. En 1930, la cosecha estatal
de cereales se duplicó en comparación con 1928. El año siguiente, 1931, fue desfavorable, y aunque
la sequía no fue tan grave como en 1921, afectó a las cinco regiones más grandes del país: Trans-
Urales, Siberia Occidental, la región del Volga, Kazajstán y Bielorrusia. Ashkiria. Sin embargo, la
contratación pública no solo no se suspendió, sino que incluso se incrementó…
… Documentos de archivos y testigos confirman que la hambruna fue el resultado de los ríos
(avistamientos de granos (según el plan de colectivización) en la agricultura para aumentar las reservas
estatales y las exportaciones de pan… El problema del Holodomor estalinista en Ucrania adquirió una
connotación especial) Ucraniano los historiadores consideran que la decisión de la dirección
soviética de retirar todos los "excedentes" de grano posibles e imposibles para pagar los préstamos
extranjeros por equipos industriales extranjeros debe devolverse de inmediato
préstamos…
… El hambre es un efecto secundario de una política de industrialización fallida, en absoluto

el resultado del genocidio planeado de ciertos grupos étnicos…
… Hay cifras registradas oficialmente de hambre en 1932 (1933. Algunas aldeas y aldeas fueron
completamente devastadas. Muchos casos de carnívoros y entierros en fosas de víctimas del hambre
en las aldeas de Samara, Penza, Saratov (algunas regiones). La misma situación en Ucrania, en el
Don, Kuban…
… El Holodomor destruyó casi la mitad de la población del centro y este de Ucrania…… La
gente murió no solo de hambre, sino también de sus "compañeros" - hidropesía, malaria,
disentería, tifus… En noviembre de 2003, la ONU reconoció la hambruna de 1932 (tragedia de 1933
de todas las repúblicas de la antigua URSS... Si no fuera por el Holodomor, la población de
Ucrania hoy sería el doble... Dekulakización, es decir, la incautación de propiedades y alimentos de los
campesinos ricos, cuyos intereses no coincidían con los intereses del gobierno soviético en la
colectivización, era parte de la política nacional… La Federación Rusa se niega a reconocer el
Holodomor en Ucrania como genocidio por motivos étnicos, enfatizando que las víctimas no solo
eran residentes de Ucrania sino también residentes de la región del Volga y otros territorios de la Unión
Soviética…… Víctor Yushchenko declaró 2008 el Año del Recuerdo del Holodomor. Hizo un
llamamiento a los gobiernos de los estados individuales y a las Naciones Unidas para que
reconocieran la hambruna de 1932 (¿genocidio de 1933 del pueblo ucraniano……?
154
… Las comisiones miraron en cada casa, en cada

casa, sin excepción… rebuscaron en cada
rincón y grieta, recogieron hasta pequeñas migajas y
granos… ¿Miedo? ¡No! Los odiábamos porque
eran peores que gusanos, mezquinos, desvergonzados…»
, para que deambule por la calle... ¿Y dónde está ese maldito Alyosha? Él sabe cómo
"Simplemente vino a nuestro conocimiento entonces
hacerlo, solo sabe ... ¡Él mismo se meterá en problemas y la arrastrará! ” (La abuela Olga a menudo hacía muecas y
peleaba, especialmente con su yerno. No porque tuviera un "gran" amor por él, o tal vez él no la agradara, sino porque
estaba preocupada por él. Es hora de preocuparse ) y la espera se convirtió en la base de la vida miserable de todos y
todas. Y todavía terriblemente irritado sentimiento de vacío en el estómago. Es como el día y la noche en el interior, el
viento camina, te hace ligero y frágil. "Diferentes pensamientos están saliendo de mi cabeza: estúpido, incluso más
estúpido que los anteriores, y más a menudo - pensamientos sobre lo que no quiero pensar ". Y dije: Xia, ¡entonces
todo el grupo! Y él está a favor de la comida ... "(no detuvo el viejo mujer." ¡Oh, está bien para ti, mamá! Volverá como
de costumbre...". Solo el abuelo Ostap estaba sentado tranquilamente en el banco. La familia era grande, así que al
menos alguien en este garmider tenía que Se comportó con calma y ordenó sus pensamientos. Además, el
abuelo conocía muy bien el carácter de Alexei, sabía que no se permitiría ofenderse, además, no causaría problemas
a su propia casa y familia. Sin embargo, el abuelo no tenía que quedarse solo (porque su nieta corrió varias veces,
tirando de la camisa de su abuelo. Y esto solo podía significar una cosa: la pequeña Mi (hailik) nuevamente quería
escuchar una de las historias mágicas de su abuelo, que Ostap sabía mucho. Sin embargo, era demasiado
pronto para pensar en algo serio, y los planes de Napoleón estaban por venir. Recuerda algunos "consejos" voraces...
eso sí, para todos.
El clima fue realmente genial, pero no afectó el estado de ánimo en la casa. Se hizo el silencio y parecía que la
oscuridad caería y cubriría la estufa, luego los bancos con una mesa, luego el piso, sería húmedo y terriblemente
desagradable, sin embargo, los sueños probablemente seguían siendo los mismos: volver hace al menos un año. , a la
misma choza de Nalyvayk, donde todo, desde la silla hasta la estufa, de pared a pared, respiraba vida, irradiaba
energía vital... Y ahora "¿Y ahora qué? Hambre. Por la noche, todos estaban ocupados con su trabajo. Alexei estaba
todavia no estan corrieron tras los suyos 94 años, es mejor acostarse en la estufa, y las caminatas adicionales no le
sirven de nada. La anciana no estaba acostumbrada a quejarse y quejarse durante su vida. Y viviendo hasta los últimos
días, ni siquiera pensó en quejarse de comer o de algún otro lujo. Pero cada vez que tenía que discutir con Nastya para
que no llevara una cucharada de papilla o rebanadas de pan al horno. Nastya y bromeando, dicen que no quiero tomar
el pecado por mi cuenta, transferir comida. A decir verdad, la tía Christina era la única que aún no se había desanimado.
no permitas (
155
vertiendo su cabeza hacia abajo. Entonces no permitió que nadie entre ella, especialmente Nastya, se enojara, porque
sabía que esta niña estaba apoyada por su familia, su esposo necesitaba ayuda, sus padres necesitaban ayuda y Mikhail
necesitaba ayuda para sobrevivir. alrededor de las diez. Estaba mudo (estaba realmente agotado, emocionado por algo,
aunque trató de ocultarlo hasta el último momento. Pero no se puede ocultar nada de su amada. Tenía dos pequeñas
bolsas en sus manos. Ordenó que uno de ellos fuera escondido en la estufa de inmediato, estaba en otro... probablemente
posible
llamar a cenar. Esa

noche, Alexei advirtió que estaría fuera por tres días. Nastya entendió perfectamente bien: si Alyosha lo dijo, que así
sea. Sin embargo, ella no pudo resistirse. Algunas lágrimas rodaron por sus mejillas. Y por alguna razón a Nastya le pareció
extraño que su despedida fuera la última vez...
Era el tercer día que Oleksiy había dejado el pueblo. Nastya tuvo que calmarse y aguantar por todos, por el bien de
Mykhailyk... La tía Christina estaba empeorando, por lo que Nastya pasaba más tiempo con ella. Mikhailik permaneció bajo
la estrecha supervisión de su abuelo, porque la plaga seguía siendo la misma. Mi tía dijo algo extraño esa noche. Es posible
que Nastya no haya entendido nada, pero aún se inclinó más cerca, escuchando la palabra de cada tía.
Como era hora de irse a dormir, Nastya, como siempre, fue la primera en acostar al bebé. Los pocos minutos que se
sentó a su lado le dieron una paz increíble. Soñó con algo milagroso (una sonrisa, ligera y suave como la luna nueva que
aparecía en su rostro. Apenas cantando una canción de cuna, Anastasia lentamente trenzó su hermoso cabello negro como
la noche en una larga trenza. Todos en el pueblo sabían: la hija de Nalyvaykov era una de las chicas más prolíficas del
pueblo, sin embargo, sus exuberantes trenzas, que caían, no tenían comparación.
pueblos
Nastya también estaba esperando a Oleksiy esta noche. Esperé en vano, porque escuché pasos fuera de la casa.
Perturbaron el sueño tranquilo del viejo patio. Sin embargo, Nastya se dio cuenta lentamente de que esos pasos eran
demasiados para Alexei. Otro momento, y estaban los de la puerta, por lo que estaba tan preocupada por Alyosha, a quien
odiaba, porque una vez que estuvieron aquí... Fue por ellos que Alexei tuvo que desaparecer para conseguir al menos
algunas migajas para la familia. Entraron en la casa como si una piedra sana hubiera rodado por dentro. Se sabía que lo
necesitaban. No ocuparán a nadie. Sólo buscarán, copiarán, olfatearán… "¡Y que os pille el temblor! ¡Malditos monstruos!"
No hay salida. Si se suben al horno,
arruinar la última esperanza de vida, algo por lo que su amado Alex arriesgó su cabeza… "¡Tonto! ¿Adónde
corrió? ¡Nos pondremos al día de todos modos!” (escuchado desde atrás. Nastya no se recordaba a
sí misma por miedo, saltando de la estufa, saliendo corriendo de la casa, pasando por el jardín de otra persona,
corriendo hacia el patio de Kulish, cruzando el viejo puente que conducía al estanque. Estaba horrorizada por la pensó que
la infame "comisión" se escapó de las bolsas (que sostenía en sus manos. Corría solo con la camisa larga que una vez le
había regalado su madre, mezclando nieve con el suelo con sus pies descalzos. Gris sucio, había ya se despidió de ella
hasta el próximo invierno. Y Nastya se despidió mentalmente Incluso ella no podía comprender eso... Y en su cabeza solo
sonaba: "Padre nuestro, que está en el cielo y en la tierra... Tanto en el cielo como en la tierra...". Tuve que esconderme
hasta la mañana en el barranco cerca del estanque, pero la noche parecía fría.
Nastya no prestó atención a eso.

Por la mañana volvió a la casa. Se habían ido. Solo estaban los abuelos. Se turnaron para levantar la cabeza, mirar
por la ventana o la puerta, suspirando profundamente. Mikhail dormía en la cama. Afortunadamente, no sabía lo que había
sucedido esa noche. Agotada, pálida como una sombra, Anastasia entró en la casa. Sin decir una palabra, bajó el bolso y,
apoyándose apenas en los pies, llegó a la estufa.
156
Alexei regresó seis días después de lo prometido. La casa estaba sorda. Sin alma… Nastya fue
enterrada ese día. La nieve fría no duró entonces, no perdonó su belleza, su juventud, su vida. Esa
noche le cortó fatalmente los pies calientes con agujas de cristal de hielo, condenándola al
sueño eterno...
Anastasia se "quemó" en tres días «
PD Mi abuelo Mikhail no recuerda a su madre. Murió en 1933. Tenía entonces sólo cuatro años.
Sin embargo, le dijeron que era extremadamente hermosa, con largas y lujosas trenzas que se
extendían hasta el final. La gente también decía que era una cantante maravillosa. Y la fama de ella
se extendió mucho más allá de su pueblo natal...
157
ANTONETS Marina
Abrió los ojos... Había un silencio penetrante a su alrededor, que solo ocasionalmente era
interrumpido por los gritos de los niños. Bueno, aquí hay otra noche pasada... Elena apenas se puso
de pie. Una terrible debilidad se apoderó de todo su cuerpo. La tristeza y la desesperación se
congelaron en su rostro pálido al mismo tiempo. Al acercarse a la ventana, vio a sus hijos. Se sentaron
en el patio y jugaron con las piedras. Mariya es una hermosa niña rubia de siete años y Sasha es un
niño divertido de cuatro años. Lágrimas amargas brotaron de los ojos de Olena. No quedaba comida,
la última rebanada de pan era comido hace tres días "Ella previó la muerte inminente. Medio año de
medio hambre ha agotado a esta joven. Elena perdió la esperanza en el futuro y hace mucho que
puso su cruz. Lloraba solo por los niños. No entendía por qué fueron tan castigados por Dios y el
destino".
(Sasha, Mariyka, vayan a la casa - exclamó en la ventana. (La
madre se despertó - se escucharon voces de niños. La puerta
se abrió y dos siluetas esbeltas se detuvieron en el umbral. Mirando
Elena apenas podía mantenerse en pie. Lágrimas calientes fluyeron aún más abundantemente:
(Mis queridos hijos, ¿qué es esto para ustedes? ¿Qué están haciendo por Herodes? ¿Dónde
está esa maldita justicia? - trató de animarlos Sash (
co.
Elena los abrazó tan fuerte como pudo. Las piernas ya no quisieron obedecer
y ella se cayó. Los niños la ayudaron a levantarse y los tres lloraron.
Elena se tambaleó hasta la estufa y encendió un fuego. María y Sasha se sentaron en la cama.
y miró a la madre afligida. (Decidí
todo. ¡Será mejor! Estoy segura - la mujer comenzó a calmarlos. Tomó un vestido viejo y
lo tiró al horno para que la mitad quedara en el piso. La tela seca se prendió fuego y poco a poco
el fuego se extendió al suelo, esto, y la mujer se sentó en silencio junto a ellos en la vieja cama.
(Dolerá un poco ahora, pero pasará rápido y estaremos en otro lugar

todo estará bien… Nunca habrá hambre. (¿Vamos
a morir? - preguntó la niña. (¡Sí! Pero no
llores. ¡Será mejor! Solo abracémonos y esperemos un poco. Mientras tanto, el fuego se extendía
a las paredes y la mesa. El niño lloraba). , mirando el sufrimiento de su madre, pero tampoco lo rompí.
Se hizo el silencio. La vieja casa de madera crujía con fuerza por el fuego. Se abrazaron aún
más fuerte, y Elena comenzó a perder el conocimiento. Doce minutos después, la última tabla de
madera. quemado. El sol brillante miró los restos humeantes de la casa. De repente, el viento se
levantó y comenzó a esparcir las cenizas. Había un silencio espeluznante en la casa, y solo
ocasionalmente el viento traía un suave susurro a Elena y los niños. .
158
Julia
DESIERTO DE SUEÑOS
REQUIEM DE HAMBRE MUERTE
El viento tiene una fuerza, a veces más fuerte que el infierno, que irradia el sol abrasador... Asentamiento
desconocido se perdió en la escala del mundo entero, pocas personas sabían de su ubicación, porque no era esencial
para toda la humanidad. Arenas, arenas, amarillas y calientes, sueltas y creadas por desconocidos… ¿Quién las necesita,
para quién existe este exiguo asentamiento desértico? O tal vez también tiene una misión global... En el trono se sienta un
hombre con la apariencia del rey de las bestias y ojos sin emoción. El oído, la indulgencia, la indulgencia y la falta de
pensamiento son los principales rasgos valiosos de sus subordinados que los ayudan a crear y ascender a las alturas de la
gloria desconocida.Para ellos, él es un ídolo y un ideal, un hombre (Dios, el siguiente después de el Verdadero, su voz es el
liderazgo del rango más alto. Sus ojos también están sin emociones, más aún, profundamente vacíos.
Oh, ahora mismo Su Majestad está dando órdenes: "Recoger arena para todos". Todos son mente (
son medio tontos, son bastante listos.
Aquí la arena tenía sus valores, porque no había casi nada más que ella. Desde la infancia, el "ídolo"
soñaba con cómo algún día construiría una estatua o un monumento (una escala enorme, incluso más grande que, por
ejemplo, una estatua de Zeus o incluso la pirámide de Keops. Esto debería dar testimonio de su papel en la historia. , para
recordarles a todos que Él fue la cima de la evolución de la actividad humana en el campo del gobierno, la construcción del
estado, en general, la encarnación de la mente del mundo entero, y esto debe ser conocido por las generaciones futuras.
Y ayer, sentado bajo el sol deshidratado, decidió que había llegado el momento y se apresuró a ordenar a la gente que
recogiera arena, que se convertiría en el material principal (chatarra de su futuro monumento). Este pensamiento lo agradó
mucho y se levantó de tres, cayó repentinamente, golpeándose fuertemente el pie derecho, pero le pareció nada, comparado
con lo que le esperaba en el futuro, (fama y reconocimiento mundial).
Los subordinados obedecían sin cuestionar y, por supuesto, sacar sus propias conclusiones
estaba más allá del poder de su superinteligencia. Su trabajo les trajo incluso placer interior, pero
solo el líder tenía una mirada constantemente insatisfecha en su rostro debido, en su opinión, a la
cantidad insuficiente de material traído, cuyas montañas ilimitadas cubrían casi todo el horizonte.
Ni siquiera los pájaros volaban por este desierto desconocido, parecía estar completamente aislado del mundo exterior.
Los cactus estaban unidos a este lugar, era su hogar. Cuando para los humanos la arena casi no tenía valor, o no se
valoraba significativamente entre un montón de otras cosas, para los cactus tenía vitalidad, era su fuente de vida, tenían una
relación inversa con la arena. la arena, que creó una capa exterior confiable para protegerlos.cada cactus tenía muchos
cactus pequeños y ese era su significado
vida.
Pero sus vidas no tenían ningún valor para nadie, todos los percibían solo como plantas que no
tener derecho a algo alto.
Recolectar arena comenzó a dañarlos. No se opusieron, pero no se limitó la cantidad
recaudada. Con cada día que pasaba, sus vidas empeoraban. La capa de arena fue disminuyendo
y la distancia a la humedad se redujo. Comer se volvió más difícil y con el tiempo sus hijos
comenzaron a enfermarse.
159
Cada mañana al despertar, el nopal (padre y nopal) miraban a sus hijos, felices de que estén en ellos y
que por tanto sus vidas no sean en vano. Esta mañana vieron que sus hijos comenzaban a enfermarse
mucho, sus espinas se secaron y m Los niños dijeron que se sentían bien por no lastimar a sus padres, pero
entendían todo y lo que más los mataba era que no podían ayudarlos de ninguna manera Con el tiempo, la
madre, tan pronto como ella abrió los ojos de la enfermedad, invariablemente enfocó su mirada basada en
plantas solo en su hijo, y la madre quería morir antes por eso...
La construcción del monumento estaba casi terminada, pero carecía de fuerza debido a la escala
era enorme, y muchos de sus subordinados fueron asesinados por el jefe por mal trabajo.
Pero ese día ha llegado. El desierto se tornó de amarillo a negro, y el suelo, que estaba cubierto de
arena, solo tenía algunas piedras pequeñas y mucha sequedad, al jefe no le importó, ni siquiera pensó que
era necesario quitarlas. de los caminos, hoy era su fiesta, se sentó en el trono como siempre y, a diferencia
de los días anteriores, su rostro brillaba de alegría, le dolía mucho la pierna derecha, incluso dejó de subir por
su cuenta, pero no le importaba. él ahora La gente vino a la apertura, no le importaba todo, caminó
rápidamente hacia el monumento, que se parecía a un triángulo en forma, y el líder inmediatamente
comenzó a moverlo hasta el punto final de los cimientos...
Rara vez llueve en el desierto, pero no es casualidad. En un instante la tierra pareció llenarse de ira
y llanto, los relámpagos se convirtieron en la única iluminación del desierto, que instantáneamente tomó
la apariencia de la oscuridad de todo el universo.
Podría haber salido de allí, pero su pierna dolorida no se lo permitió. No quería morir, oh cómo
no quería... Pero el cuerpo no escuchó, y bajo los montones de su propio monumento murió en
agonía. Sí, la muerte primitiva de las lenguas por sus propias manos, y, quizás, del cielo, por el hecho de que
él ...
El viento sopló a través del desierto, su fuerza superó incluso la obstinación de los cimientos y el monumento.
colapsado…
La lluvia había cesado y todo lo que quedaba era una devastación sucia y arroyos pantanosos, cuya
escorrentía se asemejaba a la imagen de un año en un globo terráqueo.
solo parecían tan grandes en esta pequeña plaza...

Sus cuerpos cubrieron todo el territorio del asentamiento, se deslizaron y se fusionaron transversalmente.
160
Yakymenko Iryna
“EL EIDOS DEL HOLODOMER DE 1932B33:

PERCEPCIÓN EN LA CONCIENCIA DE MASAS
E INTERPRETACIÓN EN LA POLÍTICA”
2007 (2008 fue declarado el año de conmemoración de las víctimas del Holodomor de 1932
en Ucrania) (33 pp. Aparentemente, esta es la razón del importante resurgimiento del trabajo en
esta dirección por parte de las autoridades en varios niveles. no utilizar tal una fecha redonda (75
años de la tragedia "más estúpida" del pueblo ucraniano del siglo XX. De inmediato les pido que no
me agarren el corazón, porque no tengo intención de burlarme de esos horribles hechos ni de sus
víctimas. Llamando a esta tragedia "estúpido", tengo En general, en mi opinión personal, en la
historia de Ucrania y los ucranianos en el siglo XX hubo tres tragedias terribles en escala y
"estúpidas" en la naturaleza (hambruna de 1932 (1933 pp., Segunda Guerra Mundial y la guerra de
Chernobyl). En ellos ZADURNO, porque así (en el papel de carne de cañón y radiación, conejillos
de indias en la formación del sistema de granjas colectivas y víctimas del régimen de ocupación
nazi) mató a unos 715 millones de ucranianos y es aún se desconoce cuántos no nacerán y cuántos
morirán. todavía está trabajando activamente en nosotros. Sí, en mi opinión, cada una de ellas
merece la debida atención, no solo una de las hambrunas. 1921 (1923 y 1946 (1947 pp. Juntos
darán y (también una cifra notable. Pero por alguna razón para honrar la memoria de las víctimas)
del "régimen comunista criminal" (probablemente todos en gran número) fue elegido por el
Holodomor de 1932 1933. Nuestros celosos guardianes de la democracia tribuna aman todo, que
todo fuera bueno, que el reconocimiento de las tragedias nacionales fuera efectivo, que las
maldiciones contra el ex gobierno soviético eran estridentes y figurativos. No sólo la afición por las
fechas redondas es claramente heredada de los comunistas, sino también la forma de celebrar
actos multitudinarios (bueno, uno a uno: la búsqueda de enemigos ideológicos continúa (y siempre
en todos los extremos). y culpable tribuno (cuerno) (Demócrata Ichnu. Pero también estoy
preocupado por un nu (¿por qué el 75 aniversario del Holodomor atrajo tanta atención? ¿Cuál es el
significado de la cifra de esos millones de muertos en los años posteriores a su muerte: 66, 71, 75
o 101? ¿Qué es exactamente? es el 75 (y el aniversario es más importante que el 63)? ¿Quién?
¿Quién será más fácil que el mar sobre (idiomas, historias de televisión, documentales? 1933.
Bueno, si no hay crónicas de video auténticas, no mostrar. ¿Los organizadores? de tales
espectáculos no entienden lo pobre que se ve? Además, todos saben y entienden que todos estos
(bueno, al menos la mayoría) eventos masivos y no masivos son "Obligaciones" se llevan a cabo
en el terreno solo porque hay un plan (imagínense un "Plan de restauración de la memoria nacional"
o algo así con otro nombre), que se debe marcar, hay un ment en esto, porque en nuestro país sin
organización y coerción desde arriba, no habrá iniciativa desde abajo. Pero, ¿es apropiada tal
política en este asunto? Tales cosas suceden porque toda esta política en torno al Holodomor está
subordinada a un objetivo superior. Y este objetivo, al menos para los políticos, no es la recuperación
de la memoria histórica o nacional. Pero sobre esto un poco más tarde. En principio, ahora no se
plantea la cuestión del hecho del Holodomor. Por supuesto, hay mucha gente que no está de
acuerdo con lo dispuesto por la doctrina política o la ciencia histórica respecto al Holodomor, pero
¿qué puedes hacer tú? No sucede que todos estén satisfechos. Siempre habrá los que llamamos
chovinistas, snobs, comunistas acérrimos, o simplemente personas que han vivido bien en la Unión
Soviética toda su vida y no quieren separarse de su memoria histórica, no buscan cambiar puntos
de vista e ideas. Y no tenemos derecho a buscar a cualquier precio reformatear su conciencia
y la conciencia de otros desacuerdos (
161
ellos, porque no necesitamos una sociedad de zombis igualmente primitivos que operen solo en
términos de "lo único correcto" plantado en la parte superior. Por supuesto, el conflicto entre la
opinión pública, los logros científicos concretos y el rumbo político del poder, la búsqueda de
la verdad histórica y el compromiso social siempre han estado ahí, por lo que el presidente de
Ucrania puso en la agenda el tema del Holodomor como genocidio de el pueblo ucraniano (esta
idea. Se buscaron los archivos previamente clasificados de la DPU (NKVD) y se publicaron
documentos que supuestamente atestiguan el genocidio real del pueblo ucraniano. Se realizaron
exhibiciones de estos documentos en todas las ciudades importantes. la primavera pasada, por
supuesto, fue gratis y voluntario, pero eso fue lo que pasó 5 minutos después de que entramos en
la sala de exposiciones, mostró quién y qué se necesita realmente en esta vida y cuánto les interesa
a los jóvenes el Holodomor. Sí (aquí, en 5 minutos de 35 cho (quedamos tres. ¡Y es istfak! Ya estoy
en silencio sobre los escolares y estudiantes (no historiadores que fueron traídos a esta exposición.
Por supuesto, no lo niego) entre todas estas personas había y los que se preocupaban, pero son
una minoría absoluta. Esto es cierto. Ella no es sediciosa o cínica. Ella es normal. Los jóvenes son
jóvenes y los niños son niños. Este es un acto malvado (hacerlos pensar en muertes violentas
masivas. ¿Por qué dirigirnos a nosotros (cero (y tan negativos) en contra de su voluntad? Todo
tiene su tiempo. ¿Por qué exprimir por lástima el amor y el respeto por su pueblo y su historia?
¿Por qué cultivar aún más el resentimiento contra el gobierno soviético (es suficiente), ¿por qué
este período también es parte de la historia de Ucrania? ¿Por qué inflamar los sentimientos
antirrusos ahora que es parte de nuestro presente? sociedad en el marco de la eliminación de las
"manchas blancas". Es que en su comentario, crítica e interpretación, hay que saber moderar
¿Acaso no entienden lo mucho que se parecen a ellos al criticar la política bolchevique de control
y siembra (aunque, ajustada a una “sociedad jurídica democrática”)? mi opinión, de hecho cínica
es la imitación artificial de la alegría o la tristeza por una razón u otra. Y esto es menos característico
(para los jóvenes. En esto es más cierto. Blasfemia, lloriqueo desde el podio y rabietas verbales
públicas (esto es típico de algunos funcionarios del gobierno Y otro punto Todos aquellos que, con
dolor, lástima y casi lágrimas en los ojos, hablan desde la tribuna sobre el Holodomor como
genocidio del pueblo ucraniano, sin duda están tratando de posicionarse a la luz de nacional
patriotismo, trate de demostrar una vez más (ser leal al electorado, demostrar su alta moral
juzgando los crímenes de otras personas. Sí, por el amor de Dios, al menos no cometa los suyos
propios y trate con los demás más tarde. Tan acertadamente dicho una vez E. Chikalenko: "Es muy
fácil amar a Ucrania hasta la médula, pero mucho más difícil hasta el fondo de tu propio bolsillo".
Pero estos seudopatriotas tienen tal brillo en los ojos que brilla sólo en las botellas de Remy Martin
ruidosamente descorchadas, cada una de las cuales cuesta más de lo que gana un maestro o un
minero en un mes. El problema de la gente en los siniestros años 30, y ahora solo en decidir cómo
vivir una docena (no siempre capaces e inteligentes) de personas que viven no fantasmas
esperanzas de restauración de la verdad histórica, degradan la dignidad nacional y la autoconciencia,
Por lo tanto, mi La posición es la siguiente: la política por separado, la historia de ella en la medida
de lo posible. La ciencia no debe servir al gobierno. Y lo peor de todo, la discusión principal sobre
este tema no es entre historiadores (en el entorno profesional, se pone el énfasis principal, sin
mencionar a los "historiadores de la corte", muchos de los cuales están divorciados en torno a todo
tipo de partidos políticos), y entre políticos. mono (granada y políticos (historia. Dio la casualidad
de que Ucrania vive en condiciones de dos verdades históricas absolutamente iguales. Esto se
debe a que la historia no puede
162
ser objetivo en principio. La historia en general es un conjunto de historias de vida individuales, y

el contenido de la “verdad histórica de uno” depende de cómo fue esta o aquella vida en nuestro
caso (durante el Holodomor o durante la era soviética en general). se sintió cómodo y, hasta cierto
punto, protegido en una sociedad comunista ¿Está de acuerdo con la opinión de una persona que
ha sufrido personalmente o en el curso de la represión política o el Holodomor, o personas
cercanas a él? En este caso, el compromiso se vuelve posible ya sea por la desaparición física de
los portadores de verdades y conciencias históricas resonantes, o por el reemplazo de estereotipos
y normas conscientes e inconscientes, colectivos e individuales. Esto es lo que estaban haciendo
los bolcheviques. Los políticos modernos, en mi opinión, están más involucrados en la política. ,
ganando popularidad al especular sobre ciertos temas irritantes, pero ahora ( zom y afectará
gradualmente las cosas anteriores. Pero lo hacen sin talento, y las consecuencias no están lejanas.
En un momento, S. Freud desarrolló el concepto de "yo" (ego) (super "yo". Es bien conocido, por
lo que no me extenderé. La idea principal es que el comportamiento de una persona es mucho
más que "ego "(consciente) En el mismo período histórico, el famoso socialista francés (el teólogo
E. Durkheim formuló el concepto de "anomia") es un estado del sistema social en el que las viejas
normas (que, obviamente, son como resultado de no solo actividades conscientes pero también
subconscientes, se destruyen nuevas y no se crean ni perciben nuevas.Personalmente, lo asocio
con un proceso tan interesante, pero hasta cierto punto anormal en el cuerpo del niño (y a la edad
de nuestra sociedad y el estado se encuentra ahora en esta etapa), cuando el diente de leche aún
no se ha caído, y en su lugar ya está pateando permanente. crece torcido.Creo que una presión
irrazonable sobre el consciente y el subconsciente "obsoletos" puede conducir al surgimiento de
un "nuevo" abiertamente torpe. Consciente y subconsciente, contrariamente a las opiniones de los
aficionados, son áreas extremadamente sutiles que, sin embargo, se ven afectadas. La medicina
psicointegradora en nuestro país con sus métodos de corrección (en lugar de un reemplazo total)
de las normas del consciente y el inconsciente solamente (pero vuelve a ponerse de pie. Pero del
gobierno (tanto del pasado como del presente) tenemos muchos médicos de la conciencia
equivocada, lo que obstaculiza lo nuevo, puedes cavar, luego con el consciente y el subconsciente
tales cosas no pasan. O más bien, (luego pasan, pero no sin dejar rastro. Y lo que vemos en
nuestra sociedad ahora, tan clara evidencia Comenzaré con el síndrome post-totalitario, Hay
rasgos de la sociedad tales como la desconfianza en el poder, ignorar la presión desde arriba,
establecer un vacío ideológico y el predominio de ciertos intereses sobre los públicos (lo digo de
una vez ( la democracia con su culto a sí mismo y la democracia son incompatibles en principio).
Podemos despedirnos de nuestras esperanzas de democracia, pero estos fenómenos son
probablemente los más apropiados a la situación que se ha desarrollado desde el colapso de la
Unión Soviética y, muy probablemente, son protectores y, espero, temporales. Nuestras otras
“enfermedades” son el culto al poder y el complejo de víctima (que, dicho sea de paso, puede
identificarse con el síndrome poscolonial), que es una manifestación de la impotencia nacional
como proyección de la agresión colonial. superar el legado colonial son ineficaces, esto es, por así
decirlo, lo que ha sacado el presente del pasado, tales búsquedas son sin duda un poderoso
recurso historiográfico para pseudocientíficos que artificialmente promueven ciertos temas,
alimentan el interés por ellos a través de eventos masivos. Sí (eso es lo que quiero decir al final
de este bloque). La politización de ciertos problemas, la imitación de acciones para resolverlos, no
tienen como objetivo la armonización (ver Freud y Durkheim) o la consolidación de la sociedad.
historiadores del Holodomor (este es el mismo problema que todos los demás. Por cierto, se han
escrito alrededor de 10.000 trabajos sobre el Holodomor, y no se pueden seleccionar diez trabajos
decentes para algunos otros temas que no son menos interesantes desde un punto de vista
profesional.
163
Sí, volviendo al tema del genocidio, debo decir que yo personalmente, y no todos, por
supuesto, pero la mayoría de mis colegas no están de acuerdo con esta afirmación. De eso
(leekranov, llega a la conclusión lógica de que la política del Holodomor no tenía ninguna orientación
étnica. Su propósito era intimidar, presionar al campesinado, que no huyó, tropezando, a la granja
colectiva. Sin embargo, la demostración de fuerza fue demasiado lejos. Afectó más a la aldea
ucraniana. (territorialmente, no étnicamente), pero hay una explicación perfectamente normal para
esto. Era un poco más fácil y rápido aceptar la colectivización. Y ahora, distorsionando los hechos,
alguien está tratando de probar la realidad del genocidio étnico (aunque, quizás, El amor especial
de Stalin por el "t ucraniano Avarish ”jugó un papel, pero no hay razón para decir que fue el principal
en la política del Holodomor). La política anticampesina como curso no fue una sorpresa.
Conservador, según los bolcheviques, el campesinado en el "Manifiesto del Partido Comunista",
concluido a mediados del siglo XIX, más (ver el poder como "trabajadores" "campesinos" fue solo,
por así decirlo, una desviación temporal de el curso básico para el establecimiento de su poder Y
para los campesinos, obviamente, había dos caminos (o desaparecer o convertirse en proletarios
(bueno, al menos) Y las autoridades decidieron dejar a algunos de ellos en el primer camino, más
fácil (hu , y el otro, temiendo una posible variante de violencia física, (en el segundo (porque sin el
campesinado, aunque, tal vez no que me gustaría que algunas "personas de nacionalidad
caucásica" no hicieran, porque los mismos proletarios no tendrían nada que come).
En esta situación, es interesante considerar la opinión de la parte rusa al respecto. Así, el 2

de abril de este año, la Duma Estatal de la Federación Rusa adoptó una declaración especial "En
memoria de las víctimas de la hambruna de la década de 1930". Como resultado de las discusiones,
la Duma Estatal Muchas regiones de la RSFSR, Ucrania y Bielorrusia , laha
hambruna
sufrido como
causada
resultado
por lade
colectivización forzosa. Cerca de 7 millones de personas han muerto de hambre y enfermedades
relacionadas con la desnutrición ". No hay evidencia histórica de que la hambruna haya sido
organizada por motivos étnicos. De hecho, millones de ciudadanos soviéticos de varias
nacionalidades fueron víctimas de ella expresó su opinión sobre este tema en 2003 en la 58ª sesión
de la Asamblea General de la ONU, donde se adoptó un comunicado de "condolencias a las
víctimas del Holodomor". Esta es la posición de los funcionarios del Kremlin. Permítanme recordarles
que hubo un momento en que nuestro presidente dijo seriamente que se debería introducir
responsabilidad penal contra aquellos que se niegan a reconocer el Holodomor como genocidio del
pueblo ucraniano. "Parece que incluso un Se ha redactado un proyecto de ley (gracias a Dios,
aunque aún no se ha adoptado. Me pregunto si Rusia y los miembros de la ONU lo saben. No he
escuchado tal absurdo en mucho tiempo. Aparentemente, se llama libertad de conciencia,
pensamiento, discurso y creencia en la democracia Por supuesto, no me importa cuando las
personas que sobrevivieron al Holodomor, o de quienes sufrieron miembros de sus familias,
considerarán el Holodomor cualquier cosa (genocidio, holocausto, limpieza étnica, terror contra el
campesinado ucraniano. Quién (quién , quienes, y muchos de ellos, tienen derecho a decidir por sí
mismos. sobre el Holodomor de 1932 (33 pp. no como un genocidio étnico, sino como una política
de presión sobre el campesinado, que resistió el curso de la colectivización, y como una forma de
transferir fondos del campo a la ciudad para las necesidades de la industrialización.y cínico de mi
parte no lo hizo sonido, la incautación de alimentos para domar a los campesinos fue cro (
164
com (aunque sangrienta) en el camino hacia un futuro brillante. Por cierto, en algunas áreas ha
llegado, me refiero a vivienda gratuita, vales, precios estables para todos los bienes y servicios,
deflación y otras cosas que todos los que maldicen al gobierno soviético, por alguna razón olvidan
el dicho (usted). El inicio de la Segunda Guerra Mundial, la finalización de la industrialización y la
creación de un poderoso complejo militar-industrial fue la tarea de G1 para garantizar la seguridad
básica en el futuro cercano. incluso el mecanismo establecido y los precedentes históricos de la
organización de la hambruna fueron heredados por los bolcheviques del padre del padre (el rey).
Otro aspecto de la promoción del Holodomor. Tal política, en mi opinión (muy personal), detuvo
dirigido a reorientar la atención del populista de un problema similar del presente al mismo problema
en el pasado. A eso me refiero, comida, agua y aire (esto es lo mínimo para sustentar la existencia
humana. Excluyendo una cosa, una persona no puede vivir. Y ahora atención. Las autoridades
soviéticas casi cortan la comida. Alguien murió, pero no todos. La pregunta : ¿qué es un homicidio
ahora diferente de la hambruna de 1932 (33 pp.? Piense por sí mismo. En 17 años de
independencia hemos perdido casi 6 millones de personas (y esto en un tiempo pacífico y bastante
completo). Es un poco menos notable, porque se estira más en el tiempo y no se concentra a
través de uno, sino a través de todos los componentes (envenenados por químicos, agua, aire y
alimentos (bueno, quién no sabe ahora sobre OGM, carcinógenos, pesticidas, herbicidas y todos
los demás químicos que componen nuestra dieta principal). Por cierto, según las previsiones de los
demógrafos de la ONU, es posible que nosotros, como nación, no existamos para 2050. Puramente
físicamente. Tales cosas valen (fondos chezny, h cuya verdad se asienta en los bolsillos de nuestros
luchadores por la verdad histórica, la democracia y la justicia. No seré un cínico si digo que el
problema que tenemos ante nosotros aquí y ahora no es el renacimiento de la memoria de las
víctimas inocentes del Holodomor, sino nuestra propia supervivencia. Pero nosotros, sabiendo la
verdad, tratamos de no pensar en ello en aras de cierta tranquilidad mental (sabes menos (duermes
mejor)). la indiferencia ante las cuestiones más apremiantes ¿es sólo el mecanismo de defensa del
cuerpo?, y por lo tanto en sus acciones, no hay cualidad que no lleve su contenido funcional.
política (aunque no lo justifique en la dimensión humana), que es ilegal reducir a los estrechos
confines del genocidio étnico.
Creo que la conclusión es obvia.

Contexto amplio (esta es la principal garantía de la mayor objetividad posible. Solo
considerando toda la gama de problemas asociados al Holodomor, tanto con un hecho histórico
concreto del pasado como con una determinada imagen no menos concreta y funcional del mismo
en la actualidad. distinguir entre el verdadero y el profano eidos del Holodomor. Por lo tanto, creo
que algunos pseudo-patriotas no deberían molestarse en limpiar nuestra conciencia de los estratos
soviéticos y formar un "nuevo histórico" (sin pensar en términos nacionales). plenamente aceptado
sólo cuando es Debe ser así.
165
Puerto deportivo MELNIK
"HOLODOMOR 1932B1933"
"ÿÿÿÿ La muerte reina en la Ucrania natal ¿Qué

hicieron mal sus hijos?" Mikola Rudenko
El Holodomor fue una catástrofe social, una hambruna masiva, una catástrofe que se tragó
vastos territorios y resultó en enormes pérdidas humanas. Durante la historia soviética, la hambruna
masiva en Ucrania y muchas otras partes del país se observó tres veces, pero en la mayor escala.
señaló la hambruna de 1932-1933. Cabe señalar que Ucrania perdió más por la hambruna, la
represión masiva y la deportación que durante la Primera Guerra Mundial y Civil. Una de las peores
manifestaciones de genocidio en Ucrania durante la era soviética fueron tres terribles hambrunas.
que este horrible hecho fue deliberadamente silenciado, causado por sequías, malas cosechas,
etc. Pero todavía hay demasiados testigos de esos horribles hechos, así como documentos que
ambiguamente confirman el exterminio deliberado del pueblo ucraniano por parte del entonces
gobierno bolchevique, en particular al campesinado afectado.Es espantoso darse cuenta que el
pan en el país, a pesar de la sequía, era, pero sus exportaciones Viajaron al extranjero, "sin darse
cuenta" de cómo los niños ucranianos se hinchaban de hambre, cómo la psique de las personas
se perturbaba por el hambre y los fenómenos de canibalismo se volvían más frecuentes. La
hambruna de 1932-1933 fue la peor en términos de escala y número de víctimas. Fue previsto ya
en 1925, cuando el XIV Congreso del Partido Bolchevique fijó un rumbo para el Indo (estrialización).
Después de fijar precios inadecuados para los bienes industriales y agrícolas, quedó claro
que este rumbo se llevará a cabo a expensas de los aldea. En 1929, comenzó la colectivización
forzosa masiva, que finalmente arruinó la aldea ucraniana. La hambruna se utilizó como un medio
de política nacional en una escala sin precedentes para exterminar a quienes se oponían a las
políticas del gobierno soviético. Millones de personas han muerto en el pasado, la mayoría de ellos
ucranianos. Desafortunadamente, no tiene sentido datos estadísticos de cuánto los ha recibido
nuestro país. Probablemente ya no sepamos esto, porque hay muchos que son contemporáneos
de estos terribles eventos.
Causas del Holodomor. En la historia del turbulento siglo XX, el Holodomor de 1932 (33 años)
fue la segunda hambruna masiva en Ucrania. La primera hambruna masiva, que comenzó
inmediatamente después de la guerra civil y la represión de la revolución ucraniana, cubrió
gran parte de Ucrania: Zaporozhye , Donetsk, Ekaterinoslav, Mykolaiv, Las razones de esto fueron
en parte objetivas (la sequía del año 21, las consecuencias económicas de la Guerra Mundial y la
Guerra Civil, pero los factores principales fueron: el colapso de las prácticas agrícolas del régimen
de entonces, reducción de áreas sembradas en antiguas áreas fértiles debido a la política militar
comunismo, métodos directivos de la dirección del Partido Comunista, que distribuyó los recursos
alimentarios disponibles a favor de los centros industriales, especialmente aquellos fuera de Ucrania.
La hambruna de 1932 cubrió las mismas regiones de Ucrania durante 33 años, pero esta vez
fue causada principalmente por factores políticos.
166
El exterminio físico masivo de los agricultores ucranianos por hambruna artificial fue un acto
terrorista deliberado del sistema político contra los civiles, que destruyó generaciones enteras de
agricultores (universales, destruyó los cimientos sociales de la nación, sus tradiciones, cultura
espiritual e identidad. 33 años aproximadamente 30 (resoluciones del Comité Central del PCUS, el
Comisario del Pueblo de la URSS y la URSS, el Comité Central del CPBU da testimonio de la
creación consciente de tales condiciones de vida para la población rural, dos tercios de los cuales
eran de etnia ucraniana, lo que condujo a su exterminio físico total (33 años es una acción cometida
deliberadamente. Según fuentes documentales, había pan en Ucrania, pero el pan fue tomado de
Ucrania. Después de la llegada de Molotov a Ucrania en el otoño de 1932, cuando, sería Al parecer,
todo lo posible fue sacado de nuestro país, Stalin envía a Kaganovich, con cuya participación el 29
de diciembre del mismo año hay una reunión de Paul (itbureau del Comité Central del PBC), que
decide sacar de Ucrania todo , incluido el material de siembra de las granjas colectivas.
Los documentos del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania conservan
pruebas de que en el otoño de 1932 se organizaron desde Ucrania los llamados escalones verdes
para proporcionar alimentos a los centros industriales de Rusia. Incluso se exportaron encurtidos,
repollo y tomates desde Ucrania Según el gobierno, se prohibió y castigó con 10 años de prisión
cualquier comercio en las zonas rurales, el suministro de alimentos a las aldeas, la persecución y
el castigo de 10 años de prisión y la ejecución por cualquier uso del pan. días de trabajo en
granjas colectivas y distritos que no cumplieron con los planes de adquisición de granos, se
introdujo un sistema de entrega masiva de semillas y pan distribuido "ilegalmente" a los agricultores
colectivos, multas en especie, represión de productos básicos. La proporción de granos ucranianos
en algunas regiones superó los objetivos para el Cáucaso del Norte, Centro La región de
Chernozem, Kazajstán y la región de Moscú combinadas. El Holodomor del año 33, por lo tanto,
también provocó planes insoportables para obtener grano de la exigua cosecha del año anterior.
Consecuencias del Holodomor. Historiadores y demógrafos discuten sobre el número de

víctimas del Holodomor, con varias cifras que van desde los 3 hasta los 10 millones. Lo más
probable, teniendo en cuenta el censo del año 37, la pérdida de población por agotamiento físico
completo, tifus intestinal (intoxicación gástrica, canibalismo, represión, suicidio por trastornos
mentales y colapso social, las víctimas fueron alrededor de 7 millones de personas en Ucrania.
Los científicos continúan estudiando fuentes de archivo para determinar el número absoluto y
relativo de víctimas del Holodomor. Evidentemente, el criterio para la escala de la tragedia no son
sólo los números, sino también la capacidad de cada persona para percibir el dolor ajeno como
propio.
En términos de orientación antiucraniana y escala de aplicación, la hambruna de 1939 resultó

ser el arma más terrible de destrucción masiva y esclavitud social del campesinado, que fue
utilizada por el régimen totalitario en Ucrania.
Político (evaluación legal de la hambruna 32 (33) requiere métodos historiográficos no
tradicionales) distritos del norte de la primera mitad del año 32 y la segunda plaga en todos los
oblasts durante la segunda mitad del año 32 y la primera mitad del 33 . 33 en Ucrania (este no es
un fenómeno fisiológico, sino, sobre todo, una forma cínica de terror político, cuyos problemas
deberían tratar historiadores, sociólogos, abogados y políticos. Consecuencias y escala del
Holodomor en ciudades y pueblos de Ucrania en 1932 (33 años muestran una catástrofe socio-
humanitaria global en la historia de la humanidad, no solo de los ucranianos.
167
Los documentos de archivo conservan información sobre la población total que no toleraba el
hambre. Así, en la primavera de 33 en 66 distritos de la región de Kiev se registró medio millón de
campesinos hambrientos, y en la región de Dnipropetrovsk la hambruna afectó a más del 70 por ciento
de la población a nivel regional. al Comité Central del Partido Comunista en mayo 33 (muertes
reportadas en algunos pueblos, que van desde 450 a 600 personas. por (tragedia nacional.
Las mejores estadísticas no son capaces de transmitir la profundidad y escala del (canibalismo)
socioeconómico, político y moral (consecuencias psicológicas del Holodomor, la horrible arbitrariedad
del gobierno y casos masivos de vergonzoso fenómeno humano) (canibalismo. y duró casi dos años,
el fenómeno no es espontáneo, sino enteramente hecho por el hombre.
MEMORIAS DE TESTIGOS DEL HOLODOMER DE 32B33 AÑOS

Anteriormente, el Holodomor no se podía escribir, hablar ni mencionar. La gente trató de borrar
la memoria de esos eventos. Pero todavía hay personas vivas que recuerdan el Holodomor y que
pueden contarlo. Así que todavía tenemos la oportunidad de aprender una lección de historia no en
ausencia, según los libros de texto, sino a través del contacto directo con ella. Y el recuerdo de esta
tragedia (la acción estará viva mientras viva el testimonio...
Doloka Vasyl Pavlovych, nacida en 1926, vivió en 19932 (1933)

con. Leontovychi del consejo del pueblo de Novoyehorivka, actualmente vive en Novoukrainka
En 1932 tenía 6 años. La hambruna comenzó en el otoño de 1932. Mi padre estuvo preso
durante tres años. En ese momento él estaba trabajando en una granja colectiva, y el caballo de granja
colectiva, que solía tener en casa. Su padre tuvo que acompañar al consejo del pueblo arrestado a
Novoukrainka (con una carabina). Quedamos cinco de nosotros: dos hermanas, un infante y una madre
El infante no lo hizo (pronto murió. Para sobrevivir,
la estepa),
recolectaron
y antes de papas
la primavera
congeladas
arrancaron
y restos
raíces
de maíz
de en
, hacer, un
totora en el pantano y las machacaron. luego hervidas.
mortero (Había
y lo tiró un de
dentro proyectil. Mi madre
la cabaña. Volé laquería
casa
con una explosión, maté a mi madre y a mi hermana, e hirí a mi hermana y a mi hermana. . al día
siguiente me llevó a el orfanato ( cerca del molino de Varsovia). El orfanato estaba mal alimentado.
Pasté pollos en casa de la abuela Bibichka (en la casa donde se organizó el orfanato), para lo cual ella
comía el pan que no comía por su debilidad.
Recuerdo a una niña que se volvió loca y vivió en la hierba durante seis meses. No salí de la artemisa durante seis meses,
¡incluso se olvidó de hablar, y en el invierno la sacaron del árbol!
Mi padre, que venía de Dopra, comenzó a trabajar como bandido del Ayuntamiento y mis hijos
No lo admití, porque cuando mis padres fueron , fueron enviados de inmediato a sus padres. Un
una vez durante un paseo por el parque, padre
él se me reconoció y tuvo que recogerme, luego me
volvió a casar y me sacaron del orfanato. La gente en 1933
cayó en movimiento. Estuve en el orfanato con Igor Yakovlevich Zaslavs (
kim
Glushchenko Nadiya Panteleivna (n. 1922) Urodzhenko del pueblo de

Exactamente. “Yo voy a la escuela, y llevo una cuchara en el bolsillo, porque en la escuela nos
daban de comer, allí cocinaban un poco de sopa y daban un trozo de pan, que allí estaba negro.
Entonces comeré esa sopa, y ese pedazo de pan - estamos sentados en clase, una caja en mi bolsillo,
y pienso - se lo llevaré a mi mamá, porque no tenemos nada en casa. Y entonces yo no aguanto, pero
lo pellizco un poquito, pero le voy a traer a mi mamá ese pedacito de pan, y ella lo tomó, lo sostuvo,
besó ese pan, y dijo: (No , doc, ya se lo come, (ella ve que yo le pellizqué, así que me lo dio”.
168
Una vez, cuando eran niños, volvían de la escuela y vieron a un niño con un pedazo en los arbustos.
pan en su mano, que los cuervos ya habían pelado. Mientras viva, no puedo olvidar eso.
Estaban en necesidad, no había nada para comer, pero era mejor para los que comían caballos y ganado que
para la mala hierba. Comían malas hierbas, quinua, nudillos, pero aún tenían las piernas regordetas y querían comer.
La familia tenía dos hijos. Mi padre estaba de servicio. La gente fue juzgada por mazorcas de maíz, los erizos
temblaban. Lo enviaron a casa para morir, pero sobrevivió ".
“Una vez el labrador escucha a su padre y le dice: (¿Qué llevas? - Y en su pergamino que estaba allí, se pone
debajo del brazo un costal de trigo. Y dice: (Pergamino. - Bueno, muestra. - Y el dice el padre: ( Pero yo lo acabo de
tomar, (y le muestra este manojo. - Toma, (le dice, (te lo llevo a casa…) (Ese trigo lo frieron, lo hirvieron, lo hornearon,
para cocer algo para el niños, un guijarro a la vez, lo secas en (basura y es algo así. Ese granjero luego lo lleva al
arroyo, pesó la bolsa que recogió - tres kilogramos pesó con todo. (Bueno, vierta. - Él sirvió. Y sirvió. Y entonces mi
padre todavía no había llegado a casa, y vinieron y comenzaron a buscarnos por todos lados, porque pensé que mi
padre ya estaba cargando bolsas. No encontraron nada en ninguna parte, ni granos. . Y antes que mi mamá tejía,
hilaba, y las bolsitas estaban cosidas a estrenar. Entonces ellos vieron esas bolsitas, las sacaron y se fueron”. Una vez
los niños juntaron las orejas en una bolsita. achimo: hay un vehículo de dos ruedas, un coñac: estos jefes viajaban en
vehículos de dos ruedas. Cuando lo vemos correr por los rastrojos hacia nosotros, donde estamos juntando mazorcas,
salimos corriendo, porque nos están quitando los sacos y esas mazorcas. Luego se fue el futuro jefe de la granja
colectiva. Entonces mi hermano se escapó como un niño, pero yo no pude. Luego se paró a mi lado, tomó el
látigo en su mano y comenzó a azotarme en las piernas con ese látigo. Y me puse a llorar…».
Los tristes aniversarios de la hambruna en Ucrania finalmente se celebran a nivel gubernamental. Pero solo
nosotros (como nación entera) podemos rendir homenaje a nuestros antepasados, las víctimas del Gran Holocausto.
Solo nosotros los necesitamos realmente. Y solo nuestra memoria puede superar los esfuerzos de quienes los enviaron
a la muerte hace 70 años.
Referencias: 1. SV Kulchytsky
"La tragedia de la hambruna de 1933"; t "en" Conocimiento "; K. 1989; 2. SV Kulchytsky,
M. Kotlyar;" Manual de Historia de Ucrania "; editorial" Ucrania "; K. 1996
169
DE LO QUE PRESIONA EL CORAZON
***
Pueblo mío, la
fuerza ajena de Vicky os
oprimió, bebió vuestra
sangre, pisoteó vuestra
alma, redujo a cenizas la
tierra, destruyó hasta los
cimientos vuestra lengua de canto.
Y cuántos años En el pantano de la
unión Usted "voluntariamente"
Doblado y soportado. La mordaza
del líder Sostuvo humildemente en
su boca, Olvidó su nombre, sonido
y canto cosaco. Amado y sincero,
pueblo Mío, no traicionéis las tumbas
de los Abuelos Quemados, - Habiendo
experimentado el mar y el alambre de
púas, No vivieron hasta los días
preciados. ¡Separados, unidos, pueblo
mío! Ha llegado tu hora, ha amanecido
tu amanecer. No dejes que la Libertad
te llegue para siempre en un sueño Y...
no te alcanzó. Pueblo Mío, Vuélvete
muerto de pie, Y extiende tus alas con
más fuerza, - Y conocerás la Alegría
de la Victoria. ¡Enriquecerás tu Patria
Maravillosa!
Olga Ageenko
VICTIMAS DEL HAMBRE

Una vela brillante muere con calor tibio, Y
nuestra memoria permanecerá en el alma,
Escucha, los fantasmas suenan En la
oscuridad, como una ventana gris.
¿La gente tenía alma? Y no,

¡eran animales! ¡¡¡Mataron y
torturaron!!! ¿Era posible con la
gente?
170
¿Cómo se burló el destino de

ustedes, mi gente… Cómo brillaron
los ojos de esas criaturas sin escrúpulos? ¿Y cómo la
gente se puso al borde de sus vidas? Y cómo se
desmayó la madre al ver al niño.... Hasta en el caldero....
Hasta en el fuego.... ¡Pero no es culpa nuestra!
¡Esos son seres

sobrenaturales! ¡Que
perezcan sus almas! ¡Mataron
gente! ¡Les quitaron la comida!
Mataron a los suyos.... ¿Hay
conciencia? ¿Y qué es la
conciencia? ¡No hay humanidad
en ellos! ¡Vamos! que haya un juez
para ellos en el cielo ¡Y nada anhelamos!
Porque hemos sobrevivido, ¡necesitamos
seguir viviendo!
Irina Levchenko
HOLODOMOR 1932B1933RR.
Hambre, hambre, hambre por todas partes.

La "nobleza" está jugando, la gente está
muriendo. Las madres de los niños comen, los
bebés duermen en la chimenea.
Tan pronto como sale la

estrella, el padre va al campo con su
hijo. Quizás encuentren una rata rata,
quizás roben el mijo en alguna parte.
Serán "plantados" y luego asesinados.
¡Gente gente! ¡¿Dónde está esa

gente?! Perecer pueblos, perecer en
todas partes. Aquí murió la abuela y
el abuelo se fue hace mucho tiempo.
Ella se los llevó a todos hace mucho
tiempo. El hambre se llevó a todos.
Los muertos están
por todas partes: casas muertas y
prados. No más caballos, perros y
pájaros cantores inaudibles. ¡El país
se ha derrumbado!
Mi Ucrania natalC Mi
madre es la única.
171
No habrá más lágrimas, sufrimiento y

terribles decepciones. Ucrania, Ucrania
C eres mía, mi familia! Prometo entregarte a esos
enemigos. Levantémonos, hermanos, lloramos Por
nuestro hermoso estado. ¡Mi joven país, querida,
querida Ucrania!
Anastasia Kuzmenko
***
El Holodomor... Destinos ofendidos...

Desastre... Toda la vida en cautiverio...
Los segundos pasan por horas, La gente
no vive, pero sobrevive. Esperan a que la
muerte los persiga, Esperan mucho tiempo, ya cada
minuto le piden a Dios que castigue y no perdone a
los Despiadados creadores de esas leyes. El
hambre... El llanto de un niño... Las ganas de vivir...
No queda un pedazo de pan... La familia gime... El
niño gime... Aquí está, mi madre Ucrania.
Guz Alina
EL HOLODOMOR
El Holodomor - que tiempos tan crueles,

entonces miles, tal vez millones, desaparecieron.
Pero qué inocentemente nos castigó el destino, qué
amargo fue escuchar esos gemidos,
Esas lágrimas que caían de sus ojos,

Cuando un hombre se ahogaba de dolor.
Porque ella quería comer cada vez, Y maldijo
su destino.
Filtrando los restos helados de su fuerza, esos

cadáveres que habían sido enterrados
recientemente fueron excavados en secreto de
sus tumbas, y sus ropas fueron saqueadas y saqueadas.
¿No apilaban los barriles y quemaban la

grasa de los muertos? Entonces el pueblo fue
a la ciudad por pan, y allí se acostó,
agonizante, en el pavimento.
Ese año todos los perros fueron exterminados

y todos los topos fueron capturados.
172
Y está vacío, es solo ruido y escala En la superficie

de tiempos difíciles.
Granos en montones caían bajo la lluvia En

algún lugar del mar, en la oscuridad, en el exterior, Para
plantar este edema nuestro por todas partes, Como si
brotara de un pozo.
Resplandeciente fuego líquido, hilos fluidos de

trigo dorado. Solo vimos ese resplandor tenue, En
la garganta sentimos el apretón de los dedos.
Entonces los tontos Hrytsky y Opanas

murieron como un mosquito. Entonces en las
aldeas se comía carne humana, y se horneaba pan
con la corteza triturada.
Los niños hambrientos del lazo miraron el

cuerpo regordete de la hermana muerta, Así
que nosotros, aunque salimos de las cuevas,
En el siglo XX nos volvimos caníbales.
La nieve, como llegó el sueño, se derretirá, el pueblo

yace como en una niebla. Año hambriento. Día de
hambre. Va, no va, se arrastra sobre los muertos.
Y alaba a Dios, aunque gatea. El espíritu

de la primavera está vivo, no borrado. Trae todos
los seres vivos al sol, y ora y llora,
Se regocija en el sol y el
agua. Si tan solo supiera, si
viera - Los hijos crecen en
una aljaba.
¡Hijos del estado soviético! Pero el líder

sabe, lo sabe todo... ¡Sonríe con picardía
en su bigote! Primavera en Moscú. Es
primavera.
En el pueblo, la primavera se arrastra sobre sus

codos, Se arrastra sobre los muertos y los vivos,
En el valle el sol es atrapado por los niños, Que
gotea ruidosamente desde los techos.
Y beber con los labios hinchados Aquí

la resina joven. Viven y viven, pero
sobre los campos Otra vez el cuervo croa
problemas.
173
Los que barrieron a este último del

granero fueron llevados.
¿Quién más estuvo activo ayer? ¡Hoy
se convirtió en un enemigo!
¡Año hambriento! ¡Un año cruel! Da al

menos esperanza para los vivos.
Primavera. Y el sol lo atrapan los niños,
Que gotea ruidosamente de los techos.
katerina romanenko
***
Hambre, treinta y dos negros... La muerte era como

un sueño. Sombrío, oscuro, opaco Una nube se
elevó sobre Ucrania.
El sufrimiento humano, el gemido, el tormento,

Llenaron los corazones de todo terror. Las
manos se levantaron en vano en el cielo C El
miedo ganó esa batalla.
Por la corteza rancia del pan Listo

para darlo todo, Más caro que el
oro C caliente quemado De los últimos granos
que pudieron recogerse.
¿Son esas espigas de trigo más

caras que la vida humana? Los aromas
habituales no fluyen del horno, ahora se han
ido.
La tristeza se asentó en las casas frías, Y la

muerte se asentó por mucho tiempo en los
rincones, Y el hambre no escatimó en las víctimas:
Pasó como un guardia, recorrió todas las casas.
Y la madre llora sobre los

pequeños niños hambrientos e infelices, y
pide fuerza a los iconos, aunque un poco
pide luz en la oscuridad.
No espera, no espera salvación, Porque no hay

salvación, Y sus hijos, pálidos y flacos, Con
oración en la cama:
“Que sueñen, hijos míos, que brota el trigo

dorado, que la gente está llena y no muere más,
y, como antes, no esperan la muerte.
174
Y que todos sueñen con un fuego

delicioso, fragante y cálido ".
Y la muerte en la cuna ya estaba

esperando, No perdonó ni al viejo ni al
joven, Meció a los niños con una canción
triste Y se los llevó a todos.
Llegó la primavera, que nadie notó, Porque la

muerte con su aliento frío Perdió gente, partió
las primeras flores, Sembró tristeza en el
alma de todos.
No brota el mar amarillo, no

brotan espiguillas, sólo crece y
crece la pena, y se apagan las
voces...
Este tiempo terrible ha dejado una página

negra en la historia para siempre. La
próxima generación pasará la página por
la que ha pasado nuestra gente.
Que nuestros campos estén siempre

arados, Que se recojan cosechas
considerables, Que en cada casa, en
cada familia Hay una fogata en la mesa.
Genievskaya Valeria
***
Ha pasado mucho tiempo, pero seguramente nadie

olvidará aquellas lágrimas que rodaban de los ojos
hambrientos de los niños, el país que bebió la sangre
del pueblo, el "líder" que perdió a millones de inocentes.
Las manos cansadas de la abuela temblarán durante

mucho tiempo al ver el pan que ha caído en el suelo
sucio.
Y nueve círculos del infierno están ahora para siempre

detrás de los hombros de aquellos que han pasado este camino de
muerte de dos años.
Y allí, "arriba", terminando una cena fresca,

implacablemente escribió su ley insaciable Sosomm Es él
quien hizo que la gente caníbal cueva Y la memoria de
ellos esparció como arena...
175
Pero duele oír cuán amargamente suspiran esas

personas, Que tienen un recuerdo de piedad sin sanar
en sus corazones. Este es un recuerdo que no tenemos
derecho a olvidar, es un recuerdo de los que murieron en la “batalla desigual” «
mm Soso% tan tiernamente llamó a Joseph Stalin su madre

Kuznetsova Oksana
***
Campo gris y un camino con crecimiento quemado,

Wasteland por todas partes, pero el recuerdo sigue vivo.
Recordamos a los que creyeron en la felicidad.
Descansan en algún lugar en silencio silencioso.
Los caminos nos llevarán a los campos,

Donde la abuela sobre el retrato amarillo Mirada
eterna vuelve a decir: "Murió, hijo mío, a los
treinta y tres".
Desde niño creyó en el destino y amó y

trajo el bien al mundo. En el hambre
ganó la libertad, La vida rodó oblicuamente en las
sombras.
Esa cálida mañana se puso pálido, su

madre encontró espiguillas en alguna
parte. El hijo dejó el mundo por la tarde y
fue enterrado al día siguiente.
Con el hambre a mano Se fueron al

abismo, Ya no temen la muerte del tormento,
En sus ojos C dolor y piedad.
La madre canosa besa el retrato,

La compasión no es suficiente para ella,
Ni la guerra, ni una ametralladora terrible, Y
la vida se llevó a su hijo.
Campo gris con crecimiento quemado, El

camino conducirá sobre los campos
nuevamente. Allí antes se creía en la felicidad,
Y ahora es otra tierra.
Irina Baranchikova
176
NO OLVIDEMOS LOS
RECUERDOS DE LAS VÍCTIMAS DEL HOLODOMOR
Por alguna razón el mundo nos parece

sombrío, es más difícil recordar el ayer. No
puedes olvidarte del pasado, aunque da miedo
recordarlo.
No debemos olvidar el mar de

lágrimas, sabemos dos gotas de él. No
olvidaremos el heroísmo de Su pueblo,
que se levantó de la ruina.
No debemos olvidarnos del amor,

Ella salvará todo en el mundo. El
pueblo venció mi muerte como una bestia.
¡Que cada uno de nosotros felicite esta hazaña!
Los días largos no perecerán en el

abismo. Aunque la vida se precipita
hacia adelante, el futuro comienza hoy.
Holodomor C sin derecho al olvido!
Ksenia Shendryk (Shevchenko)
MEMORIA Y ADVERTENCIA
No puedo escribir sobre el terrible desastre

- el Holodomor, porque no lo he visto, solo
puedo imaginarlo. ... Los miembros del
partido vienen a la choza campesina.
Agite todo en él Para migas, granos. Se
quitan tanto el pan como los frijoles y la
gente muere de hambre. ¿Por qué hacen
eso? ¿Quién lo necesita? Para destruir la
nación, toda Ucrania. ucranianos! De mí
mismo quiero decirles a todos: ¡Seamos
fuertes todos! ¡Estemos todos atentos!
¡Seamos todos sabios! Cuidemos nuestro
país. Cuidamos de cada niño en él. ¡Ahora
somos personas! Y no nos dejaremos
esclavizar. Ya no tendremos el Holodomor.
¡Debemos vivir con dignidad en el mundo!
escarcha victoria
177
EL CAMINO DEL HAMBRE
Gente hambrienta, solitaria

Aprecia la fe en la vida, Y las
heridas no sanan profundamente,
Sin alimento el mundo rodó hacia el olvido.
Desfavorecidos, crueles fuera de
problemas, los ucranianos fueron al azar.
Sin buscar afluentes de amor, De todo
comieron, hasta ramas. Sucios, debilitados,
a través de los años, Olvidando todo, hasta
el nombre, Llevaron para nosotros las
esperanzas de migajas Y el sentimiento
digno de libertad... ¡Y esos veranos son
lecciones para nosotros, Para todas las
generaciones del saber!
***
Todo, estoy cansada, me

voy, ya no tolero el sufrimiento. Como no ando errante
por la tierra, Y mi cabeza está cansada de adivinación.
Y sigo pensando, ¿cuándo terminará el Holodomor?
Estoy esperando que alguien diga: "¡Alcancemos la
felicidad muy pronto!" Comemos de todo, incluidas las
personas, porque la vida es muy cara. La peste mata
a todos, Sin advertir ni al amigo ni al enemigo. Está
dispuesto a matar a su propio hermano por un trozo
de pan. No perdones a nadie. El genocidio llevó a tales
víctimas, quitó el "apetito" de todas las personas... en
el amor al prójimo. Bueno, mientras morimos día tras
día, el Holodomor C se enciende, y todos nos
quemamos en él.
Eugenio Tarasenko
***
¿Sabe nuestro pueblo de fe, fe en la

felicidad, la paz y la tranquilidad? ¿Lleva
en su corazón una lira, una lira dada
por Kobzar el Bueno?
La nube negra cerró el mundo, No

permite vivir tranquilo, El pájaro de la
memoria cubrió, Que la gente no
pudo llorar.
178
El pobre pájaro no romperá los

corazones de granito Duro, Tratando
de decir, Que nos acordamos de todos
los parientes.
Familiares que no murieron solos,

Familiares que no pueden vivir para siempre,
Porque no encontrarás la historia de la página
simplemente en vida.
Y todas las tumbas son

olvidadas, Y cruces en patios humanos.
Borró la memoria de la gente, Borró
generaciones en familias.
Pero no olvidados y no olvidados

Todos aquellos que no murieron
por sí mismos, Muerte artificial y terrible,
Torturados por el hambre y despojados por el "líder".
¡Deja que el pájaro rompa la memoria de los

obstáculos! Que se una Ucrania ¡En camino
al acuerdo!
katerina krasnoshapka
EL HOLODOMOR
La mala suerte le sucedió a Ucrania

Para pasar por todo, para soportar todo,
Ya sea un adulto o un niño pequeño Con
una cruz en la espalda tenía que irse. Los
peores tormentos, lágrimas, gemidos, muertes,
Donde hermano sobre hermano, madre sobre hija,
Lavados con sangre sus huesos desgarrados
Cuelgan en casa con parientes en un gancho.
Terribles momentos en algún lugar del trigésimo
tercero Para siempre en el corazón deja el horror Y
no importa cuánto hayamos sobrevivido al ascenso,
el Holodomor C es un pájaro inmortal. NatureCmaty
y el gobierno soviético Dudas, se lanzaron bromas
a la gente, Y la frase asesina cayó en mi alma. "La
gente se divierte y vive bien". ¿Por qué fueron tan
burlados? ¿Por qué fueron castigados sin culpa?
Estaban en verdadera amistad con aquellos que
fueron los primeros en encadenarlos ... ... Grilletes
hambrientos C es un destino terrible, Ucrania libre sin
vida,
179
Lo peor es que esta voluntad mortal fue hecha por

personas sin remordimientos. Cuando la gente
pedía una miga de pan, en Rusia las autoridades
dictaminaban la festividad. Tenemos un niño del
hambre al gris, Vertieron ríos de vino. Pero que
quede toda la culpa en el cielo Y Dios solo puede
juzgarlos. Sangre derramada, huesos, como en
una cripta. ¡El Holodomor C es el peor momento!
Puerto deportivo de Antonets
***
¿Sabes a qué saben las migas de pan recogidas

de la tierra negra? ¿Sabes lo que es cuando
quieres correr, y los pasos de C son silenciosos,
insignificantemente pequeños?
¿Habéis oído alguna vez a una madre gemir

en voz baja por la borrachera y la debilidad por
el hambre, por lo que hay que esperar, cuando
se muera vuestra hijita?
¿Has visto el sol llorando suavemente, Mirando

hacia abajo sobre la muerte y el hambre? ¿Oíste
una vez, oíste una vez a un joven, Cómo gemir y
chillar patios vacíos?
Podías escucharlos gritar, "¡No es necesario!" ¿Los

bebés de mamá loca son pequeños? ¿Sabes lo que
es pensar en el cielo y vivir en la tierra al mismo
tiempo?
Pero no, no lo sabes en absoluto. Pero

siempre recuerda con tu corazón, Como en
el trigésimo tercero en severas convulsiones Tu tierra natal
padeció de hambre.
Anna Kugai
DOLOR DE HAMBRE
La vela arde, no arde En

memoria de los que murieron en
Ucrania, Bielorrusia y el lejano
Cáucaso.
Sentado sosteniendo esa vela

Niña, delgada, pálida
180
Con círculos negros bajo los ojos Y

el cabello, que en su juventud era gris Ya
sea por el hambre, o por el horror, por el
dolor, Sobreviviendo, una vez esbelto álamo…
A los ojos de la esperanza ya no está, Quedó
sola, sufriendo. Y recuerda a todos los verdugos
que sobrevivieron a su pueblo.
Como madre, murió y en voz

baja pidió mantener a la familia hasta el final. Cuidar a mi
hermana y hermanos Y no perder la esperanza, no llorar y
no extrañarla con su padre, que una vez, Salvando a la familia
del hambre, Pesó las fuerzas del frío contra sus fuerzas
hambrientas. No tuvo tiempo, se congeló en el camino a casa.
Y que cuidó a su abuela, que vivió hasta los últimos días, y
que no le hizo caso a nadie y los enterró humanamente. Y
luego, apenas cerró los ojos, derramó una lágrima miserable,
y se fue.
Pasaron cinco días, tal vez seis, y su

abuela dejó atrás este mundo blanco. Y dos o tres
días después, el pequeño Pavlyk desapareció en
alguna parte. Lo encontraron en un pozo, todo
magullado y con sangre seca. ¿A quién le hizo gracia semejante
muerte? ¡Ay, arriba!
Ella vio solo una montaña, el

pueblo se estaba muriendo en
casa. Y ahora los vecinos cercanos se han
ido... Y el amigo Prokhorov, y Hrytska, Marichka, Oli y Sasha.
Devastados quedaron su hermano Dmitry, Levko y la pequeña
Anna, quienes también fallecieron dos semanas después. El
corazón joven no pudo soportar el rallador hambriento, terrible.
Y luego Levko, en un granero,

encontró comida podrida y hubo
vacaciones en la casa ... pero por unos minutos, porque
el estómago que no vio el pan, se retorció, se acurrucó,
apretó al bebé y, rodando sus ojos, cayeron…
Y así se quedaron junto a su hinchado hermano.
Pasaron los días, pasaron las

noches y el llanto en el pueblo
amainó, porque nadie ni nadie tuvo que llorar y pedir ayuda.
181
Y el niño se hinchó más y más hasta que pudo soportarlo, siguió a todos.
Y así se quedó sola, sin amigos

ni familia. Y qué hacer, cómo seguir
viviendo esa niña, y surge la pregunta: "¿Para qué?
¿Quién se benefició de tal obra, quién se enriqueció
en la montaña ajena? ¿Por qué hicieron un cuervo
gris mutilado de un álamo delgado...?
la clase de daria
"VÍCTIMAS DEL HAMBRE"
En nuestro enorme planeta, donde

hay muchos problemas y desgracias,
no sé quién será el responsable de
todo lo que la gente ha soportado, que
ha resistido los años malos y cuántas
personas enterradas. No nos
pararemos, como extraños, entre las
tumbas de luto. Rindamos homenaje a
las personas que murieron en los años
de hambruna C Hermanos, hermanas,
madres que fallecieron prematuramente.
Encendamos como recuerdo, Una vela
en cada ventana, Que la llama de la Vida
en esta tierra no se apague.
Puerto deportivo de Mélnik
***
Han pasado setenta y cinco años, han pasado

volando Pero todos recuerdan lo que sucedió
entonces. Cuántos murieron, no tuvieron tiempo de
salvar a la familia y los niños del enemigo.
Lágrimas de sangre se derramaron todos los

días Y la fuerza se agotó en una terrible lucha
Mirando a los enemigos todos indefensos y
enojados Jurando y rezando por un destino mejor.
El gobierno levantó las normas para el pan, Los kulaks

también se pelearon aquí Y después de la comida y
nada Con el hambre llegó el invierno.
182
Y ya nadie calentará sus almas No hay más

esperanza para una vida brillante. El mundo donde
todos vivían ha sido destruido durante mucho tiempo. Y
los hilos de la vida se rompieron...
Militares con fusiles, corazón cruel, Todos fueron,

atacados, privados del bien. La luz del sol parecía
muy lejana Y mucha gente fue recibida por la tierra.
Y la mortalidad estaba escondida bajo un velo negro, la

prohibición de revelar todo era muy grande. Nadie conocía
realmente esta cifra y, sin embargo, ¡era un genocidio!
Por la oreja en la cancha, que fue derribada,

el fusilamiento estaba en su lugar frente a todos.
Despiadadamente, la gente mató a la gente... Tanto
dolor, esperanza y miedo en los ojos...
Colgando la culpa de la especulación y la

corrupción Aferrándose a cada paso en falso,
Stalin profetizó una guerra en Rusia para nosotros,
Se quedó con toda Ucrania como un cuchillo.
¡De la pena y la desesperanza de los

negocios, en los registros todos los registros
eran terribles! Sobre el hecho de que el cuerpo fue
"degollado" o "comido"... Las tumbas ya no eran visibles...
Los campesinos lucharon, pero no había

fuerzas. Se acostaron con esperanza… Rezaron
para que sus ojos se abrieran de nuevo Sin cansarse
de maldecir a sus enemigos…
Miedo a la muerte, esperanza mezclada en sus almas, De

hambre la gente enloqueció. Parecía que ya no necesitaban
la paz Pero el tiempo pasa, el problema se acabó…
Ahora lo recordamos con horror en nuestros corazones.

Tengo miedo de repetir los errores de la gente. Aunque
lo recordaremos, cerraremos la puerta ¡Y honraremos a los
muertos!
katerina vlasenko
183
UN FUEGO ARDE EN EL ALMA
Atrás quedaron los años, terribles, dolorosos,

terribles años estalinistas, la vida se paró junto
al acantilado, a lo largo del río sangriento. Y el
día era negro y aburrido, este treinta y dos,
mortal, también lo conocí, es, por así decirlo,
relativamente. Camino como un niño perdido, sigo a
mi madre por el sendero, los vecinos murieron de
hambre, alguien más se mueve bajo el lodo. Voy, niño
llorando, busco el destino y los parientes, Que hora
tan terrible y triste Para mi pequeño ucraniano. Lloro,
no me seco las lágrimas, Mi verdugo sigue los pasos ...
Me suplico todo el tiempo: ¡Perdona a mis verdugos,
perdóname!
diana estornino
***
Quién diría, y quién creería, Que los

aposentos serán arrasados, Que no
quedará el hermano Gleb, Porque no
hubo suficiente pan.
Ayer el combid estaba de visita, Dejó

una marca en el granero, Como
debajo de la bandera C es rojo C Todos
bajo la prohibición de muerte.
Quién diría y quién creería C Las

personas se volvieron como bestias.
Soldados en todas las estaciones,
Opción: hambre y ametralladoras.
Estoy solo en todos los espacios

Quiero mover más montañas. Y
algo delgado, cara pálida Todo silencioso
C mal hábito.
Oigo la tierra esperando,

nuestro gobierno nos está
matando. Cientos, miles, millones
de C están todos bajo la prohibición de muerte.
184
Tú, que llegas en un tiempo nuevo

¡No pierdas la cabeza! Serás rico
entonces. Recuérdanos en la décima.
Pavlo Kovalchuk
***
Fragmentos y sacos están vacíos, La

luna mira hacia atrás, C a las estrellas, a
los nacidos, Él ordena: "¡Crece!"
Y así, en medio del campo arado, Y

así, en el camino sangriento de rastrojo
C, Y así se habla del siglo C, los
ucranianos recuerdan el mundo.
Como los cansados se despertaron por la

mañana, pero los hambrientos cayeron sin
fuerzas.
Las personas no tienen ni venganza ni beneficio,

Las personas solo tienen un recuerdo de la cruz,
Cómo se deshicieron del “honor junto con el consejo” C La
mente no se muestra en el corazón.
Y el mar se elevó negro en túnicas, Y de

la roca se abrió la sombra, Y el amor
hambriento C se ciñó, Floreciendo para
las generaciones futuras.
Oksana Ignacio
HAMBRUNA
El camino de la sombra
pasa, La linterna rota parpadea.
El hambre C ajenjo amargo
mantiene viva. sal horneada en
pan
no tiene venganza
Ucrania está de
pie y el mar no se
aflige. gran sollozo
gemía como un pequeño volcán. La mujer
C es una bella y fuerte leona herida.
185
Se acabó. Siglo bajo los pies de C nueva

irrumpió en el alma. Y lo sé, de hombre a
hombre Dios les hace comer el Hambre.
Oksana Ignacio
Año frio. Crueles y hambrientos, las llamas del alba

se hundieron en la tierra y el bosque lloró, y el
abismo lloró, las lágrimas corrían por sus mejillas.
¡Levántate, Ucrania! Y ellos C callaron. ¡Levántate,

es de mañana, ruiseñor! Y solo el corazón chilló con
avidez, Y solo un golpe, un golpe en la puerta.
Invasión, traición C vil y fea. Pasaron flotando, la

vida permaneció, y la patata también estaba un
poco impotente.
Ido, tanto tiempo todo el año viburnum

enrojece en hojas amarillas Y escuchar el
silencioso grito desesperado, Años más
tarde en la exuberante caída.
El sabor de lo que tú, el destino de

Ucrania, No olvidarás y no te cansarás del amor.
Todavía tienes que ser y ser bella en singular, en
singular y para siempre.
Oksana Ignacio
***
Tomaron el último grano. Expulsados

de la casa por la noche, C Como una
lágrima, el jardín y la choza Empapados
de lechuzas de pena.
Y el alma sigue en silencio y llorando,

C Porque era a la vez realidad y realidad,
C Como un demonio y Caín como si, el
bolchevique estuviera parado en medio de la corte.
Hay niños en la casa, pero ningún

padre. Y no hay vuelta atrás… El
miembro del Komsomol levanta la bolsa
y la lleva, como la vida, en la oscuridad.
186

Ne Pilagae Zabuttuy-1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ne Pilagae Zabuttuy-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Ãîëîäîìîð - Ãîëîäîìîð - Ãîëîäîìîð -

â³ñòàìè â³ñòàìè â³ñòàìè

ìîëîäèõ ìîëîäèõ ìîëîäèõ

Serie de la biblioteca de la revista Borysten lanzada en 1992. Compilador F.A.

Publicado en la edición del autor

EL HAMBRE EN LOS OJOS DE LOS JÓVENES

"La vida se ha vuelto

Spaska Elizaveta Mitrofanivna , nacida en 1905, residente del pueblo de Kate (

Skripchenko Motrya Frolivna, nacido en 1908, un agricultor colectivo (retirado. En nuestra

Kalapach Palazhka Leontiivna, nacida en 1913, agricultora colectiva (pensionista,

Mykhailo Saveliiovych Borodavka, residente de la antigua aldea de Shevchenko

Ivan Lukyanovich Marchenko, pasó su infancia en el antiguo pueblo de Yahidne, distrito de

Número terrible en tensión inhumana

II. ESCALA DEL HOLODOMER 1932B1933 PP.

estas estadísticas se convirtieron en la política criminal del gobierno soviético.

tercero CAUSAS DEL HAMBRE

A esto se refieren cuando dicen que la cuestión nacional

“Hay una lucha feroz entre los campesinos y nuestro

"Presten más atención a

"Las cosas en Ucrania están fuera de control... Malo para la

“Pasamos hambre deliberadamente

de la hambruna fueron elementos no obreros y kulaks%

“Es necesario poner a un hombre en

¿Dónde comenzó la maldad no mundana, la terrible guerra entre el estado y el campesinado?

Siberia para eliminar el estado insatisfactorio de los suministros de cereales. En agosto, el

Yiwú. HISTORIAS DE COBERTURA DE HAMBRE

Sudáfrica, ex República Yugoslava de Macedonia, Turkmenistán y Uzbekistán (A/C.3/58/9/

semanas. (ÿ45, 23 (29 de noviembre de 2002).

CAUSAS DEL HAMBRE

La hambruna se puede definir mediante varias definiciones, según la naturaleza de la

La mujer se sienta en las

, intensificando las represiones durante el Holodomor,

, quién es el baile de graduación (

Por supuesto, la hambruna de 1933 también contribuyó a la terrible hambruna

EXTERMINIO DEL PROPIO PUEBLO

La incautación masiva de granos, la privación deliberada de alimentos de los campesinos estaba

Se escuchan decenas de miles de quejas de campesinos, en las que señalan el trabajo

El 22 de agosto de 1932, es decir, inmediatamente después de la infame resolución

. Incluso las terribles consecuencias de la hambruna de 1933. En julio de 1933,

NIÑOS VÍCTIMAS DEL HAMBRE

Abastecimiento extraordinario de las instituciones infantiles, incluidas las descentralizadas, es decir,

La escala de la tragedia, que

DIPLOMACIA DEL SILENCIO

El cuerpo diplomático, personificado por la Sociedad de Naciones, conocía el Holodomor y

CONSECUENCIAS DEL HOLODOMOR

años se dan tales datos. De 1926 a 1939, el número

Un niño de diez años está tirado en la calle.

La hambruna de 1933 fue el resultado de un intento de llevar a cabo la construcción militar

No había esperanza de ayuda estatal. Ya el 23 de septiembre de 1932, Stalin sostuvo

La situación en la agricultura requería métodos especiales de liderazgo. Se establecieron departamentos políticos

Después de firmar un proyecto de ley falso, el Secretario General no esperaba nada

masticamos pérdidas demográficas en la cantidad de 3531 mil personas.

EL HOLODOMOR 1932B1933. EN UCRANIA A TRAVÉS DE

El objetivo de la colectivización masiva es crear decenas de miles de granjas colectivas en

Secretario del Comité Central del PCUS (b) I. Stalin

La comisión de emergencia transfirió Ucrania a un bloqueo. En los trenes y en las estaciones,

Del 1 de noviembre de 1932 al 1 de febrero de 1933, la Comisión Molotov también "cosechó"

Según el primer plan quinquenal, Ucrania estaba destinada a convertirse en un laboratorio

75 aniversario del Holodomor.

En la rueda de prensa posterior a la inauguración de la exposición, el cónsul general de Ucrania en

3. Orest Subtelni. Ucrania. Historia. A. Swan 1994 4. "Educación"