FACULTAD DE CIENCIAS, JURÍDICAS,

CONTABLES Y SOCIALES
Escuela Profesional de Derecho

VIOLACIÓN DE LA INTIMIDAD Y VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE

EXPRESIÓN

INTEGRANTE:
 Edu C-F
CARRERA: DERECHO
CURSO: DERECHO PENAL II. (DELITOS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA
SALUD)
 INTRODUCCION

El derecho a la intimidad, en función al bien jurídico protegido, es el derecho que tiene todo ser
humano a disponer de momentos de reflexión, recogimiento o quietud que le permitan
refugiarse en sí mismo para expresar su personalidad. Sin embargo, además de la intimidad
personal existe también la intimidad interpersonal. Al respecto, la difusión de un hecho que
ataña a una o más personas requiere de un tratamiento especial cuando lo registrado o difundido
tenga contenido íntimo.

Ahora bien, lo íntimo está subsumido en lo privado. Esto a su vez está constituido por los datos,
hechos o situaciones desconocidos para la comunidad, que, aun siendo verídicos, están
reservados al conocimiento del sujeto y de un grupo reducido de personas, cuya divulgación
ocasionaría potencialmente un daño.

La violación de la libertad de expresión tiene un impacto significativo en la sociedad, ya que

limita el intercambio de información, restringe el pluralismo y obstaculiza el desarrollo de una
cultura de transparencia y rendición de cuentas. Además, puede socavar la diversidad de
opiniones y la participación ciudadana, elementos esenciales para el funcionamiento de una
sociedad democrática. Por ende, es bueno mencionar que es bueno los limites que se conserva
para la libertad de expresión y a la información.
 VIOLACIÓN A LA INTIMIDAD

El derecho a la intimidad personal se encuentra protegido en el artículo 2, inciso 7, de la

Constitución. También en los Textos Internacionales se les reconoce su protección, así
tenemos: el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. el artículo 17 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y articulo 11 y 14 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.

El derecho a la intimidad consiste en la protección de la privacidad entendida como el "derecho

al secreto". La finalidad de este derecho fundamental consiste en tutelar, no únicamente la
reserva de la persona en cuanto ser psicofísico, sino también las de sus comunicaciones, las de
sus relaciones afectivas más cercanas y profundas, y la de su hogar, esto es, del lugar donde
desarrolla su vida íntima, el espacio en el que se desenvuelve su existencia privada. El alcance
del derecho a la intimidad no sólo apunta a substraerse del conocimiento de otra persona,
ciertos aspectos o manifestaciones de la vida particular del sujeto, sino también se impone una
actividad de prudente distancia o discrecionalidad, a efectos de no atentar contra costumbres o
sentimientos concernientes a esa vida íntima.

Jurisprudencia del Tribunal Constitucional: El contenido esencial del derecho

a la intimidad personal, reconocido por el artículo 2 inciso 7 de la
Constitución, hace alusión a aquel ámbito protegido del derecho cuya
develación pública implica un grado de excesiva e irreparable aflicción
psicológicas en el individuo, lo que difícilmente puede predicarse en torno al
componente económico del derecho.

Un punto altamente controvertido en el marco del derecho a la intimidad consiste en diferenciar

las dos esferas que tiene la persona en su actuación intra subjetivas, a saber: la esfera privada y
la esfera pública. Tomada la persona desde un punto de vista estático la diferencia es sencilla,
pero abordada desde un punto de vista dinámico; es decir, la persona en sociedad se vuelve
algo complicado. (FERNANDEZ SESSAREGO, 2004)

El derecho a la inviolabilidad de secreto a las comunicaciones se encuentra establecido en el

artículo 2, inciso 8 de la Constitución. A nivel internacional es protegido por el artículo 12 de la
Declaración Universal de Derecho Humano, artículo 11, inciso 2 y 3 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.

La protección del derecho al secreto y la inviolabilidad es un derecho fundamental que le asiste

a la persona humana. Por secreto se debe entender que el contenido de las comunicaciones o de
los papeles privados de una persona sólo puede ser conocido por ella y aquellas otras con las
cuales deseó comunicarse'. Por Otra parte, la inviolabilidad consiste en que las comunicaciones
no pueden ser intervenidas, esto es, las cartas receptadas, las ondas electromagnéticas
estorbadas con trasmisiones que las hagan inútiles para la comunicación; los teléfonos
intervenidos, etc. La inviolabilidad no tiene que ver con el contenido sino con el proceso mismo
de la comunicación o con la sustracción de los documentos privado.

El derecho al secreto de las comunicaciones solo protege las comunicaciones propiamente

dichas. Por comunicaciones debemos entender cualquiera de los posibles medios de intercambio
de información e ideas de dos o más personas. Por lo tanto, el objeto de protección del derecho
al secreto de las comunicaciones reside en la protección del contenido material de la
información que se están comunicando y no en los registros formales por la cual se canaliza tal
comunicación, especialmente si se trata de sujetos adscritos a la función pública y pleno
ejercicio del mismo.

En definitiva, los registros formales que se realizan de los canales o vías de comunicación
telefónicas en cuanto registro de tiempo de duración de las llamadas, los números de entrada y
salida son aspectos que surgen del derecho o facultad de fiscalización y control que tienen las
mismas entidades públicas en el marco de sus funciones y atribuciones. El ejercicio de la
función fiscalizadora incluye la inspección, investigación y el control del cumplimiento de tales
facultades.

Jurisprudencia del Tribunal Constitucional: "El derecho al secreto y a la

inviolabilidad de las comunicaciones se encuentra reconocido en el inciso IO del
artículo 2 de la Constitución, e impide que las comunicaciones y documentos
privados sean interceptados o acceda a su conocimiento quien no esté autorizado
para ello, Asimismo, el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones y
documentos privados tiene eficacia ergo omnes, es decir, garantiza su no
penetración y conocimiento por terceros, sean estos órganos públicos o
particulares, ajenos al proceso de comunicación.

El concepto de "secreto" e "inviolabilidad" de las comunicaciones y

documentos privados, desde esa perspectiva, comprende a la comunicación
misma, sea cual fuere su contenido y pertenezca 0 no el objeto de la
comunicación al ámbito de 10 personal, lo íntimo o lo reservado. De manera que
se conculca el derecho tanto cuando se produce una interceptación de las
comunicaciones, es decir, cuando se aprehende la comunicación dirigida a
terceros, como cuando se accede al conocimiento de lo comunicado, sin
encontrarse autorizado para ello"
CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL DE LOS POSIBLES DERECHOS AFECTADOS

El derecho penal reprime con pena todas aquellas conductas que impliquen una invasión no
autorizada de la intimidad de la víctima siempre que el comportamiento sea intolerante para la
sociedad.

Este delito se encuentra tipificado en el artículo 154 del Código Penal que sanciona a aquél que
vulnera la vida personal o familiar del agraviado, ya sea observando, escuchando o registrando
un hecho, palabra, escrito o imagen, valiéndose de instrumentos, procesos técnicos u otros
medios parecidos. (VALDERRAMA MACERA, 2021)

Artículo 154.- Violación de la intimidad.

El que viola la intimidad de la vida personal o familiar ya sea observando,

escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, valiéndose de
instrumentos, procesos técnicos u otros medios, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años.

La pena será no menor de uno ni mayor de tres años y de treinta a ciento

veinte días-multa, cuando el agente revela la intimidad conocida de la
manera antes prevista.

Si utiliza algún medio de comunicación social, la pena privativa de libertad

será no menor de dos ni mayor de cuatro años y de sesenta a ciento ochenta
días-multa.

Se agrava la sanción:

Quien además de haber observado, escuchado o registrado, difunde,

revela o divulga lo percibido haciendo uso de un medio técnico
merecerá un castigo mayor, lo que podría llegar a complicarse si
además se emplea un medio de comunicación social. Esto ameritaría
una pena privativa no menor de dos ni mayor a cuatro años.

El delito analizado tendrá una tipificación particular cuando, por

ejemplo, se haya ingresado a un domicilio para obtener la información
atentatoria contra la intimidad. Ahí estaremos frente a un concurso
ideal de delitos respecto a la violación del domicilio (art. 159 del CP).
Asimismo, en caso que, luego de haber captado una imagen
comprometedora, se solicita un determinado precio al sujeto pasivo
para comprar su silencio, se estaría incurriendo en el delito de
chantaje (art. 201 del CP).
 VIOLACIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La libertad de expresión es un derecho fundamental reconocido en la Declaración Universal de

Derechos Humanos y en muchas constituciones y leyes de distintos países. Este derecho es
esencial para el funcionamiento de una sociedad democrática, ya que permite la libre
circulación de ideas, el intercambio de información y el debate público. Además, fomenta la
diversidad de opiniones, la participación ciudadana y el desarrollo de la cultura y el
conocimiento.

Las violaciones a la libertad de expresión pueden tomar diferentes formas, como la censura
gubernamental o estatal, la represión y criminalización de periodistas, la intimidación y
persecución a activistas, la autocensura por miedo a represalias, la interferencia en medios de
comunicación independientes, la prohibición de ciertos discursos o contenidos, y la restricción
del acceso a la información. (VALDERRAMA MACERA, 2021)

CÓDIGO PENAL PERUANO

CAPITULO VIII

Artículo 169.- La Violación De La Libertad De Expresión

El funcionario publico que, abusando de su cargo, suspende o clausura

algún medio de comunicación social o impide su circulación o difusión será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años e inhabilitación conforme al articulo 36°, incisos 1 y 2.

Nos hace mención que el funcionario publico no puede inhabilitar las funciones de un medio de
comunicación, claro teniendo en cuenta de que no esta vulnerando los derechos de terceros.
Pero hay que detallar que también la Constitución política del Perú también nos faculta este
derecho a la libertad de expresión siempre y cuando no estemos atentando contra los delitos del
Honor de otra persona natural o jurídica, ni contra los intereses del estado, ni atentando contra el
orden público y las buenas costumbres.
 CONCLUSIÓN

El legislador sanciona la violación a la intimidad porque pretende evitar actos que perturben el
pacífico desarrollo de la personalidad en su manifestación de privacidad, sin embargo, el TC ha
desarrollado un umbral de protección especial para personas públicas y personas no públicas.

El delito analizado debe entenderse como aquel acto que comete el autor sin consentimiento y
violando una esfera íntima de la personalidad. Una vez verificado los dos supuestos podrá
agravarse la sanción si se divulga lo registrado empleando medios de comunicación masiva.

Por reprochable que sea este accionar, la decisión de iniciar la acción penal por este delito recae
únicamente sobre la víctima, quien incluso podría desistirse de presentar una querella, pues se
trata de un delito de ejercicio de acción privada.

Es fundamental promover el respeto y la protección de la libertad de expresión en la sociedad,

fomentando un ambiente en el que las personas puedan expresar libremente sus ideas, opiniones
y críticas, siempre y cuando no incurran en difamación u otros delitos tipificados en el Código
Penal.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

FERNANDEZ SESSAREGO, C. (2004). DERECHO DE LAS PERSONAS . En C. FERNANDEZ

SESSAREGO, DERECHO DE LAS PERSONAS . LIMA: EDITORA JURIDICA GRIJLEY.

VALDERRAMA MACERA, D. (2021). FUNDAMENTO JURIDICO. En D. VALDERRAMA MACERA,

FUNDAMENTO JURIDICO. LIMA : LP DERECHO.