Sec.

: RODRIGUEZ ESCOBAR GUISELLA

Exp: 0454- 2018-0-2011-JP-FC-01
Esc: 01
CONTESTO DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – CASTILLA

EDWIN DAVID PARRILLA ANCAJIMA, identificado con DNI Nº

45170699, con domicilio real en AA.HH San Pedro Mz, 06 lote
08-, provincia y departamento de Piura. Y domicilio procesal en Jr,
Arequipa N° 1120 Oficina 4 y Casilla Electrónica 55380 de la Central
de Notificaciones del Módulo Básico de Justicia de Piura, en los
seguidos por IVETH MEDALID HUAMAN RAMIREZ, sobre Alimentos,
a usted digo:

I.-PETITORIO:
Dentro del plazo de Ley, CONTESTO la demanda contra mi persona, sobre Alimentos,
con la finalidad que declare FUNDADA en parte la demanda interpuesta en mi contra, debiendo su
Despacho establecer un monto prudencial que no exceda de mis posibilidades económicas.

II.-ABSOLUCION DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Al pronunciarse sobre el primer es verdadero y el segundo fundamento de hecho del escrito
postulatorio, debo manifestar que es falso en el extremo de haber hecho abandono de hogar por causas
injustificadas, tal como lo señala la demandante ha sido por incompatibilidad de caracteres y que son
materia de investigación en instancia fiscal.

2.-El tercer fundamento fáctico no es exacto, porque mi persona siempre he cumplido y sigo cumpliendo
con la obligación legal de pasar alimentos a mis tres menores hijos LUANA NICOL PARRILLA
HUAMAN de 08 años de edad, ELIZABETH VALERIA PARRILLA HUAMAN de 4 años de edad, y
LUCAS JHAZYEL PARRILLA HUAMAN de 25 días de nacido, la misma que ha sido realizada dentro
de los limites económicos que tengo hasta la actualidad, lo que no implica que exista desinterés en los
menores ni tampoco exista una intención de evadir mi responsabilidad. Es decir, es totalmente falso que
no cumpla con prestar alimentos a mis hijos, porque en la actualidad lo sigo haciendo según mis
condiciones económicas. La demandante de mala fe ha interpuesto una demanda en mi contra, pese a
que vengo cumpliendo con los alimentos de mis hijos
3.- En cuanto al cuarto fundamento que si bien es cierto soy egresado en la especialidad de Técnico en
Enfermería, actualmente como es de conocimiento de la demandante no ejerzo dicha especialidad por no
haber tramitado el correspondiente Grado y Titulo a nombre de la nación por motivos económicos y estar
cursando en la actualidad estudios de Licenciatura en la Universidad Católica Los Angeles de Chimbote,
cursando el Sexto Ciclo.

4.- En cuanto al Quinto Fundamento, debo señalar que si bien es cierto cuento con un vehículo a mi
nombre Mototaxi de placa P48741, el mismo cuenta con 08 años de antigüedad y lo utilizo para brindar
servicio público de forma esporádica en los horarios que no me encuentro estudiando en la Universidad
Católica Los Ángeles de Chimbote, ya que como es de conocimiento de la demandante no cuento con las
autorizaciones correspondientes para brindar dicho servicio, por parte de la Municipalidad Provincial de
Piura, así evitar infracciones que demanden el internamiento del vehículo motorizado.

5.- Que, debo precisar que los gastos escolares que requieren mis hijos son básicos, y que son asumidos
por mi persona, conforme lo acreditare en autos. Es más, ni siquiera existen gastos extras de educación,
y los gastos de alimentos y vestido deben ser acordes a mi realidad económica, no deben ser excesivos y
no pueden estar sujetos a los caprichos de la demandante.

III.-FUNDAMENTOS FACTICOS DE DEFENSA:

1.-Para interponer una demanda de Alimentos es necesario reunir ciertos requisitos, como así lo afirma
Cornejo Chávez.

Tres son los presupuestos que permitan ejercitar el derecho de pedir alimentos:
a) Un estado de necesidad en quien los pide;
b) POSIBILIDAD ECONOMICA DE QUIEN DEBE PRESTARLOS; y
c) Una norma legal que establezca la obligación”.
d) (Cornejo Chávez, Héctor “Derecho Familiar Peruano”, Tomo II, 7ma Edición, 1988, pág. 236).

2.-En este orden de ideas, estos requisitos concurrentes deben estar presentes para que proceda una
demanda de alimentos; entonces, cabe resaltar que ACTUALMENTE NO ME ENCUENTRO EN LA
POSIBILIDAD ECONOMOCA DE PRESTAR ALIMENTOS CONFORME A LA PRETENSIÓN DE LA
DEMANDANTE, como quedara probado en autos. Consecuentemente, mis posibilidades son limitadas,
porque tengo un ingreso irrisorio como moto taxista de S/ 600.00, .Lo cual , deberá tener en cuenta el
Juez el Juez en cuenta mi real condición económica(mi ingreso económico no es suficiente) y mis gastos
por necesidades básicas, las mismas que son necesarias para mi subsistencia.
3.-Es preciso mencionar que mi persona si es egresado técnico en enfermería, pero no tengo trabajo por
lo que como es de conocimiento de la demandante vengo estudiando en la Universidad Católica Los
Ángeles de Chimbote la especialidad de Enfermería y así poder conseguir un trabajo estable.

4.-Que si es verdad que tengo un mototaxi, de mi propiedad el cual lo adquirí como conoce la
demandante gracias al apoyo de mi señora madre quien me dio la inicial, y me ayudaba de acuerdo a sus
posibilidades a pagar las cuotas , la cual trabajo por horas y así no poder truncar mis estudios y pueda
conseguir un trabajo estable, evidenciando que es imposible fácticamente que mi persona por ahora sin
profesión y sin empleo fijo, ya que como mototaxista hay mucha competencia, obtenga ingresos mayores.

5.-Conforme lo prevé el artículo 93° del Código de Niños y Adolescentes, los obligados a prestar los
alimentos son los padres; es decir, en el caso de autos TANTO LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA EXISTE
PARA MI PERSONA COMO PARA LA DEMANDANTE, y eso es indiscutible. Pero cabe resaltar que ante
la existencia de dos o más obligados de dar alimentos, se divide entre todos el pago de la pensión en
cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades, y así lo establece el artículo 477 del Código Civil,
precepto aplicable para el presente caso; y sobre el particular Cornejo señala:

“En todo caso, los alimentos que se deben por regla general son los congruos, es decir que sean
compatibles con la condición de las partes”.
(Cornejo Chávez Héctor “Derecho Familiar Peruano”, tomo II, 7ma Edición, 1988, pág. 278) .

Nuevamente apelo al buen criterio de Ud., Señor Juez para determinar de manera correcta y de acuerdo
a las pruebas aportadas en autos para que se establezca una suma de acuerdo a mis ingresos para
cumplir con la obligación hacia mis menores hijos porque no es mi intención evadir mi responsabilidad
como padre, todo lo contrario, soy consciente que debo afrontar mis obligaciones legales pero no es
posible que ello implique poner en riesgo mi subsistencia y seguir con los caprichos de la actora.

6.-Debo reiterar que no es mi intención evadir mi responsabilidad de padre, sino que se me establezca
una suma acorde con mis ingresos y gastos, es por ello que a continuación señalo argumentos que
conllevan a determinar con certeza mi real situación económica.
a) Mi ingreso económico promedio, como mototaxista asciende a S/ 600.00 (Seiscientos y 00/100 Soles)
b) Además, se debe tener en cuenta que con el mismo ingreso que percibo, pago mi mensualidad de la
Universidad y así poder lograr terminar y asistir mejor a mis menores hijos, dejando en claro que el
suscrito viene cumpliendo en forma diaria con el pago de los alimentos en un monto de S/. 10.00 Nuevos
Soles, y que por desconocimiento de la Ley no he requerido documento alguno que lo sustente.
7.-Para mayor consistencia de mi petición, es preciso señalar que según el artículo 95 del Código de
Niños y Adolescentes se ha determinado que el Juez puede prorratear la obligación. Alimenticia entre los
obligados (en este caso la demandante y el demandado, en su calidad de padres de los menores) porque
actualmente me encuentro impedido de cumplir con dicha obligación en forma individual, y porque dicha
obligación legal pertenece a ambos.

8.- Para finalizar, el Juzgador debe tener en cuenta que los alimentos que se deben prestar a los menores
deben ser acordes a las posibilidades económicas de quienes la prestan, y en este caso concreto, la
demandante en forma antojadiza me ha demandado sabiendo que son demasiado elevados para que
sean afrontados por mi persona.

9.- En consecuencia, la demanda deberá declararse FUNDADA en parte, pues mi persona actualmente
se encuentra imposibilitado de asumir dicha obligación alimentaria que ostenta la demandante, la misma
que deberá ser asumida por ambos, conforme a los fundamentos antes expuestos.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

LEGISLACIÓN:
.- Código de Niños y Adolescentes: Ley N°27337.

.Artículo 93: Precepto que establece taxativamente que la obligación alimentaria a favor de los hijos
deberá ser asumida por ambos padres, con lo cual la demandante también está obligada igual que mi
persona a prestar los alimentos de los menores.

.Artículo 95: Donde se regula el prorrateo de la obligación alimentaria, la misma que deberá ser asumida
por ambos cónyuges si uno (como es mi caso) se encuentra impedido materialmente
Impedido de asumirla.

.-Articulo 168: Norma que establece el plazo para absolver la demanda de alimentos, la misma que se
tramita bajo proceso único.

.- CODIGO CIVIL:
.- Articulo 477; En el cual se prevé que si los obligados a brindar alimentos son mas de dos (en este caso
el padre y la madre), el pago de la pensión Alimenticia se divide en forma proporcional según a las
posibilidades económicas, y como ha quedado probado mis condiciones económicas son muy ínfimas.

.-Artículo 481: Norma que establece que el Juez deberá regular los alimentos en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos.
.-Articulo 442: El mismo señala el procedimiento para contestar la demanda.

JURISPRUDENCIA:
CASACIÓN N° 1371-96
“Son tres las condiciones para la exigibilidad de alimentos; estado de necesidad del solicitante,
posibilidad económica del obligado a prestarlos y existencia de norma legal que establezca la obligación
(…) (Compendio de electrónico de Jurisprudencia .Dialogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurídica 1999-
2000)

V.-MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1.-Copia del Vaucher de pago de la universidad.

VI.-ANEXOS:
1-A-Documento de identidad del recurrente
1-B-Copia de Voucher de pago mensual de la Universidad Los Ángeles de Chimbote.
1.C.-Copia de Reporte de Matricula y Constancia de Estudio.
1.D.- Certificado de habilidad
1.E- Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas y Cedulas de Notificación.
1.F.- Declaración Jurada de Ingresos

PRIMER OTROSÍGO: De conformidad con el artículo 80° del Código Procesal Civil, otorgo al abogado
que suscribe el presente escrito, las facultades generales de representación del artículo 74° del código
acotado, debiéndose tener presente el domicilio procesal señalado en este recurso y declarando que el
suscrito está instruido de la representación que otorga.

Por lo expuesto:
Pido a usted, señor Juez, declarar FUNDADA en parte la demanda interpuesta, y consecuentemente, se
deberá determinar la pensión alimenticia según los ingresos percibidos por los padres.

San Miguel de Piura, 13 de Agosto de 2018.

EDWIN DAVID PARRILLA ANCAJIMA

DNI Nº 45170699