El Caso Marbury vs Madison

El fallo sucedido sobre el proceso judicial celebrado por la Suprema Corte

de Estados Unidos en 1803 sentó un precedente de importancia
constitucional. En la finalización del gobierno de John Adams, el
presidente había nombrado varios jueces de paz entre los que se incluía a
William Marbury. El nombramiento de estos funcionarios atravesaba un
proceso de designación cuyo recorrido comenzaba con la figura
presidencial, luego la confirmación por parte del Congreso, el sellado del
documento de nombramiento para luego ser expedido por el Secretario
de Estado, cargo que en ese momento era ocupado por John Marshall.
Sin embargo, el problema fue que Marbury (junto con Dennis Ramsay,
Robert Townsend Hooe y William Harper) fue nombrado hacia la fase
terminal del mandato de Adams y no se pudo concretar el nombramiento
en su plenitud. Con la asunción del nuevo gobierno liderado por Thomas
Jefferson en 1801, fue designado James Madison como Secretario de
Estado quien se negó a completar el proceso de nombramiento de
Marbury y de otros. Consecuentemente Marbury junto con los demás
funcionarios nombrados por Adams, por medio de su abogado Charles
Lee, realizaron un Mandamus que exigía a James Madison cumplir con el
nombramiento de estos funcionarios. Dicha petición, a través del
Juidiciary Act, llego al involucramiento competente de la Suprema Corte
cuyo presidente que iba a integrar la causa era John Marshall (el ex
Secretario de Estado de John Adams), lo que para Madison significo algo
ilógico. Finalmente, el fallo de la Corte determino que, a pesar de que le
correspondía un derecho a Marbury y que este debía ser tutelado, la
intervención de la Suprema Corte sobre el caso estaba dictada por una
ley que era inconstitucional. El caso termino a favor de Madison con la
resolución que dictaba la inconstitucionalidad de la ley que habilitaba a la
Suprema Corte a participar del juicio. Este fue un caso de jurisprudencia
que remarco la iniciativa de los jueces en privilegiar la eminencia de la
Constitución sobre una ley contradictoria.