MARBURY VS MADISON

1.- ¿Contexto político de los hechos?

Los hechos se presentaron en un contexto político de cambio de presidencia, además que
ambas partes pertenecían a diferentes partidos políticos, por un lado, Marbury quien era
parte de los federalistas, mientras que Madison pertenecía a los republicanos.
2.- ¿Quiénes decidieron acudir antes las instancias judiciales y que acciones plantearon?
Los que decidieron acudir a instancias judiciales, fueron los nombrados como jueces de
paz para el distrito de Columbia, durante los últimos días parte de mandato del ex
presidente Adams, que vendrían a ser, Marbury, Ramsay, Hooe y Harper y al ver que con
el mandato del presidente Jefferson, sus designaciones se perdieron, por tanto ellos
decidieron plantar una demanda en contra del Secretario de Estado James Madison en la
Corte Suprema para que sea obligado por una orden a entregarles sus designaciones.
3.- Razonamiento jurídico: a) de las partes y b) del juez/ tribunal.
a) Por un lado, Marbury y sus compañeros tenían la certeza que se estaba cometiendo
una injusticia al contar con los requisitos
Por la su parte Madison y el presidente Jefferson, la forma de firmar 42 designaciones por
parte del ex presidente Adams, era una maniobra de prolongar la fuerza Federal, que por
mucho tiempo se había atrincherado en el gobierno.
b) El razonamiento del Juez, fue que nadie está por encima de la ley, ni el Secretario
Presidencial, J. Madison o el mismo presidente Jefferson y que si se estaba cometiendo
un delito por parte de ellos, era necesario intervenir.
4.- ¿Cómo analizo la Corte Suprema de los Estados Unidos para fundamentar la
sentencia que dicto?
La Corte Suprema, se basa en que hay un conflicto de la sección 13 de la constitución
con ella misma, por lo tanto, el Juez Marshall, lo declaró inconstitucional. A razón, que la
sección 13 les otorgaba jurisdicción a la Corte Suprema, en casos donde la misma
constitución decía que no la tenían.
5.- ¿Qué relevancia tuvo la sentencia dictada por la Corte Suprema en este caso?
La Corte Suprema, se convirtió en el árbitro final del significado de la constitución a la vez
que declaro por primera vez un acta del congreso firmada por el presidente como
inconstitucional.
6.- ¿Sigue estando vigente la primacía de la Constitución dentro del ordenamiento jurídico
de un estado?
Lo resuelto por el Juez Marshall en el caso Marbury vs. Madison, en donde se resolvió
que todos los jueces y todos los tribunales deben decidir en los casos concretos que le
son sometidos de conformidad con la constitución inaplicando le ley inconstitucional,
resaltando en lo resuelto que dicha labor corresponde a todos los tribunales y jueces, no
limitándose a uno en especial, se conoce actualmente como Control Difuso y sigue
vigente actualmente