Recurso de casación penal

Miguel José González

1. Los recursos de apelación especial de los fallos emitidos
por los tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle
dividido, contra las resoluciones que lo integran.

• Fiscaliza la “sentencia” dictada por la Sala de la Corte de

Apelaciones.
• Motivos de forma y/o fondo.
• Se acoja o no el reclamo de apelación especial.
“Toda” sentencia de apelación especial
Correlación entre apelación y casación:

• Recurso de apelación especial, motivo de fondo, norma

vulnerada, artículo 65 del Código Penal [rebaja de pena].

• Recurso de casación, motivo de fondo, norma vulnerada,

artículo 10 del Código Penal [pretendía absolución].

La función del Tribunal de Casación es revisar el “supuesto

error” de la Sala de Apelaciones.
No motivos de fondo contra reenvíos:
“Inadmisión” de la apelación especial
2. Los recursos de apelación especial contra los autos de
“sobreseimiento” dictados por el Tribunal de Sentencia.

• No refiere al recurso de apelación contemplado en el numeral 8) del

artículo 404 del Código Procesal Penal [dictado por el Juez contralor
328 Ibid].

• Apelación especial en procedimiento específico.

Juicios por delitos de acción privada

“La retractación oportuna, las explicaciones satisfactorias, la renuncia
del agraviado (…) provocará el sobreseimiento.”
Artículo 482 del Código Procesal Penal
 3. Los recursos de apelación contra las “sentencias” emitidas por
los jueces de primera instancia, en los casos de procedimiento
abreviado.
Artículo 464 del Código Procesal Penal

• La sentencia se impugna mediante recurso de apelación

[genérico] artículo 405 del Código Procesal Penal.

• El recurso de apelación no distingue entre forma y fondo.

• Correlación entre las normas [sustantivas o procesales] alegadas

en apelación.
 Correlación de normas:

• Apelación “genérica” – normas sustantivas.

• Casación por motivos de fondo.
4. Los recursos de apelación contra las resoluciones de los
jueces de primera instancia que declaren el sobreseimiento o
clausura del proceso; y los que resuelven excepciones u obstáculos a
la persecución penal.

• Cuestión prejudicial, artículo 291 del Código Procesal Penal.

• Antejuicio, artículo 293 del Código Procesal Penal.
• Excepciones, artículo 294 del Código Procesal Penal.

1. Incompetencia
2. Falta de acción
3. Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.
Auto definitivo:
Casación contra antejuicios:

“(…) el casacionista podría pensar que encuadra en el numeral

4 del artículo antes citado toda vez que resolvió un obstáculo
a la persecución penal, no tomó en cuenta que el auto del
veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete no fue
dictado a consecuencia de la presentación de un recurso de
apelación dentro de un proceso penal ya establecido (tal y
como el numeral en mención exige) sino a consecuencia de la
competencia que el artículo 20 de la Ley en Materia de
Antejuicio le otorga a la Sala de Apelaciones impugnada.”

Recurso de casación: 01004-2017-02253

5. El recurso de casación procede contra las resoluciones que
terminen el proceso y contra las fijaciones ulteriores de
la sanción, siempre que el hecho no constituya una falta.

Artículo 234 de Ley de Protección Integral de la Niñez y la

Adolescencia

¿Fijación ulterior de la sentencia?

A) Juez modifique en beneficio.

B) Juez modifique en perjuicio – recurso de casación.
Adolescentes en conflicto con la ley penal:

“(…) en el presente caso, se advierte que no existe ningún fallo de

segunda instancia que finalizara el juicio o impusiera alguna
sanción posterior a la ya fijada en la sentencia. Si bien el auto
dictado por el Tribunal de Apelación revocó la libertad asistida y
orden de orientación y supervisión dictada por el Juez de Control
de Ejecución de Medidas, dicha decisión no impuso ninguna
sanción posterior, pues únicamente se ordenó que el adolescente
continuara cumpliendo la sanción de privación de libertad en
régimen cerrado.

Recurso de casación: 01004-2019-00558

Unificación de penas - adolescentes:
6. En todo lo relativo al recurso de casación, se estará a lo
dispuesto en el Código de Procedimientos Penales.
Motivos de Forma
 Cláusulas de intangibilidad
• La sentencia no podrá en ningún caso hacer mérito de
la prueba o de los hechos que se declaren probados
conforme a las reglas de la sana crítica razonada.
Unicamente podrá referirse a ellos para la aplicación
de la ley substantiva o cuando exista manifiesta
contradicción en la sentencia recurrida.
Artículo 430 del CPP

• Está sujeto a los hechos que se hayan tenido como probados

por el tribunal de sentencia [no control de logicidad].
Artículo 442 del CPP
Análisis indirecto del fallo de primer grado

No existe la casación per saltum.

440 1.- Cuando la “sentencia” no resolvió todos los
puntos esenciales que fueron objeto de la acusación
formulada, o que estaban contenidos en las
alegaciones del defensor.

¿Qué normas deben señalarse como vulneradas?

¿Puede denunciarse falta de fundamentación de la Sala?

Rechazo del numeral 1 del articulo 440:
Alegato de segunda instancia:
440 2.- Si la sentencia [de la Sala de Apelaciones] no
expresó de manera concluyente los hechos que el juzgador
[Tribunal de Sentencia] tuvo como probados y los
fundamentos de la sana crítica que se tuvieron en cuenta.

a) Si la sentencia no expresó de manera concluyente los hechos

que el juzgador tuvo como probados.

b) Si la sentencia no expresó los fundamentos de la sana crítica

que se tuvieron en cuenta.
440 3.- Cuando es manifiesta la contradicción entre
dos o más hechos que se tienen por probados [Tribunal de
Sentencia] en la misma resolución [Sala de Apelaciones].

• Verifica que el relato histórico que se probó no contenga

contradicciones [error cometido por el Juez de Sentencia].

• Fiscaliza la fundamentación de la Sala de Apelaciones

respecto a la construcción de un hecho acreditado imperfecto.
440 4.- Cuando la resolución se refiere a un hecho
punible distinto del que se atribuye al acusado.

• Garante del “principio de correlación” entre acusación y

sentencia.
• El cambio de calificación jurídica no violenta la
correlación.
440 5.- Cuando en el fallo del tribunal de sentencia o de la
Sala de Apelaciones ha existido incompetencia por razón de
la materia que no haya sido advertida.

• ¿Cuál es el campo de acción del submotivo?

• ¿Qué alegato debo desarrollar?

440 6.- Si en la sentencia no se han cumplido los
requisitos formales para su validez.

¿Qué es un requisito formal de validez?

Requisitos formales para su validez:
Motivos de Fondo
441 1.- Cuando en la resolución recurrida se incurrió en
error de derecho al tipificar los hechos como
delictuosos, no siéndolo.

• ¿Cuál debe ser mi pretensión? ¿Por qué?

• ¿Qué normativa sería la congruente con el caso de
procedencia invocado?
• ¿Cómo debo desarrollar mi argumento?
• ¿Tuve que haber pedido a la Sala que absolviera a mi cliente
por el delito por el cual fue condenado?
441 2.- Cuando siendo delictuosos los hechos, se
incurrió en error de derecho en su tipificación.

• ¿Cuál debe ser mi pretensión? ¿Por qué?

• ¿Qué normativa sería la congruente con el caso de
procedencia invocado?
• ¿Cómo debo desarrollar mi argumento?
• ¿Tuve que haber pedido a la Sala que modificara la
calificación jurídica de mi cliente por un delito distinto por el
cual fue condenado?
441 3.- Si la sentencia es condenatoria, no obstante existir
una circunstancia eximente de responsabilidad, o un motivo
fundado para disponer el sobreseimiento definitivo.

• ¿Cuál debe ser mi pretensión? ¿Por qué?

• ¿Qué normativa sería la congruente con el caso de procedencia

invocado?

• ¿Cómo debo desarrollar mi argumento?

• ¿Tuve que haber alegado a la Sala la concurrencia de una

circunstancia eximente de responsabilidad?
441 4.- Si la sentencia tiene por acreditado un hecho
decisivo para absolver, condenar, atenuar o agravar la pena, sin
que se haya tenido por probado tal hecho en el tribunal de
sentencia.

Intangibilidad de los hechos

430 del Código Procesal Penal

• Solo contra sentencias de apelación especial.

• ¿Motivo de fondo en apelación especial?

• ¿Cuál es el efecto de la sentencia?

441 5.- Si la resolución viola un precepto constitucional
o legal por errónea interpretación, indebida aplicación
o falta de aplicación, cuando dicha violación haya tenido
influencia decisiva en la parte resolutiva de la sentencia o del
auto.

• Errónea interpretación = interpretación indebida.

• Indebida aplicación = errónea aplicación.
• Falta de aplicación = inobservancia.

¿Qué puedo solicitar?