¿Cómo redactar un recurso

de revisión?
Walther Huayllani Choquepuma
Finalidad de los instrumentos

Los manuales de redacción brindan pautas fundamentales

en base a la jurisprudencia que permiten elaborar escritos
de fácil calificación en los tribunales de justicia.
 Recurso de revisión
Recurso extraordinario de
competencia exclusiva de los
jueces de la Sala Penal de la
Corte Suprema.

Tiene causas específicas

de configuración.
 Requisitos de procedencia
Sentencias condenatorias (no sentencias absolutorias)

Sentencias firmes (incluso de terminación anticipada)

No hay plazo para ejercer la acción penal.

Lo formula el condenado, en caso sea incapaz por su representante legal.

Si falleció o está imposibilitado: i) cónyuge, ii) Ascendientes, iii) descendientes, y, iv)

hermanos
Es legitimado el Fiscal Supremo
Contenido de la demanda
 La determinación precisa de la sentencia cuya revisión se demanda, con indicación del
órgano jurisdiccional que la dictó

• Ejemplo: Es la sentencia condenatoria emitida el siete de enero de dos mil veinte por los jueces del juzgado penal colegiado de Trujillo, que condenó a ABC
como autor de la comisión del delito de robo agravado en perjuicio de XYZ y le impuso la pena de diez años de privación de libertad. Decisión que fue
confirmada por la Sala Penal de Apelaciones de La Libertad mediante sentencia de vista dictada el 25 de junio de dos mil veintiuno.

• Una consideración esencial al momento de precisar la sentencia cuya revisión se demandará, es determinar la finalidad de cada fallo emitido, esto es, si se
trata de una de instancia o de la Corte Suprema.

• La sentencia condenatoria de primera instancia tiene como fin declarar la responsabilidad de una persona e imponer una sanción determinada por ley. La
sentencia de vista aprueba o desaprueba el proceder de los jueces A Quo, efectuando reformas en extremos específicos, y finalmente la Corte Suprema emite
un juicio respecto de la aplicación del derecho que efectuaron la primera y segunda instancia.

• En base a lo mencionado, surgen los siguientes supuestos:

- Si la sentencia de primera instancia fue condenatoria, ratificada en segunda instancia. La revisión de formulará contra las dos decisiones señalando que la última
confirmó la de primera instancia.

- Si la sentencia de primera instancia fue absolutoria, y la de segunda instancia es condenatoria, el planteamiento que se cuestionará será la sentencia emitida en
apelación.

- Si la causa se impugnó ante la Corte Suprema, vía casación o nulidad, el planteamiento se formulará contra el pronunciamiento de primera o segunda instancia,
según el detalle antes indicado. No cabe la posibilidad que las sentencias previas sean absolutorias y que a nivel de Corte Suprema declaren la responsabilidad e
impongan una pena, ello implicaría la restricción al derecho a impugnar.

• Independientemente de las observaciones que sobre dicho proceder puedan concurrir respecto a la condena al absuelto.
La causal invocada y la referencia específica y completa de los hechos en
que se funda, así como las disposiciones legales pertinentes

Las causas para formular una revisión

son tasadas y están previstas en el • Las disposiciones legales que
artículo 439 del NCPP. No sólo basta
mencionarla, sino que el recurrente
se deberán citar serán
debe efectuar un juicio de subsunción aquellas necesarias para
en base a los siguientes presupuestos: emitir un fallo conforme a
i) La determinación del supuesto derecho. Este requisito no
concreto en el que ampara su pedido, implica la transcripción
ii) la precisión de hechos que
satisfacen el supuesto, y iii) avalar su
íntegra de normas procesales
mención con medios de prueba o materiales.
idóneos para acreditar la
configuración de la causa de revisión.
La indemnización que se pretende, con indicación precisa de su monto.
Este requisito es potestativo.

La declaración de fundabilidad de una demanda de revisión, dependiendo del motivo

invocado, generará la obligación del pago de una indemnización por el daño que la
administración de justicia generó. La norma, como una exigencia potestativa, precisa la
indicación de una suma a la que sería acreedor el beneficiado con este recurso en caso se
ampare su planteamiento, ello dependerá de la temeridad o la posibilidad en la que el o los
jueces que dictaron la condena tenían para no dictar un fallo sin tener seguridad plena.

Probablemente, uno de los motivos en los que no cabría esta exigencia sería en el referido
al inciso 3 del artículo 439 referido a la declaración de inconstitucionalidad por el Tribunal
Constitucional dado que al tiempo de la expedición de los fallos estas no adolecían de este
defecto sustancial.
Formulación del petitorio
• Por mandato general de la norma procesal penal, los
recursos deben contener un petitorio que constituye el
pedido que la parte con interés y legitimidad formula al
Poder Judicial. Su utilidad radica en la determinación de la
fundamentación y por ello es necesario conocer sus
elementos entre los que se hallan:
1. Precisión de la norma que habilita el ejercicio de la acción
2. Precisión del motivo de revisión que se invoca
3. Determinación de la sentencia a revisar
4. Efecto principal pretendido – sin valor la sentencia y absolución–
5. Efectos accesorios –disponer el archivo de la causa, la anulación de los
antecedentes penales, policiales y judiciales, ordenar la inmediata libertad, la
restitución del monto pagado por concepto de reparación civil o restitución–.
• El planteamiento del petitorio dependerá del motivo de
revisión, así como los efectos que sobre ella se pretendan
Causas de fundabilidad
 Sentencia contradictoria

• Dictado de dos sentencias

• Sentencia 1 a persona a por el delito X
• Sentencia 2 a persona b por el delito X
• No se pueden conciliar
• Surgimiento de prueba de inocencia de uno de ellos que
contradiga al otro.
Quebrantamiento de la cosa juzgada

Sentencia 1 –
Firme

Sentencia 2 – contradice
la firmeza de la primera
resolución.
 Valor probatorio disminuido

Carece de valor
Un elemento probatorio:
de prueba, • Falsedad
decisivo en la • Invalidez
sentencia. • Adulteración
• Falsificación
 Surgimiento de hechos y prueba nueva

Sentencia emitida

Descubrimiento de hechos no conocidos durante el proceso

Descubrimiento de pruebas no conocidos durante el proceso

Solos o en conexión con las pruebas antes apreciadas

Deben demostrar la inocencia del condenado.

Responsabilidad funcional del juez

Sentencia emitida Sentencia emitida

Sentencia previa que como consecuencia de como consecuencia de
condena al juez un delito cometido por la amenaza contra el
un juez penal juez

En los actos de
Sentencia emitida
amenaza o delito
como consecuencia de
cometido, no tuvo que
la amenaza contra el los
intervenir el
familiares del juez.
sentenciado.
Inconstitucionalidad

La norma que
sustentó la
sentencia fue:
• Declarada
inconstitucional por el
TC
• Inaplicable en un caso
concreto por la Corte
Suprema.
Anexos
 Prueba
Sentencia documental
que se o su
cuestiona indicación
de hallazgo.