Sec. Dr. Ulises Benites.

Expediente Nro. 085-2005

Escrito Nro.
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO
DE ESCRITO.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO JUZGADO MIXTO:

SOFIA BELTRAME DE PANIAGUA,

en autos sobre Nulidad de
Acto Jurídico, seguido con
Nilda Crisalda Tineo Ancieta
de Paniagua, a Ud. digo:

En el Plazo de Ley absuelvo el

TRASLADO del escrito de solicitud de la improcedencia
de medios probatorios extemporáneos, presentado por
Nilda Crisalda Tineo Ancieta de Paniagua, Solicitando
a Su Despacho se Sirva desestimar dicho pedido
solicitado por la demandada, en base de los
siguientes fundamentos que paso a exponer:

PRIMERO.- en lo que respecta a

lo alegado por la demandada en el escrito en donde
solicita que de rechace el medio probatorio
extemporáneo presentado por la recurrente, alegando
que dicho medio de prueba no puede ser escuchado por
oido humano, lo cual falso, ya que se puede
identificar claramente la voz de Jorge Estanislao
Paniagua Beltrame.
 Por otro lado la demandada alega
en forma contradictoria de que en la grabación no se
escucha voz de mujer, y a la vez alega de que no se
entiende nada y que solo se escuchan ruidos,
demostrando contradicción en sus argumentos.

SEGUNDO.- Se debe establecer

que el Cassette, que se ofrece como medio de prueba
por la recurrente ES UN MEDIO PROBOTARIO ATÍPICO, Y
SI PRETENDE NEGAR EL CONTENIDO DEL CASSET, DEBE DE
PRECISAR LA RAZÓN EN FORMA COHERENTE Y NO AFIRMAR QUE
este no se escucha. Y para desmentir este hecho al
absolver el traslado de la demanda reconvencional se
ha adjunta el video, en el que aparece que el
demandado conversa con ABUDIO HERMOGENES PABIAGUA
BELTRAME.
En consecuencia el cassette
como medio probatorio es factible su incorporación
al proceso.

TERCERO.- No existe norma que

prohíba que la parte demandante pueda ofrecer la
declaración de parte, sobre hechos nuevos mas aun
que incluso las preguntas están orientadas a lo que
ha manifestado al contestar la demanda.
CUARTO.- En lo que respecta a
la exhibición e informe de la SUNAT ; SON MEDIOS
PROBATORIOS PERTINENYTES, Y QUE TIENEN EL PROPÓSITO
DE ACREDITAR QUE LA PARTE DEMANDADA CARECE DE MEDIOS
ECONOMICOS PARA ADQUIRIR EL BIEN.

Aspecto que debe tenerse

presente. En todo caso, tenia expedito otro recurso
para cuestionar el ofrecimiento de pruebas.

POR LO EXPUESTO:

Ruego se TENGA POR ABSUELTO EL TRASLADO corriendo.

OTROSI.- La parte demandada ha devuelto el cassette
indicando que no es audible, lo cual es completamente
falso, y no es factible devolver este medio de
prueba, así mismo no es factible acceder a su pedido,
el mismo que será determinado por su autoridad.
JULIACA, 18 de Agosto del 2005.