FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS

LIC. EN ADMINISTRACION DE NEGOCIOS

FUSIONES Y ADQUISICIONES CORPORATIVAS

CASO # 2
El TLCAN Y LA INDUSTRIA TEXTIL ESTADOUNIDENSE.

BERONICA GODOY E-371-742

GUILLERMO MAZZO

7 DE AGOSTO DE 2023
Antecedentes Históricos
Cuando en 1994 entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte
(TLCAN), muchos expresaron el temor de que se perdieran trabajos textiles en
Estados Unidos, cuando las compañías trasladaran la producción de ese país a
México.

La compañía distinguió que los cierres eran parte de su proyecto de trasladar las
operaciones a plantas más baratas en el extranjero, en particular, a México.

Para los fabricantes de textiles, las ventajas de establecerse en México son

trabajadores res e insumos baratos.

En este país, el pago promedio oscila entre 10 y 20 dólares por día, en

comparación con 10 a 12 dólares por hora que reciben los trabajadores textiles
estadounidenses.

Entre 1994 y 2004, las exportaciones de algodón e hilo de Estados Unidos a

México aumentaron de 293 millones de dólares a 1 120 millones.

La industria textil estadounidense perdió puestos de trabajo, pero los defensores

del TLCAN afirman que su economía se benefició con precios más bajos del
vestido y el incremento de las exportaciones de los productores de tela e hilo, y
que se ha generado comercio como resultado del TLCAN.

1984

Entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)

El costo de unos jeans de diseñador bajó de 55 dólares, a más o menos 48

dólares en la actualidad. Las camisetas blancas de mayoreo se vendían a 24
dólares la docena. Hoy cuestan 14 dólares

1994 y 2004

La producción de ropa en Estados Unidos cayó 40%, y la de textiles, 20%, durante

un periodo en que la demanda general de ropa en ese país creció casi 60%. En el
mismo lapso, el empleo en las textilerías estadounidenses pasó de 478 mil plazas
a 239 mil, y el empleo en el sector del vestido se desplomó de 858 mil a 296 mil
personas

1994 y 2004,

Las exportaciones de algodón e hilo de Estados Unidos a México aumentaron de

293 millones de dólares a 1 120 millones. La industria textil estadounidense perdió
puestos de trabajo, pero los defensores del TLCAN afirman que su economía se
benefició con precios más bajos del vestido y el incremento de las exportaciones
de los productores de tela e hilo, y que se ha generado comercio como resultado
del TLCAN.

1995

Fruit of the Loom, Inc., el mayor fabricante de ropa interior de Estados Unidos,
anunció que cerraría seis de sus plantas en el país, reduciría las operaciones en
otras dos y despediría a unos 3 200 trabajadores estadounidense
Hechos Relevantes

Cuando en 1994 entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte
(TLCAN), muchos expresaron el temor de que se perdieran trabajos textiles en
Estados Unidos, cuando las compañías trasladaran la producción de ese país a
México. Los opositores al TLCAN argumentaban con pasión, pero en vano, que no
debía firmarse el tratado por el efecto negativo que tendría en el mercado laboral
estadounidense. Las estadounidenses y los productores de ciertos sectores.
Como siempre, el establecimiento de un área de libre comercio implica ganadores
y perdedores (los perdedores fueron los empleados de la industria textil), pero los
defensores aseveran que las ganancias superan las pérdidas.
Problema principal

Las compañías trasladaran la producción de ese país a México. Los opositores al

TLCAN argumentaban con pasión, pero en vano, que no debía firmarse el tratado
por el efecto negativo que tendría en el mercado laboral estadounidense

Este tratado representaba una gran oportunidad para los grandes empresarios en
disminuir los costos de trabajadores (mano de obra) e insumos, y a su vez
maximizar las ganancias
Problemas secundarios

Entre los problemas secundario podemos mencionar

Afectación a proveedores y distribuidores locales y familias de los empleados.

Pérdida de clientes,

No generó el nivel socio económico esperado para México, las inversiones se

dieron solo en sector específico y solo en las grandes empresas, por lo cual solo
han aprovechado las grandes empresas.
Alternativas de solución

Ver forma de crear alianzas con empresas mexicanas sin perder la personalidad
jurídica. Explorar los nuevos mercados en Latinoamérica.

Mantener una empresa en EEUU que se mantenga como base de distribución.

Solución del problema:

Aprovechar la protección de los derechos de propiedad intelectual y la disminución

arancelaria entre México y Estados Unidos.

Incrementar nuevas inversiones

Contratar mano de obra local y nuevas inversiones con nuevos mercados

Contratar parte de la mano de Obra antigua, en el local de EEUU

Desarrollo de preguntas, ventajas y desventajas

1. ¿Por qué muchos empleos textiles emigraron de Estados Unidos en los

años posteriores a la entrada en vigor del TCLAN?

R/. La reducción de costos y mano de obre fue lo que provocó que muchas
empresas textiles emigraran de EEUU a México.

Ventajas: costos en insumo y mano de obra más baratas.

Desventajas: cierre de empresas en EEUU.

2. ¿Quién ganó en el proceso de reajuste de la industria textil después del

TCLAN? ¿Quién perdió?

R/. Ganaron las empresas de fábricas textiles, la industria manufactura de telas e

hilo, el país donde emigraron estas empresas textiles y sus ciudadanos, el
consumidor final con la reducción de los precios y el gobierno central con el
aumento de la economía en dicho país (México).

¿Quién perdió? La mano de obre proveedores de la CIA antes de emigrar, así

como el sector económico de dicho país. (EEUU)

Ventajas: aumento de exportaciones en este caso a México. Abaratar costos.

Desventajas: perdida de mano de obra antigua.

3. En retrospectiva, ¿es mejor proteger a las industrias vulnerables como en el

caso de los textiles, o permitirles ajustarse a los dolorosos vientos del
cambio que se generan luego de la celebración de tratados de libre
comercio? ¿Cuáles serían los beneficios de dicha protección? ¿Cuáles los
costos?

R/. En base a nuestro criterio, sería mejor permitir que las fábricas se ajusten a
dichos tratados de libre comercio, puesto que a pesar de circunstancias dolorosas
tales como el desempleo, se lo puede contraatacar con el desarrollo y crecimiento
de las economías, ya que se generarían plazas de empleo que cubrirían las
anteriores, permitiendo una buena gestión y avance.

En caso de proteger a las industrias textiles las ventajas podrían ser aún mayores
si se aplica una buena gestión, puesto que las entidades se quedarían en el país
de origen, no existiría el desempleo, aumentarían las ventas al exterior en caso de
ser las únicas productoras,

Los costos que conllevarían proteger las industrias textiles serían muy
preocupantes, puesto que económicamente representaría un diario incremento en
costos y valor de mercancía, menor volúmenes de ventas lo que produciría un
menor ingreso de dinero para el país y causaría desempleos y a su vez un avance
lento o en el peor caso un estancamiento económico

Ventajas: mantenerse en el mercado y enfrentar los cambios que conlleva el

TLCAN.

Desventajas: Aplicar medidas de protección que no beneficien a la empresa a

corto plazo, producción lenta o economía estancada.