CASOS DE BARRERAS NO ARANCELARIAS

INSTRUCCIONES: Se le presentan cuatro casos de las barreras no arancelarias, que se da en el comercio

internacional. Realice el análisis, estos se deben realizar en clase del día 27 DE AGOSTO.

CASO PRACTICO: No.1 ( Martin Carlos Ramales Osorio, Economía Internacional)

Según análisis de Timothy A. Wisel. Las políticas de protección agropecuaria que Estados Unidos ha mantenido después
de la firma del tratado de libre comercio de américa del norte y entre ellas, los subsidios al campo, el apoyo a las
exportaciones y aranceles, ( Ley de apoyo al campo), ha afectado la relación comercial de México con Estados Unidos.
De acuerdo con el estudio presentado por el Centro de Investigación y Docencia económicas (CIDE), la cantidad de
recursos que el gobierno estadunidense ha destinado a los apoyos agrícolas productores de maíz, soya, trigo, algodón
arroz, y carne cerdo y pollo, ascendió 11,500 millones de dólares por año entre 1,997 y 2005. Gracias a ello de 1,990 a
2008 las exportaciones de Estados Unidos a México crecieron 413%, las de trigo 599% y las de piezas de cerdo 707%.
Y en consecuencia, ha provocado que en ocho años los productores mexicanos perdieran 12 mil 800 millones de
dólares entre 1,997-2005, por las importaciones que a partir de la firma del TLC ingresan a México por debajo del costo
de producción. Sin embargo indica que los productores de maíz fueron por mucho, los más afectados, al sufrir perdidas
por 6 mil 600 millones de dólares, un promedio de 38 dólares por tonelada métrica.
Para pequeños propietarios, con la productividad más baja eliminó la perspectiva de ingreso por venta de maíz en el
mercado y únicamente podrían usarlo para alimento familiar.
Ante tal situación los agricultores mexicanos no pueden competir con Estados Unidos, ya que estos pueden vender más
barato tanto en su propio mercado como en los mercados de México y Canadá.

¿Qué tipo de barrera no arancelaria se da en este caso?

Subsidio a las exportaciones por las políticas de protección agropecuaria de Estados Unidos
¿Explique porque, detalle el caso?
Estados unidos implemento policitas de protección Agropecuaria, como subsidios al campo y apoyo en las
exportaciones, esto posterior a la firma del trato de libre de comercio para apoyar a sus productores nacionales. Esta ley
de apoyo al campo ha afectado las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos, ya que entre 1990 y 2008 las
exportaciones de Estados Unidos, crecieron exponencialmente. Esto es consecuencia ha generado perdidas para los
productores mexicanos que no pueden competir con los precios de los productos provenientes de Estados Unidos.
¿Qué medidas se imponen en este caso por el país que es importador?
De momento no indica que medidas imponen, pero si amerita que se impongan medidas porque México es el país que
importa.

CASO PRACTICO: No. 2

En 1,989 el gobierno canadiense decretó que con las manzanas estadounidenses Delicious, principalmente, las
cultivadas en Washington, en el mercado canadiense ocasionaba daños a 4,500 agricultores de manzanas comerciales.
Por lo que decretó que una caja de 42 libras de manzanas de Washington no podía venderse a Canada por 11.87 dólares
estadounidenses.

Según Investigación las plantas de arboles extensas de Estados Unidos durante finales de la década de los setenta,
resultaron en una producción excesiva de manzanas y en 1989 y 1988 los agricultores de Washington experimentaron
una cosecha récord e inventarios que excedieron las instalaciones de almacenamiento. Lo que llevo a un colapso del
precio estadounidense de las manzanas Delicious. Durante ese periodo el precio de exportación estadounidense a
Canada fue cerca de 9 dólares por caja.
Con base a una comparación de precios, de exportación el gobierno canadiense, determinó que el ingreso de Manzanas
de Washington de bajo precio al mercado desplazo a las manzanas canadienses y ocasionó perdida a los agricultores de
manzanas comerciales de ese país.
Con lo anterior: se le solicita
¿Qué tipo de barrera no arancelaria se da en este caso?
El dumping esporádico
¿Explique porque, detalle el caso?
Esto se registró ya que la producción excesiva de manzana supero la demanda del estado, por ende optaron por el
proceso de exportación a Canadá por lo que este estableció un precio que no podía venderse por 11.87 dolares una caja
de 42 libras.
¿Qué medidas se imponen en este caso por el país que es importador?
Las medidas que tomo el país importador, no aceptaban precios tan elevados por las cajas de manzanas para evitar
daños a los agricultores de manzanas comerciales, se llaman medidas antidoping.

CASO PRACTICO: No. 3

Whirlpool Corporación es el productor de electrodomésticos más importante del mundo, cuenta con 68,000 empleados
y 66 centros de fabricación y de investigación tecnológica en todo el mundo. La empresa comercializa lavadoras y
secadoras de ropa, refrigeradoras y muchos otros tipos de electrodomésticos bajo diversas marcas como Whirlpool,
Maytag y KitchenAid en casi cada país del mundo.
Al inicio de la ´decada del 2000 whirlpool enfrentaba una feroz competencia por parte de otros productores extranjeros
de electrodomésticos que operaban en países como corea del sur y México.
Whirlpool insistía en que éstos productores estaban vendiendo en Estados Unidos electrodomésticos subsidiados por
sus gobiernos a precios considerablemente menores que el valor justo. Como lo dictaban las leyes comerciales de EUA.
El resultado de esta práctica para Whirlpool era la pérdida de participación en el mercado, la reducción en su producción
de electrodomésticos y la pérdida de empleo para muchos trabajadores.
En 2011 whirlpool presentó una demanda contra Samsung y LG. La demanda solicitada al Ministerio de Comercio de
EUA y a la Comisión de Comercio Internacional de EUA que investigaran las lavadora producidas en Corea del Sur y en
México y que luego se vendían en Estados Unidos a precios inferiores al valor justo.
En 2013, el Departamento de Comercio y comisión de Comercio Internacional dictaminaron que Samsung y LG
practicaban fijación ilegal de precios en las lavadoras provenientes de Corea del Sur y en México y que Whirlpool había
sufrido daños materiales debido a tales prácticas comerciales, en virtud de este fallo los oficiales de aduana de EUA
gravaron aranceles de importación antidumping y anti-subsidio que iban desde el 11 por ciento hasta el 151% para
diversos productos de Samsung y de LG.

¿Qué tipo de barrera no arancelaria se da en este caso?

Subsidios de los gobiernos y dumping depredador.

¿Explique porque, detalle el caso?

Por que la marca Whirpool insistía en que los productos los estaban vendiendo en Estados Unidos subsidiados por sus
gobiernos a precios considerablemente menores que el valor justo.

¿Qué medidas se imponen en este caso por el país que es importador?

Se grabaron aranceles a la importación para diversos productos de Samsung y LG, medidas de antidumping y anti-
subsidio.
CASO PRACTICO: No. 4(fuente cap. 6 regulaciones comerciales)
Los productores estadunidenses de madera, acusan a sus rivales canadienses de recibir subsidios gubernamentales. En
particular, argumentan que los canadienses pagan tarifas bajas por talar madera en tierras propiedad del gobierno
canadiense. En Estados Unidos los productores de madera pagan tarifas mas altas por el derecho a cortar arboles en
bosques gubernamentales. Es mas las regulaciones canadienses permiten a los gobiernos de provincia reducir tarifas de
tala de arboles cuando los precios de la madera declinan para mantener rentables a los aserraderos, para lo cual los
productores de Estados Unidos significa un subsidio injusto otorgado a los competidores.
En 1996, un grupo de empresas de aserraderos estadunidenses hicieron una petición de derecho compensatorio, al
gobierno de Estados Unidos al afirmar que las compañías madereras habían sido dañadas por las exportaciones
subsidiadas desde Canada. Lo cual llevo al gobierno imponer cuotas arancelarias para proteger a los fabricantes de
Estados Unidos. De acuerdo la restricción comercial hasta 14,700 millones de pies de tablas de madera de exportación a
Estados Unidos podía entrar libre de impuestos, los siguientes 650 millones de pies de tablas de madera de exportación
estaban sujetos a un arancel de $50 dólares por cada mil pies de tablas. El gobierno canadiense también estuvo de
acuerdo en incrementar las tarifas de tala de arboles. en su país. Y el resultado es que las exportaciones a Estados
Unidos cayeron 14%.
Con estas disposiciones los productores canadienses y estadunidenses ahora compiten de una forma mas nivelada según
la industria maderera.

¿Qué tipo de barrera no arancelaria se da en este caso?

Cuotas de importación o cupo contingente y subsidio.

¿Explique porque, detalle el caso?

Porque los productores estadunidenses de madera, acusaban a sus rivales canadienses de recibir subsidios
gubernamentales.

¿Qué medidas compensatorias realiza el país afectado.?

Medias de compensación
Anti-subsidio