UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL

Departamento Académico de Ingeniería Química

“ANALISIS GRANULOMÉTRICO”

INTEGRANTES: Poma Leguía, Gian Carlos

Roman de La Cruz, Annthonny
López Casas, Luis Angel
Falcón Almonacid Brady Nelson

DOCENTE: Ing. Alejandro Huapaya Sanchez

LIMA – PERÚ
 LABORATORIO DE OPERACIONES EN INGENIERIA QUIMICA
TAMIZADO INDUSTRIAL Y CARACTERIZACION
CARACTERIZACION DE MUESTRAS
1. MUESTREO
Muestreo manual:
Dentro de los métodos y dispositivos de partición manual se menciona:
1. Conteo y cuarteo (Pala y cucharon): Es el más antiguo de todos los métodos
de muestreo probabilístico, llamado también cuarteo cornisa, ya que se originó en
las minas de estaño de Cornwall.
2. Rifleado:
El partidor de rifles, también conocido como partidor de Jones, consiste en un
ensamble de una cantidad par de chutes, idénticos y adyacentes, normalmente
entre 12 y 20.Los chutes forman un ángulo de 45° o más con el plano horizontal y
se colocan alternadamente opuestos para que dirijan el material a dos recipientes
colocados bajo ellos. El material se alimenta por medio de un cucharon rectangular
después de haber distribuido el material uniformemente en su superficie. Cada uno
de los recipientes recibe una muestra.
Cuando el cucharon se descarga muy rápido y muy cerca de un lado, es posible que
uno de los juegos de chutes derrame hacia el otro juego; entonces una de las
muestras potenciales es sistemáticamente más pesada que la otra.
El rango normal para el uso de partidores de rifles es:
 Tamaño máximo de partícula: alrededor de 15 mm
 Peso del lote: desde 100 g hasta algunos cientos de Kg
 Peso de la muestra: hasta unos cuantos gramos.
 Naturaleza del material: solidos secos.

No se recomienda el uso de partidores para cortar muestras de material que tengan

partículas más grandes que la mitad de la abertura del chute, ya que se puede
producir puenteo.
3. Paleo fraccionado:
Es el más barato y sencillo de los métodos masivos de muestreo. Consiste en
mover el lote por medio de una pala manual o mecánica, separando una muestra
formada por una palada de cada N, logrando una relación de corte = 1/N
  Paleo fraccionado verdadero: Las paladas extraídas de un lote se depositan
en la parte superior de N distintos montones, los cuales al terminar con el lote
“L”, se convierten en N muestras potenciales idénticas de igual volumen.
 Paleo fraccionado degenerado: Cada enésima palada se deposita en el
montón n°1 y el resto, paladas del ciclo, se depositan en el montón n°2 por lo
tanto, el montón n°1 es la muestra predeterminada y el montón n°2 es el
rechazo predeterminado.

4. Paleo alternado:
Es un paleo fraccionado el cual se caracteriza por N=2 y una relación de muestreo t
= 1/2. En este método existe la posibilidad de una desviación cuando se muestrean
gruesos, ya que una porción (mayor o menor) de ellos puede quedar en una de las
fracciones.
El rango de uso del paleo fraccionado es diferente si se maneja por medio de palas
manuales o mecánicas.
Para palas manuales:
 Naturaleza del material: solidos secos, húmedos o incluso pegajosos.
  Tamaño máximo de partícula: rara vez se usa para fragmentos más gruesos
de 100 mm (4”)

 Peso del lote: hasta de algunas toneladas

 Peso de la muestra: el paleo alternado puede implementarse y suministrar

muestras tan pequeñas como un gramo ( por medio de espátulas químicas)

 Capacidad de la pala: menos de M/30*N

Para palas mecánicas:

 Naturaleza del material: solidos secos, húmedos o incluso pegajosos.

 Tamaño máximo de la partícula: hasta de 250 o 300 mm.

 Peso del lote: hasta de varios miles de toneladas

 Peso de la muestra: hasta de unas cuantas toneladas.

 Relación de partido: desde 1/2 hasta 1/10.

5. Muestreo automático:
Este tipo de muestreo es el que emplea dispositivos movidos mecánicamente en
forma continua o intermitente para extraer incrementos que se reúnen para formar la
muestra.
Cuando el equipo está bien instalado y tienen un mantenimiento y supervisión de su
operación adecuada produce muestras prácticamente sin desviación, pero su
característica autónoma, tiende a ser descuidado, lo cual genera los siguientes
problemas:
 Modificación de los bordes del cortador por deformación o incrustaciones.
 Depósito de material dentro del cortador que se desprende esporádicamente.
 Captación de salpicaduras o escurrimientos ajenos al flujo.
 Bloqueo en la trayectoria o cambios en la velocidad por materiales
acumulados.
 Fallas en los interruptores cuando son equipos intermitentes.
1.1 TAMIZADO
1.1.1 DATOS
OBTENIDOS
Masa de la muestra = 977 g

Tabla 1: Datos Obtenidos en el laboratorio.

# tamiz Peso vacío Peso con Peso retenido
(g) muestra (g) (g)
1 526 603 77
2 427 902 475
4 390 606 216
5 441 468 27
6 441 457 16
8 475 510 35
10 384 399 15
16 375 404 29
30 359 377 18
50 359 375 16
100 370 380 10
colector 330 366 36

1.1.2 Análisis Granulométrico Acumulado

Para llevar a cabo el análisis granulométrico acumulado
necesitamos conocer las aberturas (dp), estos datos los
obtendremos de la tabla para tamices de Tayler del texto McCabe.
Tabla 2: Tamices de Tayler

Fuente: Operaciones Unitarias en Ingeniería Química- McCabe

Con estos datos construimos la siguiente tabla:

 Tabla 2: Análisis Granulométrico Acumulado.
# malla Peso % peso dp malla % peso retenido %passin
retenido(g) retenido (mm) acumulado g
1 77 0.082441 9.423 0.082441 0.91755
9
2 475 0.508565 7.925 0.591006 0.40899
4
4 216 0.231263 4.699 0.822270 0.17773
0
5 27 0.028908 3.962 0.851178 0.14882
2
6 16 0.017131 3.327 0.868308 0.13169
2
8 35 0.037473 2.362 0.905782 0.09421
8
10 15 0.016060 1.651 0.921842 0.07815
8
16 29 0.031049 0.991 0.952891 0.04710
9
30 18 0.019272 0.589 0.972163 0.02783
7
50 16 0.017131 0.295 0.989293 0.01070
7
100 10 0.010707 0.147 1.000000 0.00000
0
colector 36
total 970
Nota: No estamos considerando para el análisis granulométrico la
cantidad de mineral presente en el colector.

Grafica 1: Abertura Vs. fracción pasante

 dp (mm) Vs. % passing
1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1.2.3. Análisis Granulométrico Diferencial

En esta parte trataremos los datos obtenidos para obtener el tamaño de
partícula crítica que es importante para la determinación de esta se utiliza el
método Granulométrico Diferencial, el cual consiste en la determinación de
tamaños de partículas por medio de la media geométrica, es importante a
determinación de masa retenida así podremos ver también que tanto se
puede retener a ciertos niveles de tamaño.
Ahora consideraremos que el tamaño de partícula se determina de acuerdo a
la sección que existe en las aberturas de las diferentes mallas.
# malla sección de Dp m Dp Masa
alambre promedio retenida (%)
1 0.135 0.865 0.5897 7.8813
2 0.098 0.402 0.2727 48.6182
4 0.065 0.185 0.1699 22.1085
5 0.044 0.156 0.1428 2.7636
6 0.036 0.130 0.1102 1.6377
8 0.032 0.093 0.0778 3.5824
10 0.035 0.065 0.0504 1.5353
16 0.0235 0.039 0.0287 2.9683
30 0.0122 0.021 0.0154 1.8424
50 0.0088 0.011 0.0081 1.6377
100 0.0042 0.005

Obtenemos la gráfica de la función que define el procentaje de masa retenida

en función del dp promedio que se tiene en cuenta que tendrá un
comportamiento de función de grado cuatro:
 y = -5365.8x4 + 2064.5x3 + 842.76x2 - 107.56x + 3.7395

Curva de dpm vs %Macum

60

50

40

30

20

10

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Derivando la ecuación obtenida:

Y´ = -21463.2x3 + 4129x2 + 1685.52x- 107.56 = 0

Desarrollando:
x= 0.058050 pulgadas

1. CARACTERIZACION QUIMICA
1.1 MARCHAS ANALITICAS
+ 2+ 2+
CATIONES DEL 1er GRUPO (Ag ; Pb ; Hg2 )
Nota 4. La confirmación de la presencia de plomo se obtiene disolviendo el
precipitado1A con suficiente cantidad de NaOH 6N, para luego acidificar con CH 3COOH
6N. Apareciendo un precipitado que confirma la presencia de plomo.

CATIONES DEL 2do GRUPO

2+ 2+ 2+ 2+ 3+ 2+ 4+ 3+ 5+ 5+
(Hg , Pb , Cu , Cd , Bi , Sn , Sn , As , As , Sb )
2. OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES
2.1 OBSERVACIONES
 Fue necesario triturar nuestra muestra para poder llevar a
cabo el método de muestreo por cuarteo.
 Al realizar el proceso de tamizado este presentaba un
movimiento y circular y también vertical debido a un golpeteo
en la parte superior del conjunto de tamices.
 Al sumar los pesos retenidos obtenemos 970 g, que es menor
al peso total: 977 g.

2.2 CONCLUSIONES

 El movimiento horizontal y vertical de los tamices tiene por

objetivo eliminar las obstrucciones por partículas críticas.
 La masa total retenida es menor en 7 gramos que el peso total
de la muestra, esto se puede explicar porque pudieron quedar
pequeñas partículas adheridas en las paredes de los tamices
o al cambiar el juego de tamices.

17