Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Gestión de
existencias
Costos y Presupuestos
Página 1 de 16
1. Introducción
Para la gestión y control de inventarios se utilizan dos sistemas que son el inventario
periódico y permanente, siendo este último más complejo de utilizar, ya que requiere el
apoyo de fichas unitarias de productos (registro permanente de entradas, salidas y
saldos).
2. Sistemas de Inventarios
Los inventarios se definen como bienes tangibles que se tienen para la venta en el curso
ordinario del negocio o para ser consumidos en la producción de bienes o servicios para su
posterior comercialización.
Este manejo contable permitirá a la empresa mantener el control oportuno, así como
también conocer al final del período contable un estado confiable de la situación
económica de la empresa.
Hay empresas que no utilizan este servicio, ya que venden diariamente toda su
producción o bien porque su giro no trabaja con control de inventarios.
En el control contable de los inventarios se utilizan dos métodos, que se conocen como:
sistema de inventarios periódicos y sistema de inventarios permanentes que nos enseña
con exactitud la utilidad o pérdida obtenida por la empresa:
Página 4 de 16
El costo de ventas no solo es el resultado del costo de la mercadería, sino también debe
considerar las eventuales pérdidas, deterioros, mermas o deficiencias de orden
administrativas. Lo anterior sucede también con los inventarios de materias primas.
Una de las ventajas de este sistema es la sencillez de su utilización, sin embargo, cualquier
error en la contabilización del inventario físico, puede repercutir en el cálculo de costo de
las mercaderías vendidas.
Página 6 de 16
La utilización de este tipo de sistema de inventario, sus cuentas y base de datos se van
actualizando cada vez que se venden y reciben productos en forma automática. Estos se
basan en tecnología para el correcto seguimiento del inventario y posterior envío de
informes a la base de datos centrales, ejemplo: lectores de etiquetas, software en equipos
en puntos de venta, entre otros.
Preguntas activadoras
Reflexiona:
3. Valorización de Existencias
Aunque exista estabilidad económica, en la práctica los negocios se encuentran con que
los precios de los productos fluctúan, por lo que nace la disyuntiva de cómo valorizar las
existencias y establecer el costo de los productos vendidos, al tener distintos precios de
compras.
En el esquema de la cuenta “T” que establece Gabriel Torres (2011 p. 306) se logra
visualizar las representaciones de las cuentas que se ven afectadas ante las interrogantes
señaladas con anterioridad.
Los precios de las mercaderías fluctúan por varios factores. Algunos de estos motivos
pueden ser las siguientes:
Página 9 de 16
1
Que los precios fluctúen por los volúmenes de compras (se puede dar por descuentos por
compras de gran cantidad).
2
Modificación de los niveles de precio dado por motivos de oferta y demanda.
3
Cambios en los niveles de precio por razones de inflación (tendencia al aumento de los
precios).
4
Fluctuaciones del precio, debido al establecimiento de plazo de pagos y motivos
financieros (realización de compras al contado y no a plazo).
Para dar solución a las consecuencias del problema técnico producto de que fluctúen los
precios de compra en la valorización de la mercadería en existencia y en el
establecimiento del costo de ventas, se utilizan tres métodos de valorización, las que se
conocen por las siglas FIFO o PEPS, LIFO Y PMP. Sin embargo, las Normas Internacionales
de Información Financiera (NIIF), admiten solo los métodos FIFO y PMP, ya que, en el LIFO,
el inventario queda subvalorado (no corresponde a las definiciones sobre valorización de
las existencias señalado en la NIC 2) (1)
La sigla FIFO proviene de una expresión en inglés que significa: “First in, firts out” que
significa: “primero en entrar, primero en salir” (PEPS).
La consideración que tiene este método en materia de costos es que los precios de las
primeras unidades recibidas son las primeras en ser utilizadas, por lo que el costo de
salida o venta se convierte en los precios más antiguos. Las unidades que quedan en
Página 10 de 16
Según el ejercicio, al vender 300 unidades se utilizó el precio unitario de $10, ya que es el
primer precio de compra. Posteriormente a esta acción resultan 14.000 unidades que
quedan en existencia al 10 de septiembre, y tiene un costo de $15.800, compuesto de 900
unidades a $12 cada unidad ($10.800) y 500 unidades a $10 cada unidad ($5.000). Lo
anterior indica que las existencias se valorizan a los precios más recientes.
A las ventas de $1.500 unidades del día 30 de septiembre, se les estableció los precios más
antiguos de compras, con la finalidad de establecer su costo, es decir, 500 unidades a $10
($5.000) sumada las 900 unidades a $12 ($10.800) y 100 unidades a $13 cada uno ($1.300)
estableciendo el costo de $17.100, valor que se le otorgó la salida. Las 800 unidades el
mismo día quedan con un costo de $10.800, que se desglosa en 400 unid. A $13,
quedando en $5.200, más 400 unid. A $14 que da un total de $5.600.
Según lo anterior queda demostrado que con la utilización de este método se cumple con
el procedimiento de costeo de valorización de la salida de las mercaderías a los precios de
la primeras compras (más antiguo) y las unidades de existencia que quedan, a los últimos
precios de compra.
Las siglas correspondientes a este método indican en inglés: “Last in – first out”,
significando en castellano: “Últimas en entrar, primeras en salir” (UEPS).
Página 12 de 16
Este método indica que la valorización de las mercaderías que salen, son con los últimos
precios de compra y que las existencias en inventario se valorizarían con los primeros
precios. Este método procede en forma inversa al método FIFO.
Como puede ser observado en el ejemplo anterior, no existe ninguna diferencia con la
tarjeta del método FIFO, hasta la columna de salida de valores.
A la columna saldos de esta tarjeta de existencias (valores y unidades) se van sumando las
compras sucesivas, logrando nuevos saldos como se aprecia en las actividades del día 15 y
20 de septiembre.
La transacción (venta) del día 30 de septiembre, redujo las unidades en existencia a 800 y
las que salen, 1.500 unidades, se valorizan según el último precio de compra que es $14
por unidad. Al finalizar esta partida se acude al precio anterior inmediato y así
continuamente hasta que las unidades vendidas estén completas con su costo. Lo anterior
es: 400 unidades a $14 valorizado en $5.600, más 500 unid. a $13, obteniendo $6.500 y
Página 13 de 16
más 600 unid. a $12 que resulta $7.200, lo que obtiene una sumatoria total de un costo de
$19.300 por la venta de las 1.500 unidades.
Ante lo realizado, el costo de venta se debe rebajar al saldo anterior para establecer un
nuevo saldo de existencia: 800 unidades que permanecen en stock, valorizado en $8.000.
Según este método, el precio de entrada más antiguo es de $10 por unidad.
Las siglas de este método hacen referencia al “Precio medio ponderado”, que establece
que se valorizan las salidas y las existencias a un precio unitario igual: “el precio
promedio”.
Para obtener el PMP se debe realizar la división del costo total de las existencias por el
número de unidades totales en existencia (monto en saldo de valores sobre el saldo de las
unidades). El precio promedio sufre modificaciones cuando se realizan compras nuevas a
diferentes precios unitarios a los establecidos en el promedio de las unidades en
existencia, teniendo que ser calculado nuevamente un nuevo PMP, como se ha indicado
anteriormente.
Importante es destacar que el costo de venta de las 300 unidades el día 10 de septiembre,
no es de $10, ni $12 como sucedió al aplicar los otros dos métodos. Tampoco se obtiene
un promedio simple entre los precios por unidad de las anteriores compras a esta venta
(10 + 12 / 2 = $ 11).
El costo promedio ha sufrido modificaciones con las compras de los días 15 y 20, ya que
los precios por unidad fueron distintos al promedio anterior. El día 30 se observa que en la
venta efectuada, el precio promedio vigente es de $11,992, valorizando con este precio,
las 1500 unidades salientes por concepto de venta; utilizando el mismo precio promedio
de las 800 unidades que permanecen en existencia.
Preguntas activadoras
Reflexiona:
4. Conclusión
Para selección el método más idóneo, depende del tipo de producto y empresa, debido a
precios fluctuantes de compras, estos métodos muestran costos de ventas e inventarios
distintos.
Para finalizar, es necesario considerar que el método LIFO no es aceptado por las NIIF
(normas internacionales de información financiera), ya que no se ajustan con las
definiciones de costos entregados por la norma, respecto a las materias primas y
existencias de mercaderías.
Página 16 de 16
5. Referencias bibliográficas
• Duque, M.; Osorio, J.; Agudelo, D. (2010). Los Inventarios en las empresas
manufactureras, su tratamiento y su valoración. Una mirada desde la contabilidad
de costos. Contaduría Universidad de Antioquía, 56, 61 -79.
• Narasimhan, Seetharama L.; McLeavey, Dennis W.; Billington, Peter J. (1997)
Planeación de la producción y control de inventarios. México D.F: Prentice Hall
Hispanoamericana.
• Torres Salazar, Gabriel (2011), Manual de auditoría, Santiago de Chile: Thomson
Reuters Puntolex