Acumulación de procesos

La figura de acumulación de procesos es regulada por el artículo 148 del Código

General del Proceso (CGP), aplicable en materia laboral por remisión del
artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

De otra parte, el artículo 149 del CGP dispone que “cuando alguno de los
procesos o demandas objeto de acumulación corresponda a un juez de superior
categoría se le remitirá el expediente para que resuelva y continúe conociendo
del proceso. En los demás casos asumirá la competencia el juez que adelante el
proceso más antiguo”.

Así las cosas, la antigüedad la determina por:

i. Fecha de la notificación del auto admisorio de la demanda o del

mandamiento ejecutivo al demandado.

ii. Práctica de medidas cautelares.

Al efecto, la Sala Laboral precisa que para establecer la competencia se deben

revisar dichas notificaciones, según sea el caso, en los procesos que se pretenden
acumular para definir en cuál se logró concretar primero dicha actuación
procesal.

Intervención excluyente

El artículo 63 del CGP, aplicable en asuntos del trabajo, define la figura procesal
de intervención excluyente o ad excludendum así: “Quien en proceso declarativo
pretenda, en todo o en parte, la cosa o el derecho controvertido, podrá
intervenir formulando demanda frente a demandante y demandado, hasta la
audiencia inicial, para que en el mismo proceso se le reconozca”.
(Lea: Precisiones sobre la acumulación de procesos en lo contencioso
administrativo)

De igual forma, predica que la intervención se tramitará conjuntamente con el

proceso principal y con ella se formará cuaderno separado. En la sentencia se
deberá resolver en primer término sobre la pretensión del interviniente.
En ese orden, explica la Sala, resulta lógico señalar que la intervención en el
proceso puede efectuarse hasta antes de proferir la sentencia de primer grado.

Lo anterior significa que el tercero que pretende excluir a las partes de una
relación jurídico sustancial y procesal invocando un mejor derecho sobre la cosa
o derecho controvertido se somete a una acumulación de acciones, por cuanto al
derecho de acción del demandante inicial se adhiere la acción del
interviniente ad excludendum.

Así, para que prospere la intervención excluyente es necesario que la cosa o el

derecho controvertidos sean exactamente los mismos (en todo o en parte),
pues si versa sobre diferente objeto lo propio es acudir a otro proceso y no a esta
clase de intervención.

Terceros

La Sala también se refiere a que, en la teoría general del proceso, el tercero es

definido como “aquel que no tenga calidad de parte”, es decir, que no es sujeto
del litigio o de la relación jurídica sustancial sobre la que versa la controversia.
(Lea: Esto debe saber un abogado sobre la notificación por estado vía
electrónica)

Dentro de las diversas modalidades de acudir como tercero al proceso se

encuentra el interviniente excluyente que es principal y autónomo y con
aspiración opuesta al promotor del proceso.

En este grupo también tienen lugar los litisconsortes sucesivos o intervinientes y

los coadyuvantes.

Así, el tercero excluyente ostenta las condiciones propias de una parte procesal,
pues desplaza a las demás, al punto que concurre para disputar el derecho que
pretende el demandante (M. P. Jorge Mauricio Burgos).