Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Competencias Comunicativas

    Cargado por

    anny gutierrez
    5 vistas1 página
    El documento resume tres falacias argumentativas: 1) Ad Verecundiam, que defiende algo basándose en la autoridad de quien es citado aunque no necesariamente tenga razón, 2) Falso dilema, que limita las posibilidades a dos opciones para validar un argumento, y 3) Ad Misericordiam, que manipula los sentimientos para hacer que un argumento parezca válido.

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    El documento resume tres falacias argumentativas: 1) Ad Verecundiam, que defiende algo basándose en la autoridad de quien es citado aunque no necesariamente tenga razón, 2) Falso dilema, que limita las posibilidades a dos opciones para validar un argumento, y 3) Ad Misericordiam, que manipula los sentimientos para hacer que un argumento parezca válido.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    5 vistas1 página

    Competencias Comunicativas

    Cargado por

    anny gutierrez
    El documento resume tres falacias argumentativas: 1) Ad Verecundiam, que defiende algo basándose en la autoridad de quien es citado aunque no necesariamente tenga razón, 2) Falso dilema, que limita las posibilidades a dos opciones para validar un argumento, y 3) Ad Misericordiam, que manipula los sentimientos para hacer que un argumento parezca válido.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 1

    Competencias comunicativas

    Docente: Sylvia Daniela Moreno


    Estudiante: Anny Fabiana Gutierrez Ayala
    Código: 202310758

    Falacias Argumentativas
    1. Ad Verecundiam: Es un argumento en el cual se defiende algo tomando una
    postura verdadera ya que quien es mencionado o citado en el argumento tiene
    autoridad en el tema.
    Ejemplo: Aristóteles hizo grandes aportes a la ciencia y a la filosofía, por lo tanto,
    su tesis de que los cuerpos caen a distintas velocidades según su peso ha de ser
    verdadera.
    2. Falso dilema: Argumento que limita diferentes posibilidades (dos) para validar un
    argumento.
    Ejemplo: Si no estás de acuerdo con el comunismo es porque eres clasista y
    racista.
    3. Ad Misericordiam: Argumento en el que se manipulan los sentimientos para
    sostener la validez de este.
    Ejemplo: Solo las personas de buen corazón consideran que el aborto es bueno
    para controlar la natalidad.

    También podría gustarte