Oscar David Herrera Flórez

Brayan Rodríguez Mosquera

EXAMEN PARCIAL
Septiembre 12, 2023
1. Si es cierto, como dice el economista francés Jean Baptiste Say, que cada oferta
crea su propia demanda, ¿Cómo entender el mercado de las drogas en el siglo
XXI? ¿Qué otros componentes deben considerarse para entender ese mercado?
Consideramos en un primer lugar el papel de la teoría económica presente en la escuela

clásica, donde, el estado no debe intervenir directamente en el mercado. En el contexto de

las drogas, es todo lo contrario a lo que proponía la guerra contra las drogas en el pasado, el

Estado es el responsable de la expansión y existencia del mercado de las drogas y como si

se tratase de un asunto de orden público, era su deber combatirlo con mano dura. Se plantea

a las drogas como un problema de orden publico que afecta directamente a la productividad

de los trabajadores, caso visto en el siglo XIX con las famosas guerras del opio, que,

provocaría una baja en la producción de empresas chinas debido a la creciente adicción de

los chinos frente a la codeína. Si nos guiamos por un principio liberal, por un orden natural

del mundo, el trabajador es educado para trabajar desde que nace y su función es ejercer el

papel manufacturero, una persona bajo el Estado de sustancias es incapaz de cumplir con

sus roles en la manufactura ¿o no?

En ese rumbo de ideas, en donde el estado no debe ejercer directamente en los asuntos

económicos es en donde, el presidente Gustavo Petro, reflexiona de como durante el siglo

XX los Estados que quisieron controlar el mercado fracasaron rotundamente, el Estado no

debe encargarse de luchar directamente con la existencia del mercado de las drogas, pues

esto solo genera que se fortalezca al intentar reducir la demanda, suben precios, adquieren

armas y ¡pum! Destrucción. El Estado, siguiendo los principios de intervención de Adam

Smith debe encargarse del bien común, preocuparse por mantener el contrato social y ¿Qué
tanto se desvanece el contrato por la existencia del mercado de las drogas? El gobierno no

debería preocuparse tanto por la existencia de productores, sino por la existencia de

consumidores que se sumen en la adicción y que genera problemas directos de salud.

2. ¿Cuál debe ser el papel del estado frente al mercado de las drogas? ¿Por qué no

es suficiente la “mano invisible” que plantea Adam Smith?

Consideramos que el papel del Estado frente al mercado de las drogas en el siglo XXI debe

ser enfocado en la no intervención directa en el mercado de las drogas en la prohibición ya

que esto no ha ayudado y lo único que ha hecho es generar victimas y más pobreza en

países latinoamericanos. Petro ha observado que existen una serie de variables que

considera que afecta a la regulación de la oferta y la demanda, para comprender mucho más

a fondo el concepto guiémonos por el Laissez-faire (dejar hacer) para la escuela clásica,

específicamente para Sir Dudley North el problema de dejar hacer es que existía el riesgo

de monopolios, de desigualdades en el mercado, y mucho más allá de la competencia

reguladora el mercado concebía otros fines reguladores sobre los excedentes, en ese

contexto, existe la mano invisible, una fuerza que es capaz de regular las intenciones del

mercado sobre la demanda y la oferta, de algún modo, entonces; ¿el estado pretendería

convertirse en una mano invisible?

Permite proponer unas dudas que nos remiten a una economía de la guerra que tiene una

mano invisible sobre la posesión de los capitales del estado y su incompetencia para

intervenir en una crisis que parece ser más de salud pública que de orden público. Un

estado que gasta en la guerra tiene que no invertir sus excedentes en otros problemas en lo

que debería encargarse directamente. En un estado de bienestar social y de mantenimiento

del contrato social como dijimos en el punto anterior.