POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP - Trujillo

ASIGNATURA: Derecho Constitucional

TEMA: Análisis artículo 2, inciso 23 - a la Legitima de la Defensa – CPP

DOCENTE: ST3. PNP. Medina Troncoso, Wilmer H.

ALUMNO: Tanta Castrejón, Elmer Ricardo

SECCION: “F”

PROMOCION: 2022

Trujillo - 2023
 INDICE

INTRODUCCION……………………………………………………………………...3

CAPITULO I .................................................................................................... 4

1. RASGOS HISTORICOS ........................................................................ 4

1.1.RASGOS HISTORICOS DE LA LEGITIMA DEFENSA: ...................... 4

1.2.LEGITIMA DEFENSA EN LA DOGMÁTICA MODERNA ..................... 4

CAPITULO II ................................................................................................... 5

2. LA LEGITIMA DEFENSA EN EL ORDENAMIENTO PERUANO .......... 5

2.1. DEFINICIÓN EN LA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ: ........ 5

2.2. CÓDIGO PENAL: .............................................................................. 5

2.2.1. Requisitos de la legítima defensa - numeral 3 del artículo 20 ...... 6

2.2.2. La legítima defensa como causa de justificación ............................ 6

2.2.3. Tiene reconocimiento constitucional ................................................. 7

2.2.4. Elemento subjetivo presente en la legítima defensa ...................... 7

2.2.5 Legítima defensa a terceros ................................................................ 7

2.2.6. Legítima defensa imperfecta .............................................................. 7

2.2.7. El error sobre la legítima defensa y eximentes incompletas ......... 8

2.3. CÓDIGO CIVIL: ................................................................................. 8

CONCLUSIONES ............................................................................................ 9

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………………….11
 INTRODUCCION

El propósito del presente trabajo es desarrollar un análisis de la constitución política del Perú
artículo 2, inciso 23 – legitima de la defensa.
La defensa propia o la legitima defensa es la justificante que protege y ampara a quien actúa
impidiendo o repeliendo una agresión ilegitima desde su aparición ha sufrido algunos
cambios hasta la actualidad.
La legítima defensa es una causa de exclusión de la antijuricidad. Es decir, es una causa
eximente de responsabilidad penal que se aplica cuando se realiza una acción punible para
impedir o repeler una agresión ilegítima a una persona o a derechos, ya sean propios o
ajenos.
Hoy en día, no se concibe la proporcionalidad bajo esa óptica, pero se mantuvo presente
durante varios años cuando distintos pronunciamientos jurisdiccionales reclamaban la
denominada proporcionalidad de medios como requisito de la legítima defensa, no fue sino
hasta la entrada en vigencia de la Ley 27936, publicada el 12 de febrero del 2003, que
modificó el artículo 20 del Código Penal, y se agregó lo siguiente en el numeral tercero:

Artículo 20.- Inimputabilidad

Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios,
considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la
agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la
defensa.

Esta modificación aclaró que la moderna estructura de la legítima defensa en el derecho

penal peruano, no volvería a exigir un requerimiento de ese tipo (proporcionalidad de
medios). En el presente trabajo desarrollare un análisis acerca de la legítima defensa en el
ordenamiento jurídico peruano.
 CAPITULO I

1. RASGOS HISTORICOS

1.1. RASGOS HISTORICOS DE LA LEGITIMA DEFENSA:

Según la definición el penalista Luis Jiménez de Asúa “defensa justificada” o “legítima
defensa” es: “la ilegalidad de la persona agredida o de un tercero contra el agresor, el
rechazo de los actos de agresión presentes o inminentes, que excede la necesidad y
alcance de la defensa. La proporción razonable de los medios utilizados para prevenirla o
rechazarla ". (Jiménez, 2001)

1.2. LEGITIMA DEFENSA EN LA DOGMÁTICA MODERNA

1.2.1. LEGÍTIMA DEFENSA SEGÚN HANS WELSEL:

Define la legítima defensa como “Aquella defensa necesaria para contrarrestar una
agresión antijurídica actual llevada contra quien se defiende o contra un tercero”.
(Welzel, 1956).

1.2.2. LEGÍTIMA DEFENSA SEGÚN CLAUS ROXIN:

Para el especialista alemán, la cuestión de la defensa justificada ha creado un cierto
grado de incertidumbre sobre la importancia de la distinción entre la justificación y la
inmunidad del tema. Pero no para el accionar justificado, sino para tener en cuenta que el
autor cree que una parte considerable de la ciencia alemana requiere actos delictivos
para admitir el derecho a la legítima defensa, e incluso admitir parcialmente la culpa.

1.2.3. LA LEGÍTIMA DEFENSA SEGÚN FRANCISCO MUÑOZ CONDE:

“La defensa debe ser una réplica proporcional a la agresión ilícita e indistintamente del
estado anímico del que se defiende”. (Muñoz, 2019)
Para el autor mencionado anteriormente en legítima defensa, se deben cumplir los
siguientes requisitos:

a) La agresión ilegítima.
b) La necesidad racional del medio empleado para evitar o repeler la agresión.

c) La falta de provocación suficiente por parte del defensor.

4
 CAPITULO II

2. LA LEGITIMA DEFENSA EN EL ORDENAMIENTO PERUANO

2.1. DEFINICIÓN EN LA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ:

Se reconoce a la Legítima Defensa como derecho de toda persona primeramente en la

(Constitucion Politica del Perú) en el artículo 2, inciso 23. Según este artículo, desde un punto
de vista personal, la defensa jurídica es un derecho básico y toda persona puede proteger su
patrimonio legal de infracciones ilegales por parte de terceros. En otras palabras, una persona
no tiene que permitir una agresión ilegal, siempre que su acto de exclusión sea la menor
carga posible. Esta figura jurídica está estrechamente relacionada con el derecho a la vida
porque se considera una excepción válida y es un acto de privación del derecho a la vida
reconocido constitucionalmente. En este sentido, si la privación de la vida de una persona es
la única forma de proteger la vida involucrada, entonces se permite la privación de la vida de
esa persona. En este sentido, si la privación de la vida de una persona es la única forma de
proteger la vida involucrada, entonces se permite la privación de la vida de esa persona.

2.2. CÓDIGO PENAL:

Según el Código Penal, la legítima defensa es una eximente de responsabilidad penal que
consiste en cometer una acción punible cuando se obre en defensa de una persona o de
derechos propios o ajenos. La consecuencia de la aplicación de la eximente de la legítima
defensa es la absolución del acusado.

Es decir, la legítima defensa es una causa que justifica una conducta contraria a derecho, de
forma que se exonera de responsabilidad a su autor cuando actúe en defensa de la persona o
de derechos siempre que exista una agresión ilegítima previa. Dependiendo de las
circunstancias, puede ser una eximente completa, eximente incompleta o
una atenuante analógica.

Si bien la Constitución Política reconoce que toda persona tiene derecho a la legítima
defensa, el Código Penal se encarga de hacer predicciones detalladas de los elementos que
deben existir para que la conducta sea protegida por esta razón legítima, así en su artículo
20, inciso 3 regula a la legítima defensa de la siguiente manera:
Artículo 20: La legítima defensa surgió inicialmente como una forma de venganza privada.
Sin embargo, con el tiempo ha evolucionado para fundamentarse en la protección de los
bienes jurídicos de la víctima agredida y en la protección del derecho frente a las agresiones
o ataques injustos.

5
 2.2.1. Requisitos de la legítima defensa - numeral 3 del artículo 20
Artículo 20.- Inimputabilidad - Está exento de responsabilidad penal:

El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:

a) Agresión ilegítima:

según el Tribunal Supremo, una agresión ilegítima es todo ataque inminente, real, directo,
injusto, inmotivado e imprevisto y, por lo tanto, doloso. Además, la agresión debe ser real y
se ha de ejercer contra bienes jurídicos defendibles, incluyendo la vida y la integridad física,
no tanto así el honor, que es objeto de controversia a este respecto.

b) Proporcionalidad en el medio empleado:

La defensa ha de ser racional, es decir, adecuada para impedir o repeler la agresión. En la
legítima defensa el agredido no puede acudir a otro medio que no sea el de defenderse
para evitar el ataque del agresor y sus consecuencias, pero la relación entre la agresión y la
acción para impedirla ha de ser racional, proporcional y adecuada, sin "matar moscas a
cañonazos".
Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la
valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en
su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de
proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.

c)Falta de provocación suficiente de parte del defensor. (Código Penal):

Para el Tribunal Supremo, la provocación suficiente es aquella que resulta adecuada a la
reacción del provocado. Según la doctrina, provocación suficiente será aquella que al
hombre medio le hubiera suscitado una reacción agresiva. En todo caso, no se podrá alegar
legítima defensa cuando el defensor hubiera provocado al agresor para actuar
ilegítimamente.
2.2.2. La legítima defensa como causa de justificación:

La legítima defensa es una causa de justificación que le asiste a toda persona que se
encuentra frente a una agresión ilegítima, actual o inminente, y que lo faculta a lesionar
bienes jurídicos en resguardo propio o en favor de un tercero agredido ilegítimamente.
(Zaffaroni, 2000)

Dentro de la teoría del delito, ubicamos la legítima defensa dentro del estudio del
elemento antijuridicidad, definido como el elemento del delito encargado de verificar si la
existencia de alguna causa de justificación que convierta la conducta típica en una conducta
lícita (no antijurídica), en otras palabras, en caso de existir una causa de justificación existirá
además ausencia de antijuridicidad

En el derecho penal peruano, nuestro CP contempla las eximentes de la responsabilidad en

el art.20, sin embargo, la técnica legislativa en la redacción de este artículo incluyó todas las
6
 eximentes incluyendo las que cancelan la antijuridicidad de la conducta junto a las
eximentes que cancelan la culpabilidad de la conducta, por lo cual, es tarea del operador del
derecho ubicarlas y desarrollarlas.

2.2.3. Tiene reconocimiento constitucional:

En cuanto al derecho de autodefensa surge el impedimento para que la ley exija que una
persona escape o huya en lugar de defenderse a sí mismo. Con respecto al mantenimiento
del orden jurídico importa que cuando una persona se defiende está restableciendo la
vigencia de la norma, por ejemplo “no matarás” en el supuesto de una legítima defensa
frente a un intento de ataque homicida. (HANS & WEIGEND, 2002)

Por todo ello es que tiene un reconocimiento especial apartado en el inciso 23 de

la Constitución Política: Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona

Toda persona tiene derecho: A la legítima defensa.

2.2.4. Elemento subjetivo presente en la legítima defensa:

Las causas de justificación tienen aspectos objetivos y subjetivos, de manera que no basta
con que se verifiquen los requisitos dentro del plano objetivo sino también es necesario
analizar que el autor conozca que esa situación justificante, como por ejemplo, en la legítima
defensa no basta con probar que hubo una defensa objetiva, ya que además se requiere que
el justificado sabía que estaba repeliendo una agresión ilegítima y actuó con voluntad de
defenderse, posición que no es pacífica en la doctrina actualmente. (Conde & García Arán,
2010)

2.2.5 Legítima defensa a terceros:

La norma penal acepta esta forma de legítima defensa y que necesariamente reclama la
concurrencia de los requisitos anteriormente señalados con la salvedad de reconocer la
voluntad del auxiliado, ya que nadie puede imponer a otro una ayuda si este quiere prescindir
de ser auxiliado, pues la legítima defensa es un derecho nunca una obligación. Por otro lado,
las consecuencias a reparar producto de una legítima defensa a un tercero serán asumidas
precisamente por quien realiza esta acción defensora, ya que en la realidad se advierte este
principal problema en la práctica, pues la legítima defensa no excluye de la responsabilidad
civil por los daños efectuados.

2.2.6 Legítima defensa imperfecta:

La legítima defensa parcial o incompleta surge ante la ausencia de cualesquiera de los

requisitos excepto de la agresión ilegítima, ya que esta es la base angular sobre la que se
sustentan los dos siguientes requisitos, que en caso faltasen, pueden dar lugar a esta causal;
como ocurre en el ejemplo en que un sujeto realiza una legítima defensa excediéndose en el
7
 marco de la racionalidad de los medios utilizados (sobrepasa el requisito de defensa
necesaria). La solución a este problema se encuentra señalado en el art. 21 del Código penal.

Artículo 21.- Responsabilidad restringida

En los casos del artículo 20, cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios
para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el Juez podrá disminuir
prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo legal. Al respecto, el legislador
es claro en señalar que ante la inconcurrencia de uno de los tres requisitos desarrollados
se mantiene una sanción, es decir, se mantiene ilícita (antijurídica) esta conducta típica;
sin embargo, la pena será atenuada.

2.2.7. El error sobre la legítima defensa y eximentes incompletas

El error sobre la legítima defensa puede afectar a la extensión de la eximente cuando el

defensor cree que el hecho punible que sufre le permite reaccionar de cualquier forma
legítimamente, sin tener en cuenta los límites jurídicos y la proporcionalidad. Además, también
puede afectar a la concurrencia de los presupuestos objetivos que permiten la defensa cuando
se incumple alguno de los requisitos necesarios recogidos en el artículo 20.4º para alegar
legítima defensa.

2.3. CÓDIGO CIVIL:

También lo podemos encontrar en el Código Civil:

Artículo 1971: Inexistencia de responsabilidad No hay responsabilidad en los siguientes
casos:
2.- En legítima defensa de la propia persona o de otra o en salvaguarda de un bien propio o
ajeno.
La solución pasa por los cauces judiciales. El punto clave aquí es que el juez debe verificar si
efectivamente se cumplen los requisitos de la defensa legal:

a) La agresión ilegal por parte de un tercero

b) La inevitable defensa razonable

c) La falta de provocación suficiente.

La persona adecuada puede quedar exenta de responsabilidad penal. En este sentido, en el

ámbito del derecho penal, las defensas jurídicas parten del principio de protección de los
derechos legales de las personas y de terceros y del principio de mantenimiento del orden
público. Sin embargo, el ámbito punitivo no es el único ámbito jurídico que también ha
desarrollado la defensa jurídica. En materia de derechos de propiedad, la defensa de los
derechos de posesión también expresa este punto.

8
 CONCLUSIONES

Al desarrollar el presente trabajo, se llegó a las siguientes conclusiones:

• Se concluye que, la legítima defensa es una causa de justificación regulada en

el Código Penal y también un derecho reconocido en la Constitución, su
fundamentación radica en que la ley no puede obligarnos a huir de un ataque ilegítimo
(derecho a la autodefensa) ni tampoco castigarnos por habernos defendido de este
(restablecimiento de la vigencia de la norma).

• Debido a que la legítima defensa requiere identificar en primer término una agresión
ilegítima, queda vedado aceptar una legítima defensa sobre otra legítima defensa, pues
en principio quien comienza a defenderse legítimamente se encuentra realizando una
conducta lícita; tampoco habrá legítima defensa contra quien obra en estados de
necesidad.

• Los requisitos para su configuración consisten en i) agresión ilegítima ii) falta de

provocación suficiente y iii) defensa necesaria; la ausencia de alguno de los dos últimos
da lugar a una legítima defensa incompleta, pero en el caso que se imagine un peligro
cuando en realidad no lo hay, se rige con la regla del error de prohibición.

• Si bien hoy en día no se reclama una proporcionalidad de medios, se habla

sobre defensa necesaria o racional, que reclama se analice cada caso en particular a
partir de ejes como i) la intensidad del ataque, ii) la peligrosidad del agresor y acción
agresiva, iii) los medios disponibles que contaba el defensor en dicho momento
inminente.
• La legitima a la defensa tiene reconocimiento constitucional especial apartado en el
inciso 23 de la Constitución Política: Artículo 2.- Derechos fundamentales de la
persona en donde toda persona tiene derecho a la legítima defensa.

• La legítima defensa es una causa de justificación lícita porque el mismo ordenamiento

jurídico la regula, no la prohíbe ni la castiga. Es un derecho connatural al hombre, y ha
sido reconocido por el Ordenamiento Jurídico, sin embargo, esto no quiere decir que
este lo ha creado, ya que la legítima defensa existirá, independientemente de si es
recogida o no en una ley o en la Constitución.
• La legítima defensa es una causa de justificación que exime de responsabilidad penal,
sin embargo, deben de concurrir los tres presupuestos enumerados en artículo 20°
inciso 3 del Código Penal, sino será una legítima defensa imperfecta y el juez podrá
9
 disminuir la pena hasta por debajo del mínimo legal, observando las circunstancias del
caso.
• La Legitima defensa está estrechamente relacionada con el derecho a la vida se ha
vuelto indispensable su legislación y su conocimiento universal, todos sabemos que, en
nuestro sistema judicial, en especial en la materia penal la fuente primaria y principal del
derecho debe ser la ley para reducir la posibilidad de injusticia, la liberación de los
culpables o el castigo de personas inocentes.
• La legítima defensa es una causa de exclusión de la antijuricidad. Es decir, es
una causa eximente de responsabilidad penal que se aplica cuando se realiza una
acción punible para impedir o repeler una agresión ilegítima a una persona o a
derechos, ya sean propios o ajenos.
• La legítima defensa, tiene una estructura dialéctica, en virtud de que se encuentra
integrada por dos fuerzas antagónicas que chocan; un acto de agresión, y un acto de
defensa. Y de esa colisión de fuerzas contrarias, surge una síntesis, o sea, el
predominio del derecho, sobre el injusto.
• La agresión como elemento constante de la legítima defensa, no solamente puede
manifestarse en forma violenta, mediante u n acto de fuerza, como lo ha expresado, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación; si no también, a través de una actitud pasiva
del agresor, como en el caso de los delitos de omisión por comisión.
• En mi opinión, es susceptible de que exista peligro, sin que haya todavía agresión, en el
caso del peligro inminente, aún no hay agresión; y sin embargo se autoriza, por las
legislaciones penales más avanzadas, la legítima defensa con el carácter de
anticipada. Pues a través de la defensa, no solamente se pretende evitar daños, sino
también prevenir, que se inicien ataques injustos, a los intereses jurídicos del defensor.

10
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Código Civil. (2014). Ministerio de justicia y derechos Humanos. Lima: Hecho el Depósito Legal
en la Biblioteca Nacional del Perú . Obtenido de Ministerio de justicia y derechos Humanos:
https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2015/01/Codigo-Civil-MINJUS-BCP.pdf

Código Penal. (s.f.). Código Penal. Obtenido de

https://www.oas.org/dil/esp/codigo_penal_costa_rica.pdf

Conde, F. M., & García Arán, M. (julio de 2010). Derecho Penal Parte General. Obtenido de
Derecho Penal Parte General:
https://www.derechopenalenlared.com/libros/Derecho_Penal_Parte_General_Munoz_Cond
e_Mercedes_Aran.pdf

Constitucion Politica del Perú. (1993). Constitucion Politica del Perú. Lima: FONDO EDITORIAL
PUCP ; Materia: Derecho peruan.

HANS, J., & WEIGEND, T. (2002). Tratado de Derecho Penal Parte General, 5 Ed. España:
Comare.

Jiménez, d. A. (2001). Defensa social,legítima d edefensa ,defensa putativa y otros temas

penales. Mexico: Jurídica Universitaria. Obtenido de Defensa social,legítima d edefensa
,defensa putativa y otros temas penales.

Muñoz, C. (2019). Legitima de la Defensa . lima-Perú: Ediciones Didot.

Welzel, H. (1956). Derecho Penal Parte General. Buenos Aires: Traducciones de Carlos Fotan
Balestra.

Zaffaroni, E. R. (2000). Manual de derecho Penal. Buenos Aires: Ediar. Obtenido de Manual de
derecho Penal:
https://www.academia.edu/44587766/MANUAL_DE_DERECHO_PENAL_PARTE_GENER
AL

11