MARTA HARNECKER

Venezuela:
golpes
y contragolpes
Venezuela: golpes
y contragolpes
 Marta Harnecker

Venezuela: golpes
y contragolpes

e-libro.net
Primera edición en español, NAC&POP, 2006

© 2007, Marta Harnecker

© Primera edición virtual, E-Libro Corp./e-libro.net

e-libro, Estados Unidos/Argentina, junio de 2007

ISBN 978-1-4135-3654-6
 ÍNDICE

Las dádivas de la oposición .................................. 6

Nueva etapa post-referendo ................................. 8

Las debilidades del proceso bolivariano ........... 11

Anuncio de la decisión de promover

la creación de un nuevo partido
de la Revolución ................................................. 15

Los cinco motores ................................................ 19

Se avanza en las nacionalizaciones .................... 20

No renovación de la concesión a RCTV ............. 22

La verdad finalmente se impondrá .................... 27

LAS DÁDIVAS DE LA OPOSICIÓN

1. El fracaso del golpe militar de abril del 2002

(más del 80% de los generales con mando opera-
cional se mantiene fiel a Chávez y a la constitu-
ción) constituye la primera gran derrota de la
oposición y un verdadero regalo para Chávez. Es-
tas circunstancias permitieron que los actores se
desenmascararan y el pueblo adquiriese un mucho
mayor nivel político (dentro de las filas militares y
dentro de los cuadros civiles ya se sabe con quién
se cuenta y con quién no). Crearon el terreno pro-
picio para avanzar en la depuración de la institu-
ción militar. Dividieron a la oposición. Hicieron
recapacitar a sectores cada vez más numerosos de
las capas medias, que antes estaban en contra del
proceso, al ver la anarquía a la que podría condu-
cir la marginación de Chávez.
2. El intento frustrado de parar el país 2 de di-
ciembre del 2002 fue la segunda gran derrota de la
oposición. El país no se detuvo. Chávez no se do-
blegó. Pero, lo más importante, la industria petro-
lera pasó desde entonces realmente a control del
Estado venezolano. Éste fue el segundo gran rega-
lo de la oposición. Por su actitud subversiva, sabo-
teadora, alrededor de 18 mil cuadros gerenciales
de alto y mediano nivel opositores al gobierno —y
que de hecho ejercían el control de la empresa—
crearon las condiciones para que pudieran ser le-
gales sus despedidos.
3. La ratificación del mandato del presidente
Chávez en el referendo revocatorio del 15 de agosto
de 2004 —un proceso inédito en la historia mun-
dial— fue la tercera gran derrota que sufrió la
oposición venezolana en su intento de terminar
con el gobierno del presidente Chávez. El triunfo
con una enorme diferencia votos,1 ante la mirada
atenta de cientos de observadores internacionales
que ratificaron unánimemente sus resultados, fue
el tercer regalo de la oposición.
4. Constituyó, como estimó uno de ellos, Eduardo
Galeano, conocido escritor uruguayo, “una inyec-
ción de optimismo en este mundo donde la democra-
cia está tan desprestigiada” por haber sido incapaz de
resolver la pobreza.
5. No fue la victoria de un hombre sino de un
proyecto de país humanista y solidario tanto en su
proyección nacional como internacional; de un pro-
yecto de país que se levanta como alternativa al mo-
delo neoliberal voraz y depredador: un modelo de
desarrollo endógeno y de economía social.
1
Alrededor de 2 millones. Chávez obtuvo el apoyo de alre-
dedor de 6 millones de personas, firmaron a favor de la revoca-
ción alrededor de 4 millones.
 6. Fue el triunfo de la constitución venezolana
actual, la única constitución del mundo que con-
templa la figura del referendo revocatorio del man-
dato presidencial.
7. Pero fue, sobre todo, la victoria del pueblo,
de la organización popular, de la gente de los ba-
rrios, pero también de la gente de la clase media
que respondió al llamado del presidente a organi-
zarse en los lugares de votación, tomando la inicia-
tiva sin esperar que los organismos de conducción
de la campaña electoral fuesen constituidos.

NUEVA ETAPA POST-REFERENDO

8. Con este triunfo comienza una nueva etapa

del proceso revolucionario bolivariano. Los guerre-
ros mediáticos quedaron sin municiones. La oposición
se desenmascaró, perdió mucha credibilidad. Se
agudizaron las luchas intestinas entre sus fracciones.
9. La oposición fue derrotada en esa batalla, pe-
ro era claro que las fuerzas partidarias de Chávez
todavía no habían ganado la guerra. No se podía
olvidar que en un país de 26 millones de habitan-
tes, cerca de 4 millones de personas votaron por
revocarlo. Tampoco podía olvidarse las expectati-
vas que el triunfo iba a crear en esos 6 millones de
personas que votaron por el NO.
10. Los desafíos a enfrentar en esta nueva eta-
pa eran muy variados: políticos, económicos, ins-
titucionales y comunicacionales.
11. El proceso revolucionario bolivariano debía
dar un salto cualitativo en la participación prota-

8
gónica del pueblo. La idea fuerza más importante
del presidente Chávez: “la pobreza no podrá ser
eliminada si no se entrega poder al pueblo” debía
materializarse en formas organizativas y partici-
pativas concretas. Y así se hizo. Surgió la figura de
los consejos comunales. Realizando un cálculo aproxi-
mativo, se estimó que Venezuela podía tener alre-
dedor de 52 mil comunidades. Y en cada una de
estas comunidades se debía elegir una instancia
que hiciera las veces de gobierno comunitario. A
esta instancia se le llamó consejo comunal y tiene
hoy una ley que lo respalda, promulgada en abril
del 2006. En pocos meses, casi una cuarta parte del
país está constituida en consejos comunales y la
mayor parte de ellos han recibido recursos del go-
bierno para realizar pequeñas obras que la comu-
nidad ha priorizado.
12. Era también indispensable avanzar en el de-
sarrollo de un nuevo modelo productivo alternati-
vo al capitalista. Y así se ha estado haciendo.
Se está transformando a Venezuela de un país
rentista, exportador de materias primas, en un país
con una sólida base agrícola e industrial que pro-
duzca los bienes y servicios que el consumo popu-
lar necesita.
Un modelo basado en nuevas relaciones socia-
les de producción que liberan al trabajo asalariado
de la explotación del capital a través del impulso
a las empresas de producción social, inspiradas en
principios de solidaridad, cooperación, complemen-
tariedad, reciprocidad y sustentabilidad económi-
ca y financiera.
 Un modelo que procura el equilibrio territorial,
el desarrollo armónico y proporcional de las regio-
nes para superar la problemática del hacinamien-
to y colapso de las cinco grandes ciudades en las
que se concentra el 75% de la población.
Un modelo basado en una nueva generación de
empresas básicas orientadas a profundizar el de-
sarrollo endógeno. Me refiero a la creación de la
Compañía Nacional de Industrias Básicas (Coniba)
y sus once empresas filiales, y de la Corporación
Petroquímica de Venezuela (Pequiven) que pre-
tende el fortalecimiento de capacidades tecnológi-
cas innovadoras para transformar materias primas
en productos de creciente valor agregado que per-
mitan sustituir importaciones y diversificar la ofer-
ta exportable.
Un modelo que impulsa la inversión estatal en
las industrias estratégicas como la de telecomuni-
caciones (CVG telecom) y aquellas que tienen que
ver con la seguridad y soberanía alimentaria, co-
mo la Corporación Venezolana Agraria (CVA) , casa
matriz de nuevas empresas en el sector agrícola.
13. Por otra parte, la cogestión ha tenido avan-
ces notables en la industria eléctrica en el Estado
Mérida, y en la empresa de aluminio Alcasa, en el
Estado Bolívar. Y ha aumentado el número de em-
presas recuperadas en manos de los trabajadores.
14. A su vez, como una de las tareas priorita-
rias se debía resolver el problema del empleo y con
este objetivo se ha estado impulsando la reactivación
del sector industrial privado dispuesto a colaborar
con el proyecto de desarrollo endógeno y economía
social propuesto por el gobierno.

10
 Se ha establecido un acuerdo marco con este
sector a través del cual el gobierno otorga créditos
a menor interés siempre que dichas empresas asu-
man una responsabilidad social comprometiéndose
a dedicar al menos un 10% de sus ingresos a cu-
brir las demandas más apremiantes de las comu-
nidades aledañas.
15. Luego del referendo se mejoró notablemen-
te la correlación de fuerzas en lo institucional.
Las elecciones de gobernadores y alcaldes dieron re-
sultados muy positivos para el gobierno. La oposición
sólo gobierna dos de los veinticuatro estados. Los
diputados a la Asamblea Nacional son todos boliva-
rianos. Los candidatos opositores al verse perdidos
optaron por no concurrir a las elecciones buscando de
esta manera desprestigiar a dicha entidad legislativa.

LAS DEBILIDADES DEL PROCESO

BOLIVARIANO

16. Esa acumulación cuantitativa de fuerzas de-

bió haberse traducido en una acumulación cualitati-
va. Se debió haber puesto el acento en la eficiencia,
en desempeñar mejor las responsabilidades que
cada uno ha debido asumir para poder poner en
práctica todos los proyectos e iniciativas anuncia-
dos por el gobierno, pero esto está muy lejos de ha-
berse logrado.
El viejo modelo de estado sigue en pie con mu-
cha fuerza a pesar de los intentos de Chávez de cam-
biar las cosas. Y lo mismo ha ocurrido con el tema
de la corrupción.

11
 17. Previo a las elecciones presidenciales del
13 de diciembre del 2006 se había avanzado muy
poco o nada en la conformación de un instrumento
político más adecuado a los grandes desafíos que
plantea el proceso revolucionario bolivariano. Con-
tinuaba, y quizá se había acentuado, la disputa por
cargos en los niveles de dirección del proceso.
El Comando Electoral Miranda, conformado
para dirigir el proceso electoral presidencial, fue
hegemonizado por el Movimiento V República,
provocando malestar en el resto de los partidos
políticos que apoyan el proceso y malestar en la
población.
18. Por otra parte, en lugar de avanzarse en la
construcción de un instrumento unitario de los
trabajadores, se retrocedió. Hay todavía demasia-
da dispersión. Continúan empleándose los viejos
métodos.
19. Los medios de comunicación opositores, cla-
ramente mayoritarios, abultando exponencialmente
los errores y debilidades del gobierno, y tergiver-
sando su proyecto, consiguieron recrear un clima
contrario a Chávez, influyendo en un número sig-
nificativo de venezolanos.
20. Por supuesto que, detrás de las bambalinas,
ha estado siempre presente el accionar del gobier-
no norteamericano para quien Chávez se ha vuel-
to una verdadera obsesión.
21. Por último, a este bombardeo mediático de
todos los días y a toda hora, se sumó una oposición
finalmente unificada en torno a la figura de Manuel
Rosales como candidato presidencial opositor en las
elecciones presidenciales de diciembre del 2006.

12
 El hasta entonces gobernador de Zulia, uno de
los estados más grandes y estratégicos del país, por
ser fronterizo con Colombia, llevó adelante una bien
montada campaña electoral prometiendo conservar
todo lo bueno que había hecho el gobierno de Chávez
por el pueblo y anunciando demagógicamente que
además depositaría directamente en la cuenta de
cada hogar venezolano pobre una significativa suma
de dinero fruto de las entradas petroleras, en lugar
de estar sacando el dinero del país para ayudar a
otros países se lo entregaría al pueblo.
22. Percibiendo todas estas limitaciones y obs-
táculos, a escasas semanas del evento electoral, el
presidente comenzó a asumir personalmente la
conducción de la campaña y a aparecer en los más
variados escenarios, en un incansable recorrido
por todo el país donde la gente de los barrios po-
pulares lo ovacionaba con delirio. En las últimas
dos semanas comenzó a involucrar a la juventud
como el motor central de su campaña, y a señalar
a ese sector social como la fuerza moral que per-
mitiría superar los vicios que arrastran las ante-
riores generaciones.
23. Aunque nadie dudaba de la victoria de Chá-
vez, dados los notables logros que el pueblo venezo-
lano había obtenido gracias al gobierno bolivariano,
por las razones anteriormente expuestas parecía
difícil que el líder bolivariano pudiese obtener re-
sultados electorales mejores que en el referendo.
Esta apreciación era confirmada por la mayoría
de encuestas de opinión que lo daban como gana-
dor por una diferencia de unos 20 puntos, los mis-
mos 20 de hace algo más de dos años atrás.

13
 24. Sin embargo, unas elecciones limpias y con
la más baja abstención en la historia política del
país (menos del 25%), realizadas ante los ojos aten-
tos de cientos de observadores internacionales,2
ratificaron el mandato al presidente venezolano,
por una abrumadora mayoría de votos. Hugo Chávez
sacó 7 millones de votos, un millón más que en el
referendo del 2004, y la oposición, representada
por Rosales, mantuvo sus 4 millones.
25. La victoria fue tan contundente que el pro-
pio gobierno norteamericano no tuvo otra salida
que reconocer el triunfo, aceptar públicamente que
en Venezuela existe un régimen democrático y ma-
nifestar su interés en establecer una relación posi-
tiva y constructiva con el nuevo gobierno.3
26. Éste fue el cuarto gran triunfo de Chávez,
aunque esta vez no puede decirse que fue la cuar-
ta gran derrota de la oposición, porque ésta, aun-
que perdedora, salió fortalecida del combate. Hay
que aceptar que sus liderazgos más conocidos de-
mostraron madurez al reconocer con hidalguía la
derrota y manifestar disposición a dar las futuras

2
Entre los más importantes grupos que se hicieron presen-
tes están: La Unión Europea, el Centro Carter, la Organización
de los Estados Americanos (OEA).
3
Estados Unidos expresó, mediante Sean McCormack, por-
tavoz del Departamento de Estado, su deseo de tener una rela-
ción “positiva” y “constructiva” con el gobierno bolivariano.
“Felicitamos al pueblo venezolano por su conducta durante esta
elección”, declaró expresando también su deseo de “trabajar con
el gobierno del presidente Chávez”. El cambio parece radical pues
hace poco, Washington calificaba a Chávez de “fuerza deses-
tabilizadora para la región”.

14
batallas dentro de las reglas del juego planteadas
por la Constitución bolivariana.
27. El presidente Chávez, por su parte, respon-
dió positivamente ante estas declaraciones mani-
festando disposición al diálogo, pero “sin condiciones
ni chantajes” y siempre que la oposición no preten-
diese que él abandonase sus principios. “El socia-
lismo del siglo XXI es y seguirá siendo el objetivo
que se busca”, afirmó entonces.

ANUNCIO DE LA DECISIÓN DE PROMOVER

LA CREACIÓN DE UN NUEVO PARTIDO
DE LA REVOLUCIÓN

28. En una de sus primeras intervenciones pos-

electorales Chávez planteó “como línea estratégi-
ca fundamental la profundización, la ampliación y
la expansión de la Revolución Bolivariana [...] en
la vía venezolana hacia el socialismo” e hizo tres
anuncios fundamentales, que reflejan la clara con-
ciencia que tiene el mandatario venezolano de las
debilidades que aquejan al proceso político en su
país: la lucha contra la corrupción y contra la bu-
rocracia, como dos nuevos objetivos estratégicos
de su gobierno para el próximo período, y un llama-
do a construir el partido unido de la Revolución.4
29. Los dos primeros anuncios no sorprendieron
ya que el presidente venía expresando insistente-
mente, durante los últimos meses, su preocupa-

4
Discurso en el Acto de Reconocimiento al Comando Mi-
randa, 15 de diciembre de 2006.

15
ción por estos temas, pero el tercer anuncio acerca
de su decisión de crear un nuevo partido político
—al que denominó provisoriamente Partido So-
cialista Unido de Venezuela— sí sorprendió, no
porque antes no se hubiese referido al tema o no lo
hubiese comentado con los dirigentes de todos los
partidos políticos que lo apoyaban, sino porque la
noticia no fue precedida por un debate profundo
sobre el tema y porque todo hacía pensar que de lo
que se trataría, al menos inicialmente, sería más
bien de la construcción de un partido-frente y no
de un instrumento político que implicase la rápida
disolución de los partidos existentes, algunos de lar-
ga trayectoria en el país como el Partido Comunista.
30. Chávez fue muy preciso en su intervención:
rechazó la idea de lo que él denominó “una suma
de siglas”, igualmente planteó la necesidad de cons-
truir el nuevo partido con figuras nuevas elegidas
por la base.
31. De lo que se trata es de una entidad políti-
ca que reúna en su seno “a todos los venezolanos y
venezolanas dispuestos a luchar por construir el
socialismo [en Venezuela]: tanto a los y las mili-
tantes de las agrupaciones políticas de izquierda,
a los miembros de los movimientos sociales, así co-
mo a las y los compatriotas que hasta ese momento
no militaban o que, decepcionados por las desvia-
ciones y errores cometidos, dejaron de militar en
algunas de las organizaciones existentes.”5

5
Hugo Chávez, nota introductoria al libro El discurso de la
unidad (15 de diciembre de 2006), Ediciones “Socialismo del Si-
glo XXI, Nº 1, Caracas, 2007.

16
 32. Decenas de miles de activistas6 de este
nuevo proyecto político salieron a recorrer el
país preparando una masiva inscripción de los
aspirantes a pertenecer al Partido Socialista
Unido de Venezuela, el más grande de la historia
del país. Más de 5 millones de personas se habían
inscrito hasta el 3 de junio, a una semana del cie-
rre de las inscripciones.
33. Desgraciadamente, todo hace pensar que
para lograr esa alta cifra, en no pocos casos se usa-
ron métodos “de acarreo” o de presión que empañan
los resultados obtenidos y han causado malestar
en mucha gente. El Presidente ha llamado a de-
nunciar estos hechos y ha orientado que es nece-
sario “cuidar el proceso [...] y denunciar a tiempo
cualquier desviación” que haría mucho daño en el
futuro
34. Por otra parte, Chávez ha dejado muy claro
—en el Aló Presidente del domingo 10 de junio—
que una cosa es la inscripción y otra cosa es la pos-
terior selección de quienes pasarán a conformar el
nuevo instrumento político. Su aspiración es que
el nuevo partido esté constituido por militantes a
toda prueba, aunque sólo lo conforme un puñado
de personas. Lo que no se ha informado hasta el mo-
mento es cómo ni quién va a realizar esa selección.
35. En este momento se está en el proceso de
revisión por parte del CNE de las inscripciones.
Luego, los aspirantes inscritos serán reunidos en
grupos de 200 —los llamados “batallones socialis-
tas”—, para permitir una real participación de-

5
Chávez decidió llamarlos “propulsores”.

17
mocrática de todos y para facilitar una selección
desde abajo de los mejores hombres y mujeres de
ese batallón como voceras y voceros al Congreso
Fundacional.
Cuando se calculaba una inscripción de unas
4 millones de personas, se estimó que se llegarían
a constituir 22 mil batallones socialistas, y cada
batallón elegirá un vocero o vocera para las asam-
bleas regionales, las que a su vez enviarían voce-
ros y voceras a dicho Congreso.
El mismo estaría, por lo tanto, conformado por
alrededor de 2 mil 200 congresistas. Hoy, que la
inscripción se ha elevado a 5 millones, habrá que
hacer nuevos cálculos.
Lo que esta fórmula no resuelve es qué va a
pasar cuando, por azar, se concentren en una mis-
ma comunidad varios liderazgos destacados.
36. Está previsto que el Congreso fundacional
funcione durante tres meses debatiendo todos los
temas relacionados con el nuevo partido: el progra-
ma, las formas de organización, el tipo de militancia,
y otros temas, partiendo por el debate acerca del
país que se pretende construir. Luego de cada se-
sión de trabajo, estos voceros nacionales bajarían
a sus respectivas asambleas de base para informar-
las y profundizar el debate a ese nivel. Será en esas
asambleas de base donde se postularán los aspi-
rantes a los distintos niveles de dirección del par-
tido. Alguien que no tenga el apoyo de su base no
puede ser postulado a cargo alguno dentro de la
nueva instancia política.
37. Se espera que a través de ese mecanismo
florezcan miles de caras, desconocidas hasta en-

18
tonces, provenientes de los nuevos liderazgos sur-
gidos en el trabajo comunitario y en los centros de
trabajo y estudio.

LOS CINCO MOTORES

38. El 10 de enero del 2007, luego de ser inves-

tido para su segundo período presidencial, Chávez
hizo otro anuncio significativo: propuso la confor-
mación de “cinco motores constituyentes” para avan-
zar hacia el socialismo del siglo XXI.
39. El primero se refiere a la Ley habilitante,
que permitirá al ejecutivo legislar sobre las mate-
rias necesarias para adelantar los cambios hacia
el socialismo.
40. El segundo está relacionado con la reforma
de la Constitución Bolivariana de Venezuela, la cual
permitirá, entre otros aspectos, la modificación de
artículos que en lo económico o en lo político no
estén de acuerdo con el proyecto de sociedad so-
cialista que se pretende construir.
No es de extrañar que la Constitución Boliva-
riana de 1999 le haya quedado estrecha al proceso
revolucionario bolivariano como le queda estrecha
la ropa al niño que va creciendo.
41. El tercero comprende una campaña de educa-
ción moral, económica, política y social llamada “Mo-
ral y luces”, que debe hacerse presente tanto en las
organizaciones territoriales (consejos comunales y
otras organizaciones) como en los centros de trabajo.
42. El cuarto, lo que el presidente denominó:
“La Geometría del Poder”, pretende revisar la dis-
tribución político-territorial del país y generar la

19
construcción de sistemas de ciudades y de territo-
rios federales con el objetivo de redistribuir más
equitativamente el poder político, económico, so-
cial y militar sobre el espacio nacional.
43. El quinto, y más importante, se refiere a “La
explosión revolucionaria del poder comunal” y pre-
tende potenciar los consejos comunales y todo lo
que se refiera al poder popular.
44. Según el mandatario venezolano, estos cin-
co motores serán los que permitirán la puesta en
marcha del “proyecto socialista bolivariano.”

SE AVANZA EN LAS NACIONALIZACIONES

45. En los últimos meses se ha avanzado más

en la nacionalización de empresas que en los 9 años
anteriores de gobierno, progresando enormemente
en la recuperación de la soberanía económica del
país.
46. Electricidad de Caracas, la empresa más
grande del sector, valorada en 900 millones de dó-
lares, fue nacionalizada. La multinacional estado-
unidense AES firmó un acuerdo con el gobierno
venezolano cediendo el 82.14% de sus acciones.7
47. El primero de mayo, el gobierno venezolano
recuperó su soberanía energética al proceder a la na-
cionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, que
contiene las reservas mundiales más importantes.

7
Salim Lamrani, “Se abre una nueva era en Venezuela”,
26 de febrero 2007.

20
 Se redujo el poder de los consorcios petroleros
que operan en dicha región del río Orinoco, donde
se extraen cerca de 400 mil barriles de petróleo dia-
rios, cifra que podría elevarse a 600 mil barriles.
La medida afectará a varias empresas extran-
jeras. Las más afectadas serán las norteamerica-
nas Chevron, Exxon Mobil, Texaco y Conoco Philips,
la francesa Total, la noruega Statoil, y la británica
British Petroleum.
La empresa venezolana PDVSA hasta el mo-
mento era la socia minoritaria en este consorcio;
actualmente se ha invertido la situación: su cuota
será del 60%.8
48. El 8 de junio se nacionalizó la Compañía Anó-
nima Nacional Teléfonos de Venezuela (CanTV), la
mayor empresa telefónica privada del país que fue
pública hasta 1991.
La CanTV controlaba, en el momento de ser na-
cionalizada, el 83% del mercado Internet, el 70%
del mercado de comunicaciones telefónicas nacio-
nales y el 42% de las llamadas internacionales.
Poseía cerca de 3 millones de líneas y 100 mil
teléfonos públicos.9

8
Ver Salim Lamrani, “Soberanía petrolera, reformas socia-
les e independencia económica en Venezuela”, www.rebelión.org,
15 de mayo de 2007.
9
Agencia Bolivariana de Noticias, “Queremos que CanTV
sea una empresa tan eficiente como Pdvsa”, 11 de enero de
2007; Agencia Bolivariana de Noticias, “El gobierno nacional
dio primer paso hacia nacionalización de la CanTV”, 12 de fe-
brero de 2007.

21
 49. Con esta medida el Estado venezolano ha
avanzado en el control del estratégico sector de
las telecomunicaciones.
50. La empresa recuperada pretende aumentar
el acceso a la telefonía en todas las zonas del país.
En dos años triplicará los kilómetros cubiertos
de fibra óptica. Sus servicios llegarán a zonas ru-
rales alejadas.
Además de extender el servicio pretende ha-
cerlo accesible a sectores de menos ingresos aba-
ratando los costos de las llamadas.

NO RENOVACIÓN DE LA CONCESIÓN
A RCTV

51. El 27 de mayo en la noche expiró la conce-

sión a Radio Caracas Televisión, la emisora televi-
siva opositora con más potencia en el país. Coincido
con Vladimir Acosta, analista político venezolano,
en que éste es el segundo gran momento revolu-
cionario del proceso luego de la recuperación del
petróleo para Venezuela en el 2003.10
52. Convertir una emisora privada en una emi-
sora de servicio público no es sólo un duro golpe a
la hegemonía mediática de la oposición venezola-
na, sino que es un hecho “que toca el corazón del
poder mundial”, porque éste depende hoy funda-
mentalmente de los medios de comunicación.

10
Vladimir Acosta, “La no renovación de RCTV es un he-
cho revolucionario porque toca al corazón del poder mundial” ,
entrevista de Marcelo Colussi, Argenpress, junio 2007.

22
 Sin el monopolio de los medios para fabricar el
consenso el poder mundial se debilitaría enorme-
mente.11 De ahí la virulencia de la reacción con-
servadora a nivel planetario.
53. La medida fue anunciada por Chávez con
meses de anticipación.
La oposición de inmediato preparó su contrarres-
puesta.
Trató de hacer creer a la ciudadanía que con
ello se hería de muerte a la libertad de expresión,
que el gobierno avanzaba en forma acelerada a un
régimen dictatorial.
Luego de ensayar varias movilizaciones de adul-
tos que no lograron las dimensiones esperadas,
aparece en las calles de Caracas un nuevo actor
político: los estudiantes.
54. Miles de ellos, la mayoría provenientes de
universidades privadas, salen las calles protestan-
do contra lo que ellos denominan “el cierre” de Ra-
dio Caracas Televisión.
Aunque sus intenciones son pacíficas, un gru-
po de estudiantes provoca disturbios, encienden
fogatas en las calles, impide el tránsito obligando
a cuerpos policiales a intervenir para mantener el
orden.
Las imágenes de enfrentamiento entre estudian-
tes y policías recorren el mundo como una prueba
más del carácter autoritario del gobierno. Lo que
11
El término “fabricando el consenso” es utilizado por Wal-
ter Lippmann en Public Opinion, Allen and Unwin, Londres,
1932, citado por Noam Chomsky en Cómo nos venden la moto,
Ed. Icaria, Barcelona, 1996, p. 14. Este autor tiene a su vez un
libro titulado: Manufacturando el consenso.

23
no se informa es que la mayor parte de los heridos
pertenecen al cuerpo policial, que asume una acti-
tud digna y no se deja provocar.
55. Pero, ¿qué representan estos estudiantes?
¿Se trata de un movimiento meramente apolítico
como ellos y los medios opositores intentan hacer
creer?
56. La estrategia de la oposición ha sido, por
una parte, la de “presentar a los estudiantes como
una masa unificada” y, por otra, la de mantenerse
apartada del movimiento estudiantil, para poder
subrayar su carácter independiente y espontáneo.12
57. El primer elemento de esta estrategia fue
rápidamente desmontado por un importante sec-
tor de los estudiantes que apoya la medida adop-
tada por el gobierno. Éstos salieron a la calle en
masa.
58. Respecto al segundo elemento, cada día se
revelan nuevas pruebas de su intervención detrás
del escenario.
No sólo hay grabaciones telefónicas e intercep-
tación de mensajes electrónicos que revelan sus
planes de usar a los estudiantes para sus fines po-
líticos, sino que, para colmo de su desgracia, hay
una prueba irrefutable que la proporciona uno de
los propios dirigentes estudiantiles.
59. El pequeño grupo de líderes estudiantiles
que reclama por el “cierre” de RCTV, convencidos
por la propaganda que hacen los medios a los que
son asiduos, de que los chavistas están contra la

12
George Ciccariello-Maher, “Who´s Pulling the Strings
behing Venezuelan´s”, Student Rebelion, Caracas, 10 junio 2007.

24
libertad de expresión en Venezuela, decide deman-
dar una audiencia en la Asamblea Nacional cre-
yendo que esta iniciativa sería rechazada.
Para su sorpresa, ocurre lo contrario, sólo que
Cilia Flores, la presidenta del Parlamento, amplía
la propuesta y decide que el escenario es propicio
para abrir un debate entre estudiantes opositores y
partidarios de la medida adoptada por el gobierno.
En un gesto inédito en la historia del país, la
Asamblea Nacional abre las puertas a los estudian-
tes para que vayan a debatir.
60. Se decide otorgar derecho de palabra a diez
por cada corriente.
Los estudiantes opositores entran a la asam-
blea usando pulóveres rojos, algo extraño ya que
ese color ha sido el que identifica a los chavistas.
Luego se descubre el porqué: “era mucho más que
una estrategia para no ser agredidos, formaba par-
te de una estrategia mediática profesionalmente
diseñada”.13
61. Se concede primeramente la palabra a Dou-
glas Barrios, un estudiante de la Universidad Me-
tropolitana, una universidad conocida por albergar
sólo a la élite de la sociedad.
Luego de una intervención muy poco sustan-
ciosa, donde llama a un proceso de reconciliación
nacional, termina diciendo que “sueña con un país
donde se les tenga en cuenta sin tener que usar un
uniforme”, y una vez terminada esa frase él y el
grupo de muchachos de la oposición se sacan sus
pulóveres rojos dejando ver los pulóveres blancos

13
George Ciccariello-Maher, op. cit.

25
con diferentes consignas en defensa de la RCTV
que llevaban debajo.
62. Original teatralización de un repudio pu-
diésemos pensar, si no hubiese sido por el hecho
de que quedó rezagada en el podio la última hoja de
su intervención.
Allí se daban instrucciones muy precisas de
cómo debían conducirse en la Asamblea Nacional.
El texto estaba firmado por ARS Publicity, una
compañía de propiedad del grupo de Globovisión,
que estuvo implicada en el golpe de abril del 2002.
63. Quitarse el pulóver rojo, hablar una sola vez
y retirarse de inmediato, fueron todas acciones que
figuraban en ese instructivo.
Esta última acción fue frenada al menos du-
rante el siguiente derecho de palabra, por la pre-
sión que hicieron los estudiantes chavistas y los
diputados de la Asamblea Nacional para que se
quedaran.
64. Los autodenominados defensores de la demo-
cracia no fueron capaces de debatir democrática-
mente, sólo hicieron una intervención y se retiraron.
Los autodenominados independientes llegaron
pautados por Globovisión. Ésa es la hipocresía de
los liderazgos opositores.
65. Que quede claro que estamos muy lejos de
pensar que todos los estudiantes que marcharon
en repudio a la decisión de cancelar la concesión
son de esa calaña.
Estamos convencidos de que la mayoría de ellos
recapacitará cuando, a través de un debate sano,
conozcan el verdadero proyecto de sociedad que
encabeza el presidente Chávez.

26
LA VERDAD FINALMENTE SE IMPONDRÁ

66. Los hechos del Parlamento no sólo pusie-

ron en evidencia la estrategia enemiga, sino que,
mucho más importante que eso, rebelaron el ex-
traordinario liderazgo estudiantil que estaba sur-
giendo en el país.
67. Unos tras otros los diez oradores partida-
rios de la medida adoptada por el gobierno fueron
desmontando uno a uno los argumentos de la opo-
sición con frescura, inteligencia, creatividad y, so-
bre todo, con mucha fuerza.
¿Qué se puede argumentar, por ejemplo, a lo
dicho por la siguiente oradora, Andreína Tarazón,
de la Universidad Central de Venezuela, cuando
ella critica la conducta de los estudiantes de la
oposición comparando su conducta para no en-
frentar el debate con la de Condoleezza Rice en
la reunión de la OEA, donde habló y se retiró.
68. Los telespectadores que vieron esa transmi-
sión en vivo y directo por cadena nacional tienen
que haber quedado muy impactados por la calidad
de las intervenciones.
Tan buenas eran éstas que no tardaron en ser
difundidas vía Internet. Fueron miles de personas
en todas partes del mundo las que pudieron asom-
brarse y maravillarse con las palabras de Andreína
y sus compañeras y compañeros.
Ellas se transformaron en los mejores embaja-
dores de Venezuela.
69. Pero el golpe mediático alternativo dado por
la izquierda no podía quedar impune.

27
 Pocos días después YouTube había suspendido
la cuenta del usuario “Lbracci”, espacio a través
del cual se divulgaba dicha experiencia en forma
de video.14
70. Por otra parte, se están abriendo espacios
de debates en todos los rincones del país. Y los sec-
tores juveniles están constatando en la práctica que
sí existe democracia en Venezuela.
71. Nuevamente, el ataque de la oposición
ha dado por resultado un hecho muy positivo
para el proceso bolivariano: un nuevo actor so-
cial lleno de fuerza, de ideales ha entrado en la
escena política.
No cabe duda de que los estudiantes partida-
rios del gobierno tienen todo para ganar.
Un proyecto de país más humanista y solidario,
un régimen político que crea espacios y fomenta el
protagonismo de las personas, que se esfuerza por
eliminar las desigualdades; que llama a ejercer un
control social creciente sobre todas las activida-
des para luchar contra el flagelo de la corrupción;
que recupera la soberanía de la patria, es un pro-
yecto que no puede ser indiferente a la juventud
venezolana.

14
Carlos Martínez, Antena 3 y YouTube censuran un deba-
te sobre la no renovación de la concesión a RCTV, 12 de junio
2007.

28