LAS CAUSAS DE LA JUSTIFICACIÓN

FUNDAMENTO
Para fundamentar el efecto exonerado de la responsabilidad penal que se le
atribuyen a las causas de justificación, un sector de la doctrina penal parte de
la idea de la unidad del ordenamiento jurídico y las concibe, por tanto, como
normas permisivas provenientes del Derecho civil o del Derecho público
A esta fundamentación formal se le ha criticado invertir la tarea del Derecho
penal, en tanto no se dedicaría a proteger bienes jurídicos, sino a legitimar
ataques a bienes jurídicos ajenos. Por esta razón, la doctrina dominante
plantea el tema del fundamento de las causas de justificación como un
problema esencialmente ideológico
la función del Derecho penal consiste en proteger la integridad de los bienes
jurídicos o la vigencia de la norma, las causas de justificación deberán
configurarse como supuestos concretos en los que se renuncia a tal protección.
Su fundamento será la razón de dicha renuncia.
las causas de justificación deben ser interpretadas como supuestos en los que
la competencia penal por la producción de un suceso lesivo se levanta en virtud
de una situación especial de conflicto.
Como ya se ha dicho, tanto la tipicidad como la antijuridicidad sirven para
determinar sobre quién recae la competencia por el injusto penal. La única
finalidad de la diferenciación expositiva de ambas categorías dogmáticas es
mostrar los diversos pasos lógicos en el proceso de imputación penal o las
posibilidades de su negación. En este sentido, en las causas de justificación se
discute, al igual que en la tipicidad, quién resulta penalmente competente por el
hecho acaecido.
Lo particular de las causas de justificación es que provocan un descargo de la
imputación de quien provocó el hecho lesivo. El que algo sea considerado
lesivo desde la semántica social, no significa que esa lesividad sea siempre
antijurídica, lo que precisamente sucede cuando se presenta una causa de
justificación.

LA ESTRUCTURA GENERAL DE LAS CAUSAS DE

JUSTIFICACIÓN
En la medida que la imputación penal requiere de la concurrencia de una parte
objetiva y otra subjetiva, el descargo de la imputación que produce una causa
de justificación requiere también el cumplimiento de ciertos elementos objetivos
y subjetivos43. Si bien cada causa de justificación tiene sus propias
particularidades, existen ciertos aspectos comunes que permiten comprender el
significado general de la justificación en el proceso global de imputación penal.
El descargo de la imputación debe ser considerado también como una unidad,
pues un aislamiento de lo objetivo y lo subjetivo solamente llevaría a resultados
incorrectos o incompletos en el tratamiento de las causas de justificación.

EL ASPECTO OBJETIVO DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Si tuviésemos que expresar la parte objetiva de las distintas causas de
justificación con una sola idea, ésta sería, con los evidentes peligros de
vaguedad que toda definición general encarna, una situación de conflicto que
autoriza su solución mediante una conducta que estaría prohibida en otro
contexto de actuación. Debe hacerse la precisión de que esta situación de
conflicto no se reduce a la simple concurrencia de dos bienes jurídicos que no
pueden mantenerse incólumes a la vez, sino que se encuentran vinculados
organizativa o institucionalmente a personas distintas. Lo que las causas de
justificación determinan es hasta cuándo el manteniendo de uno de los bienes
jurídicos concurrentes puede generar un riesgo tolerado para el otro bien
jurídico.

EL ASPECTO SUBJETIVO DE LAS CAUSAS DE

JUSTIFICACIÓN
La exigencia del aspecto subjetivo en las causas de justificación resulta
altamente controvertida51. U n sector de la doctrina considera que la
justificación constituye un aspecto esencialmente objetivo52, a lo cual se
oponen aquellos que, por el contrario, exigen en este nivel que el autor actúe
con la finalidad de justificación53. En una posición intermedia se encuentran,
por un lado, los que admiten elementos subjetivos en algunas causas de
justificación y, por el otro, los que consideran que el aspecto subjetivo debe
abarcar solamente el conocimiento de la situación de justificación54. En
nuestra opinión, para poder resolver esta discusión, debemos recordar que lo
que las causas de justificación hacen es determinar la competencia penal por
medio de una situación especial de conflicto.
El aspecto subjetivo en las causas de justificación no puede supeditarse a la
finalidad subjetiva del autor55, pues, tal como ya lo hemos indicado, el estado
psíquico del autor es absolutamente irrelevante para la imputación penal. Por
otra parte, tampoco la sola existencia objetiva de las condiciones de una causa
de justificación resulta suficiente para suprimir la imputación penal, ya que la
defraudación de las expectativas normativas de conducta no se fundamenta en
la simple lesión objetiva de algo valioso, sino en una expresión de sentido del
ciudadano frente a la norma

EFECTOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

El principal efecto de la constatación de una causa de justificación es el
descargo de la imputación penal del que realiza una conducta típicamente
relevante.
Pero además de este levantamiento del carácter injusto del hecho, existen
otros efectos que deben ser igualmente considerados. El contexto de
justificación incide, por un lado, en la configuración de los ámbitos de actuación
permitida de los otros intervinientes en la situación de conflicto. Por otro lado, la
imposición de las consecuencias jurídicas sufre modificaciones importantes si
es que la conducta lesiva se encuentra justificada.