UNIVERSIDAD SANTA MARIA

Derecho Penal I
3er Semestre Sección A Turno Diurno
Juan Diego Hernández Yánez
C.I. 28.441.855

Informe Noveno Tema

Causas de Justificación

Son llamadas también Eximentes o Causas de Exclusión del Injusto. Son situaciones, las
que, admitidas por el propio Derecho Penal, eliminan la antijuridicidad de un acto voluntario
inasumible en un tipo de delito y lo toman jurídicamente lícito. Al hablar de causas de justificación
estamos en el ámbito de la antijuridicidad, las causas de justificación eximen la antijuridicidad.
ANTIJURIDICIDAD es igual a ILICITUD.

Esto significa que la causa de justificación, justifica la ilicitud del hecho, el hecho será típico
pero la conducta está justificada, por lo que se eximirá de responsabilidad penal, con las siguientes
salvedades:

1. Cuando se den todos los requisitos esenciales y no esenciales de la causa de

justificación, se dará la exención de responsabilidad penal, o eximente completa de la
pena.
2. Si se dan los requisitos esenciales pero no todos los no esenciales, habrá una
eximente incompleta, existe responsabilidad criminal pero se atenúa la pena.
3. Si no se dan los elementos esenciales no existe ni siquiera atenuación, se responderá
totalmente por el hecho cometido.

 Definición

Entendemos por causa de justificación todas aquellas circunstancias o situaciones en virtud de

las cuales se produce la exclusión de la antijuridicidad, o ilicitud de la conducta típica. En ocasiones
las causas de justificación implican un derecho o una facultad a favor del sujeto, a través del cual se
excluye la antijuridicidad de la conducta típica que se haya realizado. En otros casos se basan en
deberes jurídicos, lo que significa que existe la obligación jurídica de realizar el hecho típico, pero
éste se encuentra justificado.

La causa de justificación no implica que la conducta deje de ser típica sino que se hablará de
conducta típica justificada. En definitiva, las causas de justificación son los eximentes que eliminan
o excluyen el juicio de antijuridicidad de la conducta, en principio, típica. A las causas de
justificación también se las denomina causas de exclusión de la antijuridicidad o del injusto.

 Efectos de la Justificación

1- El primero y más importante es la exclusión de la responsabilidad penal por el hecho típico

cometido, lo que significa que está prohibido imponer una pena al sujeto que haya cometido un
hecho típico que se encuentre amparado por una causa de justificación.

2- La participación en un acto justificado, cometido por el autor, también estará justificada.

3- Frente a una conducta amparada por una causa de justificación no cabe alegar legítima defensa
para su evitación, esto se debe a que la conducta justificada no constituye una agresión ilegítima,
que es el requisito esencial sin el cual no podría apreciarse la legítima defensa.

 La Legitima Defensa

Es la reacción necesaria contra una agresión ilegitima, actual o inminente, y no provocada o al

menos no provocada suficientemente, por la persona que invoca esta causa de justificación como
eximente de la responsabilidad penal.

El art. 20.4 CP regula la causa de justificación de la legítima defensa, en ella el legislador

incluye como intereses a defender, no solamente a la persona sino también los derechos, expresión
que vincula una protección más global de los ataques ilegítimos a la víctima. Únicamente quedarán
fuera de la legítima defensa los intereses colectivos, cuyo titular no es una persona física sino la
comunidad en su conjunto.

Requisito Esencial de La Legitima Defensa:

1- La legítima defensa tiene un presupuesto, la agresión. Se entiende por agresión cualquier

ataque a los bienes jurídicos o derechos cuyo titular es la persona (vida, salud,...) pero
también el honor, la intimidad o la propiedad.

2- La legítima defensa es la protección que se realiza frente a un previo ataque ilegítimo, es

decir es la reacción a una previa agresión.

3- No toda agresión es ilegítima, pues sólo lo será aquella que contradiga el ordenamiento
jurídico, o que sea contraria a derecho. Por tanto sólo las agresiones que sean legítimas están
justificadas.

4- Dentro de los requisitos, en concreto el presupuesto, está la agresión ilegítima, que no puede
faltar en ninguno de los supuestos. Es el requisito fundamental en la legítima defensa, cuya
inexistencia impide apreciar la eximente, y ni siquiera se podrá aplicar la incompleta.

5- La legítima defensa deja de existir cuando la defensa se prorroga una vez que la agresión
ilegítima ha cesado.

 Actos Legítimos

1) EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER: Es una causa de justificación, eximente de la

responsabilidad penal consagrada en el ordinal 1º del artículo 65 del Código Penal venezolano
vigente. Esa es la razón lógica, y por eso la persona que realiza un acto adecuado a un tipo legal o
penal, pero en el cumplimiento de un deber jurídico, no puede ser penada. Para que exista el
cumplimiento de un deber como causa de justificación eximente de la responsabilidad penal, es
necesario que se cumplan las condiciones siguientes: A) Que se trate de un deber jurídico y no
meramente de un deber moral, social o religioso.

2) EL EJERCICIO DE UN DERECHO: Es también una causa de justificación eximente de

responsabilidad penal, consagrado en el ordinal 1º del artículo 65 de nuestro Código Penal.
El fundamento de esta causa de justificación, es el mismo expuesto anteriormente: no se puede
concebir una contradicción como la de otorgar la titularidad de un derecho subjetivo, y castigar a
una persona por el ejercicio legítimo de ese derecho que se le ha acordado.

3) EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN OFICIO O CARGO: La persona que realiza un acto

aparentemente delictivo, en el ejercicio legítimo de su profesión, está exenta de responsabilidad
penal. El fundamento por el cual no se impone pena alguna a esta persona, es que no se puede
concebir una contradicción en el ordenamiento jurídico, en el sentido de que existan personas
diplomadas para ejercer determinadas profesiones y ser responsabilizadas por el ejercicio legítimo
de las mismas.

4) EL EJERCICIO DE LA AUTORIDAD: Es obvio su fundamento: aunque algunas personas no

quieran admitirlo, toda colectividad tiene que tener un orden público y para mantenerlo, se hace
necesario que existan personas revestidas de autoridad, para lograr tal objetivo.

 La Omisión Justificada

Su eficacia consiste en suprimir el carácter antijurídico de una conducta descrita en la ley como
delito, eximiendo así a su autor de toda responsabilidad penal o extra-penal. Es una causa de
justificación consagrada en el artículo 73 de nuestro Código Penal, que expresa: “No es punible el
que incurra en una omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable”. La eximente
presenta dos fases:

1) Omisión por causa legítima: Un individuo no cumple lo que la ley le ordena debido a que
se le impide otra disposición legal o causa legítima y no es llamado a responder por ello.

2) Omisión por causa insuperable: en esta causa de justificación la falta de acción convenida
no se produce debido a que el sujeto es impedido de actuar por una causa insuperable.