1.

Aplique los criterios de causalidad y diga si existe asociación causal entre

la ocupación de minero y la muerte por enfermedad pulmonar.

Temporalidad: ¿Precede la causa al efecto?

Definion gfhgfhgfh Si o no, el que eliges sustentar el porque
bvnbvn

Verosimilitud o plausibilidad biológica: ¿Es compatible la asociación con nuestros

Definion gfhgfhgfh conocimientos?

Si o no, el que eliges sustentar el porque

bvnbvn
Coherencia o consistencia ¿Se han obtenido resultados similares en
Definion gfhgfhgfh otros estudios?

Si o no, el que eliges sustentar el porque

bvnbvn
Intensidad o fuerza de asociación: ¿Cuál es la intensidad de la asociación
Definion gfhgfhgfh entre causa y efecto?

Si o no, el que eliges sustentar el porque

bvnbvn
Relación dosis respuesta o gradiente
biológica: ¿Se asocia el aumento de exposición a la
 causa propuesta con un aumento de efecto?
Definion gfhgfhgfh
Si o no, el que eliges sustentar el porque
bvnbvn
Reversibilidad: ¿La eliminación de una causa propuesta da
Definion gfhgfhgfh lugar a una reducción del riesgo de
enfermedad?

Si o no, el que eliges sustentar el porque

bvnbvn
Diseño del estudio o evidencia ¿Los datos probatorios se basan en un
experimental: diseño adecuado?
Definion gfhgfhgfh
Si o no, el que eliges sustentar el porque
bvnbvn
Consideración de los datos empíricos: Si o no, el que eliges sustentar el porque
bvnbvn

Al final se concluye que por los datos analizados existe o no causalidad… fundamento
a) Falso: Una causa llega a ser suficiente cuando representa a un mecanismo que ayuda
principalmente a desencadenar la enfermedad, pueden llegar a ser un conjunto de
acontecimientos, pero no son obligatorios, por lo que el primer enunciado se refiere
más a una causa necesaria que a una causa suficiente.

b) Falso: Porque necesitamos más investigaciones para poder realizar la validez y

confirmar la causalidad de un factor de riesgo. Además, el criterio de verosimilitud,
nos dice que es más probablemente causal, cuando es compatible con otros
conocimientos. Por lo tanto, es necesario comparar otros estudios. Finalmente, para
poder determinar la causalidad, se deben tener en cuenta el criterio de coherencia o
consistencia, ya que este demuestra cuando varios o diferentes estudios realizados
llegan al mismo resultado.

c) Falso: Es falso porque cada causa suficiente tiene como componente una causa
necesaria, por lo tanto, pueden ser ambas al mismo tiempo. La relación entre los dos
se puede definir como una función o una condición. En este caso, se ve así:
necesario y suficiente: si A, entonces B, si B, entonces A. Por ejemplo: la
enfermedad de la rabia, ya que el virus de este es necesario para producir la
enfermedad y a la vez no necesita de otras causas suficientes para producirla, por lo

cual llega a cumplir estos 2 criterios.

d) Verdadero: Antes del análisis causal es necesario determinar la validez y precisión

del estudio, evitando sesgo de selección o información, controlando los factores de
confusión y que la magnitud de la estimación sea suficiente y precisa, de esta
manera, se obtendrán resultados válidos para realizar el juicio sobre la causalidad de
la relación.
 Antes del análisis causal
Verdadero:

es necesario determinar la
validez y precisión del
Antes del análisis causal es
necesario determinar la
validez y precisión del
Criterios de causalidad de Bradford Hill
Temporalidad:
Esta referida a que la causa precede al
efecto. Es una de las restricciones que nos
plantea el modelo de causalidad, donde el
efecto no puede ser antes que la causa.
Se realiza en casos de seguimiento.
Verosimilitud o plausibilidad biológica:
Esta referida a que los conocimientos o la
asociación causal, es compatible con los
conocimientos más avanzados.
Coherencia o consistencia
está referida a que estudios repetidos
observaciones repetidas dan resultados
similares.
Intensidad o fuerza de asociación:
se puede determinar con las medidas de las
fuerzas asociación trabajadas en la sesión
anterior. La fuerza de asociación se mide a
través del riesgo relativo (RR) y a través
del (OR).
Relación dosis respuesta o gradiente
biológica:
está referida a que los cambios en el nivel
En el ejemplo dado
¿Precede la causa al efecto?
En el caso mencionado, si se cumple ya
que el hábito de fumar es un factor de
riesgo elevado, y por ende es una causa
para el desarrollo de cáncer de pulmón.
¿Es compatible la asociación con nuestros
conocimientos?
No, porque no se ha dilucidado como
exactamente el factor de fumar influye en
el incremento de cáncer de pulmón
¿Se han obtenido resultados similares en
otros estudios?
No, porque en el texto no mencionan
ningún Metaanálisis que compruebe este
criterio.
¿Cuál es la intensidad de la asociación
entre causa y efecto?
Si, ya que en el presenta un RR de 9. Esto
significa que las personas de 50 años que
tienen el hábito de fumar desde los 15 años
tienen 9 veces el riesgo de enfermar de
cáncer de pulmón en relación con las
personas de 50 años que no fuman después
de los 15 años. Si bien el texto no nos
brinda un intervalo de confianza para el
valor de RR, podemos decir que el hábito
de fumar desde los 15 años en personas de
50 años es un factor de riesgo elevado.
¿Se asocia el aumento de exposición a la
causa propuesta con un aumento de efecto?
No, porque en el texto no nos brindan los
de una causa se asocian a cambios de la
incidencia o prevalencia del efecto; en
otras palabras, si aumenta el factor o la
causa, aumenta la incidencia o aumenta la
prevalencia de la enfermedad.
Reversibilidad:
está referida a que, si eliminamos la causa
o el factor, vamos a tener como resultado la
reducción del riesgo de enfermar. Este es
un criterio fundamental. Para esto, nosotros
como investigadores debemos probar que
eliminado el factor va a disminuir o
desaparece el daño.
Diseño del estudio o evidencia
experimental: está referida a qué diseños
epidemiológicos son los más potentes para
determinar asociación causal.
Consideración de los datos empíricos:
Al final se concluye que por los datos analizados no causalidad, ya que no cumple con los
criterios de la causalidad. Sin embargo, es importante resaltar que si cumple con los dos
criterios mas importantes, que son el de temporalidad y reversibilidad. El razonamiento del
que se partia era que un hallazgo que satisface múltiples criterios es más probablemente
causal
datos necesarios para evaluar si la relación
de mayor dosis, mayor respuesta se
cumple.
¿La eliminación de una causa propuesta da
lugar a una reducción del riesgo de
enfermedad?
Si, porque mediante la medida de impacto
potencial conocida como fracción
atribuible podemos indicar la proporción
en la que el cáncer de pulmón podría ser
reducido, si el hábito de fumar desde los 15
años despareciera en los expuestos. En el
ejemplo dado esta medida tiene un valor de
60%.
Esto indicaría que eliminado el hábito de
fumar desde los 15 años en personas
mayores de 50 años, la incidencia de
cáncer de pulmón en los expuestos se
reduciría en un 60%.
¿Los datos probatorios se basan en un
diseño adecuado?
No, porque este estudio, al hallar RR, nos
indica que se realizó un seguimiento por lo
cual estaríamos hablando de un estudio
prospectivo; y en cambio la mayor
potencia lo tienen los estudios
experimentales, y en los observacionales
son los estudios de cohorte, caso control y
los transversales.
¿Cuántos tipos de resultado llevan a la
misma conclusión?
El texto no nos permite comprobar si existe
concordancia con otros conocimientos.
que uno que solo satisface pocos 0 ninguno.

Nuestro grupo, seleccionó el siguiente artículo que tiene como título:

“El dato en la investigación demográfica: una visión epistemológica”

Temporalidad: ¿Precede la causa al efecto?

Definion gfhgfhgfh Si o no, el que eliges sustentar el porque
bvnbvn

Verosimilitud o plausibilidad biológica: ¿Es compatible la asociación con nuestros

Definion gfhgfhgfh conocimientos?

Si o no, el que eliges sustentar el porque

bvnbvn
Coherencia o consistencia ¿Se han obtenido resultados similares en
Definion gfhgfhgfh otros estudios?

Si o no, el que eliges sustentar el porque

bvnbvn
Intensidad o fuerza de asociación: ¿Cuál es la intensidad de la asociación
Definion gfhgfhgfh entre causa y efecto?

Si o no, el que eliges sustentar el porque

bvnbvn
Relación dosis respuesta o gradiente
biológica: ¿Se asocia el aumento de exposición a la
causa propuesta con un aumento de efecto?
Definion gfhgfhgfh
Si o no, el que eliges sustentar el porque
bvnbvn
Reversibilidad: ¿La eliminación de una causa propuesta da
Definion gfhgfhgfh lugar a una reducción del riesgo de
enfermedad?

Si o no, el que eliges sustentar el porque

bvnbvn
Diseño del estudio o evidencia ¿Los datos probatorios se basan en un
experimental: diseño adecuado?
Definion gfhgfhgfh
Consideración de los datos empíricos:
Si o no, el que eliges sustentar el porque
bvnbvn
Si o no, el que eliges sustentar el porque
bvnbvn

Al final se concluye que por los datos analizados existe o no causalidad… fundamento.

BIBLIOGRAFÍA

Fuentes electrónicas:

1. Cabezas C, Fiestas V, García-Mendoza M, Palomino M, Mamani E, Donaires F.

Dengue en el Perú: a un cuarto de siglo de su reemergencia. Rev Peru Med Exp
Salud Publica [Internet]. 2015 [cited 2023 Aug 11];32(1):146–56. Available from:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-
46342015000100021

Fuentes hemerográficas:

2. Vignolo, J., Vacarezza, M., Álvarez, C., Sosa, A. Niveles de atención, de

prevención y atención primaria de salud. Arch. Med. Interna. 2013; 27(6): 477-478.