CASO N° : 2219-2021

FISCAL : Samanez Niño de Guzmán

SUMILLA : SOLICITO LA DETENCION
DEL IMPUTADO POR ENCONTRARSE EN
FLAGRANCIA.
SEÑOR FISCAL DE LA FPPC DE YARINACOCHA – 1ER DESPACHO.
NAMER SIMEON HUAMAN ANDRES identificado con DNI Nº
21543982, con registro CAU N° 1371, abogado defensor de DANICSA
ROSAURA HIDALGO MANIHUARI, con DNI N° 76318135, en la investigación
seguida contra JUAN CARLOS SEPULVEDA OJANAMA por la comisión del
DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de
Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, ante
usted respetuosamente digo:

Que, el día de hoy 20 de junio de 2022 estaba programado la toma de

declaración del investigado Juan Carlos Sepúlveda Ojanama, quien no asistió
pese a encontrarse debidamente notificado y encontrarse en la ciudad de
Pucallpa y pese a que viene siendo la cuarta vez que se reprograma su
declaración por las mismas razones; razón por la cual SOLICITO se proceda a
realizar la DETENCION POLICIAL DEL INVESTIGADO JUAN CARLOS
SEPULVEDA OJANAMA, de acuerdo al artículo 2º inciso 24) literal f) de la
Constitución Política del Perú.

Que, la solicitud de Detención Policial lo realizo por existir Flagrancia de

necesidad urgente, que determina la intervención imperiosa de la policía con
el doble fin de poner término a la situación existente impidiendo en todo caso la
posible propagación del mal que la infracción acarrea, y de conseguir al autor
de los hechos.1 Asimismo, de acuerdo a lo establecido en los artículos 68º y
253º del Código Procesal Penal que establecen que la Policía Nacional en
función de investigación bajo la conducción del fiscal podrá realizar la
detención de los presuntos autores y participes en caso de flagrancia, así
también, que La restricción de un derecho fundamental sólo tendrá lugar
cuando fuere indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente
necesario, para prevenir, según los casos, los riesgos de fuga, de ocultamiento
de bienes o de insolvencia sobrevenida, así como para impedir la
1
César San Martín Castro. Derecho Procesal Penal Volumen II. Grijley. 2006. Pag. 11.4
obstaculización de la averiguación de la verdad y evitar el peligro de
reiteración. Que, al encontrarnos es un delito de DESOBEDIENCIA DE UNA
MEDIDA DE PROTECCION dictada a favor de las tres menores agraviadas,
este es un delito permanente, es decir, el estado de flagrancia durará hasta
cuando no cese la permanencia, en el presente caso, hasta la fecha el
denunciado cumpla con pagar las pensiones alimenticias devengadas, sobre la
cual hay una medida de protección que le exhorta al denunciado a cumplir de lo
contrario será denunciado por este delito; que, la denuncia por Violencia Física
y Violencia Económica la realizamos bajo los parámetros establecidos en la
Ley Nº 30364 – Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, por lo que corresponde su
inmediata detención por la comisión del delito de Violencia en contra de las
mujeres e integrantes del grupo familiar y por el delito de Desobediencia a la
Autoridad sobre medidas de protección dictadas en proceso de Agresiones en
contra de las Mujeres e integrantes del grupo familiar.

Que, en base a la detención policial solicitada, cumplo con señalar que

el denunciado se encuentra laborando en estos momentos en el CENTRO
COMERCIAL “OPEN PLAZA” del Km. 4.000 de la Av. Centenario en el BANCO
SCOTIABANK como agente de Seguridad, lugar de donde tendrán que
detenerlo por encontrarse en flagrante delito.

POR LO TANTO:
Solicito a usted Señor Magistrado, proveer conforme a ley y actuar a la
brevedad posible a fin de que las menores agraviadas puedan obtener justicia y
acceso a una buena calidad de vida que les corresponde.

Pucallpa, 20 de junio de 2022