Trabajo

Académico
Escuela Profesional de DERECHO 2019-1B
0705-07310 DERECHO PROCESAL PENAL I
Nota:
Docente: Dr. JUAN H. QUIROZ ROSAS

Ciclo: VI Sección: 01-1 Módulo I

Datos del alumno: Forma de envío:
Apellidos y nombres: Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO
MENDOZA LARA EBERTH STEVEN ACADÉMICO que figura en el menú contextual de su
curso
Código de matrícula: Fecha de envío:
2016148012

Hasta el Domingo 21 de Abril 2019

Uded de matrícula:

AYACUCHO Hasta las 23.59 PM

Recomendaciones:
1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.
2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2019-1B por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.

3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.

Guía del Trabajo Académico:

4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una fuente de

1TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
consulta. Los trabajos copias de internet serán verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y serán calificados con “00” (cero).
5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta _____y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluación del trabajo académico:

Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:

Presentación adecuada Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del

1
del trabajo trabajo en este formato.

Considera la revisión de diferentes fuentes bibliográficas y electrónicas

confiables y pertinentes a los temas tratados, citando según la normativa
Investigación
2 APA.
bibliográfica:
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientación:

Situación problemática o Considera el análisis contextualizado de casos o la solución de

3
caso práctico: situaciones problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicación de juicios valorativos ante situaciones y

4 Otros contenidos
escenarios diversos, valorando el componente actitudinal y ético.

INDICACIONES:

La letra a utilizarse es ARIAL 12

Debe verificar si el trabajo Académico que está enviando es el correcto y se encuentra

debidamente desarrollado, bajo responsabilidad del alumno de no tener la calificación
correspondiente en caso de no cumplir con lo anteriormente indicado.

PREGUNTAS:

1. DEL ANÁLISIS DEL RECURSO DE NULIDAD Nº 317-2018-ICA (CASO: TAK

QUAN LAU LAU) DEL 25 DE OCTUBRE DEL 2018. Sírvase Usted absolver lo
siguiente: (5 PUNTOS)

a) Indicar cuál es el fundamento principal del presente caso, así como los
criterios para determinar la igualdad.

2TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico

En el presente caso se ve que el señor TAK QUAN LAU LAU, que en el

año 2015 cometió el delito de parricidio, contra su aun pareja la señora
Sandra Jennifer Sifuentes Salcedo, los hechos sucedieron después de que
tuvieran una pelea, la llevo a carretera de la panamericana sur donde con
la ayuda de Elías Huamán le dio dos disparos en la cabeza, luego del
hecho mando a terceros aún sin identificar a que llevaran el carro a un
descampado para que simulasen que se trataba de un robo. Viendo estos
hechos el señor Tak Quan Lau Lau se le atribuyo el delito de parricidio con
una pena de 25 años de pena privativa de libertad y de una reparación civil
de ciento ochenta mil soles.
Donde la defensa del señor Tak Quan Lau Lau presentan recurso de
casación por inobservancia de precepto constitucional que vulnera la
garantía de motivación y que se quebranta el precepto procesal de fecha
que era de mayo del 2018. Luego se declara fundado el recurso de
casación donde se le condenaba como autor material, al final del proceso
se mandó a la inmediata libertad del señor Tak Quan Lau Lau. Viendo
estos hechos podemos determinar que hubo el adecuado derecho a la
igualdad procesal de las partes, donde la intervención del estado fue
equitativa en la intervención de las partes, aunque la decisión final no se
fue la más correcta viendo los hechos cometidos por el recurrente.

b) Indicar cuales son los extremos de la pretensión.

El hecho delictivo es el de Parricidio en agravio a la señora Jennifer

Sifuentes Salcedo donde se le atribuye una pena de 25 años de pena
privativa de libertad y reparación civil de mil ochocientos soles.

c) Indicar cuál es el Derecho a la Igualdad en el Proceso Penal

.
Como sabemos el derecho a la igualdad en el proceso penal es un
principio esencial para tramitar adecuadamente el juicio sin distinción si sea
por parte del demandado o demandante, acusado o acusadora, ya que

3TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
ambas partes tienen el mismo derecho para llevar el adecuado proceso
penal. En el presente caso vemos el señor presento una casación por
inobservancia de precepto constitucional y el quebrantamiento del precepto
procesal, donde el órgano jurisdiccional admitió.

CONCLUSIONES: Realizar un análisis general, con fundamento legal de la parte

Resolutiva de acuerdo a su apreciación, indicando cuales serían los criterios del Órgano
Jurisdiccional, conclusiones y recomendaciones a las cuales Usted arribaría.

En conclusión el Señor Tak Quan Lau Lau presenta una casación con motivos
de inobservancia de precepto constitucional y el quebrantamiento del precepto
procesal, violación de las garantías de motivación y apartamiento de doctrina
jurisprudencial que lo podemos encontrar en el Código procesal Penal articulo
429 y sus incisos 1, 2 ,4 y 5, también vemos que se vulneró el articulo 355 ya
que el plazo de notificación mínima no se respetó. No hubo un adecuada
aplicación de la igualdad procesal por parte del órgano competente, dando la
recomendación respetar la norma el adecuado uso de las normal para que en un
futuro no cause problemas en el proceso como lo vimos en este caso y que la
defensa del imputado uso como un arma para sacarle provecho al error que se
cometió.

2. DEL ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE Nº 06135-2006-PA/TC (CASO HATUCHAY

E.I.R.L.) DEL 19 DE OCTUBRE DEL 2007. Sírvase Usted absolver lo siguiente:
(5 PUNTOS)

a) Indicar cuál es el fundamento principal del presente caso, así como los
criterios para determinar la Igualdad Procesal o la Igualdad de Armas.

El derecho a la igualdad procesal o de armas, nos dice que todo proceso

tiene que tener las mismas oportunidades de alegar, defenderse o probar
par que no se encuentre una desventaja. En el presenta expediente
podemos ver que el artículo 147 de la Ley de Derechos de Autores es
4TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
contrario a la constitución, entonces podemos concluir que se vio una
lesión a la igualdad de derechos de armas.

b) Indicar cuales son las circunstancias con respecto al ejercicio del derecho
de probar y derecho de defensa.

El derecho a probar es aquel derecho subjetivo, perteneciente al grupo de

los llamados derechos fundamentales, que posee todo sujeto de derechos
por el sólo hecho de serlo, que le permite utilizar dentro de un proceso o
procedimiento, conforme a los principios que lo delimitan y le dan
contenido, todos los medios probatorios pertinentes que resulten
necesarios para acreditar los hechos que sirven de fundamento a su
pretensión o a su defensa.

c) Indicar cuál es el objetivo de la Constitución a garantizar que las partes

detenten las mismas oportunidades.

En la constitución en el artículo 2, inciso 2 y del artículo 138, inciso 2

vemos que en todo proceso se debe de garantizar las mismas
oportunidades de alejar, defenderse y aprobar y así buscar la manera de
que nadie de las partes tenga una desventaja.

CONCLUSIONES: Realizar un análisis general, con fundamento legal del presente

Expediente, y, de acuerdo a su apreciación, indique cuales serían las conclusiones y
recomendaciones a las cuales Usted arribaría.

En el expediente vemos que se declaró fundada la demanda sobre lesión de

derechos y igualdad procesal y que el artículo 147 del Decreto Legislativo 822
que es sobre los derechos de autor es inaplicable en este caso y que el proceso
que llevaba la INDECOPI y la APDAYC es nulo, después vemos que se declara
infundada sobre la demanda que amenazaba la libertad de prensa.

5TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
3. DEL ANÁLISIS DEL RECURSO DE CASACION Nº 2458-2004-PUNO, DEL 03
DE NOVIEMBRE DEL 2004. Sírvase Usted absolver lo siguiente: (5 PUNTOS)

a) Indicar cuál es la distinción efectuada respecto a imparcialidad

“subjetiva” y un aspecto “objetivo”, fundamento principal del presente
caso.

En la imparcialidad subjetiva, vemos que se garantiza que el Juez no ha

mantenido relaciones indebidas con las partes y la imparcialidad objetiva
asegura que no ha tenido un contacto previo con la causa en la que
interviene.
b) Indicar cuál es la circunstancia que se toma en el presente caso al utilizar
la denominada “Teoría de la apariencia”.

c) Indicar si en el presente caso se cumple con la concurrencia de los motivos

suficientes para que opere una recusación.

CONCLUSIONES: Realizar un análisis general, con fundamento legal del presente

Recurso de Casación, y, de acuerdo a su apreciación, indique cuales serían las
conclusiones y recomendaciones a las cuales Usted arribaría.

4. DEL ANÁLISIS DEL RECURSO DE CASACION Nº 375-2011-2011-

LAMBAYEQUE, DEL 18 DE JUNIO DEL 2013. Sírvase Usted absolver lo
siguiente: (5 PUNTOS)

a) Indicar si, la aportación y comprobación de los hechos, es un deber y

obligación que tiene carácter constitucional, cuál es su medio de ejecución.

Si es un deber y obligación como menta que tiene de carácter

constitucional ya que El Ministerio Público es una institución autónoma por
mandato constitucional, el artículo 159.4 de la Constitución le otorga las
facultades de conducir la investigación del delito.

6TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico

b) Indicar, cuál es el Principio de Investigación de hechos y su relevancia en

el Nuevo Código Procesal Penal.

Por su carácter general y abstracto, los principios son considerados de

orden constitucional, además, pueden ser reconocidos por nuestra Carta
Fundamental. En ese sentido, los principios son criterios de orden jurídico
político.

c) Indicar si en el presente caso se han cumplido con las exigencias del nuevo
Código Procesal Penal.

Si debido que en el fundamento de derecho vemos la aplicación:

“…3.2. Por parte del representante del Ministerio Público: “El señor fiscal
sostiene que el Ministerio Público es una institución autónoma por
mandato constitucional, el artículo 159.4 de la Constitución le otorga las
facultades de conducir la investigación del delito, con tal propósito la
Policía está obligada a cumplir sus mandatos, debe quedar claro que el
Ministerio Público bajo ninguna circunstancia pretende obligar al imputado
a que declare en su favor o en su contra, la conducción compulsiva
dispuesta por el fiscal ha sido exclusivamente bajo el contexto de los
artículos 66 y 71.3 del nuevo Código Procesal además del artículo 126…”

CONCLUSIONES: Realizar un análisis general, con fundamento legal del presente

Recurso de Casación, y, de acuerdo a su apreciación, indique cuales serían las
conclusiones y recomendaciones a las que Usted arribaría.

En el presente vemos que el señor Cramer Pablo Tejada Solorzano que es

investigado en el proceso penal que se sigue por el delito de estafa, donde el
agraviado es el señor Elys Joel Fernández Milian, donde el Fiscal deja sin efecto

7TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
una orden de conducción impulsiva contra el señor Cramer viendo esto se
confirmó una resolución donde se declara infundada la tutela de derecho que era
solicitado al favor del señor Crame.

En la parte final de la decisión podemos apreciar que se mandó a que esta

casación se establezca como una doctrina jurisprudencial, y se ve la aplicación
del nuevo código procesal penal.

8TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril