Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Presentado por:
Mahira Alejandra Collazos Gómez
Presentado a:
Edgar Hernán Quintero
Asignatura:
Legislación empresarial y laboral
El 8 de junio de 2006 la señora Johana Melitza Reyes Dacosta, de 23 años de edad, interpuso
acción de tutela contra la empresa unipersonal Segmento Estudiantil Publicidad E.U., con quien
desde el 24 de octubre de 2005 había suscrito un contrato de trabajo de duración por la obra o la
labor y cuyo objeto consistía en la cobranza y recaudo de cartera puerta a puerta, por considerar
que dicha entidad le está vulnerando sus derechos fundamentales a la igualdad al trabajo, a la
vida digna, al mínimo vital, a la protección de las madres cabeza de familia y está vulnerando
también los derechos fundamentales de los niños, al haberla despedido durante la licencia de
maternidad a pesar de haber cumplido cabalmente con las tareas que le fueron asignadas (señala
la accionante que incluso recibió reconocimientos por la buena labor desempeñada) y que
Boyacá del Ministerio de la Protección Social informó al juzgado de instancia que el 26 de enero
accionante, que el 11 de mayo de 2006, mediante la Resolución 0123, la inspectora del trabajo
encargada del caso autorizó el despido de la accionante y que dicha resolución quedó
los resultados de la prueba de embarazo presentada por la accionante a su empleador, desde una
perspectiva constitucional, resulta de tajo inaceptable la solicitud de este tipo de exámenes como
requisito para ingresar a un empleo, dado que vulnera de manera grave los derechos a la
Exigir a sus trabajadoras pruebas de embarazo como condición para el ingreso o para la
estabilidad en el empleo. Dicha conducta ha sido catalogada por la Corte Constitucional como
reprochable y esta Corporación ha señalado que implica una grave vulneración de los derechos a
Como conclusión tenemos que la empresa Segmento Estudiantil Publicidad E.U. no debió
por vulneración al derecho al trabajo y desmejora de calidad de vida, es claro que la demandante
cometió un delito de falsificación de documentos, pero esta situación se hubiera podido manejar