A través de la redacción de un ensayo ustedes explicarán los cambios y las

permanencias políticas, económicas y sociales ocurridas entre 1930 y 1990 y su

influencia en la conformación del Perú de hoy, todo lo cual le permite el desarrollo

de su interpretación histórica.

Durante la crisis oligárquica. El principal cambio social fueron las migraciones a Lima,

lo que ofrece un ambiente propicio para la formación de barriadas. Las barriadas son

comunidades residenciales, surgidas de forma ilegal, también llamados “pueblo joven”,

lo cual genero crecimiento de la clase media, mayores demandas sociales, la clase

terrateniente perdió la fuerza económica y mayor presencia política de los sectores

populares. Por otro lado, el militarismo surgió con el objetivo de mantener el orden y la

estabilidad política. Para ello, surgió una estrategia política: el populismo con la

finalidad incorporar a los excluidos en una relación de beneficios sociales. Hubo

cambios socioculturales como el voto de la mujer, ley promulgada en 1955. Posterior a

ello, se incorporó la ley de bases de la Reforma Agraria y la Ley orgánica de la Empresa

Petrolera Fiscal. Durante el gobierno de B. Terry se dio una crisis económica

(devaluación de la moneda) y movimientos sociales (guerrilleras y tomas de tierras).

Asimismo, surgió ausencia de servicios básicos (agua, energía eléctrica, etc.). Durante

el periodo de Odría, impulso proyectos de vivienda para familias, invirtió en educación,

reduciéndose la tasa de analfabetismo. Asimismo, con el termino cholo se referían al

migrante indígena, crecimiento de las carreteras y medios de transporte, despliegue de

los medios de comunicación de masas. Años posteriores, en el GRFA, se expropiaron

varias empresas extranjeras y las convirtieron en estatales. El fin de la primera fase se

dio por una crisis institucional, la expropiación de los diarios y aumento del

autoritarismo, crisis social, aumento de precios, desabastecimiento, colapso de los

servicios. Desgaste del gobierno: enfermedad de Velasco, críticas al interior de las

FFAA, huelga de la policía y aumento de las protestas. Morales B. llegó al poder con un

golpe de Estado. Se mantuvieron las reformas, pero no las profundizaron. Recurrió al

endeudamiento externo al no poder autofinanciarse, generando una mayor dependencia

económica. Los militares dejaron el poder. En 1980, se celebraron elecciones y fue

elegido Belaunde. Se firmó el acta de Talara, un acuerdo con la empresa IPC, además se

anunció por TV la supuesta pérdida de una página contrato que fue pretexto para una

nueva intervención militar. La constitución de 1933 fue anulada. El Plan Inca fue una

propuesta para transformar y modernizar el país, buscaba acabar con la dependencia

económica. El gobierno emite la Ley de reforma agraria en 1969 con el objetivo de

ampliar el mercado interno y acabar con la injusticia social. Se procedió a la

expropiación de grandes y medianas haciendas en todo el país. Finalmente, Las tierras

fueron entregadas a los campesinos a través de las organizaciones agrarias CAP y Aíslas

consecuencias de la Reforma Agraria fueron el fin de la antigua oligarquía terrateniente,

conflictos entre campesinos y deficiencia productiva. Su fracaso fue por la falta de

preparación de los campesinos para gestionar y administrar las tierras y la escasez de

tecnología y la corrupción de funcionarios estatales. En 1980, el país retornaba la

democracia con la inauguración del 2° mandato de Belaúnde. En lo económico los

sectores productivos como la agricultura reformada e improductiva la producción

nacionalizada e ineficiente se alcanzó una inflación del 60%. Los sectores populares

empobrecidos, se usaba el 30% de las exportaciones para el pago de la deuda externa.

Las acciones que se realizaron para mejorar la situación del país funcionaron los 30

primeros meses. El ahorro se triplico se realizaron más inversiones de 1982 a

1985 se inicia los problemas porque desciende las exportaciones y déficit fiscal,

deuda externa incremento se devaluó el sol, el PBI cayo, aumento el desempleo,

recesión, paros, huelgas, etc. Primer gobierno del presidente García 1985-1990. En
lo económico (1987), el intento de estatizar el sistema financiero, genero la tasa de

inflación más alta en la historia del Perú y se dejó de pagar la deuda externa. En los

social, el PCP, conocido como Sendero Luminoso, desencadenó un conflicto armado

contra el Estado y la sociedad. Condenados por su extremada brutalidad, que incluye

violencia aplicada contra campesinos, ataques a los bienes e infraestructura

nacional y a la población civil, policial y militar. El presidente del Perú Belaúnde fue

cauteloso a reforzar las Fuerzas Armadas. Posteriormente, durante el gobierno de

Alan García Pérez, el ejército dejó de cometer abusos a la población campesina e

intentó aplicar rígidas medidas de control en las áreas de influencia de SL y los primeros

intentos de inteligencia militar. Sin embargo, La presencia de Sendero Luminoso creció

a nivel nacional. El accionar senderista se expandió en este periodo hacia zonas de

Puno, Junín, Pasco, Ucayali y el valle del Huallaga (Huánuco y San Martín). También

creció su presencia en Lima. En lo económico, los conflictos armados trajeron consigo

la destrucción de bienes públicos y privados, pero también el saqueo, el robo y la

destrucción de bienes de la población afectada, con consecuencias graves en la vida de

las familias y de las comunidades, acarreando un mayor empobrecimiento de éstas.

Además, que este conflicto se desenvolvió sobre la base de una situación económica

crítica en el país, marcada por una fuerte recesión, y se desarrolló particularmente en las

zonas de mayor pobreza. A consecuencia de ello se produjo un mayor empobrecimiento

de esas zonas y de la población directamente afectada. La política antisubversiva se vio

limitada debido a los agudos problemas económicos que existían en ese momento en el

país en el gobierno de García además de un aumento de violencia política en zonas más

cercanas al grupo terrorista y pérdida de control en algunas zonas. En lo social, la

pérdida de las condiciones físicas y las capacidades de desempeño laboral de algunos de

los miembros de la familia tuvieron como consecuencia la disminución del ingreso

indispensable para el sostenimiento de la vida familiar, esto sumado a los toques de

queda llevaron a las personas resguardarse en su totalidad de noche por la inseguridad

ciudadana que también se vieron en riesgo por las fuerzas armadas realizando capturas

de subversivos y población civil, peor era zonas marginales donde durante este tiempo

hubo discriminación y adoctrinamiento por relacionarlos con estos grupos terroristas.

¿Cuál es la influencia de dichos cambios, en la conformación del Perú de hoy?

Precedentemente algunos de los cambios políticos durante la crisis del orden

oligárquico (1930-1968) se puede afirmar que había una explotación de la clase

trabajadora especialmente los campesinos, ya que los gamonales que querían acumular

riquezas con la sobreexplotación de la fuerza del trabajo. Además, que aquello fue el

motor del actual sistema capitalista en el país, como también exista exclusión de las

clases medias que Ejercieron opresión y dominio entre las clases medias. Actualmente

en la sociedad peruana se puede evidenciar algunas contradicciones que se

vivieron durante el periodo Oligárquico del país, como es la explotación laboral, sin

embargo, hoy en día se ha reducido, pero se resaltan en los medios de comunicación y

en la sociedad significando que es una continuidad aún vigente. Por otro lado, las

personas de clase media también perciben la desigualdad en la distribución de poderes

como de oportunidades siendo evidente que hay mayores privilegios gracias a

la corrupción entre aquellos ciudadanos considerados élites de la sociedad y eso les

permite hacer lo que les beneficie a ellos, mientras que, el resto de la población no

cuenta con tales ventajas, así mismo, observamos que en el Perú prevalecen los

conflictos étnicos de una diferente clase social con intereses políticos y económicos.

Hoy en día las fuerzas armadas tienen un gran impacto en nuestra sociedad, este cumple

varios roles; El primero es “garantizar la independencia, la soberanía y la integridad

territorial de la República”. Y el segundo, de tanta importancia como el primero, es el

“participar en el desarrollo económico y social del país, y en la defensa civil de acuerdo

con ley”. También señala la obligación que tenemos todos los peruanos de participar en

la Defensa Nacional, obligación que no excluye a ningún peruano; por el contrario, lo

obliga a participar de ella, sea persona jurídica o natural. También, analiza las tareas que

deben cumplirse como segunda prioridad; es decir, las referidas a defensa civil. No

debemos olvidar que las FF.AA. se entrenan y se equipan para cumplir con su tarea

principal, y eso hace justamente que puedan atender las emergencias de Defensa Civil

con eficiencia y prontitud. Hoy en diésel trabajo de las Fuerzas Armadas se trunca, por

la acción del Ministerio de Economía, al no asignar el presupuesto necesario para

ejecutar el programa de adquisiciones, avalado esto por el presidente y los ministros

generada por el gobierno de turno, nos viene llevando año a año a debilitarnos en

nuestra capacidad disuasiva y de apoyo a la defensa civil. Una política disuasiva no

significa desarme, sino más bien crear una fuerza de magnitud adecuada y a la vez

manifestar la voluntad de emplearla, de ser necesario. Es ahí donde estas se convierten

en visibles para la población, y algunos miembros del Gobierno se aprovechan de esta

situación para tratar de mejorar su imagen. Como se señala en estas líneas, las Fuerzas

Armadas se equipan para su tarea principal, y con este equipamiento atienden las

emergencias producidas por los fenómenos naturales. Es bueno recordar que la Defensa

Civil es tarea de todos, y su organización nace en los municipios y sigue la estructura

administrativa hasta llegar a los gobiernos regionales. Las FF.AA. están para intervenir

como primera respuesta si la localidad afectada no tiene la capacidad de afrontar la

emergencia. Actualmente la democracia es esencial para nuestra sociedad ya que es

considerada como una forma de gobierno justa y conveniente para vivir en armonía. En

una democracia ideal la participación de la ciudadanía es el factor que materializa los

cambios, por lo que es necesario que entre gobernantes y ciudadanos establezcan un

diálogo para alcanzar objetivos comunes. En ese sentido, solamente con la participación

efectiva, la voluntad, así como con la sinergia entre los tres órdenes de gobierno y la

sociedad la democracia se puede tornar en una realidad ideal. El mundo se enorgullece

de la democracia. La consideramos el gran logro de los tiempos modernos. El menos

malo de los sistemas de gobierno, como dijo Churchill. Algunos países, sobre todo en

América, ya nacieron como democracias, aunque en muchos casos hubo que

reconquistarla después del alzamiento de dictaduras. En Europa, sin embargo, las

democracias son consecuencia, casi siempre, de un lento proceso que va de la

monarquía absoluta a la parlamentaria y después a la república. Algunos seguimos en la

segunda fase. En el Viejo Continente la democracia se consiguió con sangre, guerras,

revoluciones, agitaciones sociales, reclamación de derechos políticos y civiles. Es, por

lo tanto, normal que sean algo de lo que enorgullecerse. Algunos países hemos pasado

por la etapa más oscura de toda nuestra historia para conseguirlas. A pesar de ya paso

muchos años desde este suceso se siguen presentando diferentes problemáticas que

quedaron en la actualidad. Tanto socialmente, estas zonas siguen siendo las más

afectadas, sigue presente una discriminación a los ciudadanos por la presencia de

pequeños grupos aun latentes de las ideologías comunistas pero que están separados, en

lo político llega una ignorancia grande de parte del estado en ayudar o proveer la

protección de los ciudadanos de estas zonas mejor dicho sigue habiendo poca presencia

por parte del estado. Aun así, por su parte, el régimen neoliberal que se instauró en los

años 90 generó fuertes cambios estructurales en la economía y en las instituciones de

Perú. El plan de privatizaciones, apreciación cambiaria, y reducción del gasto fiscal

logró el objetivo de estabilizar la macroeconomía, sobre todo la inflación, pero modificó

de forma permanente la estructura productiva, que pasó de ser la correspondiente a un

modelo primario exportador semiindustrial, a uno primario exportador y de servicios

(CEPAL, 2014).

A través de la redacción de un ensayo ustedes explicarán los cambios y las

permanencias políticas, económicas y sociales ocurridas entre 1930 y 1990 y su

influencia en la conformación del Perú de hoy, todo lo cual le permite el desarrollo

de su interpretación histórica.

INTRODUCCIÓN

La república es una forma de gobierno del país en donde el jefe del estado es

el presidente de la república. En Perú la república aristocrática inició en el siglo XX,

entre1895 hasta 1919. Fue un periodo donde el Perú fue gobernado por una oligarquía

cuyo máximo poder económico fue la agroexportación y control de inmensas áreas de

cultivo. Existía violencia, democracia limitada y exclusión del resto de la sociedad

quienes no pertenecían a la clase privilegiada como los obreros, los campesinos y la

burguesía y por ello buscaban mejorar sus condiciones mediante un movimiento obrero

anarquista. De tal manera, es fundamental responder a la siguiente interrogante.

¿Crees que la época republicana ha sido la mejor? No estamos de acuerdo en que la

época republicana haya sido la mejor. A continuación, presentaremos los dos

argumentos que sustentarán nuestro punto de vista. Desarrollo En primera instancia, la

república Aristocrática fue el periodo en el que fuimos gobernados por una oligarquía la

cual controlaba la economía y la política del país según el autor[CITATION Pet001 \

t \l 2058 ] dice lo siguiente: “Esta élite cerrada y paternalista (también denominada

«burguesía» o «plutocracia»), formada mediante el matrimonio entre un

pequeño círculo de prominentes familias, no sólo ganó supuestamente el control

del Estado y sus recursos durante la República Aristocrática, sino que los usó para

promover sus propios intereses individuales y de clase “Cuyo poder económico se

basaba en el control de grandes áreas de cultivos y en la agroexportación. Ya que

controlaba el poder legislativo, ejecutivo y judicial. Tanto que se caracterizaba por ser la

concentración de alianzas familiares que controlan los destinos económicos del

país, como sus consideraciones que afectan el poder. No obstante, no se conformaban

con ello, ya que podrían solo ser adquirida por ellos, es decir, solo se conformaba por

gente millonaria por dueños de grandes propiedades. No existe una separación entre

sociedad civil y estado solo se controlaban las agroexportaciones del país, ejerciendo su

poder político a partir de una clase excluyente y por ello crearon la construcción de una

red de relaciones parentales y familiares que hizo que se casaran entre ellos. Para así

consolidar, garantizar ampliar su poder político y económico. Si bien la oligarquía era

considerada como un sistema democrático ésta fue ejerciendo poder sobre la minoría,

ya que restringía la participación de la sociedad votante en las decisiones y debates

sobre todo asunto de

índole gubernamental. Así mismo otra característica que tuvo este periodo fue la

creación de nuevos abismos sociales que mantenían a las grandes masas indígenas en la

miseria ignorancia y que fueron despojados de sus posesiones y formas de subsistencia

siendo obligados a adaptarse a esta nueva realidad, evidencia de esta situación se dio en

el sector minero ,El autor [ CITATION Car991 \l 2058 ]La Cerro empezó

a atraer a campesinos mediante el método del “enganche”, quienes

abandonaban su trabajo agrícola para convertirse en mineros, representando hacia

1940 cerca del 30% de la población minera del país. Una de las razones por las que la

compañía minera compró muchas tierras en la región, fue propiciar la separación de los

campesinos de sus medios de reproducción agraria, a fin de hacer factible su

proletarización. Esta Visio del indio como mera como fuerza de trabajo se reciclo en las

diferentes formas de producción que se dio en el Perú sin permitirles una debida

representación frente al estado. El carácter autoritario de Oncenio de Leguía se

basaba en la concentración y mantenimiento del poder doméstico. Augusto b.

Legía se encargó de eliminar a sus oponentes políticos. Las principales víctimas de sus

tácticas fueron el Partido Ciudadano, debilitado por conflictos internos que utilizaban el

poder para expulsar a los gobernantes políticos y sobornar a otros. Además, restringió la

libertad de expresión al dominar los medios, promulgó la Constitución de 1920,

fortaleció las ideas autoritarias y justificó sus acciones mientras estuvo en el poder, y

luego reformó y mantuvo la Constitución de 1920con la ayuda del parlamento que lo

mantuvo bajo su control. También se le atribuye unas memorias conocidas como “Yo

tirano, yo ladrón” el cual según [ CITATION Ger10 \l 2058] fue una de las

demostraciones de como hacia las cosas en su mandato. El Oncenio de es una dictadura

que busca centralizar y mantener todo el poder. Mientras tanto, Legía buscaba

dominar la clase media y los sectores populares. Leguía era un experto que ganó la

mayoría de los votos en la clase media porque solo la aristocracia era elegida en este

tiempo, construyó y dio un nuevo hogar para ganar el apoyo de este grupo y formó un

nuevo distrito para ellos. Les dio cargos públicos bien pagados a través de un préstamo

estadounidense y así aseguró sus votos. El sector popular está compuesto

mayoritariamente por trabajadores e indígenas, que han sido engañados por

falsas promesas de Legía que pretendía hacer del estado como un árbitro entre el obrero

y el patrón [ CITATION Pet00 \l 2058].

CONCLUSIONES

En resumen, La República Aristocrática se muestra como una sociedad gobernada por

un
grupo reducido de aristócratas que marginaba a los demás sectores de la población

generando una democracia limitada y una sociedad desintegrada débil, sin poder de

representación en el Estado.

En resumen, Legía inicialmente tenía cierto control sobre la clase social del país, pero

esto se cambió después porque no mejoró la calidad de vida. además, nos generó una

fuerte dependencia del capital norteamericano, económicamente dañino para el Perú.

BIBLIOGRAFÍA
 Arteaga, G. A. (19 de 02 de 2010). Yo tirano, yo ladrón. diariocorreo, págs. 1-1.

 Carlos Contreras, Marcos Cueto. (1999). HISTORIA DEL PERÚ

CONTEMPORÁNEO. En M. C. Carlos Contreras, HISTORIA DEL PERÚ

CONTEMPORÁNEO (pág. 216). Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

 Klarén, P. F. (2000). NACIÓN Y SOCIEDAD EN LA HISTORIA DEL PERÚ.

En P. F. Klarén, NACIÓN Y SOCIEDAD EN LA HISTORIA DEL PERÚ

(págs.324- 339). New York.: Oxford University Press.

 Klarén, P. F. (2000). NACIÓN Y SOCIEDAD EN LA HISTORIA DEL PERÚ.

En P. F. Klarén, NACIÓN Y SOCIEDAD EN LA HISTORIA DEL PERÚ

(pág.267). New York: Oxford University Press