Memoria de Calculo Estructural Fernandez

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL
PROYECTO: EDIFICACION SRA. ROSA FERNANDEZ
EDIFICACION DE 2 NIVELES
1

PROYECTO ESTRUCTURAL:
ING. IVAN ORTIZ CHACHA
AGOSTO 2023
UBICACIÓN: LOJA-ECUADOR
2

INDICE
1. GENERALIDADES 5
2.10 OBJETIVO GENERAL 5

2.11 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 5
2.12 DATOS GENERALES 5
2.12.1 NOMBRE DEL PROYECTO 5
2.12.2 LOCALIZACIÓN 5
2.12.3 NÚMERO DE PLANTAS 6
2.12.4 USO 6
2.12.5 NORMAS DE DISEÑO. 6
2.13 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL 6
2.14 CARGAS 7
2.14.1 CARGAS MUERTAS Y VIVAS DE DISEÑO 7
2.15 FUERZAS SÍSMICAS 7
2.15.1 COMBINACIONES DE CARGA 8
2.16 ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL MEDIANTE SOFTWARE ESPECIALIZADO 8
2.17 PARÁMETROS DEL SUELO 9
2.17.1 TIPO DE SUELO 10
2.18 ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES 11
2.18.1 CONCRETO: COLUMNAS, VIGAS, LOSAS: F'C = 210 KG/CM2 (21MPA). 11
2.18.2 ACERO DE REFUERZO: ESFUERZO DE FLUENCIA PARA BARRAS CORRUGADAS FY = 4200 KG/CM2 (420
MPA) 11
2.19 CRITERIOS DE DISEÑO 11
2.20 DERIVAS ADMISIBLES. 11
2. MODELO MATEMÁTICO. 12
2.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL. 13

2.2 ASIGNACIÓN DE CARGAS. 13
2.2.1 CARGAS GRAVITACIONALES. 13
2.3 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA 14
2.4 CÁLCULOS Y RESULTADOS 14
2.5 PREDISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 14
2.5.1 COLUMNAS 15
2.5.2 VIGAS: PRINCIPALES, SECUNDARIAS Y ARMADO DE LOSA. 17
2.6 LOSAS 24
2.7 ZAPATA AISLADA. 27
2.8 RESULTADOS PRE DIMENSIONAMIENTO DE LA ESTRUCTURA. 27
2.9 PLACA BASE Y ANCLAJES 30
2.9.1 CARGAS VIVAS 34
2.9.2 CARGA ULTIMA DE DISEÑO 34
3

2.9.3 CARGAS SÍSMICAS : 34

2.10 CREACIÓN DE ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICO 36
2.10.1 ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA NEC-15 38
2.11 TIPO DE SISTEMA ESTRUCTURAL (FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA SÍSMICA R) 38
2.12 CARGA SÍSMICA REACTIVA W 40
2.13 COMBINACIONES DE CARGA 40
2.14 DERIVAS DE PISOS 41
2.15 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES POR RESISTENCIA ULTIMA 41
2.15.1 REGLAMENTO ACI 318S-14 41
2.15.2 FACTORES DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA. 42
2.16 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS 43
2.17 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ESTRUCTURAS DE ACERO POR RESISTENCIA (LRFD) 48
2.18 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS, CONTROL DE DERIVAS DE PISO, CORTANTE BASAL Y PERIODOS 50
2.18.1 COEFICIENTE DE PARTICIPACIÓN DE CARGAS 50
2.18.2 COEFICIENTES DE PARTICIPACIÓN DE MASAS 50
2.18.3 FRECUENCIAS Y PERIODOS 50
2.18.4 DESPLAZAMIENTOS O DEFORMACIONES 51
2.18.5 REPORTES GRÁFICOS DE DERIVAS DE PISO Y CORTANTE BASAL 51
3 CONCLUSIONES 56
4

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACION
1. Generalidades
El presente informe tiene como finalidad determinar si la edificación tiene o no
irregularidades geométricas en planta, elevación, masa o peso o irregularidad
torsional provocada por el sistema geométrico constructivo de la estructura, los
resultados se analizarán mediante el Software de Análisis y diseño ETABSV19,
AUTODESK ROBOT STRUCTURAL 2017.
mediante un Análisis Dinámico Espacial Espectral cumpliendo con todos los
parámetros de la Norma NEC-15 capítulos SE-CG, SE-DS, SE-GC, SE-HM, AISC
360-16.
Que para este tipo de estructura tiene una excelente confiabilidad en la
determinación de las demandas sobre las estructuras y en las evaluaciones de las
capacidades. La demanda como representación de los efectos de las acciones
(gravitación, sismo), como la capacidad que posee la estructura para resistir la
demanda.
2.10 Objetivo General
• Analizar el comportamiento estructural de la edificación antes los diferentes estados
de cargas y efectos sísmicos, para resistir la demanda y proyectar un buen diseño
que cumpla las normas técnicas de la construcción.
2.11 Objetivos específicos

• Determinar los valores máximos de las derivas de piso y verificar si se encuentran
dentro de los limites permisibles.
• Verificar si existe irregularidad Torsional
• Chequear los periodos de la estructura
• Analizar si existe irregularidad en planta
2.12 Datos Generales

2.12.1 Nombre del proyecto
Construcción de EDIFICACION DE SRA. ROSA FERNANDEZ
2.12.2 Localización
Cantón Loja, Provincia de Loja
5

2.12.3 Número de plantas

De acuerdo con el plano arquitectónico el proyecto consta de Planta Baja, planta
alta y Planta de cubierta.
2.12.4 Uso
Según se establece en la propuesta arquitectónica, el uso que tendrá la edificación es

otras las cuales no califican en los ítems anteriores de la norma descrita.
Fuente: NEC-15; peligro sísmico
2.12.5 NORMAS DE DISEÑO.

Se han aplicado las disposiciones de las siguientes normas de diseño:
− Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC SE, 2015.

− Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-14) and
Commentary.
− Minimum Design Loads for buildings and other structures ASCE 7-10.
− Specification for structural steel buildings AISC 360-16.
− Seismic provision for structural steel buildings AISC 341-16.
− Structural welding code AWS D1.1:2015
− Structural welding code seismic supplement AWS D1.8:2009.
− Prequalified connections for special and intermediate steel moment frames for
seismic application AISC 358-16.
2.13 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
Se trata de una estructura espacial en el cual las cargas verticales y horizontales
son resistidas por un pórtico resistente a momentos, esencialmente completo,
clasificada como sistemas aporticados.
6

2.14 Cargas
2.14.1 Cargas muertas y vivas de diseño
Las cargas muertas se calcularon de acuerdo con el peso propio de todos los
elementos considerados a partir de la masa de los materiales según la densidad
utilizando para ello los valores mínimos establecidos y las cargas muertas mínimas
de elementos no estructurales horizontales y verticales del reglamento NEC-15. En
los anexos se encuentran las cargas muertas consideradas para el análisis. De
acuerdo con el uso que tendrá la edificación se definieron las cargas vivas a utilizar
en el diseño. Fueron definidos los siguientes usos con sus respectivas cargas vivas
según la tabla 9, NEC-15-Cargas no sísmicas.
2.15 Fuerzas sísmicas

Las fuerzas sísmicas a analizar son sismo dinámico y sismo estático, por el método de
la fuerza horizontal equivalente, seleccionando coeficientes de carga lateral (sismo) y
un espectro de respuesta.
7

2.15.1 Combinaciones de carga

2.16 Análisis y diseño estructural mediante software especializado
Mediante el uso del programa ETABS, de tipo educacional, se analiza y modela la estructura
tridimensionalmente. Mediante un proceso consecutivo se crea la estructura con lo cual se
define la geometría y conformación de la estructura. El programa calcula inicialmente la
matriz de rigidez, considerando deformaciones axiales y de corte, y a partir de ella, obtiene
las deformaciones, y reacciones para el correspondiente diseño. El primer resultado del
análisis estructural permite evaluar la magnitud de los desplazamientos y a partir de ellos
las derivas correspondientes. Una vez la estructura cumplió con los requisitos de control de
la deriva que se transcriben más adelante, se procedió al diseño de los elementos
8

estructurales, utilizando el Método de la Resistencia Ultima, de conformidad con lo

establecido en la Norma NEC-15. Para ello se tuvo en cuenta los efectos causados por el
sismo de diseño mediante la capacidad de disipación de energía del sistema estructural,
mediante la reducción de las fuerzas al dividirlas por el coeficiente de reducción de
capacidad de disipación de energía R.
2.17 Parámetros del suelo

De acuerdo con el mapa de la zonificación sísmica y el estudio el suelo del lote de terreno
en estudio está compuesto por estratos de material identificado como arcilla, de baja
capacidad de soporte de carga por lo cual es necesario realizar el cambio de suelo para
efectuar la cimentación de las estructuras.
Para el cambio de suelo debe colocarse una capa de 50 centímetros de enrocado con
piedra, para estabilizar el suelo y permitir el flujo de agua por el elevado contenido de
humedad que presenta el suelo.
Sobre la capa de enrocado debe colocarse 2,00 metros de material de mejoramiento, en
capas de 50 centímetros de espesor debidamente compactado al 95 % para alcanzar la
densidad máxima del material y enrocado de un tamaño de rocas entre 5 a 20 cm de
diámetro, Como segunda capa se colocará una capa de Grava arenosa (Material de
Mejoramiento) que tendrá las siguientes características: el porcentaje que pase el tamiz #
200 no deberá ser mayor del 20 %, con un límite liquido menor al 35%, con un índice plástico
menor a 9 y el valor del C.B.R. será mayor al 20%, compactadas en capas no mayores de
0,30 m.
9

2.17.1 Tipo de suelo

Según el estudio de suelo es de tipo D
10

2.18 Especificaciones de los materiales

2.18.1 Concreto: Columnas, vigas, losas: f'c = 210 kg/cm2 (21MPa).
2.18.2 Acero de refuerzo: Esfuerzo de fluencia para barras corrugadas fy = 4200
kg/cm2 (420 MPa)
2.19 Criterios de diseño
De acuerdo con el CODIGO DE LA CONSTRUCCION ECUATORIANA NEC-15, AISC
360-16 la estructura aquí diseñada, es capaz de resistir los sismos pequeños sin daño,
sismos moderados sin daño estructural, pero con algún daño en los elementos no
estructurales, y un sismo fuerte sin colapso o pérdida de vidas humanas.
2.20 DERIVAS ADMISIBLES.
De acuerdo al NEC-SE-DS numeral 4.2.2, se define el límite de la deformación de piso

relativa a su altura de 0.02 como se observa en la Tabla 8.
Tabla 8 Derivas limites NEC-SE-DS.
11

2. MODELO MATEMÁTICO.
El modelo tridimensional de la estructura fue desarrollado en el programa computacional

ETABS 2019, ROBOT STRUCTURAL utilizando elementos lineales (frames) para
columnas y vigas; y elementos bidimensionales tipo shell para las losas. En la Figura 4
se puede observar el modelo matemático extruido.
12

2.1 Configuración estructural.

La configuración estructural está divido en dos tipos de elementos los elementos principales
conformados por los pórticos resistentes a sismos y los secundarios conformados por los
elementos que constituyen el sistema de piso y elementos de fachada.
2.2 Asignación de cargas.
2.2.1 Cargas gravitacionales.

Las cargas gravitacionales se distribuyeron sobre las losas por unidad de área, el tipo de
ocupación y sobrecarga que reciben las losas se dividieron en tres tipos:
2.2.1.1 Sector oficinas.
Es el espacio interior destinado a oficinas de la edificación en la que tenemos las
cargas que se presentan en la Tabla 1.
Tabla 1 Cargas gravitacionales sector oficinas.
13

Oficinas
Descripción Carga (kg/m2)
Masillado e=1.5cm 30.0
Cerámica piso 30.0
Cielo raso 20.0
Instalaciones 10.0
Paredes 175.0
Total, Carga Muerta 265.0
Total, Carga Viva 240.0
2.2.1.2 Sector rampas y escaleras.

Las gradas para edificaciones de destinadas escaleras para oficinas y las rutas de escape de la
edificación en la que tenemos las cargas que se presentan en la Tabla 2.
Tabla 2 Cargas gravitacionales sector escaleras.
Escaleras y rampas peatonales

Descripción Carga (kg/m2)
Masillado e=1.5cm 30.0
Cerámica piso 30.0
Instalaciones 10.0
Total, Carga Muerta 70.0
Total, Carga Viva 480.0
2.3 Características de la estructura
2.4 Cálculos y resultados
2.5 Prediseño de elementos estructurales
14

2.5.1 Columnas
Columnas interiores mixta rellenas de hormigón
Diseño de columnas compuestas
Proyecto: ROSA FERNANDEZ fecha: sep-23

Elemento: columna compuesta, col interior
Ref. 1: Diseño de estructuras de acero, por el metodo LRFD, de McCormac

Ref. 2: Manual of steel construction, de la AISC, LRFD
Datos:
P= 444250 kg
P= 978,52 kips
FC = 1,5
Pu = 1467,79 kips
Mx = 34425 kg-m
Mx = 248,77 kip-ft
Mux = 373,16 kip-ft
Muy = 0,00 kip-ft
CAPACIDAD DE
PERFILES HSS
A FLEXOCOMPRESIóN
total de perfiles seleccione # de perfil
en archivo = 34 cps =
renglon, base de datos = 9 perfil = 7
HSS 8x8x3/8
peso total= 56,14 kg/m
área = 71,61 cm^2
Sx = 432,62 cm^3
Sy = 432,62 cm^3
rx = 7,85 cm
ry = 7,85 cm Cc = 113,20
dimensiones nominales: si kl/r<Cc
B= 20,32 cm A =(3/8)(l/r)/Cc = 0,2533
D= 20,32 cm B =(1/8)(l/r)^3/(Cc)^3 = 0,0385
Fy = 3235 kg/cm^2 5/3+A-B = 1,8814
.6*Fy = 1941 (1/2)*(l/r)^2/(Cc)^2 = 0,2280
K= 1 Fa = 1327,34
longitud sin arriostrar "X"= 600 cm
longitud sin arriostrar "Y"= 600 cm si kl/r>Cc
Fa = 1850,35
esbeltez
15

Diseño de columnas compuestas
Proyecto: ROSA FERNANDEZ fecha: sep-23

Elemento: columna compuesta, col interior
Ref. 1: Diseño de estructuras de acero, por el método LRFD, de McCormac

Ref. 2: Manual of steel construction, de la AISC, LRFD
Datos:
P= 5623455 kg
P= 12386,46 kips
FC = 1,5
Pu = 18579,70 kips
Mx = 435678 kg-m
Mx = 3148,44 kip-ft
Mux = 4722,65 kip-ft
Muy = 0,00 kip-ft
CAPACIDAD DE
PERFILES HSS
A FLEXOCOMPRESIóN
total de perfiles seleccione # de perfil
en archivo = 34 cps =
renglon, base de datos = 15 perfil = 13
HSS 10x10x3/8
peso total= 71,35 kg/m
área = 90,97 cm^2
Sx = 703,01 cm^3
Sy = 703,01 cm^3
rx = 9,91 cm
ry = 9,91 cm Cc = 113,20
dimensiones nominales: si kl/r<Cc
B= 25,4 cm A =(3/8)(l/r)/Cc = 0,2007
D= 25,4 cm B =(1/8)(l/r)^3/(Cc)^3 = 0,0191
Fy = 3235 kg/cm^2 5/3+A-B = 1,8482
.6*Fy = 1941 (1/2)*(l/r)^2/(Cc)^2 = 0,1432
K= 1 Fa = 1499,81
longitud sin arriostrar "X"= 600 cm
longitud sin arriostrar "Y"= 600 cm si kl/r>Cc
Fa = 2947,59
16

2.5.2 VIGAS: Principales, secundarias y armado de losa.
17

18

19

Perfiles estructurales tipo IPE, catalogo DIPAC
20

Losa metálica tipo Metaldeck
21

22

23

2.6 Losas
El sistema de losas descripto en este proyecto será LOSA COLABORANTE o
METALDECK.
DISEÑO DE LOSA CON PLACA COLABORANTE

ó LOSA COMPUESTA
PLACA COLABORANTE ACERO DECK: AD - 600
Parámetros de lámina Acero-Deck: AD 600. (De Tabla Nº 01)

Gage = 22
e= 0,08 cm : Espesor de la lámina
ltsd = 111,68 cm : Longuitud de la plancha / por el el Ancho Total
As sd = exlt sd
As sd = 8,38 cm2 : Área de acero de la lamina de Acero-Deck

I sd = 70,73 cm4 : Inercia
Sp sd = 21,73 cm3 : Módulo de Sección Superior
Sn sd = 27,68 cm3 : Módulo de Sección Inferior
Ws sd = 10,88 kgf/m : Peso por unidad de longitud de la lámina de acero
Es = 2.000.000 kgf/cm2 : Modulo de Elasticidad del acero
W1= 100 kg/m2 : Peso por cielo raso
W2 = 100 kg/m3 : peso por tabiqueria
t= 11 cm
Aconsd = 0,074 m2/m : Area del concreto, De Tabla Nº02
f'c = 210 kg/cm2 : Resistencia del concreto a la compresión
γcon = 2.400 kg/m3 : Peso especifico del concreto
Wl = 1.900,00 kg/m : Carga Viva (De Tabla Nº02 para Luz Libre de Ld = 5.25m)
( Se obtiene interpolando)
Peso Propio de la Losa:
Wconsd = Aconsd x (γcon) : Peso de concreto por unidad de longitud (kgf/m).
Wconsd = 177,60 kg/m : Carga Muerta (de Tabla Nº02)
Wdsd = Wconsd + Wssd + W1 + W2 : Carga muerta por unidad de longitud (kgf/m).

Wdsd = 388,48 kg/m
24

1.- DETERMINACIÓN DE LA DEFLEXIÓN DE LA LÁMINA ACERO-DECK, ACTUANDO COMO ENCOFRADO.
1.1- Cálculo de la deformación admisible: δadm
Lsd x100
 adm ó 1.9cm (el valor que sea menor)
180
Lsd = 2,40 m Luz libre de la losa

δadm = 1,33 cm
1.2.- Deformación Calculada: δcal
0.0069xWd sd x( Lsd x100) 4

cal = Condición de tres ó más tramos
Es xI sd xb
b: 100 cm Ancho de análisis

δcal = 0,63 cm
Verificar :
 cal   adm
0,63 ≤ 1,33 Ok
2. ESFUERZOS DE TRACCIÓN POR FLEXIÓN EN EL SISTEMA NO COMPUESTO:
Datos:
P sd = 75 Kgf
W wsd = 100 Kgf
fy = 4.200 Kgf/cm2
Para tres tramos:
2.1. Cálculo de Momentos

El mayor de:
+
M sd = 0.20xPsd xLsd + 0.094xWd sd xL2 sd
M sd + = Momento positivo en la lámina no compuesta (kgf-m)

M sd + = 246,34 Kg-m
ó
+
M sd = 0.096x(Wd sd + Wwsd ) xL2 sd
M sd + = 270,11 Kg-m Ok
y
−
M sd = 0.117x(Wd sd + Wwsd ) xL2 sd
M sd - = Momento negativo en la lámina no compuesta (kgf-m)
M sd - = 329,20 Kg-m Ok
25

2.2. Cálculo de Esfuerzos
+
+ M sd
f = x100
Sp sd
f + = Esfuerzo positivo en la lámina (kgf/cm2)
2
f+ = 1.243,03 kgf/cm
−
− M sd
f = x100
Sp sd
f - = Esfuerzo negativo en la lámina (kgf/cm2)
f- = 1.189,29 kgf/cm 2
Entonces, verificar que:
f +  0.60xf y f+ ≤ 2.520,00 kgf/cm 2
f −  0.60xf y f- ≤ 2.520,00 kgf/cm 2
Luego: 1.243,03 ≤ 2.520,00 Ok
1.189,29 ≤ 2.520,00 Ok
3. - CÁLCULO DE ESFUERZOS ADMISIBLES EN EL SISTEMA COMPUESTO
3.1.- Cálculo del momento de inercia de la sección transformada fisurada: Ic (cm4)
5 cm
Ycs
6 cm
Ycg
PLACA COLABORANTE: AD600
MALLA ELECTROSOLDADA
CRESTA
14 9
5 cm.
t d
dd=6 cm.
y
CG
17 6
92 cm.
VALLE
CENTROIDE
26

2.7 Zapata Aislada.

2.8 Resultados pre dimensionamiento de la estructura.
Cimentación:
• Zapata aislada tipo I
Ingreso de datos del tipo de suelo
Datos de los niveles del suelo-zapata
27

Predimensionamiento geometrico de la zapata
Verificacion de la capacidad portante
28

Verificacion del asentamiento
Armado de barras de refuerzo
29

2.9 Placa base y anclajes
30

31

CONEXIONES METALICAS PRE CALIFICADAS
32

RESUMEN DEL PREDISEÑO

Columnas metálicas cuadradas
Planta baja
• Columnas metálicas 150x150x6mm (columna soporte escalera)

• Columnas 200x200x6mm (interior rellenas de hormigón)
Planta Alta
• Columnas metálicas 150x150x6mm (columna soporte escalera)

Vigas:
1º Planta alta
• IPE 280
• Vigas secundarias IPE 230
• Vigas de amarre IPE 230
• Vigas de contorno de escalera IPE 230
Planta de cubierta
• IPE 220
• Vigas secundarias IPE 210
• Vigas de amarre IPE 210
• Vigas de contorno de escalera IPE 210
Zapatas Aisladas en 2D:
• Tipo I
L=1,55mx1,55m; H=30cm
• Tipo II
L=1,35mx1,35m; H=30cm
33

• Tipo III
L=1,15mx1,15m; H=30cm
• Tipo IV
L=1,00mx1,00m; H=30cm
Todas las zapatas son armadas con varillas de 12mm cada 20cm en sentido más crítico.
Losas de entre piso: Losa colaborante metaldeck
• Tipo de losas colaborantes calibre 22: En dos direcciones con un espesor total de 11
cm soportadas por vigas peraltadas.
2.9.1 Cargas vivas
Otras edificaciones (Edificaciones residenciales) 250kg/m2
2.9.2 Carga ultima de diseño

Todos los niveles
Carga Ultima mayorada = 1.2 C.M + 1.6 C. V
Carga ultima mayorada=1,2(432+200) +1.6(250) =1158.40kg/m2
2.9.3 Cargas sísmicas :

Las cargas sísmicas se determinaron a partir de los siguientes parámetros:
A.-Zona sísmica de Ecuador donde se va a construir la edificación: Factor de Zona Z
B.-Relación de amplificación espectral: η
C.- Coeficientes de amplificación del suelo: Fa, Fd, Fs
D.-Tipo de Uso, destino e importancia de la estructura (Factor I)
E.-Tipo de sistema. (Factor de reducción de resistencia sísmica R)
34

Fuente: NEC-SE-DS
A.- Factor de Zona Z:0,40g
B.-Relación de amplificación espectral: η=1,80(Provincias región costa)
C.- Coeficientes de amplificación del suelo: Fa, Fd, Fs
Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto
Fuente: NEC-SE-DS
Fd: amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamientos
para diseño en roca
35

Fuente: NEC-SE-DS
Fs: comportamiento no lineal de los suelos
Fuente: NEC-SE-DS
2.10 Creación de espectro de respuesta sísmico

• Periodo fundamental T
36

Fuente: NEC-SE-DS
Ct= 0,072
∞ 0,8
h= 6,00
T= 0,36
PERIODO Tmax=
MAXIMO 1.33*Tmax=0,48S
ADMISIBLE T=1.0 s
• Coeficiente K
V= 0,99
• Coeficiente K
37

2.10.1 ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA NEC-15

Con Software ETABSV19
2.11 Tipo de sistema estructural (factor de reducción de resistencia sísmica R)

La NEC-SE-DS sección 6.3,4 establece los siguientes valores de “R” para las diferentes
tipologías estructurales.
38

Coeficientes de R para sistemas estructurales dúctiles
Fuente: NEC-SE-DS
El sistema estructural que más representa los pórticos sismo resistentes que vamos a
construir es con vigas de hormigón armado descolgadas, por lo tanto, el valor seleccionado
es de R=8
39

2.12 Carga sísmica reactiva W
2.13 Combinaciones de carga

Para las combinaciones de carga la NEC-SE-CG, establece que debe investigarse el efecto
de una o más cargas que no actúan simultáneamente, para hallar los esfuerzos máximos,
de tal manera que para nuestro diseño usaremos las siguientes combinaciones de carga:
COMBO 1= 1,4D
COMBO 2= 1,2D+1,6L EX: Espectro en “X”

Sismo
COMBO 3 = 1,2D+1.0L+1,0EX EY: Espectro en “Y” dinámico
COMBO 4 = 1,2D+1.0L-1,0EX SX: SISMO EN “X” Sismo

Estático
COMBO 5 = 1,2D+1.0L+1,0EY SY: SISMO EN “Y”
COMBO 6 = 1,2D+1.0L-1,0EY
COMBO 7 = 1,2D+1.0L+1,0SX
COMBO 8 = 1,2D+1.0L-1,0SX
COMBO 9 = 1,2D+1.0L+1,0SY
COMBO 10 = 1,2D+1.0L-1,0SY
COMBO 11 = 0,9D+1.0EX
COMBO 12 = 0,9D-1.0EX
COMBO 13= 0,9D+1.0EY
COMBO 14= 0,9D-1.0EY
40

COMBO 15 = 0,9D+1.0SX
COMBO 16 = 0,9D-1.0SX
COMBO 17 = 0,9D+1.0SY
COMBO 18 = 0,9D-1.0SY
2.14 DERIVAS DE PISOS
Fuente: NEC-SE-DS
Es la relación entre los desplazamientos laterales y la altura de la edificación

Verificamos en el programa Etabs la gráfica de las derivas
2.15 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES POR RESISTENCIA

ULTIMA
2.15.1 Reglamento ACI 318S-14
El Método de Diseño por Resistencia provee un determinado margen de seguridad
estructural mediante dos recursos:
1. Disminuye la resistencia nominal mediante el uso de un factor de reducción de la

resistencia φ
41

2. Aumenta la resistencia requerida usando cargas o solicitaciones mayoradas. Este criterio

se materializa en el Reglamento exigiendo que en todas las secciones se cumpla la
siguiente inecuación:
2.15.2 Factores de reducción de resistencia.

Los factores de reducción de resistencia se usan para tener en cuenta las incertidumbres
respecto a la resistencia de los materiales, las inexactitudes en las ecuaciones de diseño,
las aproximaciones del análisis, las variaciones posibles en las dimensiones de las
secciones de concreto y la colocación del refuerzo,
la importancia de los miembros en las estructuras de las cuales son parte, etc. El Código
ACI 318 (21.2.1) prescribe valores de f o factores de reducción de resistencia para la
mayoría de las situaciones. Algunos de estos valores dados son:
0.90 para losas y vigas controladas por tensión

0.75 para cortante y torsión en vigas
0.65 o 0.75 para columnas
0.65 o 0.75 a 0.9 para columnas que sustentan cargas axiales muy pequeñas
0.65 para soporte en concreto
42

2.16 Interpretación de resultados

• Reacciones carga viva
• Reacciones carga muerta
43

• Reacciones por carga sísmica
• Reacciones
44

• Momentos en la estructura (Carga muerta
• Momentos en la estructura (Carga viva)
45

• Momentos en la estructura (Carga Sísmica)
• Cortante: Carga muerta
46

• Cortante: Carga viva
• Cortante: Carga Sísmica
47

2.17 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ESTRUCTURAS DE ACERO POR RESISTENCIA

(LRFD)
A continuación, se procederá a realizar el cálculo de diseño en el software especializado
Etabs v.19
48

Los resultados quieren decir que todas las secciones han aprobado su diseño
49

2.18 Interpretación de resultados, control de derivas de piso, cortante basal

y periodos
Las derivas elásticas obtenidas del modelo matemático en las dos direcciones principales
de análisis y para los procedimientos estático y dinámico descritos anteriormente, son
tratadas de acuerdo NEC-SE-DS 6.3.9 para obtener las derivas inelásticas de piso.
2.18.1 Coeficiente de participación de cargas
Se cumple lo requerido que el porcentaje de participación debe ser mayores a

90%.
2.18.2 Coeficientes de participación de masas
2.18.3 Frecuencias y periodos
50

2.18.4 Desplazamientos o deformaciones
2.18.5 Reportes gráficos de derivas de piso y cortante basal

Deriva de piso de la edificación(máxima)
51

Caso: Sísmico dinámico

Deriva elástica Deriva inelástica
Piso Caso Sísmico Dirección
Máximo Promedio Máximo Promedio
1º Piso alto SismoX_dinamico Max Diaph D1 0.00022 0.00011 0.00133 0.00068
X
1º Piso alto SismoX_dinamico Max Diaph D1 0.00015 0.00008 0.00088 0.00045
Y
1º Piso alto SismoY_dinamico Max Diaph D1 0.00008 0.00004 0.00046 0.00025
X
1º Piso alto SismoY_dinamico Max Diaph D1 0.00037 0.00019 0.00222 0.00113
Y
1º Piso alto SismoX_estatico 1 Diaph D1 0.00024 0.00012 0.00145 0.00074
X
Y
X
Y
X
1º Piso alto SismoY_estatico 1 Diaph D1 0.00038 0.00019 0.00225 0.00114
Y
Y
Y
Deriva elástica Deriva inelástica

Piso Caso Sísmico Dirección
Máximo Promedio Máximo Promedio
Cubierta SismoX_dinamico Diaph D1 X 0.000721 0.000365 0.00433 0.00219
Cubierta SismoX_dinamico Max Diaph D1 Y 0.000447 0.000225 0.00268 0.00135
Cubierta SismoY_dinamico Max Diaph D1 X 0.000615 0.00031 0.00369 0.00186
Cubierta SismoY_dinamico Max Diaph D1 Y 0.000775 0.000389 0.00465 0.00233
Cubierta SismoX_estatico 1 Diaph D1 X 0.000894 0.000451 0.00536 0.00271
Cubierta SismoX_estatico 1 Diaph D1 Y 0.000242 0.000098 0.00145 0.00059
Cubierta SismoY_estatico 1 Diaph D1 Y 0.000995 0.000414 0.00597 0.00248
Cubierta SismoY_estatico 2 Diaph D1 X 0.000541 0.000041 0.00325 0.00025
52

53

Desplazamientos máximos de pisos
Cortante basal de pisos
54

Fuerza Horizontal de pisos
IRREGULARIDAD Torsional
**
Chequeo de irregularidades
** **
Ia 0,90
Desplazamiento Desplazamiento
1,2*Deriva Grado de
N Pisos elastico en elastico en Derivas inelasticas Deriva maxima ¿Presenta?
promedio irregularidad
XX(mm) YY(mm)
4 6,5 48 Der. 1(max) 0,0083 0,008 0,008 0,982 Ia No Tiene0,90 Ia 0,90
Desplazamiento Desplazamiento Der. 2(min)
Desplazamiento 4 Desplazamiento 0,00578
1,2*Deriva Grado de1,2*Deriva Grado de
N Pisos elastico en N Pisos en en 5,2 Derivas
3 elasticoelastico inelasticas
elastico Derivas
en37,5 Der. 1(max) inelasticas
Deriva maxima 0,0073 Deriva maxima
0,007 0,007 ¿Presenta?
0,979 ¿Presenta?
No Tiene
promedio promedio
irregularidad irregularidad
XX(mm) 3 YY(mm)XX(mm) YY(mm) Der. 2(min) 0,00513
4 6,5 24 48 6,5 Der. 4,9 1(max) 48 0,0083
26 Der. 1(max) 0,008 0,0083 0,008 0,982 0,007
0,008 0,007
0,0066 0,008 0,982
No Tiene0,969 No Tiene
4 24 Der. 2(min) Der.0,00578
2(min) 0,00475
0,00578
3 5,213 37,5 Der.3,75
5,2
1(max) 11,5
37,5 Der. 1(max)
0,0073 0,007 0,0023
0,007 0,002300
0,0073 0,007 0,979 0,00696 0,007 No Tiene0,330
0,979 No Tiene
3 13 Der. 2(min) Der.0,00513
2(min) 0,0093
0,00513
2 4,92 26 Der. 4,9
1(max) 26 Der. 1(max)
0,0066 0,007 0,0066
0,007 0,007 0,969 0,007 No Tiene0,969 No Tiene
2 2 Der. 2(min) Der.0,00475
2(min) 0,00475
1 3,751 11,5 Der.3,75
1(max) 11,5 Der. 1(max)
0,0023 0,002300 0,0023
0,00696 0,002300 0,330 0,00696 No Tiene0,330 No Tiene
1 1 Der. 2(min) Der. 2(min)
0,0093 0,0093
55

3 Conclusiones
• El prediseño de aquellos elementos que conformen la edificación debemos

realizarlo de una manera óptima para así poder tener excelentes resultados.
• Ya sea para diseñar y/o construir debemos basarnos en las normas y códigos
que están establecidos para la construcción. En este caso del diseño de la
edificación aplicamos las normas NEC-15, ACI 318-19, AISC 360-16 donde
podemos concluir que siendo rigurosos con las normas establecidas
podemos obtener excelentes resultados en el diseño de este tipo de
estructura.
• Las derivas inelásticas de piso tienen un valor de 0.0083(0.83%) cm la cual
es menor a 0.02(2%), es decir están dentro del valor permisible.
• Los desplazamientos totales son de 5,50 cm el cual está bien para la
estructura en análisis según cargas y número de pisos.
• El cortante basal es el ideal para la estructura en análisis.
• La estructura en análisis puede resistir las solicitaciones detalladas en los
planos por ende cumple con todas las demandas de cargas y efectos
sísmicos.
• El periodo de la estructura se encuentra dentro del rango admisible (0,32 Seg)
• Como conclusión final se puede decirse que la estructura ha sido analizada
para resistir los diferentes estados de carga a los cuales puede estar
sometida, dando como resultado que no existen fallos ni deficiencias en el
cual defino que la estructura cumple la norma NEC-15 capítulos SE-CG, SE-
DS, SE-GC, SE-HM. Y AISC 360-16.
• En la configuración geométrica en planta de la edificación no existe
irregularidades que provoquen torsión en caso de un evento sísmico severo
ya que el valor de la deriva máxima=0.001224<1.2 ((Δmax+Δmin))/2 ;según
lo especifica la norma NEC SE-RE.
• Las conexiones metálicas fueron diseñadas para resistir a momentos (tipos
WUF-W)
-----------------------------------
Ing. Civil. Iván Ortiz Chacha
Reg.Prof.1011-02-125492
56

Memoria de Calculo Estructural Fernandez

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo Estructural Fernandez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL

PROYECTO: EDIFICACION SRA. ROSA FERNANDEZ

ING. IVAN ORTIZ CHACHA

2.10 OBJETIVO GENERAL 5

2.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL. 13

2.9.3 CARGAS SÍSMICAS : 34

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACION

2.11 Objetivos específicos

2.12 Datos Generales

2.12.3 Número de plantas

Según se establece en la propuesta arquitectónica, el uso que tendrá la edificación es

2.12.5 NORMAS DE DISEÑO.

− Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC SE, 2015.

2.15 Fuerzas sísmicas

2.15.1 Combinaciones de carga

estructurales, utilizando el Método de la Resistencia Ultima, de conformidad con lo

2.17 Parámetros del suelo

2.17.1 Tipo de suelo

2.18 Especificaciones de los materiales

2.20 DERIVAS ADMISIBLES.

De acuerdo al NEC-SE-DS numeral 4.2.2, se define el límite de la deformación de piso

Tabla 8 Derivas limites NEC-SE-DS.

El modelo tridimensional de la estructura fue desarrollado en el programa computacional

2.1 Configuración estructural.

2.2 Asignación de cargas.

2.2.1 Cargas gravitacionales.

Tabla 1 Cargas gravitacionales sector oficinas.

2.2.1.2 Sector rampas y escaleras.

Tabla 2 Cargas gravitacionales sector escaleras.

Escaleras y rampas peatonales

Diseño de columnas compuestas

Proyecto: ROSA FERNANDEZ fecha: sep-23

Ref. 1: Diseño de estructuras de acero, por el metodo LRFD, de McCormac

Muy = 0,00 kip-ft

Diseño de columnas compuestas

Proyecto: ROSA FERNANDEZ fecha: sep-23

Ref. 1: Diseño de estructuras de acero, por el método LRFD, de McCormac

Muy = 0,00 kip-ft

2.5.2 VIGAS: Principales, secundarias y armado de losa.

Perfiles estructurales tipo IPE, catalogo DIPAC

Losa metálica tipo Metaldeck

DISEÑO DE LOSA CON PLACA COLABORANTE

PLACA COLABORANTE ACERO DECK: AD - 600

Parámetros de lámina Acero-Deck: AD 600. (De Tabla Nº 01)

As sd = 8,38 cm2 : Área de acero de la lamina de Acero-Deck

Wdsd = Wconsd + Wssd + W1 + W2 : Carga muerta por unidad de longitud (kgf/m).

1.- DETERMINACIÓN DE LA DEFLEXIÓN DE LA LÁMINA ACERO-DECK, ACTUANDO COMO ENCOFRADO.

1.1- Cálculo de la deformación admisible: δadm

Lsd = 2,40 m Luz libre de la losa

1.2.- Deformación Calculada: δcal

0.0069xWd sd x( Lsd x100) 4

b: 100 cm Ancho de análisis

2. ESFUERZOS DE TRACCIÓN POR FLEXIÓN EN EL SISTEMA NO COMPUESTO:

Para tres tramos:

2.1. Cálculo de Momentos

M sd + = Momento positivo en la lámina no compuesta (kgf-m)

2.2. Cálculo de Esfuerzos

f +  0.60xf y f+ ≤ 2.520,00 kgf/cm 2

f −  0.60xf y f- ≤ 2.520,00 kgf/cm 2

Luego: 1.243,03 ≤ 2.520,00 Ok

3. - CÁLCULO DE ESFUERZOS ADMISIBLES EN EL SISTEMA COMPUESTO