III.

El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter:

a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o
tenga interés jurídico en que subsista;
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado
emane de un juicio o controversia del orden judicial,
administrativo, agrario o del trabajo; o tratándose de
persona extraña al procedimiento, la que tenga interés
contrario al del quejoso;
c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga
derecho a la reparación del daño o a reclamar la
responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de
un juicio del orden penal y afecte de manera directa esa
reparación o responsabilidad;
d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea
el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por
el Ministerio Público;
e) El Ministerio Público que haya intervenido en el
procedimiento penal del cual derive el acto reclamado,
siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad
responsable.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2015224, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Décima Época, Materias(s): Común,
Tesis: VI.1o.C.17 K (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Libro 46, Septiembre de 2017,
Tomo III, página 2002, Tipo: Aislada

TERCERO INTERESADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN

III, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. CASO EN EL QUE DEBE
ACREDITAR SU INTERÉS JURÍDICO FEHACIENTEMENTE. El
artículo 5o., fracción III, de la Ley de Amparo, prevé
las diversas hipótesis en las que una persona puede tener
el carácter de tercero interesado, entre las que se
encuentra la señalada en su inciso b), que otorga el
referido carácter a la persona extraña al procedimiento
que tenga interés contrario al del quejoso. Ahora bien,
cuando una persona que no es parte en el juicio de
instancia comparezca al amparo pretendiendo que se le
reconozca la calidad de tercero interesada, por
considerar que se ubica en el supuesto mencionado, el
órgano jurisdiccional debe evaluar el interés que aduzca
tener la promovente, sobre la base de que éste debe ser
jurídico y estar acreditado fehacientemente. Lo anterior,
en razón de que la calidad de tercero interesado legitima
al tenedor a participar del trámite del juicio, con todas
las prerrogativas inherentes, como ofrecer pruebas,
impugnar las determinaciones de trámite, expresar
alegatos, entre los que puede hacer valer la
improcedencia del juicio de amparo, comparecer a la
audiencia constitucional y aun recurrir la sentencia que
en ésta se dicte. Por ende, si la participación del
tercero interesado puede motivar, incluso, que el quejoso
no obtenga resolución favorable a sus pretensiones,
entonces resulta razonable que en aras de mantener un
equilibrio procesal entre las partes, se le exija, al
igual que al solicitante del amparo, que acredite su
interés jurídico fehacientemente. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Queja
51/2017. Jesús Ruiz Romero y otra. 6 de abril de 2017.
Unanimidad de votos. Ponente: Rosa María Temblador
Vidrio. Secretario: Benito Andrade Arroyo. Nota: Por
ejecutoria del 11 de julio de 2018, la Segunda Sala
declaró inexistente la contradicción de tesis 53/2018
derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio
contenido en esta tesis, al estimarse que no son
discrepantes los criterios materia de la denuncia
respectiva. Esta tesis se publicó el viernes 29 de
septiembre de 2017 a las 10:38 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

El Interés Jurídico es aquel por el cual una persona se ve

afectada en su esfera jurídica por un acto de autoridad real y
actual, pero que tiene a su favor tanto un derecho objetivo como
uno subjetivo para combatir ese acto.
V. El Ministerio Público Federal en todos los juicios,
donde podrá interponer los recursos que señala esta Ley,
y los existentes en amparos penales cuando se reclamen
resoluciones de tribunales locales, independientemente de
las obligaciones que la misma ley le precisa para
procurar la pronta y expedita administración de justicia.
Sin embargo, en amparos indirectos en materias civil y
mercantil, y con exclusión de la materia familiar, donde
sólo se afecten intereses particulares, el Ministerio
Público Federal podrá interponer los recursos que esta
Ley señala, sólo cuando los quejosos hubieren impugnado
la constitucionalidad de normas generales y este aspecto
se aborde en la sentencia.