TEORÍA DEL

DELITO
ABOG. JUAN MANUEL VÁSQUEZ CARRANZA
 TEORÍA DEL DELITO

EVOLUCIÓN DOGMATICA
ESTRUCTURA DEL DELITO
PENAL

TIPICIDAD
LA ACCIÓN
ANTIJURICIDAD

CULPABILIDAD

PUNIBILIDAD
CONCEPTO: Según Enrique Bacigalupo
La teoría del delito adquiere su legitimación
porque permite una aplicación racional de la ley
CONCEPTO:
Tradicionalmente el delito es una conducta típica,
antijurídica y culpable. Los niveles de análisis son
tipo, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad (por
necesidad de pena y merecimiento de pena) - según
LUZON PEÑA,1999,p.240), este último se da de
manera excepcional en algunos casos delictivos, hay
acciones TAC que requieren de alguna circunstancia
para que sean consideradas punibles (Condición
objetiva de punibilidad). Ejemplo: Art. 427° y 428°
215° del Código Penal.
* El artículo 11° del Código Penal expresa que “son
delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o
culposas penadas por la ley”.
* A modo de ejemplo: El que con arma de fuego
dispara sobre otro y lo mata. Esa conducta
corresponde a la descripción del tipo legal del
homicidio (artículo 106° del Código Penal) a esto se
denomina conducta típica. Esta conducta es
contraria a derecho por ende, antijurídica (si no
existe causa de justificación). Además, será
necesario que el sujeto sea culpable.
* (ver Art. 20° del CP)
* CONCEPTO: Según Felipe Villavicencio Terreros
* El concepto de acción es un concepto jurídico o
normativo, pues, el derecho penal lo obtiene a
través de un procedimiento constructivo donde se
realiza abstracción de lo que existe en la realidad.
* Nuestro código penal no ofrece un concepto de
conducta y por el contrario, utiliza una terminología
variada. La doctrina penal muestra una serie de
términos que van a diferenciarla. Resulta evidente
que el legislador no se decidió por elaborar un
concepto jurídico – penal de acción. Así, en el
lenguaje jurídico – penal se utilizan algunos
sinónimos como:
* Acciones u omisiones
* Hecho
* Acto
* Conducta y comportamiento
 CAPACIDAD DE CONDUCTA
SOLO LA PERSONA HUMANA

Animales
NO Cosas
Pero pueden ser
objeto de conductas
LA PERSONAS JURÍDICAS NO TIENEN
CAPACIDAD

POR
SOLO
PRINCIPIO
DE Administradores
“societas
delinqueren
on potest” REPRESENTANTES
Art. 27° y 105° del
LEGALES
C.P
 AUSENCIA DE ACCIÓN
1) FUERZA FISICA IRRESITIBLE
Conducta humana
Ejem.Policia
ESTIMULO EXTERNO
maniatado
EXTRAÑO AL
AGENTE/GENERA MOV. Fenom. Nat.
INVOLUNTARIO Corriente de agua,
EL ACTIO LEBERAE IN CAUSA
2) MOVIMIENTOS
REFLEJOS.
No controlados por 3) ESTADO DE
voluntad, ejem: INCONCIENCIA
Movimiento instintivo Hipnotismo
de defensa,
deslumbramiento
NO ES DELITO
Sueño, epilepsia
Ausencia plena de
la voluntad
EL TIPO PENAL:
Es la descripción concreta de la conducta hecha por el
legislador. Es un instrumento legal pues pertenece al
texto de la ley (principio de legalidad).
TIPICIDAD:
Es el resultado de la verificación de si la conducta y lo
descrito en el tipo, coinciden. Se denomina juicio de
tipicidad.
EL TIPO PENAL:
Es la descripción de un acto omisivo o activo como delito
establecido en el presupuesto jurídico de una ley penal.
TIPICIDAD:
Es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el
sujeto a la figura descrita por la ley como delito. Es la
adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano
voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es
delito. Si la adecuación no es completa no hay delito.
 TIPICIDAD
OBJETIVA SUBJETIVA
1.SUJETOS:1.1 SUJETO DOLO:
ACTIVO
CLASES: DOLO DIRECTO
1.2 SUJETO PASIVO
DOLO INDIRECTO
2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
DOLO EVENTUAL
3. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS (bien
muble -delito de hurto) Y CULPA: FALTA AL DEBER
NORMATIVOS ( funcionario o OBJETIVO DE CUIDADO.
servidor público, matrimonio,
1)NEGLIGENCIA
biene embargados)
2)IMPRUDENCIA
4. OBJETO DE LA ACCIÓN ¡
3)IMPERICIA
 LA ANTIJURICIDAD
FORMAL ( contradicción entre conducta y ordenamiento jurídico)

MATERIAL ( Ofensa social al B.J)

Causas de Ejercicio legítimo de un

justificación derecho. Art. 20° inc.8
Estado de necesidad
Justifica.
Legitima defensa, art.
20.3
1) Agresión ilegítima, 2) Necesidad racional de medio empleado, 3)
falta de provocación.
L.D Putativa
Legitima defensa
incompleta art. 21°
del C.P Sólo es imaginaria

Acuerdo plenario 4/99 (su configuración determina la aplicación obligatoria de la

atenuación, operando la disminución prudencial de la pena desde el mínimo
hacia abajo.
 LA CULPABILIDAD
ERROR DE PROHIBICIÓN

VENCIBLE E INVENCIBLE

Causas de Estado de necesidad exculpante

exculpasión Juicio de reproche

ERROR
Art. 20° C.P Men 18
CULTURALMENTE
CONDICIONADO ART. 15° C.P
Anomalía Ps.

.
 CAUSALISMO NATURALISTA
ACCIÓN
(movimiento corporal voluntario – relación de causalidad)
TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD
▪ Objetiva ▪ Objetiva ▪ Psicológica.
▪ Descriptiva ▪ Valorativa - ▪ Formas: Dolo y culpa.
Formal ▪ La imputabilidad es
un presupuesto.
▪ Conocimiento de la
ilicitud.
 CAUSALISMO VALORATIVO
Tipo de lo injusto (eje central de la teoría del Culpabilidad
delito – la acción es normativa – causal)
Tipo Antijuricidad Culpabilidad
▪ Descriptivo. ▪ Objetiva. ▪ Subjetiva.
▪ Normativo. ▪ Algunos elementos ▪ Normativa.
▪ Contiene algunos subjetivos. ▪ Dolo, culpa e
elementos ▪ Valorativa imputabilidad son
subjetivos. (dañosidad social) sus elementos.
▪ Conocimiento de la
ilicitud.
(reprochabilidad)
 FINALISMO
ACCIÓN
(ejercicio de actividad final)
Lo injusto Culpabilidad
Tipo Antijuricidad ▪ Imputabilidad.
▪ Objetivo – Subjetivo. ▪ Objetiva – subjetiva. ▪ Conocimiento de la
▪ Descriptivo – valorativo. ▪ Valorativa. ilicitud.
▪ Dolo, culpa y elementos ▪ Exigibilidad.
subjetivos. (reprochabilidad)
 FUNCIONALISMO MESURADO
(Roxin: Sistema teleológico político criminal)
Acción Tipo Injusto Culpabilidad y
responsabilidad
▪ Manifestación de ▪ Fin preventivo ▪ Reemplaza al ▪ Fin preventivo
la personalidad general. termino especial.
▪ Función ▪ Plasmación del antijuricidad. ▪ Culpabilidad mas
▪ La antijuricidad es
sistemática: principio de necesidad
una categoría
elemento de legalidad. preventiva =
perteneciente a
enlace o unión. ▪ Tipo objetivo y responsabilidad.
todo el derecho
tipo subjetivo. ▪ Imputabilidad,
▪ Enjuicia la acción
▪ Imputación al tipo error de
típica concreta.
objetivo (creación prohibición,
▪ Elementos
de riesgo no estado de
subjetivos de
permitivo, necesidad y casos
justificación.
realización del a fines.
riesgo no
permitivo)

“Causación del resultado individualmente evitable”
(Causación imputable – antijuricidad y culpabilidad)
Tipo de Injusto
▪ Conjunto de elementos que
definen un comportamiento
(tipo).
▪ Imputación objetiva (riesgo
permitido, principio de
confianza, prohibición de
regreso, supuestos de
concurrencia de riesgos).
▪ Tipo subjetivo (dolo
cognitivo).
FUNCIONALISMO EXTREMO
ACCION (DELITO)
Justificación Culpabilidad (prevención
general)
▪ Comportamiento socialmente ▪ Es infidelidad al derecho ( de
no anómalo, sino aceptado acuerdo a la prevención
socialmente soportable solo general).
en consideración a su ▪ Tipo total de culpabilidad un
contexto.
tipo positivo de culpabilidad
▪ Fundamento de las causas de
(inimputabilidad, conciencia
justificación (teoría
de lo ilícito y especiales
pluralista): principio de
elementos de la culpabilidad)
responsabilidad, principio de
y un tipo negativo de
la definición de intereses por
culpabilidad (inexigibilidad).
parte de la propia victima de
la intervención y el principio
de solidaridad.
▪ Elementos subjetivos y
normativos de la justificación.