Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen DIP Segundo Parcial
Resumen DIP Segundo Parcial
Caso Malvinas:
Antecedentes Historicos: Las Malvinas fueron descubiertas por los españoles, por naves
de la expedición de Magallanes, alrededor del año 1520. Casi 150 años después los
ingleses realizaron viajes por las islas y las llamaron “Falkland”. Los franceses también
realizaron viajes por las islas, desde el 1700, y las llamaban Malvinas. Y en 1764, ellos
hacen la primera ocupación efectiva. España protesto por la ocupación, Francia le
reconoció derechos y las autoridades españolas se establecieron en las islas (año 1767).
Las Malvinas pertenecían a España y formaban parte del Virreinato del Rio de la Plaza, y
en consecuencia por emancipación la Argentina heredo dichos derechos sobre las islas.
En 1829 se firma un decreto que organizaba un gobierno civil y militar en las Islas Malvinas
y se designa comandante a Luis Vernet. Pero en 1833, Inglaterra se apodera por la fuerza
de las islas y desalojo por la fuerza a las autoridades argentinas establecidas en las islas.
Desde ese momento, la Republica Argentina reclama la devolución de las islas y deja
constancia de su reserva de la soberanía.
1. Principio de libre determinación de los pueblos: todos los pueblos tienen derecho a
determinar libremente su condición política, económica, social y cultural.
2. Principio de la unidad nacional e integridad territorial: todo intento para quebrar la
unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los
propósitos y principios de la ONU.
Características: Están compuestas por Estados, son creadas por tratados, poseen
una estructura orgánica permanente, tienen personalidad jurídica propia y no
poseen soberanía.
La Carta distingue entre los miembros originarios (51 Estados que firmaron y
ratificaron la Carta) y los miembros admitidos. Cualquier país puede ser admitido
en las Naciones Unidas con tal que: a) sea amante de la paz; b) acepte las
obligaciones de la Carta; c) que esté capacitado para cumplir dichas obligaciones y
se halle dispuesto a hacerlo. La Asamblea (por recomendación del Consejo de
Seguridad) puede admitir, expulsar o suspender Estados miembros. La carta
puede ser modificada por el voto de 2/3 de los miembros de la Asamblea General y
la ratificación de 2/3 de los miembros de las Naciones Unidas, incluidos todos
miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Estructura de la ONU: Todos los órganos tienen sede en Nueva York, salvo la
Corte Internacional de Justicia que tiene sede en La Haya. Órganos:
Medios Coercitivos (Sin el uso de fuerza armada): Son aquellos que deben empelarse para
solucionar el conflicto cuando los otros medios (diplomáticos y judiciales) no tuvieron
resultado, y su fin es evitar que sea declarada la guerra. Estos medios (art. 41) son:
Retorsión: Cuando un Estado se siente perjudicado por alguna medida que tomo
otro Estado, puede a través de la retorsión aplicarle la misma medida y conseguir
que rectifique su actitud al verse también perjudicado (generalmente le causa
desventajas económicas). Podemos decir que es un comportamiento inamistoso.
Represalias: Cuando un Estado viola los derechos de otro Estado, este puede a
través de represalias responderle con los mismos actos lesivos (siempre en forma
proporcional al daño sufrido, es decir que no sean excesivos o repudiados
mundialmente). Las represalias son medios en principio ilícitas pero que son
legitimas por el fin que tienen. Su fin es reparar el daño que se causo con esos
actos lesivos al obligar al infractor a cumplir sus obligaciones o a desistir de su
actitud violatoria, además sirve de ejemplo para evitarlos en el futuro. Si se emplea
el uso de la fuerza las represalias son prohibidas.
Boicot: Cuando se interrumpen las prelaciones comerciales y financieras entre los
nacionales de un Estado y los de otro.
Ruptura de las Relaciones Diplomáticas: Cuando un Estado retira a sus
representantes diplomáticos de un Estado y a la vez le “devuelve” los suyos que
están en su Estado, produciéndose así la ruptura de las relaciones entre ambos.
Embargo: Cuando un Estado, para presionar a otro, le embarga un bien de su
propiedad.
Ultimátum: Es la última medida que aplica un Estado contra otro advirtiéndole que
de no aceptarla en un cierto plazo, se entrara en estado de guerra.
1. Primero se aplican las medidas del art. 41 (no implican uso de fuerza armada) y si
estas fracasan,
2. Las del art. 42 (implican el uso de fuerzas armadas: bloqueos y otras operaciones
ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres).
Caso Irak y Kuwait: El mismo día que Irak invade Kuwait, el Consejo de Seguridad
bloquea sus puertos y 2 meses después habilita la operación. Este conflicto
comenzó directamente con las medidas del art. 41, directamente con el uso de la
fuerza.
Casos en los que un Estado puede usar la fuerza armada contra otro Estado: 1)
Cuando surja un caso de legítima defensa (art. 51) ante un ataque armado contra
un miembro de la ONU y 2) Al participar en las medidas tomadas por el CS (art.
42) para eliminar amenazas a la paz y reprimir actos de agresión u otras
violaciones a la paz.
Caso de
1) Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en
peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales trataran de buscarle
solución, ante todo, mediante:
2) El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instara a las partes a que arreglen
sus controversias por dichos medios. En tales circunstancias, puede intervenir de
diferentes maneras:
Caso de Timor Oriental: Es una isla ubicada arriba de Australia que siempre está
en guerra civil. LA CIJ tuvo que decir una contienda entre Portugal y Australia, en
relación con la firma y el principio de ejecución de un tratado de fijación de límites
de 1989 entre Australia e Indonesia (Australia e Indonesia hicieron un tratado de
límites pero era una colonia Portuguesa), considerada por el primero como
autoridad de facto del territorio de Timor Oriental, a pesar de que Portugal era la
potencia administradora de ese territorio no autónomo. Si bien la Corte entendió
que no tenía competencia para juzgar el caso, dado que Indonesia no formaba
parte de la contienda, sostuvo que el principio de libre determinación de los
pueblos es uno de los principios esenciales del derecho internacional
contemporáneo. Se llamo a la descolonización.
Derechos Humanos: La clasificación más conocida es aquella que distingue las llamadas
"Tres Generaciones" de los Derechos Humanos, y el criterio en que se fundamenta es un
enfoque periódico, basado en la progresiva cobertura de los Derechos Humanos.
Similitudes:
Diferencias:
Refugiado: Es toda persona que debido a fundados temores de ser perseguida por
motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u
opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa
de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de tal país; o que, careciendo de
nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos, fuera del país donde
antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera
regresar a él. En los casos de personas que tengan más de una nacionalidad, se
entenderá que la expresión "del país de su nacionalidad" se refiere a cualquiera de los
países cuya nacionalidad posean; y no se considerará carente de la protección del país de
su nacionalidad a la persona que, sin razón válida derivada de un fundado temor, no se
haya acogido a la protección de uno de los países cuya nacionalidad posea. Siempre son
personas civiles, no militares. Civiles acusados de crimines de lesa humanidad no pueden
ser refugiados. Todo refugiado tiene, respecto del país donde se encuentra, deberes que,
en especial, entrañan la obligación de acatar sus leyes y reglamentos, así como las
medidas adoptadas para el mantenimiento del orden público. Los refugiados tienen
derecho a vivienda, educación pública, salud pública y a un empleo remunerado, entre
otras cosas.
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados: La Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados fue establecida el 14 de
diciembre de 1950 por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Tiene el mandato de
dirigir y coordinar la acción internacional para la protección de los refugiados a nivel
mundial. Su objetivo principal es salvaguardar los derechos y el bienestar de los
refugiados, garantizar que todos puedan ejercer el derecho a solicitar asilo en otro Estado
y a disfrutar de él, identificar soluciones duraderas para los refugiados, tales como la
repatariación voluntaria en condiciones dignas y seguras, la integración en la sociedad de
acogida o el reasentamiento en un tercer país. El ACNUR también tiene el mandato de
ayudar a las personas apátridas en todo el mundo.
Clausulas de Exclusión: Esta Convención no será aplicable a las personas que reciban
actualmente protección o asistencia de un órgano u organismo de las Naciones Unidas
distinto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Cuando esta
protección o asistencia haya cesado por cualquier motivo, sin que la suerte de tales
personas se haya solucionado definitivamente con arreglo a las resoluciones aprobadas
sobre el particular por la Asamblea General de las Naciones Unidas, esas personas
tendrán ipso facto derecho a los beneficios del régimen de esta Convención. Esta
Convención no será aplicable a las personas a quienes las autoridades competentes del
país donde hayan fijado su residencia reconozcan los derechos y obligaciones inherentes
a la posesión de la nacionalidad de tal país. Las disposiciones de esta Convención no
serán aplicables a persona alguna respecto de la cual existan motivos fundados para
considerar: a) Que ha cometido un delito contra la paz, un delito de guerra o un delito
contra la humanidad, de los definidos en los instrumentos internacionales elaborados para
adoptar disposiciones respecto de tales delitos; b) Que ha cometido un grave delito común,
fuera del país de refugio, antes de ser admitida en él como refugiada; c) Que se ha hecho
culpable de actos contrarios a las finalidades y a los principios de las Naciones Unidas.
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él,
en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por
delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Asilo Político: El caso más característico es aquella persona que se va de su país por
cometer un delito político, el estado puede decidir si le da asilo o no. Generalmente los
delitos políticos se exceptúan de extradición ya que la persona carece de peligrosidad para
los demás estados. El asilo político no es un derecho que la persona pueda reclamar, sino
que una vez requerido por el particular es el Estado quien puede o no otorgarlo.
Asilo Diplomático: Se pide en las embajadas. El estado que recepta a la persona es el que
juzga si se trata de un delito político o no.
Depende de que los Estados hayan ratificado el estatuto para tener competencia.
Competencia según el tiempo: Delitos que se cometan después de la entrada en
vigencia de estatuto de roma.
Competencia según la materia: Genocidio, Crímenes de Lesa Humanidad,
Crímenes de Guerra y Crímenes de Agresión.
Competencia según el territorio: Crímenes cometidos por un individuo de un
Estado parte del Estatuto o crímenes cometidos dentro de un Estado parte del
estatuto.
Competencia originaria: No es un tribunal de apelaciones. No exige el agotamiento
de las instancias internas.
Interviene cuando un Estado no quiere o no puede investigar/juzgar o ante una
Cosa Juzgada Irrita (juicio simulado para que algo paso como cosa juzgada para
disminuir o fraudar la culpa)).
Está compuesta por 18 jueces, 1 fiscalía y 1 secretaria.
3 etapas: investigación, juicio y apelación. Cada instancia tiene 3 jueces que van
rotando.
No afecta la soberanía nacional ya que el Estado ratifico el Estatuto de Roma y con
eso sede parte de su soberanía.
Juzga individuos, no Estados.
Formas de acceder: 1) por denuncia de un Estado parte del Estatuto de Roma. 2)
por iniciativa fiscal. 3) Por orden del Consejo de Seguridad de la ONU, esto
implica que cualquier persona de cualquier país, haya o no ese país ratificado el
Estatuto pero si sea parte la ONU (ej. Estados Unidos) sea investigada.
d) Staff del FMI: director gerente tiene responsabilidad en nombramiento y remoción del
staff. Actualmente está compuesto por más de 2700 funcionarios. Las obligaciones del
staff son con el organismo y no con el país del que provienen
Sistema de Cuotas: Cuando un país ingresa al FMI debe contribuir con una suma de
dinero denominada cuota de suscripción. Funciona como depósito de crédito y constituye
la fuente principal de capital del fondo. Determinan el porcentaje de suscripción al fondo y
el poder de votación. El monto debe revisarse cada cinco años y se define en función de
su nivel económico de ingresos. Cada uno de los países miembros puede retirar el 25% de
su cuota sin necesidad de autorización especial por parte del organismo.
Sanciones:
(ACA IRIA TEMA: CRISIS DE LA DEUDA EXTERNA PERO CREO QUE LO TOME, SI LO
DA VA UBICADO ACA)
Objetivo del BM: Facilitar el flujo de capitales a través de préstamos a largo plazo hacia
países necesitados de capital para u reconstrucción, asistencia para el desarrollo y
promoción y transferencia expertise. Los préstamos del BM implican la existencia de
proyectos específicos de desarrollo de mediano y largo plazo. Solo puede otorgar
préstamos a países miembros.
2) Asociación internacional de fomento (aif): creada en 1960, cuenta actualmente con 165
miembros. Función principal: otorgar créditos sin intereses a los 78 países más pobres del
mundo. La aif ayuda a proporcionar acceso a mejores servicios básicos (como educación,
atención de la salud y agua potable y saneamiento) y apoya las reformas e inversiones
destinadas a aumentar la productividad y a crear puestos de trabajo. Aproximadamente
cuarenta países aportan fondos a la aif que se reponen cada tres años (naciones
donantes)
3) Corporación Financiera Internacional (CFI): Creada en 1956, cuenta con 178 miembros.
Promueve el desarrollo económico a través del sector privado. Invierte en empresas
privadas sostenibles en los países en desarrollo y proporciona plazos a largo plazo,
garantía y servicios de gestión de riesgos y asesoría a sus clientes.
BM está dirigida por una junta de gobernadores, gobierno y un gobierno alterno por cada
país miembro. Lo gobernadores pueden admitir o suspender a los miembros, aumentar o
disminuir el capital por acciones autorizado, decidir la distribución de los ingresos netos,
examina los estados financieros y los presupuestos y ejercer otras facultades que no
hayan delegado en los directores ejecutivos. Se reúne una vez al año durante las
reuniones anuales del banco.
BM también tiene un directorio ejecutivo, presidido por el presidente del BM. Los directores
ejecutivos elegidos por periodos de dos años, son responsables de la dirección de las
operaciones generales del banco y ejercen todas las funciones delegadas en ellos por la
junta de gobiernos. Analizan las propuestas de préstamos y garantías del birf y los créditos
de la aif y las propuestas de donaciones y garantías presentadas por el presidente y
adoptan decisiones al respecto.
Cinco directores ejecutivos son designados por los cinco miembros que tienen mayor
número de acciones (USA, JAPON, ALEMANIA, FRANCIA, UK). Los restantes son
elegidos por los demás miembros respetando una representación geográfica amplia y
equilibrada.
Si un país desea ser miembro del BM primero debe adherirse al FMI. A su vez para ser
miembro de la AIF, CFI, y OMGI, primero hay que ser miembro del BIRF.
Las suscripciones exigidas a los nuevos miembros varían y solo pueden determinarse una
vez establecidas la cuota del FMI que corresponderá al nuevo miembro.
GATT Y OMC: El 30 de octubre de 1947, veintitrés países firmaron el Acta Final del
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) tras un período de
intensas negociaciones. Los negociadores principales, que habían mantenido profundas
discrepancias sobre el nivel de ambición que debían alcanzar las negociaciones, lograron
al final superar sus diferencias. Su función consistía en ser un "código de buena conducta",
basado en el principio de no discriminación, reducción de cupos, aranceles y prohibición
de carteles y dumpings. Aunque es cierto que no pudo cumplir a rajatabla sus funciones.
La creación del GATT tenía unos objetivos claros: elevar el nivel de bienestar en todo
el mundo, controlar que se optimizaran y aprovecharan adecuadamente los recursos
productivos y liberar el comercio internacional.
- La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través,
entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a
la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente;
1. Áreas sometidas a la jurisdicción del Estado Ribereño: son áreas que van
alejándose de la tierra firme, en general hasta las 200 MM. Son aguas interiores
(AI), mar territorial (MT), zona contigua (ZC), plataforma continental (PC), zona
económica exclusiva (ZEE).
2. Áreas no sometidas a la jurisdicción de un Estado: son áreas que en general van
más allá de 200 MM. Son el alta mar (AM) y los fondos marinos y oceánicos
(ZONA). 1 MM equivale casi a 2km.
Aguas Interiores: Son las aguas que están hacia adentro de las líneas de base del
mar territorial. Su límite exterior está en el MT y el interior en tierra firme. Su
régimen jurídico suele ser reglamentado por cada Estado ribereño a través de su
derecho interno (salvo aquellos temas abarcados por acuerdos internacionales). El
Estado al que pertenecen estas aguas, puede prohibirle el acceso a los buques
extranjeros, salvo casos excepcionales, mientras que en el Mar Territorial tienen
derecho de paso inocente. Un Estrecho Internacional es el paso natural que une 2
mares u océanos y puede estar entre 2 Estados o entre 1 Estado y 1 isla y que se
usa para la navegación internacional. Para que un estrecho (paso angosto entre
costas que pone en comunicación dos mares) sea considerado internacional, su fin
debe ser la navegación de tipo internacional (abierto a buques de todos los
Estados), sus aguas deben formar parte del mar territorial y no puede haber alta
mar. La Convencion del Mar considera que se aplica el paso en tránsito, esto es el
derecho de buques y aeronaves de navegar y sobrevolar solamente para fines de
transito rápido e ininterrumpida aquellos estrechos utilizados para la navegación
internacional, entre una parte de la alta mar o de una zona económica exclusiva y
otra parte de la alta mar o de una zona económica exclusiva. Los Estados
Archipiélagos son Estados constituidos por uno o varios archipiélagos. Un
archipiélago es un conjunto de islas, las aguas que la conectan u otros elementos
naturales que estén estrechamente relacionados entre si formando una unidad
geográfica, económica y política o que históricamente hayan sido considerados
como tal. Las Aguas Archipielagas son las encerradas por las líneas de base recta
archipelagicas.
Plataforma Continental: Es la prolongación natural del territorio bajo las aguas, que
empieza a la altura de donde termina el MT y termina donde empieza el FM. La
plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho (suelo) y el
subsuelo de las áreas submarinas que se extienden mas allá de su MT (es decir
dónde termina) y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el
borde exterior del margen continental o hasta una distancia de 200MM. El Estado
ribereño tiene derechos de soberanía exclusivos, es decir que puede explorarla y
explotar sus recursos naturales y si no lo hace, nadie podrá emprender estas
actividades sin expreso consentimiento de dicho Estado. Los demás Estados
tienen derecho de navegar, de tender en la plataforma continental cables y
tuberías submarinos. ¿Cómo se reparte la PC de Estados con costas enfrentadas
o adyacentes? 1) Por acuerdo entre los dos, aplicando los principios equitativos
sobre la base del derecho internacional, 2) si no se llegare a un acuerdo dentro de
un plazo razonable, los Estados interesados recurrirán a los procedimientos de
solución de controversias.
Alta Mar: Es la parte la parte de los mares que no está sujeta a la soberanía de
ningún Estado. Ningún Estado podrá pretender legítimamente someter cualquier
parte de la alta mar a su soberanía. La Convencion la define por exclusión, como:
todas las partes del mar no incluidas en la ZEE, el MT o las AI de un Estado. Esta
zona puede ser utilizada por todos los Estados pero el uso debe ser
exclusivamente con fines pacifico. Las libertades dentro del Alta Mar son:
navegación, pesca, tendido de cables y tuberías submarinas, sobrevuelo,
construcción de islas artificiales, investigación científica y otros usos pacíficos.
Orden jurídico aplicable en alta mar: se aplica el del Estado del pabellón: en caso
de incidentes de navegación que genere responsabilidad penal o disciplinaria,
serán juzgados por las leyes del Estado del pabellón al que pertenece el barco o
del cual sean nacionales sus integrantes, y ninguna otra autoridad podrá apresar o
retener a dicho buque. Pero ante casos extremos puede intervenir otro Estado para
proteger la seguridad, salubridad y orden, como en caso de esclavos, tráfico ilícito
de drogas o piratería.
1) Si el método utilizado para delimitar la zona de pesca noruega por el Real Decreto de
1935 es conforme al derecho internacional.
2) Si las líneas prescriptas por el Real Decreto de 1935 como líneas de base a los fines de
la delimitación de la zona de pesca, han sido o no trazadas conforme a las reglas
aplicables de derecho internacional.
Principio de Soberanía: Los Estados tienen derecho soberanos sobre sus recursos
naturales. El concepto de soberanía no es absoluto y su ejercicio está sujeto a una
obligación general de no causar daño al ambiente de otros países o a zonas más
allá de la jurisdicción nacional.
Principio de Cooperación Internacional para la Protección del Ambiente: Los
Estados deberán cooperar con espíritu de solidaridad mundial para conservar,
proteger y restablecer la salud y la integridad del ecosistema. Un punto central en
la cooperación se vincula con el propósito de desalentar o evitar la reubicación y la
trasferencia a otros Estados de cualesquiera actividades y sustancias que causen
degradación ambiental grave o se consideren nocivas para la salud humana.
Principio del Desarrollo Sostenible: El derecho al desarrollo debe ejercerse en
forma tal que responda equitativamente a las necesidades de desarrollo y
ambientales de las generaciones presentes y futuras. El concepto de de desarrollo
sostenible se conforma con tres exigencias que se deben presentar de manera
conjunta e integrada, que deben conformar los aspectos económicos, sociales y
ecológicos. Por lo tanto, se establece que los requisitos fundamentales para un
desarrollo sustentable son: la erradicación de la pobreza, la modificación de pautas
insostenibles de producción y consumo, y la protección y el ordenación de la base
de recursos naturales para el desarrollo social y económico”.
Principio de Prevención: El andamiaje sobre el que se construye el ordenamiento
jurídico ambiental es esencialmente preventivo. Una vez que nos hallamos frente al
daño ambiental es porque los instrumentos más importantes no han llegado a
tiempo, no han sido eficaces o no se ha podido evitar el daño. Relacionado con el
principio de cooperación internacional y conforme con el principio general de no
dañar el ambiente, los Estados tienen la obligación de prohibir actividades dentro
de su territorio que sean contrarias de los derechos de otros Estados y que podrían
dañar a estos y a sus habitantes.
Principio de Precaución: Este principio no debe ser confundido con el de
prevención, pues en este caso nos encontramos ante una situación diferente de
peligro de daño grave o irreversible y no se posee certeza científica absoluta que
sustente la toma de decisión. De esa manera, la precaución exige la adopción de
medios que impidan el posible daño.
Principios de Responsabilidad y Recomposición del Daño Ambiental: En materia
de responsabilidad corresponde a los Estados establecer normas que determinen
la indemnización de las víctimas de la contaminación ambiental. En tal sentido, el
principio 13 de la Declaración de Rio compromete a los Estados a cooperar en la
elaboración de nuevas leyes internacionales sobre responsabilidad e
indemnización por los efectos adversos de los daños ambientales causados por las
actividades realizadas dentro de su jurisdicción. La responsabilidad internacional
de los Estados se basa en volver las cosas a su estado anterior. Si ello no fuera
posible, el Estado debe pagar la indemnización. Los daños ambientales han sido
definidos como perjuicios causados a los recursos naturales, así como también a
una degradación de los recursos naturales, de las propiedades, del paisaje y de los
valores estéticos y recreativos del medio ambiente.
Principio de Acceso a la Información y Participación Ciudadana: En plano nacional,
toda persona deberá tener acceso adecuado a la información sobre el medio
ambiente que dispongan las autoridades públicas, incluida la información sobre los
materiales y las actividades que encierran peligro en sus comunidades, así como la
oportunidad de participar en los procesos de adopción de decisiones. Los Estados
deberán facilitar y fomentar la sensibilización y la participación de la población
poniendo la información a disposición de todos.
Caso de las Pasteras Botnia; Argentina c/ Uruguay: El Caso sobre las Papeleras
instaladas sobre el Río Uruguay fue llevado por la República Argentina ante la Corte
Internacional de Justicia en el año 2006. Argentina alegaba que la autorización unilateral
por parte de Uruguay para la instalación pasteras de celulosa en el río Uruguay se
encuentran en violación de las obligaciones derivadas del Estatuto del 26 de febrero 1975,
por lo cual se encontraba en situación de Hecho Ilícito y debe incurrir en Responsabilidad
Internacional. Las obligaciones vulneradas por Uruguay son de tipo procesal (o de forma) y
cuestiones operacionales (o de fondo). En este sentido Uruguay incurrió en
responsabilidad Internacional ante un Ilícito. Sin embargo, en la operacionalización de esta
sentencia, La Corte declaró que la constatación de estas violaciones constituye una
satisfacción apropiada, es decir, el sólo hecho de reconocerlas es suficiente indemnización
para la Argentina. Finalmente, el cierre definitivo lo realizaría declarando que la
cooperación de las Partes en fundamental para el cumplimiento efectivo del estatuto y que
de aquí en más, la CARU deberá ser consultada con la debida anticipación sobre cualquier
acción que se quiera llevar a cabo sobre el río compartido. Es importante aclarar que la
Corte no afirmó que Botnia no contaminaba, sino que la contaminación emitida se
encontraba dentro de los parámetros internacionales permitidos. Por lo tanto, Uruguay no
se encontró de ninguna manera incumpliendo las obligaciones emanadas del Estatuto de
1975. En palabras de la CIJ: “No se encontró evidencia suficiente” para resolver sobre la
cuestión.
Caso de la Fundición Trail: Esta controversia tuvo su origen en los daños causados
sobre los cultivos, pastos, árboles y agricultura en el Estado de Washington por las
emisiones de dióxido de sulfuro que generaba una planta de fundición. Estas emisiones
habían aumentado considerablemente desde el año 1906, razón por la cual se decidió
someter la cuestión a la Comisión Conjunta Internacional de Estados Unidos y Canadá,
bajo el auspicio del Tratado de Aguas Fronterizas que había sido suscrito entre los dos
países en 1909. Reunida desde agosto 7 de 1928, esta Comisión profirió una decisión el
28 de febrero de 1931, otorgando a Estados Unidos la suma de US$350.000 como
indemnización por los daños sufridos hasta enero de 1932, y recomendó a la fundición
canadiense que hiciera uso de los equipos necesarios para reducir las emisiones de
dióxido de sulfuro. Sin embargo, en febrero de 1933, Estados Unidos presentó
nuevamente una reclamación por la ocurrencia de daños con posterioridad a enero de
1932, aduciendo la vulneración de lo decidido años antes por la Comisión Conjunta
Internacional. Esta nueva controversia condujo a la firma de un tratado entre los dos
Estados, por medio del cual se disponía someter el diferendo ante un tribunal arbitral
internacional compuesto por tres árbitros, asistidos por dos científicos designados por los
dos Estados. La principal cuestión que debía ser resuelta por el tribunal era establecer si la
fundición canadiense había causado daños a partir de enero de 1932 y, en caso de ser del
Derecho Internacional Ambiental afirmativo, establecer un monto para la reparación a
Estados Unidos, así como determinar las medidas o el régimen que debería adoptar la
fundición con el fin de evitar la comisión de futuros perjuicios. El tribunal encontró que
estaban probados los daños causados por la fundición canadiense, condenando a dicha
empresa al pago de US$78.000 como indemnización por los perjuicios generados, e
imponiendo a la fundición la adopción de un régimen adecuado de información sobre los
efectos que causara el desarrollo de sus actividades industriales. El aporte más
significativo que este caso hizo al derecho internacional ambiental consistió en dilucidar los
aspectos fundamentales del tema de la contaminación transfronteriza. A este respecto, el
tribunal de arbitramento estableció, en la más famosa sentencia de todo el derecho
internacional ambiental. Esta decisión, adoptada en el laudo, afirmó la regla de costumbre
de la “buena vecindad” que debe guiar la celebración de acuerdos bilaterales entre dos
países cercanos geográficamente, y atrajo la atención del mundo sobre el problema de la
contaminación transfronteriza del aire. Con la suscripción del primer tratado en la materia
en 1979, y su posterior actualización en 1992, se concretó la preocupación de todos los
países por controlar las actividades que causaban este tipo de contaminación, y regular las
consecuencias y los efectos negativos que ocasionaran estas conductas. Finalmente,
como ya se ha anotado, esta decisión representó un hito fundamental en el derecho
internacional ambiental, al dar origen a la norma de costumbre internacional consistente en
el derecho soberano que poseen los Estados de aprovechar sus propios recursos y la
prohibición que recae sobre ellos de causar daños al medio de otros Estados o zonas
situadas por fuera de toda jurisdicción nacional.