Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
y no discriminación
Corte IDH, “Caso Atala Riffo
y Niñas vs. Chile”, Fondo,
Reparaciones y Costas,
sentencia del 24 de febrero de 2012,
Serie C N° 239
por JUAN PAZOS y RODRIGO TRISTÁN ROBLES (1)
1 | Introducción
En el presente trabajo daremos cuenta de un fallo paradigmático sobre
igualdad y vida privada, desde una perspectiva inclusionista en materia
de género.
(2) Corte IDH, “Atala Riffo y Niñas c/ Chile”, sentencia del 24/02/2012. Fondo, Reparaciones
y Costas.
181
juan pazos - rodrigo tristán robles
1. La violación de los derechos del niño, a la vida privada, vida familiar, igualdad
y no discriminación, garantías judiciales y protección judicial, en relación con la
obligación de respetar y garantizar, ocurrida en el marco del juicio de tuición. (3)
182
Derecho a la igualdad y no discriminación
la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Así mismo, la Corte recurre a la
consagración de esta interpretación en numerosos instrumentos y pronunciamientos de or-
ganismos internacionales.
(7) Corte IDH, “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, supra nota 1, párrs. 74/75.
(8) Ídem.
(9) Ídem.
183
juan pazos - rodrigo tristán robles
(11) T.E.D.H, “Case of E.B Vs. France”, (N° 43546/02), Sentencia del 22/01/2008.
(12) Corte IDH, “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, supra nota 1, párrs 96/97.
184
Derecho a la igualdad y no discriminación
Con todo, dice la Corte, los Tribunales del Estado han visto esta situación
bajo el cristal de una concepción tradicional, en que las mujeres crían a
sus hijos primero, y relegan su proyecto de vida. En consecuencia, para
criar a sus hijas, Atala debería “haber renunciado a un aspecto esencial
Jurisprudencia anotada
185
juan pazos - rodrigo tristán robles
Por último, se argumentó también que las hijas de Atala tenían derecho a
una “familia normal y tradicional”, “normalmente apreciada en el medio
social”, en “una sociedad heterosexuada y tradicional”. (14) La Corte señala
que la Convención no consagra tipo de familia alguno, y que el lenguaje
utilizado por los tribunales chilenos, evidencia a las claras una percepción
limitada y estereotipada del concepto de familia, la “familia tradicional”.
(16) CIDH, “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, ídem, párr. 156.
186
Derecho a la igualdad y no discriminación
(18) Corte IDH, “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”,ídem, párr. 164.
187
juan pazos - rodrigo tristán robles
La Corte repite, que tiene establecido que el derecho de los niños a ser
escuchados, tiene utilidad a los efectos de conocer su Interés Superior. El
Estado observa que no era oportuno que la Corte escuchase a las niñas
en el proceso de queja, que el Tribunal tuvo en consideración las declara-
ciones que ellas efectuaron en las primeras instancias, con lo que era im-
propio volver a citarlas a declarar. Además, arguye que la importancia del
derecho a ser escuchado de los niños, no implica delegar en ellos la res-
ponsabilidad de resolver los conflictos en que se encuentran, toda vez que
sus deseos pueden contradecir su interés genuino, el cual debe prevalecer.
188
Derecho a la igualdad y no discriminación
Por otra parte, repitiendo lo expuesto respecto del derecho a la Vida Pri-
vada, en el sentido de que toda injerencia arbitraria es prohibida por el
Jurisprudencia anotada
(20) Corte IDH, “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, ídem, 1, párr. 214.
189
juan pazos - rodrigo tristán robles
2 | Conclusión
Entre todo lo expuesto en el fallo Atala, es destacable la inclusión de la
orientación sexual como una categoría de discriminación proscrita por la
Convención.
190