Resumen:

Caso: Isabel Claudina

Tengo el agrado de dirigirme a usted en nombre de la Comisión interamericana de Derechos Humanos con el
objeto de someter a la jurisdicción de la Honorable Corte interamericana de Derechos Humanos, el caso No. 12.777
respecto de la República de Guatemala (en adelante "el Estado", "el Estado guatemalteco" o "Guatemala"),
relacionado con la responsabilidad internacional del Estado de Guatemala por el incumplimiento del deber de
protección de la vida e integridad personal de Claudina Isabel Velásquez Paiz.

Debido a que no llegó a su casa, sus padres acudieron a interponer la denuncia de su desaparición, pero ello no
fue posible pues se les indicó que era necesario esperar 24 horas para denunciar el hecho. El Estado no adoptó
medidas inmediatas y exhaustivas de búsqueda y protección a favor de Claudina Isabel Velásquez Paiz durante las
primeras horas tras tener conocimiento de la desaparición.

A pesar del conocimiento por parte de las autoridades estatales de la existencia de un contexto de violencia contra
las mujeres que ubicaba a la víctima en una clara situación de riesgo inminente. El cuerpo sin vida de Claudina Isabel
Velásquez Paiz, fue encontrado al día siguiente, el13 de agosto de 2005 con señales de haber sido sometida a actos
de extrema violencia, incluida violencia sexual.

Asimismo, el Estado guatemalteco incurrió en responsabilidad internacional al no haber realizado una

investigación seria de la desaparición, violencia y muerte de Claudina Isabel Velásquez Paiz. La Comisión encontró
que desde el inicio de la investigación hubo múltiples falencias tales como las deficiencias en el manejo y en el
análisis de la evidencia recolectada; las fallas en el manejo y preservación de la escena del crimen y toma de pruebas
periciales; irregularidades en el informe de necropsia; falta de análisis comprensivos en diversas partes del cuerpo de
la víctima para verificar una posible violación sexual; irregularidades en la toma de las huellas dactilares de la
víctima; y falta de toma de declaración de testigos relevantes. La Comisión también encontró que en el presente caso
tuvo lugar una demora atribuible al Estado, particularmente reflejada en los continuos cambios en los fiscales
encargados del caso que interrumpieron la investigación, con lo cual, no se realizaron diligencias a tiempo o no
fueron consideradas por los nuevos fiscales a cargo del caso.

Además, en el proceso se registra la presencia de estereotipos discriminatorios que tuvieron un serio impacto en la
falta de diligencia en la investigación. La Comisión consideró que tanto la falta de protección de Claudina Isabel
Velásquez Paiz como la falta de investigación de su muerte, constituye un claro reflejo de la situación subyacente de
discriminación contra las mujeres en Guatemala.

1. Conducta humana:

Femicidio y violencia contra la mujer

2. Verbo Rector

Matar, violar
 3. Bien jurídico tutelado:

La vida

4. Fundamento Legal:

Articulo 6 y 8 del decreto número 22-2008 “ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra la mujer