SEÑORA JUEZ PUBLICO DE FAMILIA N° 1 DE TUPIZA.

APELACION.
Otrosí.-
CRISTOBAL MANCILLA BURGOS, dentro el proceso de Asistencia Familiar que me
sigue LIDIA CARRILLO y otros , con las debidas consideraciones de respeto ante su
digna autoridad expongo y pido:
Señora Juez, notificado fuere con resolución de enmienda y complementación en
fecha 06 de febrero de 2020 a la fecha tengo bien apelar tanto la resolución de fecha 27 de
enero de 2020 en específico a la que resuelve mi incidente de falta de personería en el
apoderado, prescripción y cesación de la asistencia familiar conforme lo ordena el Art. 443
y 444 de la ley 603.
I. AGRAVIOS CON REFERENCIA A LA CESACION DE ASISTENCIA
FAMILIAR
Todo este actuar de la juez a momento de resolver mis incidentes me causan
agravios, mismos que fueren planteados en momentos diferentes, siendo el mas antiguo el
de cesación de asistencia familiar mismo que fuere presentado el año 2015
aproximadamente y que por la malicia de los beneficiarios nunca se pudo notificarles con
este incidente, mismo que causo la anulación por 2 veces, ordenadas por el tribunal de
alzada; ahora la juez de manera extraña sin pruebas que hayan sido ofertadas por los
incidentados refiere pruebas, no ofrecidas, y caducas conforme refiere en su considerando a
prueba de “certificado de estudios” que data del año 2018 presentado por el apoderado, y
conforme señala la juez que no cuenta con poder suficiente para responder incidentes,
menos para aportar pruebas, toma por valido este certificado, que no debía ser tomado en
cuenta por que el código de las familias y su procedimiento familiar refiere que…
II. AGRAVIOS CON REFERENCIA A PODERES NOTARIADOS Y
PRESCRIPCION DE LA ASISTENCIA FAMILIAR EN RELACION A SANTIAGO
EDIL MANCILLA CARRILLO
Conforme cursa en antecedentes procesales, si bien la madre de familia activo el
proceso como refiere la autoridad judicial de primera instancia, desde el año 2004 haciendo
liquidaciones en merito a la falta de pago de asistencia familiar devengada, no es menos
cierto que cuando la autoridad judicial mediante decreto de fecha 21 de octubre de 2015
que cursa a Fs. 285 Vta. rechaza el apersonamiento de la madre de familia en favor de sus
dos hijos Santiago Edil y Waldo Israel ambos de apellidos Mancilla Carrillo por ser estos
mayores de edad; es que Waldo Israel únicamente, otorga poder en favor de Pascual
Careaga conforme cursa en antecedentes.
 Luego posterior a estas liquidaciones en favor de Waldo Israel Mancilla Carrillo, el
apoderado Pascual Careaga, intenta de manera grosera cobrar por Santiago Edil Mancilla
Carrillo, sin embargo la juez de la causa mediante decreto que corre a Fs. 564 refiere y cito
“…tiene la facultad de presentar planilla a favor de uno de los beneficiario, no de
ambos…”, Hasta ese momento desde que Santiago Edil Mancilla Carrillo cumpliera los 18
años de edad no se apersono ante el Juzgado Publico de Familia N° 1 de Tupiza; por lo que
el apoderado presenta el poder notariado N° 606/2018 que cursa a Fs. 566, 567 cual refiere
poder que pretende hacer valer en favor de Santiago Edil Mancilla Carrillo, mereciendo
decreto que cursa a Fs. 570 donde la autoridad judicial le señala en la parte final de su
resolución que el poder presentado es insuficiente por estar dirigido al juzgado mixto civil
familiar.
Después en un cambio radical de esta decisión posteriormente la juez sin
explicación coherente o que esté debidamente fundamentada en derecho, yendo en contra
de su anterior decreto, recién acepta el poder notariado N° 140/2019, mismo que cuenta con
los mismo errores en referencia al juzgado mixto civil familiar que corre a Fs 579, 580,
contraviniendo el principio de intangibilidad, ya que una autoridad judicial no puede anular
una resolución con otra resolución.
Ahora bien la juez refiere que mi persona habría respondido observando dicha
planilla, pero conforme corre en el expediente del proceso a Fs. 597 a 600, la comisión
instruida notificada a mi persona con la supuesta planilla presentada en favor de Santiago
Edil Mancilla Carrillo, en ninguna de sus fojas tanto de memoriales o decretos que
componen esta comisión, refieren a planillas de liquidación presentadas por el
anteriormente nombrado, únicamente refieren al beneficiario Waldo Israel Mancilla
Carrillo.
Además de todos estos elementos que refieren que la Juez inventa que mi persona
haya sido notificado con planilla alguna confeccionada por Santiago Edil Mancilla Carrillo
conforme corren en las cargos de notificaciones de todos los actuados, o por su apoderado
legal que en todos los memoriales que presenta ante la autoridad jurisdiccional refiere
únicamente y cito “Dr. Pascual Careaga Moreira por Waldo Israel Mancilla Carrillo”
ejemplos se pueden revisar a Fs. 572, 575, 603; estos antecedentes que cursan en el
cuaderno del proceso refieren que el Apoderado Pascual Careaga Moreira, presenta
memoriales en favor de Waldo Israel Mancilla Carrillo.
Así pues, opero lo establecido en la prescripción de la asistencia familiar conforme
SCP 0506/2016-s3 de 3 de mayo de 2016, refiere la autoridad, el beneficiario Santiago Edil
Mancilla Carrillo cuenta a la fecha con 27 años de edad, es decir que desde que cumplió 18
años pasaron 9 años, sin que el mismo haya presentado memorial de manera legal o se haya
apersonado, ya sea por cuenta propia o mediante apoderado incluso se presento el incidente
de prescripción antes que el supuesto poder sea puesto en conocimiento de mi persona.
III. Petitorio
Por lo que pido a su autoridad imprima el tramite respectivo de apelación y al superior en
grado en resolución de auto de vista anule obrados hasta la resolución de fecha 27 de enero
de 2020, ordenando a la autoridad de primera instancia dicte nueva resolución debidamente
fundamentada y motivada, petición que hago al amparo del Art. 109 inc. II 213, 220, 240,
314, Art. 443 y 444 de la ley 603.
OTROSI 1°.- Conforme Art. 388 solicito a su autoridad se remitan las siguientes
piezas, Fs. 561, 564, 566, 567, 570, 572, 575, 579, 580, 595, 597-600 y 603.
OTROSI 2°.- Notificaciones comisione al oficial de diligencias de su digno
despacho.
Tupiza, 11 de febrero de 2020.-

INTERESADO