Expediente : N° 02907-2015

Especialista: VERA
Escrito : N° 04.
Sumilla : AMPLIO ALEGATOS PARA MEJOR
RESOLVER.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CALLAO

Rafael Luis CASTAÑEDA GUZMAN, identificado con DNI
2588657, con domicilio real en la mz.-B-15-Lote 18 Sector II –
SAN JUAN DE LURIGANCHO y con domicilio procesal en la
Casilla Electrónica Nro. 56783 SINOE y domicilio legal en la
Urb Santa Marina Av Fernandini Nro. 405 –Oficina 103 –
CALLAO en el proceso seguido por Faltas Contra la persona –
Lesiones reciprocas; en la forma me presento y digo:

Que, en tiempo hábil y oportuno y de conformidad a lo

establecido por nuestro ordenamiento jurídico, presento ALEGATOS DE
DEFENSA TECNICA tendientes a obtener la absolución por falta de pruebas y
se archive la presente instrucción en lo respecta a mi persona en el presente
proceso a ampliar mis ALEGATOS cuyos fundamentos son los sgtes:

FUNDAMENTACION
PRIMERO:

Que el día 15 de febrero del 2015 mi hermana Betty Mabel CASTAÑEDA

GUZMAN, en su declaración a nivel judicial asevera que el recurrente ingreso a
nuestro domicilio y la agredí cogiéndole de los brazos y que también agredí a
su hija Milagros Mabel DELGADO CASTAÑEDA, lo que desmiento
enfáticamente toda vez que nunca ingreso al inmueble el día materia de Litis y
más bien fui la victima de agresión física por parte de mi hermana que pese a
tener pleno conocimiento que soy discapacitado no tuvo contemplación alguna
y me agredió físicamente sujetándome fuertemente los brazos ocasionándome
lesiones que has ido debidamente acreditadas mediante el CML 2363-VFL que
concluyeron un (01) día de atención facultativa y cuatro (04) días de
incapacidad médico legal

SEGUNDO: Por lo expuesto en el acápite precedente peticiono se tomen

en consideración que soy discapacitado el smis pretensiones accesorias de mi
demanda de mi demanda de Divorcio por causal especifica de separación de
hecho al momento de resolver.

POR LO TANTO:

A Ud., Sr. Juez; sírvase tener presente lo expuesto 4y con lo

demás proveer con arreglo a Ley.

Callao, 29 de setiembre del 2016

 Expediente : N° 03628-2014-0-0701-JR-FC-02
Especialista: RUIZ LI YAKORKI
Escrito : N° 03.
Sumilla : ALEGATOS PARA MEJOR
RESOLVER.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DEL

CALLAO – SEDE CENTRAL

Karla Rosa CHAVEZ ALATRISTA, con domicilio

procesal en la casilla electrónica Nro.56783; ante
Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, en tiempo hábil y oportuno y de conformidad a

lo establecido por nuestro ordenamiento del Código Procesal Civil
Art.212 venimos a formular los ALEGATOS cuyos fundamentos son
los sgtes:

FUNDAMENTACION
PRIMERO:
Que he cumplido con los presupuestos necesarios para que declare
el divorcio por la casual de separación de hecho, por más de cuatro
años de separados conforme se corrobora con la copia certificada
de la denuncia por Abandono de Hogar Nro.52 – Denuncia Virtual
170360

SEGUNDO:

Que el demandado prosigue con su actitud renuente a acatar los

mandatos judiciales como negarse con acudir con una pensión
alimenticia a favor de mi menor hijo Diego Mauricio FERNANDEZ
CHAVEZ conforme está establecido con el fallo procedente del
Segundo Juzgado de Paz Letrado del Callao - Exp Nro. 2078-2012,
cuya sentencia fue expedida el 25 de junio del 2013 y hasta la fecha
no ha cumplido con honrarla, es más en el presente proceso ha sido
declarado rebelde.

TERCERO

Que desde su nacimiento a la fecha siempre mi menor hijo ha vivido

conmigo y está bajo mi cuidado y conforme se aprecia en los
acápites precedentes el demandado Diego Rodrigo Miguel
FERNANDEZ PEREZ nunca se ha preocupado de su salud
bienestar u otro, es más hasta la fecha no cumple con honrar la
pensión alimenticia, por lo que cumplo con los presupuestos
exigidos para que se me otorgue la tenencia y custodia de mi menor
hijo, motivo por el cual peticiono se tomen en consideración.
Asimismo en el supuesto negado que le otorguen un régimen de
visitas a favor del demandado, se tenga presente que he solicitado
sean los días sábados y domingos de 08:00 a 16:00 hrs SIN
EXTERNACION.

CUARTO: Por lo expuesto en los acápites precedentes

peticiono se tomen en consideración mis pretensiones accesorias de
mi demanda de mi demanda de Divorcio por causal especifica de
separación de hecho al momento de resolver.

POR LO TANTO:

A Ud., Sr. Juez; sírvase tener presente lo expuesto

4y con lo demás proveer con arreglo a Ley.

Callao, 29 de setiembre del 2016

 Expediente : N° 03628-2014-0-0701-JR-FC-02
Especialista: RUIZ LI YAKORKI
Escrito : N° 03.
Sumilla : ALEGATOS PARA MEJOR
RESOLVER.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DEL

CALLAO – SEDE CENTRAL

Karla Rosa CHAVEZ ALATRISTA, con domicilio

procesal en la casilla electrónica Nro.56783; ante
Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, en tiempo hábil y oportuno y de conformidad a

lo establecido por nuestro ordenamiento del Código Procesal Civil
Art.212 venimos a formular los ALEGATOS cuyos fundamentos son
los sgtes:

FUNDAMENTACION
PRIMERO:
Que he cumplido con los presupuestos necesarios para que declare
el divorcio por la casual de separación de hecho, por más de cuatro
años de separados conforme se corrobora con la copia certificada
de la denuncia por Abandono de Hogar Nro.52 – Denuncia Virtual
170360

SEGUNDO:

Que el demandado prosigue con su actitud renuente a acatar los

mandatos judiciales como negarse con acudir con una pensión
alimenticia a favor de mi menor hijo Diego Mauricio FERNANDEZ
CHAVEZ conforme está establecido con el fallo procedente del
Segundo Juzgado de Paz Letrado del Callao - Exp Nro. 2078-2012,
cuya sentencia fue expedida el 25 de junio del 2013 y hasta la fecha
no ha cumplido con honrarla, es más en el presente proceso ha sido
declarado rebelde.

TERCERO

Que desde su nacimiento a la fecha siempre mi menor hijo ha vivido

conmigo y está bajo mi cuidado y conforme se aprecia en los
acápites precedentes el demandado Diego Rodrigo Miguel
FERNANDEZ PEREZ nunca se ha preocupado de su salud
bienestar u otro, es más hasta la fecha no cumple con honrar la
pensión alimenticia, por lo que cumplo con los presupuestos
exigidos para que se me otorgue la tenencia y custodia de mi menor
hijo, motivo por el cual peticiono se tomen en consideración.
Asimismo en el supuesto negado que le otorguen un régimen de
visitas a favor del demandado, se tenga presente que he solicitado
sean los días sábados y domingos de 08:00 a 16:00 hrs SIN
EXTERNACION.

CUARTO: Por lo expuesto en los acápites precedentes

peticiono se tomen en consideración mis pretensiones accesorias de
mi demanda de mi demanda de Divorcio por causal especifica de
separación de hecho al momento de resolver.

POR LO TANTO:

A Ud., Sr. Juez; sírvase tener presente lo expuesto

4y con lo demás proveer con arreglo a Ley.

Callao, 29 de setiembre del 2016

 Vicente Bibiana SERNA ARAGON VDA DE
TALLEDO, Elisa TALLEDO DE MORAN y
Humberto TALLEDO SERNA, con domicilio
procesal en la Casilla Nro. 186 “Z” del Colegio de
Abogados del Callao en los seguidos con
Maximina ZARATE CASTRO por Nulidad de
Testamento; ante Ud., con el debido respeto nos
presentamos y exponemos:

Que, en tiempo hábil y oportuno y de conformidad a

lo establecido por nuestro ordenamiento del Código Procesal Civil
Art.212 venimos a formular los ALEGATOS cuyos fundamentos son
los sgtes:

FUNDAMENTACION

PRIMERO:

Que los argumentos esgrimidos por la demandante Maximina

ZARATE CASTRO carecen de veracidad y fundamentos en razón
que trato de orientar en el proceso que el Notario Dr Manuel
GALVEZ SUCCAR el veinticinco de junio del año dos mil ocho –
Kardex 35894 que versa sobre el Testimonio de Revocatoria de
Testamento y Otorgamiento de Uno Nuevo otorgado por nuestro
familiar (Hermano y tío) a favor de nosotros como sus únicos y
legítimos HEREDEROS, el mismo que se efectuó conforme a la
normatividad vigente el cual se encuentra debidamente plasmada
en la referida escritura tiene defectos de FORMA y FONDO empero
no ha precisado cual, donde, quien y como son dichos defectos.

SEGUNDO:

Que trato de establecer que para realizar el referido Testimonio el

testador fue intimidado y por ende obtenido por “Intimidación”
habiéndonos emplazado por dicha acción, habiendo ofrecido como
medios probotarios las declaraciones de parte y testimoniales a los
testigos del indicado documento materia de litis, Sra Elizabeth
Liliana AYVAR GONZALES y Verónica Andrea SABROSO
ALPONTE y a nosotros en nuestra calidad de demandados,
tratando una vez mas de orientar los hechos a su favor como que
éramos las personas que habíamos intimidado al testador para
realizar el testimonio contando con la venia y aceptación del Sr
Notario Dr Manuel GALVEZ SUCCAR hecho que no se ha
establecido, quedando mas bien demostrado en todo momento que
el testimonio se ha realizado conforme a ley, sin tener defectos de
FORMA y FONDO y mucho menos algún tipo de intimidación.
TERCERO

Que con la finalidad de establecer que fue una persona que en todo
momento apoyo moralmente al testador, refiere que tuvo mas de
treinta (30) años de convivencia anexando una partida de
matrimonio religioso y diversos documentos irrevelantes para fines
administrativos y con mayor razón para algún proceso judicial por
carecer de veracidad y corroboración por parte de las supuestas
entidades que los recepcionaron según la versión de la
demandante, empero en este aspecto se debe tener en
consideración que las copias del DNI Nro. 25617069 perteneciente
a la demandante Maximina ZARATE CASTRO su estado civil es
CASADA y luego de un mes del fallecimiento del testador su estado
civil es DIVORCIADA, por lo que se establecería que solo lo ha
realizado con la única finalidad de tratar de hacer creer a las
autoridades competentes que fue conviviente durante treinta años lo
que no es verdad, por lo que en este extremo su judicatura ha
tenido a bien tenerlo presente como medio probatorio al ser
documental las copias del documento de identidad nacional
anexado al presente. - - - - - - - - - -

CUARTO:

Que en todo momento se ha desvirtuado las aseveraciones de la

demandante que el testimonio materia de litis se ha realizado con
defectos de forma, fondo y mediante intimidación toda vez que el
Testador se encontraba desquebrajado su salud, por lo que en este
extremo se requiere el pronunciamiento medico del Instituto de
Medicina Legal para los fines legales correspondientes; en razón
que categóricamente se ha establecido que los testigos del
testimonio materia de litis han sido “TESTIGOS, SOLEMNES Y DE
PLENA CONFIANZA DEL TESTADOR QUE EXIGE LA LEY PARA
QUE PUEDA EL TESTADOR EXPRESAR SU VOLUNTAD EN
FORMA LIBRE Y CON PLENA CONFIANZA”. Por lo que de existe
jurisprudencia vinculante que establece que se debe de respetar la
ultima voluntad del testador.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se tenga en consideración que la

demandante Maximina ZARATE CASTRO se ha negado a exhibir el
ACTA DE MATRIMONIO CIVIL aduciendo que no se ha precisado a
que Acta de Matrimonio Civil se refiere, por lo que se debe tener en
cuenta su conducta procesal ya que tácitamente esta aceptando y
reconociendo que tiene mas de un ACTA DE MATRIMONIO
CIVIL, por lo que se colige en forma fehaciente, objetiva e
indubitable que su estado civil fue de CASADA y posteriormente
luego de un mes de fallecido el testador su estado civil es
DIVORCIADA.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que el testimonio materia de litis se ha

realizado de conformidad a la normatividad vigente por el Notario
Dr. Manuel GALVEZ SUCCAR y por ende el Notario dio fe que
testador en ningún momento fue intimidado por persona alguna,
sino que el nuevo testamento lo hizo por propia voluntad a favor de
nosotros como sus UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES por ser
sus familiares directos, por lo que nunca ha existido defectos de
forma y fondo y muchos menos intimidación.

POR LO TANTO:

A Ud., Sr. Juez; sírvase tener presente lo expuesto

y con lo demás proveer con arreglo a Ley.

Callao, 22 de Marzo del 2010.

 Expediente : N° 05657-208.
Especialista: Dra. MUÑANTE SANCHEZ Johanna.
Escrito : N° 03.
Sumilla : ALEGATOS PARA MEJOR
RESOLVER.

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DEL

CALLAO.

Vicente Bibiana SERNA ARAGON VDA DE

TALLEDO, Elisa TALLEDO DE MORAN y
Humberto TALLEDO SERNA, con domicilio
procesal en la Casilla Nro. 186 “Z” del Colegio de
Abogados del Callao en los seguidos con
Maximina ZARATE CASTRO por Nulidad de
Testamento; ante Ud., con el debido respeto nos
presentamos y exponemos:

Que, en tiempo hábil y oportuno y de conformidad a

lo establecido por nuestro ordenamiento del Código Procesal Civil
Art.212 venimos a formular los ALEGATOS cuyos fundamentos son
los sgtes:

FUNDAMENTACION

PRIMERO:
Que los argumentos esgrimidos por la demandante Maximina
ZARATE CASTRO carecen de veracidad y fundamentos en razón
que trato de orientar en el proceso que el Notario Dr Manuel
GALVEZ SUCCAR el veinticinco de junio del año dos mil ocho –
Kardex 35894 que versa sobre el Testimonio de Revocatoria de
Testamento y Otorgamiento de Uno Nuevo otorgado por nuestro
familiar (Hermano y tío) a favor de nosotros como sus únicos y
legítimos HEREDEROS, el mismo que se efectuó conforme a la
normatividad vigente el cual se encuentra debidamente plasmada
en la referida escritura tiene defectos de FORMA y FONDO empero
no ha precisado cual, donde, quien y como son dichos defectos.

SEGUNDO:

Que trato de establecer que para realizar el referido Testimonio el

testador fue intimidado y por ende obtenido por “Intimidación”
habiéndonos emplazado por dicha acción, habiendo ofrecido como
medios probotarios las declaraciones de parte y testimoniales a los
testigos del indicado documento materia de litis, Sra Elizabeth
Liliana AYVAR GONZALES y Verónica Andrea SABROSO
ALPONTE y a nosotros en nuestra calidad de demandados,
tratando una vez mas de orientar los hechos a su favor como que
éramos las personas que habíamos intimidado al testador para
realizar el testimonio contando con la venia y aceptación del Sr
Notario Dr Manuel GALVEZ SUCCAR hecho que no se ha
establecido, quedando mas bien demostrado en todo momento que
el testimonio se ha realizado conforme a ley, sin tener defectos de
FORMA y FONDO y mucho menos algún tipo de intimidación.

TERCERO

Que con la finalidad de establecer que fue una persona que en todo
momento apoyo moralmente al testador, refiere que tuvo mas de
treinta (30) años de convivencia anexando una partida de
matrimonio religioso y diversos documentos irrevelantes para fines
administrativos y con mayor razón para algún proceso judicial por
carecer de veracidad y corroboración por parte de las supuestas
entidades que los recepcionaron según la versión de la
demandante, empero en este aspecto se debe tener en
consideración que las copias del DNI Nro. 25617069 perteneciente
a la demandante Maximina ZARATE CASTRO su estado civil es
CASADA y luego de un mes del fallecimiento del testador su estado
civil es DIVORCIADA, por lo que se establecería que solo lo ha
realizado con la única finalidad de tratar de hacer creer a las
autoridades competentes que fue conviviente durante treinta años lo
que no es verdad, por lo que en este extremo su judicatura ha
tenido a bien tenerlo presente como medio probatorio al ser
documental las copias del documento de identidad nacional
anexado al presente. - - - - - - - - - -

CUARTO:
Que en todo momento se ha desvirtuado las aseveraciones de la
demandante que el testimonio materia de litis se ha realizado con
defectos de forma, fondo y mediante intimidación toda vez que el
Testador se encontraba desquebrajado su salud, por lo que en este
extremo se requiere el pronunciamiento medico del Instituto de
Medicina Legal para los fines legales correspondientes; en razón
que categóricamente se ha establecido que los testigos del
testimonio materia de litis han sido “TESTIGOS, SOLEMNES Y DE
PLENA CONFIANZA DEL TESTADOR QUE EXIGE LA LEY PARA
QUE PUEDA EL TESTADOR EXPRESAR SU VOLUNTAD EN
FORMA LIBRE Y CON PLENA CONFIANZA”. Por lo que de existe
jurisprudencia vinculante que establece que se debe de respetar la
ultima voluntad del testador.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se tenga en consideración que la

demandante Maximina ZARATE CASTRO se ha negado a exhibir el
ACTA DE MATRIMONIO CIVIL aduciendo que no se ha precisado a
que Acta de Matrimonio Civil se refiere, por lo que se debe tener en
cuenta su conducta procesal ya que tácitamente esta aceptando y
reconociendo que tiene mas de un ACTA DE MATRIMONIO
CIVIL, por lo que se colige en forma fehaciente, objetiva e
indubitable que su estado civil fue de CASADA y posteriormente
luego de un mes de fallecido el testador su estado civil es
DIVORCIADA.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que el testimonio materia de litis se ha
realizado de conformidad a la normatividad vigente por el Notario
Dr. Manuel GALVEZ SUCCAR y por ende el Notario dio fe que
testador en ningún momento fue intimidado por persona alguna,
sino que el nuevo testamento lo hizo por propia voluntad a favor de
nosotros como sus UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES por ser
sus familiares directos, por lo que nunca ha existido defectos de
forma y fondo y muchos menos intimidación.

POR LO TANTO:

A Ud., Sr. Juez; sírvase tener presente lo expuesto

y con lo demás proveer con arreglo a Ley.

Callao, 22 de Marzo