En memorial de fecha uno de marzo del año dos mil dieciocho, la señora MARÍA FONSECA

compareció ante el JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA

DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, con el objeto de promover proceso de

ejecución en la vía de apremio en contra de ROBERTO QUERETARO, reclamando el cobro

de pensiones alimenticias atrasadas en favor suyo y de sus hijos: Uno, dos, tres y cuatro.

Dentro del referido proceso de ejecución incoado por la señora MARÍA FONSECA, que quedó

inventariado en dicho órgano jurisdiccional bajo el número cero nueve mil siete guion dos mil

dieciocho guion cero cero uno(09007-2018-0001) a cargo del oficial octavo de dicha

judicatura, fue conferida audiencia al ejecutado con ocasión de ejercer su derecho de defensa

y oponer excepciones según fuera el caso. Así las cosas, mediante memorial de fecha dos de

abril del año dos mil dieciocho, me apersoné ante el Juzgado en mención en mi calidad de

MANDATARIO JUDICIAL ESPECIAL CON REPRESENTACIÓN del ejecutado, con el objeto

de oponerme a la ejecución promovida, haciendo valer en contra de la pretensión de la parte

actora las excepciones de: A) PAGO TOTAL; B) FALTA DE PERSONALIDAD EN LA

EJECUTANTE POR CARECER DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA ACCIONAR Y EXIGIR

DERECHOS DE JULIA QUERETARO FONSECA; Y C) FALTA DE PERSONERÍA EN LA

EJECUTANTE PARA REPRESENTAR LEGALMENTE A JULIA QUERETARO FONSECA. La

autoridad ahora impugnada, a través del acto reclamado (auto de fecha nueve de mayo de

dos mil dieciocho) declaró con lugar dos de las excepciones opuestas por mi persona: la de

FALTA DE PERSONALIDAD EN LA EJECUTANTE POR CARECER DE LEGITIMACIÓN

ACTIVA PARA ACCIONAR Y EXIGIR DERECHOS DE JULIA QUERETARO FONSECA, y la

de FALTA DE PERSONERÍA EN LA EJECUTANTE PARA REPRESENTAR LEGALMENTE A

JULIA QUERETARO FONSECA, resolviendo declarar sin lugar la excepción de PAGO TOTAL

igualmente opuesta por el ejecutado, fundamentándose en argumentos carentes de todo

sustento jurídico, no obstante haber aportado al proceso los elementos de convicción

necesarios para acreditar la cancelación completa del adeudo alimenticio que la actora

reclamaba como falto de cumplimiento. La ratio decidendi que la autoridad impugnada

esgrimió para adoptar su decisión de rechazar la excepción de pago total, se resume en que:

“con el recibo o boleta de depósitos de pensiones alimenticias… demostró haber pagado SEIS

MIL QUINIENTOS QUETZALES, correspondientes a las pensiones alimenticias del mes de

enero del presente año, en la fecha y forma convenida en el título que se adjuntó, no así, los

meses de febrero y marzo del presente año, ya que, con los recibos o boletas de depósitos de

pensiones alimenticias… demostró haber pagado CINCO MIL QUETZALES por cada mes,

cuando lo acordado en el Convenio Voluntario de Fijación de Pensión Alimenticia antes

indicado, fueron seis mil quinientos quetzales mensuales, en consecuencia, del mes de

febrero y marzo del presente año, realizó pagos parciales, adeudando por los dos meses un

total de TRES MIL QUETZALES, a razón de un mil quinientos por cada mes… no obstante

haya argumentado que depositó esas cantidades, ya que su hija JULIA QUERETARO

FONSECA, el catorce de enero del presente año, cumplió su mayoría de edad… sin embargo,

en ningún momento aportó prueba que demostrar que dicha pensión alimenticia haya sido

extinguida a través del proceso oral legalmente establecido, ni que su hija antes mencionada

no pueda seguir gozando de la referida pensión alimenticia por las circunstancias arriba

mencionada (sic), no opera en forma automática ni se extingue por decisión unilateral del

señor ROBERTO QUERETARO, al contrario, obligadamente debe promover el proceso oral

de extinción de pensión alimenticia, y obtener sentencia que declare extinguida la pensión

alimenticia…”