EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :

ESCRITO : 01-2023

CUADERNO : PRINCIPAL

SUMILLA : DEMANDA DE AMPARO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

VICTOR MORE ZAPATA, identificada con Documento

Nacional de Identidad Nro. 53993473, con domicilio real
Calle Asentamiento San pedro MZ C- LT 34 provincia de
Chiclayo, departamento de Lambayeque, y con domicilio
procesal en Avenida circunvalación N 520, distrito de
Chiclayo, departamento de Lambayeque, con casilla
judicial N 7520 de la corte superior de justicia de
Lambayeque, con casilla electrónica 60702 del sistema de
notificaciones electrónicas del poder judicial Gmail:
asesoreslegales@gmail.com, y teléfono de contacto
985904228- 985672335, ante usted con la deferencia de
siempre digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda la dirijo expresamente:

1. VERONICA LOPEZ MIJA quien tiene fijado su domicilio real en el inmueble

sin número de la Asociación de Vivienda Villa Las Mercedes del distrito de San
Pablo provincia Chiclayo y departamento de Lambayeque.
2. BLANCA CASTILLO FLORES, Juez del Primer Juzgado Especializado Civil de
Lambayeque– Chiclayo quien tiene fijado su domicilio legal en la Av. Micaela
Bastidas sin número sede Lambayeque del distrito de San Pablo, provincia de
Chiclayo y departamento de Lambayeque.
Igualmente solicito señor Juez se notifique con la demanda y el autoadmisorio
correspondiente al Procurador de Asuntos Jurídicos del Poder Judicial.
III.- PETITORIO:

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 2 Inciso 20 de la Constitución Política del

Estado que consagra el derecho de petición y el artículo 139 Inciso 3 del mismo texto
constitucional que consagra La Tutela Jurisdiccional como principio y derecho de la función
jurisdiccional, recurro ante su respetable Despacho con el propósito de instar
INTERPONER DEMANDA DE ACCION DE AMPARO POR VULNERACION DEL
DERECHO AL DEBIDO PROCESO –Derecho de Defensa-, DERECHO DE TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA –Derecho de Acceder a la Jurisdicción y amenaza del DERECHO A
LA PROPIEDAD, que la dirijo expresamente contra: VERONICA GARCIA MIJA y BLANCA
CASTILLO FLORES JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
LAMBAYEQUE, que hago valer conforme a los fundamentos que paso a exponer:

IV.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

1.- DE LOS ANTECEDENTES:

1.1.- Señor Juez, el 13 de noviembre de 1998, el suscrito conjuntamente con mi

cónyuge Eliana García Monroy hemos adquirido a título de compraventa una
fracción de terreno de 300 metros cuadrados de la parcela 54 del predio rústico
La pilca del distrito de Olmos provincia de Chiclayo y departamento de
Lambayeque hoy signado como lote A-18, de su anterior propietaria Alejandra
Mija Mendoza Viuda de Lopez –madre de la demandada Verónica López Mija -,
conforme acredito con la presentación del documento de compraventa que
adjunto a la presente.

1.2.- Señor Juez, la demandada Veronica López Mija en el año 2002 ha interpuesto
demanda de desalojo por ocupante precario contra el Frente de Defensa de los
Intereses del Grupo de Agricultores Sin Tierra La pilca ante el Primer Juzgado
Civil del distrito de Lambayeque, dando origen al proceso 55-2002-0, proceso que
ha concluido con sentencia, declarando fundada la demanda de desalojo,
disponiendo el desalojo de todo los ocupantes de las parcelas 54 y 55 del
predio rústico La Pilca del distrito de Olmos, provincia de Chiclayo y
departamento de Lambayeque.

1.3.- Señor Juez, el 12 de abril del 2011, la suscrita con ocasión de la diligencia
de desalojo ordenado por la señora Juez demandada, que se ha frustrado por
falta de medidas de seguridad he tomado conocimiento de la existencia del
proceso 055-2002-0, por lo que el 30 de abril del 2011, he presentado un escrito
de apersonamiento, solicitando la expedición de copia certificada de la sentencia,
así como de la resolución Nro. 99 de fecha dieciocho de mayo del 2011,
mediante la cual se ha fijado nueva fecha y hora para la diligencia de desalojo con
descerrajamiento y se fije fecha y hora para audiencia extraordinaria de
conciliación, petición que ha sido declarada improcedente según persuade de la
resolución impresa vía internet que no ha sido notificado hasta la fecha al suscrito
mediante cedula.

2.- DE LOS FUNDAMENTOS DEL PROCESO DE AMPARO:

Señor Juez, como bien anota el profesor Samuel Abad Yupanqui “La doctrina y la
jurisprudencia han interpretado que procedimiento regular es aquel en el que se han
respetado las pautas esenciales de un debido proceso. Por tanto, si ella en forma
manifiesta no la respetan procede el amparo”. Señor Juez, en el presente caso
procede el amparo contra las resoluciones emitidas en el proceso 55-2002-0
emitidas por el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Lambayeque, en
atención a que se ha seguido sin respetar las pautas esenciales del debido proceso
como detallaré seguidamente.

2.1.- D E LA VULNERACION DEL DERECHO AL DEBIDO

PROCESO

Consistente en la privación del Derecho de Defensa:

• Señor Juez, como bien anota el mismo profesor Samuel Abad Yupanqui “El
debido proceso … En ese sentido consideramos que alguno de los elementos
mínimos que el debido proceso adjetivo comprende –que han sido
reconocidos jurisprudencialmente- son: a) Que el demandado o aquel contra
el que se busca ejecutar la pretensión alegada haya tenido debida noticia de
la demanda, a través del emplazamiento o de la citación respectiva, b) Que
se reconozca a las partes una razonable oportunidad de comparecer, de ser
oídas y de exponer sus derechos, es decir, de defenderse…”.

• Señor Juez, en el proceso 55-2002-0 del Primer Juzgado Civil de

Lambayeque, el suscrito conforme tengo señalado líneas arriba en
ningún momento durante el desarrollo de dicho proceso, no he sido
notificado con la demanda ni con el autoadmisorio, privándoseme
indebidamente de mi derecho de defensa vulnerándose el derecho al
debido proceso, no obstante que la hoy demandada Veronica Lopez Mija
tenía pleno conocimiento que la suscrita el 13 de noviembre de 1998
había adquirido a título de compraventa una fracción de 300 metros
cuadrados de la parcela 54 del predio rustico La pilca del distrito de
Olmos de la provincia de Chiclayo y departamento de Lambayeque de
su causante y extinta madre Alejandra Mija Mendoza
 Viuda de López, por cuanto conforme persuade de los recibos del 13 de
noviembre del 1998, 20 de diciembre 1998 y 12 de enero de 1999 el suscrito
conjuntamente con mi cónyuge hemos entregado el dinero directamente a
la demandada por la venta de dicho inmueble.

2.2.- DE LA VULNERACION DE MI DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL

EFECTIVA consistente en la privación de mi derecho a acceder a la
jurisdicción:

Señor Juez , igualmente respecto de la vulneración del derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva debo señalar que la señora Blanca Castillo Flores, Juez del
Primer Juzgado Especializado Civil de Lambayeque– Chiclayo, el 30 de abril del
2011, el suscrito al tomar conocimiento de la existencia del proceso 55-2002-0, me
he apersonado al proceso, solicitado copia certificado de piezas procesales así como
fecha y hora para audiencia extraordinaria de conciliación, sin embargo la señora
Juez, SIN MAYOR ARGUMENTO, que señalando no siendo parte en el proceso,
conforme persuade de la resolución impresa vía internet ha declarado
improcedente mis peticiones, lo que vulnera mi derecho a la tutela judicial efectiva
reconocido de manera expresa en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución, más
aun si se tiene en consideración que no se me han expedido las copias certificadas
de la sentencia así como de la resolución 99 para ejercitar mi derecho de
defensa.

2.3.- DE LA AMENAZA DE MI DERECHO A LA PROPIEDAD:

• Señor Juez, el derecho de propiedad se halla reconocido por el artículo 2do. Inciso 16
de la Constitución Política del Estado como un derecho inviolable. En el presente
caso, señor Juez, mi condición de propietario del lote A-18 de 300 metros cuadrados
de la parcela 54, del predio rústico La pilca del distrito de Olmos provincia de
Chiclayo y departamento de Lambayeque, que se tiene acreditado con el documento
de compraventa de fecha 13 de noviembre de 1998 celebrada entre el suscrito y la
señora Alejandra Mija Mendoza Viuda de López –madre de la Verónica López Mija -
corroborada con los recibos del 13 de noviembre del 1998, 20 de diciembre 1998 y 12
de enero de 1999 , que acreditan la cancelación del predio a la demandada Verónica
López Mija.
• Señor Juez, en el proceso 55-2002-0 del Primer Juzgado Civil de Lambayeque, mi
derecho de propiedad se halla amenazada, por cuanto mediante dicho proceso
concretamente con las resoluciones 99 y 101 se me pretende despojar de mi
propiedad, esto del lote A-18 de la parcela 54 del predio rústico La pilca del distrito
de Olmos provincia de Chiclayo y departamento de Lambayeque, desalojándome,
por cuanto, en la resolución 99 se ha fijado como fecha y hora para la diligencia de
lanzamiento con descerrajamiento a todos los ocupantes de las parcelas 54 y 55 del
18 de Mayo del 2011 a las 8.30 horas.
Señor Juez, el derecho de propiedad se halla reconocido por el artículo 2do.
Inciso 16 de la Constitución Política del Estado como un derecho inviolable. En el
presente caso, señor Juez, mi condición de propietario del lote A-18 de 300 metros
cuadrados de la parcela 54 del predio, rústico La pilca del distrito de Olmos
provincia de Chiclayo y departamento de Lambayeque se tiene acreditado con el
documento de compraventa de fecha 13 de noviembre de 1998 celebrada entre la
suscrita y la señora Alejandra Mija Mendoza Viuda de López–madre de la
demandada Verónica López Mija- corroborada con los recibos del 13 de
noviembre del 1998, 20 de diciembre 1998 y 12 de enero de 1999, que acreditan
la cancelación del predio a la demandada Verónica López Mija.

• Señor Juez, en el proceso 55-2002-0 del Primer Juzgado Civil de Santiago,

mi derecho de propiedad se halla amenazada, por cuanto mediante dicho
proceso concretamente con las resoluciones 99 y 101 se me pretende
despojar de mi propiedad, esto del lote A-18 de la parcela 54 del predio,
rústico La pilca del distrito de Olmos provincia de Chiclayo y departamento de
Lambayeque desalojándome, por cuanto, en la resolución 99 se ha fijado
como fecha y hora para la diligencia de lanzamiento con descerrajamiento a
todos los ocupantes de las parcelas 54 y 55 del predio rústico La pilca del
distrito de Olmos provincia de Chiclayo y departamento de Lambayeque el
18 de May0 del 2011 a las 8.30 horas.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Como fundamento de derecho de la presente demanda invoco al artículo 200

inciso 2 que consagra la garantía constitucional de acción de amparo, así como
artículo 139 inciso 3 de la norma constitucional que consagra el derecho al
debido proceso y el derecho a la Tutela Jurisdiccional y el derecho de propiedad
reconocido en el artículo 2do. Inciso 16 de la norma constitucional.

VI.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se debe tramitar conforme a los mecanismos del proceso

ESPECIAL.

VII.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de medios probatorios de la presente demanda ofrezco los siguientes:

1.- El documento de compraventa del 13 de noviembre de 1998 que acredita mi

derecho de propiedad, suscrita entre la recurrente y doña Alejandra Mija
Mendoza Viuda de López.

2.- Los recibos del: del 13 de noviembre del 1998, 20 de diciembre 1998 y 12 de
enero de 1999, que acreditan el pago del precio por parte de la suscrita en forma
directa a favor de la demandada Verónica López Mija, por la venta del lote A-18
de
200 metros cuadrados de la parcela 47 del predio rústico Qquehuepay del distrito
de Poroy.

3.- Recibo de consumo de energía eléctrica, a nombre de la suscrita así como el

informe de trabajo del personal de Electro Perú S.A. que acredita que las
instalaciones eléctricas se han realizado en el lote A-8 de la parcela 47 del predio
rústico Qquehuepay del distrito de Poroy.

4.- Comprobante de pago de impuesto predial del lote A-8 de la parcela 47 del
predio rústico Qquehuepay del distrito de Poroy correspondiente al año 1998 que
acredita igualmente mi derecho de propiedad.

5.- Comprobante de pago de impuesto predial del lote A-8 de la parcela 47 del
predio rústico Qquehuepay del distrito de Poroy correspondiente al año 2010 que
igualmente acredita mi derecho de propiedad.

6.- La resolución Nro. 99 mediante la cual se me notifica con la fecha y hora para
el desalojo con descerraja miento emitida en el proceso 75-2002-0 con su
respectiva cédula de notificación.

7.- La resolución 102 mediante la cual se ha declarado improcedente mi

apersonamiento, así como la expedición de las copias certificadas que acreditan
la vulneración de mi derecho de la tutela judicial efectiva.

8.- El proceso civil 75-2002-0 seguido ante el Primer Juzgado Civil del distrito de
Santiago, provincia y departamento del Cusco.

VIII.- DE LOS ANEXOS:

En calidad de anexos adjunto los siguientes documentos:

1-A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.

1-B.- Copia legalizada del documento de compraventa del 11 de octubre de 1994.

1-C.- Copia legalizada de los recibos del: 13 de agosto de 1994; 22 de mayo de

1994 y 12 de junio de 1994.

1-D.- Copia legalizada del recibo de consumo de energía eléctrica, a nombre de la

suscrita así como el informe de trabajo del personal de Electro Perú S.A..

1-E.- Copia legalizada del comprobante de pago de impuesto predial del lote A-8
de la parcela 47 del predio rústico Qquehuepay del distrito de Poroy
correspondiente al año 1998.

1-F.- Copia legalizada del comprobante de pago de impuesto predial del lote A-8
de la parcela 47 del predio rústico Qquehuepay del distrito de Poroy
correspondiente al año 2010.
1-G.- Copia simple de resolución Nro. 99 mediante la cual se me notifica con la
fecha y hora para el desalojo con descerraja miento emitida en el proceso 75-
2002-0 con su respectiva cedula de notificación.

1-H.- Copia simple de la resolución 102 mediante la cual se ha declarado

improcedente mi apersonamiento.

Cusco, 02 de junio del

2011.