Principales Teorías del Crecimiento Económico

Modelo Clásico

El modelo clásico de la economía es una escuela de pensamiento del ámbito económico.

Según este modelo, la economía tiene una fluidez bastante libre; los precios y los sueldos
se ajustan de acuerdo con las subidas y bajadas del estándar del mercado, como según la
variación de la demanda de bienes y servicios.

Según esta teoría, y en pocas palabras, los sueldos y los precios son completamente
flexibles dentro de un mercado determinado. Varios economistas a lo largo de la historia se
han apoyado en este modelo para estudiar la economía, pero se considera que el libro La
riqueza de las naciones, escrito por Adam Smith, dio inicio al modelo clásico de la
economía.

Según este texto, la riqueza de una nación era determinada por los ingresos de una nación,
no por sus reservas de oro. Se empezó a referir a este término como “clásico” gracias a los
aportes de Karl Marx. El sociólogo decidió diferenciar a los grandes autores de la economía
de sus sucesores mediante el uso de este término.

Características del modelo clásico

Los economistas clásicos tenían como enfoque principal el análisis y desarrollo de políticas
capaces de aumentar las riquezas de una nación. Con base en esto, diversos autores han
desarrollado teorías dentro del modelo clásico que fueron usadas ampliamente por los
economistas antes de la Gran Depresión económica.

Teoría del valor

Los economistas clásicos desarrollaron una teoría para explicar el precio de ciertos objetos
dentro del ambiente dinámico de la economía. Sin embargo, este concepto aplica solo para
el ámbito de mercado; otros tipos de economía (como la política) utilizan el “valor” para
referirse a la utilidad de ciertas negociaciones, más allá del precio de los objetos.

Según esta teoría y su desarrollo, existen dos tipos de valores: el precio de mercado de un
objeto y el precio natural.

Los precios de mercado se ven afectados por una serie de valores e influencias, los cuales
son complicados de estudiar a profundidad dada su naturaleza ambigua. Por otra parte, el
precio natural identifica las fuerzas externas que afectan el valor de un objeto en un
determinado punto de la historia.
Ambos precios se relacionan entre sí. El precio de mercado que tenga cualquier objeto
suele ser similar a su precio natural. Este proceso fue descrito originalmente por Adam
Smith en su libro La riqueza de las naciones.

Existen varias interpretaciones de esta teoría desarrollada por Smith. A partir de esta, se
generó la idea de que el valor de un objeto está ligado al trabajo que haya requerido su
creación. De hecho, esto es en parte base del argumento traído por otros economistas
importantes, como William Petty y David Ricardo.

Teoría monetaria

Esta teoría surge de las diferencias que existían entre economistas ingleses durante el siglo
XIX. Se argumentaba abiertamente sobre las diferencias que había entre la banca y la
moneda, pero no se establecieron conclusiones claras. La teoría monetaria toma un
enfoque distinto dependiendo del economista que la estudie.

Por ejemplo, quienes proponían la teoría del dinero endógeno (la cual argumenta que el
dinero no tiene su valor según lo establezca el banco, sino a partir de otras variables
económicas) se enfrentaban a los monetaristas, quienes pertenecían a otro tipo de creencia
llamada la “escuela de la moneda”.

Según los monetaristas, los bancos pueden y deben ser quienes controlen el flujo del dinero
de un país. Si los bancos controlan de manera correcta el flujo de dinero, se puede evitar la
inflación.

Según esta teoría, la inflación ocurre como consecuencia de una imprenta excesiva de
dinero por parte de los mismos bancos; si se les da el control, puede evadirse este mal.

Por otro lado, quienes proponen la teoría del dinero endógeno aseguran que la cantidad de
dinero que se necesita se ajusta automáticamente, de acuerdo con las demandas de una
población determinada. Los bancos no quedarían como controladores de la economía, sino
como decisores de la cantidad de préstamos que se les pueden dar a las personas.

Implicaciones en el comunismo

Karl Marx utilizó la teoría del valor para explicar los avances de su teoría comunista. De
hecho, la teoría del valor laboral desarrollada por el sociólogo es una de las características
más importantes del modelo clásico de la economía.

Según Marx, el valor no se generaba a partir de la oferta y la demanda, ni de la cantidad de

productos disponibles en un mercado. En cambio, el valor de un producto viene dado por el
trabajo humano que se requiere para su manufactura. Por tanto, la labor humana determina
qué tan valioso es un producto dentro de un mercado.
Sin embargo, la teoría del valor laboral no funciona para identificar el valor de un producto
en específico. Marx (e incluso el mismo Ricardo, quien también teorizó al respecto)
explicaba que la teoría sirve para entender el valor general de una serie de bienes o el valor
agregado de bienes, no el de un bien específico en algún momento determinado.

Representantes del modelo clásico

Adam Smith

Adam Smith era un economista escocés, quien se convirtió en una de las figuras más
importantes en la historia de la economía. El desarrollo de su libro, cuyo nombre completo
era Una investigación de la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones (1776),
representó la creación del primer sistema de economía política en el mundo.

Smith es visto como un filósofo cuyos escritos acerca de la actividad económica se han
convertido en el pilar fundamental para el desarrollo de futuras teorías de la economía, a
escala mundial. Esto ayudó en gran parte a un desarrollo significativo de la política y de la
organización social.

Se considera que su libro es mucho más que una explicación del sistema económico. Su
trabajo puede ser comparado con otras de sus obras filosóficas en las cuales él mismo
explicó la filosofía moral y de gobierno.

Si se ve desde este punto de vista, su libro económico representa varias ideas que son
producto de miles de años de evolución humana.

David Ricardo

David Ricardo era un economista británico que logró hacer una fortuna trabajando como
corredor de bolsa en la Inglaterra de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Su
inspiración fue justamente el trabajo de Smith, el cual lo entusiasmó a estudiar más a
cabalidad el desarrollo de la economía a nivel mundial.

Cuando cumplió 37 años escribió su primer artículo de economía, dando inicio a una carrera
como economista que duró 14 años (hasta el día de su muerte). En 1809 publicó un
controversial artículo en el que aseguraba que la causa de la inflación en el Reino Unido era
la imprenta excesiva de billetes por parte del banco.

Ricardo no solo fue uno de los principales economistas clásicos, sino que además fue uno
de los primeros exponentes de la rama de este modelo conocido como monetarismo.
Jean-Baptiste Say

“JB Say” era un economista francés que se hizo famoso por su teoría clásica de los
mercados. Según Say, el abastecimiento es la principal fuente de la demanda: mientras
haya qué comprar, habrá personas dispuestas a obtener bienes.

Este economista atribuyó las depresiones económicas mundiales a la sobreproducción.

Según su ley del mercado, la razón por la cual existen estas depresiones es por la falta de
producción en algunos mercados y el exceso de otros. Según su teoría, los balances se
debían resolver automáticamente; su teoría se apegaba a las ideas clásicas de la
economía.

Ventajas y desventajas del modelo clásico

Ventajas

La principal ventaja del modelo clásico de la economía era la visión libre que se tenía del
mercado. Si bien esta teoría pasó a un segundo plano luego de la revolución del modelo
keynesiano en los años 30, varios economistas que abogan por un mercado libre se apegan
a los principios del modelo clásico.

Cabe destacar que el modelo keynesiano desplazó al clásico y es el principal método por el
cual se rige la economía en la actualidad.

Las normas del modelo clásico eran bastante acertadas. De hecho, las normas presentadas
por los principales exponentes de este modelo, como Ricardo y Smith lo hicieron en sus
trabajos, son las principales ventajas de la visión de esta escuela de pensamiento
económico.

Desventajas

El modelo clásico no servía para promover el concepto económico de “demanda agregada”.

A diferencia del modelo keynesiano, elaborado por John Maynard Keynes en la tercera
década del pasado siglo, es difícil analizar los baches pronunciados de una economía si se
utiliza el modelo clásico.

Además, las ideas clásicas tienen diversas contradicciones y ambigüedades presentes en

su teoría. Si bien las normas expuestas por sus economistas más importantes son
correctas, tienen errores conceptuales que no permiten explicar todos los fenómenos de la
economía.

Esto quedó claro cuando ocurrió la Gran Depresión a nivel mundial, empezando por los
Estados Unidos. El modelo keynesiano surgió precisamente para explicar por qué ocurren
las grandes depresiones económicas. Estudia de manera más acertada los gastos totales
en una economía y cómo estos afectan la inflación.

El modelo clásico no tomaba en consideración que una economía podía funcionar de mejor
manera si se hace énfasis en el sistema de demanda.

Capitalismo Periferico

El capitalismo periférico es un sistema económico adoptado por países no industrializados

de manera impositiva por los países del centro o industrializados. Ejemplo de capitalismo
periférico es el que tiene adoptado la mayoría de los países latinoamericanos impuesto por
Estados Unidos. En Asia oriental también se pueden encontrar muchos ejemplos de países
regidos por este sistema económico.

El capitalismo periférico deriva del capitalismo, un sistema económico presente en algunos

países, por lo general industrializados, en el cual prevalece la importancia de la propiedad
privada sobre el individuo. La base de su sistema sería la prohibición de que el Estado
intervenga en la economía o al menos reducir al mínimo su intervención.

Algunos ejemplos de países industrializados y capitalistas son Estados Unidos, Reino

Unido, Japón, Alemania, Francia, Australia o Canadá. Estos países se nutren de las
materias primas que provienen de otros países. Los primeros serían el “centro” mientras
que los últimos serían los países “periféricos”.

Aun cuando la realidad, -tanto económica, social y cultural- de los países de la llamada
“periferia” son tan diferentes de los países del centro, el sistema económico en los países
periféricos tiende a imitar al capitalismo de los países industrializados, llevando a grandes
contradicciones internas.

Hay pensadores que consideran que los sistemas de desarrollo de cada país no deberían
imitarse ni importarse de otros países, sino crear el propio a partir de las características
particulares de cada región.

Sin embargo, esta idea muchas veces tropieza con las intenciones de los países
hegemónicos capitalistas, que necesitan de los recursos naturales de los países de la
periferia para mantener su economía.

Características del capitalismo periférico

– El capitalismo periférico no es una decisión tomada por las naciones “periféricas”, sino
más bien una imposición de países de “centro” más fortalecidos económicamente.
– Es un sistema económico que se nutre principalmente de la producción de materias
primas y productos agrícolas de los países menos desarrollados.

– Suele estar dirigida por una burguesía local vinculada al capital extranjero.

– El capitalismo periférico genera una dependencia económica de los países más

subdesarrollados respecto a los más desarrollados. Por ejemplo, en tecnología.

– Es la etapa previa al capitalismo de “centro”. Es decir, antes de convertirte en una

potencia económica, debes pasar por esta etapa.

– El desarrollo e incremento del capitalismo es una consecuencia directa del capitalismo

periférico. Dicho de otra manera, el desarrollo de los países capitalistas depende del
subdesarrollo de otros países que no lo son.

– El capitalismo periférico crea un sistema de desigualdad.

Contradicciones del capitalismo periférico

A continuación listamos algunas de las contradicciones que surgen en el capitalismo

periférico, producto de esa imitación del sistema capitalista:

Contradicciones técnicas/tecnológicas

Al imitar desde la periferia la técnica utilizada en los centros, se tiende a tener la necesidad
de alto requerimiento de capital con el que no se cuenta. Esto lleva a que precisamente, sea
necesario comprarlo a los países del centro.

Otra consecuencia negativa de esto es que la técnica importada de los países del centro no
requiere tanta fuerza de trabajo en comparación con la que existe en los países periféricos,
por lo que empiezan a generarse presiones sociales que incluso llevan al conflicto interno.

Contradicciones en el consumo

En los países periféricos –y especialmente los estratos superiores de la escala social-

tienden a imitar el consumo de los países industrializados, borrando de esta manera –una
vez más- la cultura de sus propios países.

Este patrón de consumo que se imita no guarda relación con el nivel de productividad de
sus países, naciendo de esta manera nuevas contradicciones internas.
Crecimiento Continuo

El crecimiento continuo o crecimiento económico refleja el incremento de renta, de valores

o bienes tanto de un país como de una región en un período específico. Se da en las
épocas en las que la economía marcha bien, existiendo decrecimiento cuando hay crisis
económicas.

El crecimiento continuo se entenderá también como una balanza comercial favorable, que
conducirá como consecuencia directa a que los habitantes de ese país tengan una mejor
calidad de vida.

Para medir este tipo de crecimiento se tomará en cuenta el porcentaje de aumento del
producto interno bruto (PIB) real asociado a la productividad. Según los expertos, dicha
productividad dependerá del PIB por capital; es decir, del ingreso por habitantes que tenga
la región o el país.

Características principales del crecimiento continuo

El crecimiento continuo es un término que comienza a aparecer cerca de 1800; hasta esa
fecha el PIB por persona era muy bajo y por ende no se consideraba un aspecto a estudiar.

Cuando se empieza a analizar el crecimiento continuo se partió de dos categorías: la

primera, cuando el aumento se daba por el incremento de las rentas; y la segunda, cuando
era generado por aumentos de productividad.

Los modelos teóricos que comenzaron a explicar el crecimiento económico fueron los
modelos neoclásicos de crecimiento tradicional o el crecimiento de Solow, y el consenso de
Washington.

Crecimiento de Solow

El crecimiento tradicional o el crecimiento de Solow surgió para poder explicar lo que ocurría
con el crecimiento continuo partiendo del análisis.

Entonces se logró diferenciar la renta per cápita utilizando parámetros exógenos cuando
estaban en juego diferentes factores.

Según el modelo de Solow todo el crecimiento per cápita surge del proceso tecnológico.
También se afirma que el crecimiento es exógeno, partiendo de un principio con un valor
concreto.

El defecto de este método radicaba en que no se podían definir con exactitud cómo o por
qué crecen las economías.
Consenso de Washington

Por su parte, el consenso de Washington provino de la publicación que aparece en los años
noventa firmada por John Williamson.

Allí se establecía que el crecimiento de los países estaba vinculado a la estabilidad macro
económica, a la distribución de recursos por el mercado y a la apertura internacional de los
mercados.

Con este método se determinó que el crecimiento estaba vinculado al comercio, que
trabajaba a partir de incentivos como la reducción de derechos de importación, tipos de
cambios competitivos y la promoción de las llamadas zonas francas.

Aspectos controversiales del crecimiento continuo

El crecimiento continuo incide en múltiples aspectos del desenvolvimiento correcto de un

país, como lo son la economía, la política y el ámbito social.

Casi todos los sistemas actuales asocian el crecimiento a factores como el bienestar y el
progreso, pero los detractores del capitalismo difieren dado que consideran que el
crecimiento económico en muchos casos no genera cohesión social.

El segundo aspecto de controversia del crecimiento continuo radica en la imposibilidad de

poder mantener la estabilidad sin perjudicar el medio ambiente, ya que muchas actividades
necesarias para el crecimiento económico utilizan recursos de energía no renovables.

Ejemplos de crecimiento continuo

Baja California

Este estado de México, con Tijuana como capital, está siendo un ejemplo de crecimiento
continuo en economía en las últimas décadas. Sus principales actividades económicas son
las vinculadas con la manifactura, la agricultura, ganadera y pesquera y el turismo.

El origen de este crecimiento continuo lo propició el Acuerdo Norteamericano de Libre

Comercio, firmado en 1994 por México, Canadá los Estados Unidos, y en el que se ponía fin
a muchas restricciones a la hora del intercambio de bienes.

Baja California, gracias a su posición geopolítica y su industria salió muy beneficiada,

generándose un gran clima laboral.
Indonesia

Entre 1997 y 1998, países asiáticos como Corea del Sur, Tailandia o Indonesia se vieron
afectados por la crisis financiera asiática, lo que condenó a que millones de personas
cayesen en el umbral de la pobreza.

En el caso de Indonesia la crisis fue más allá, promoviendo la renuncia del líder militar
Suharto y su equipo de gobierno, el cual estaba en el poder desde los años 70.

Indonesia, al igual que otras naciones, fue expuesta a severas restricciones por parte del
FMI y el Banco Mundial. Estas instituciones aprobaron una serie de medidas basándose en
el consenso de Washington.

Sin embargo, el país del sudeste asiático poco a poco se fue desligando de este proyecto
macroeconómico. Para ello, llevaron a cabo una inversión del PIB en infraestructura del 9%,
muy superior al 2,4% de las occidentales, teniendo como resultado un desarrollo pragmático
y exitoso desde entonces. Es decir, un crecimiento continuo nacido desde una situación
desfavorable por la crisis y las presiones.

Ciclos Económicos

El ciclo económico es un conjunto de fenómenos económicos que se suceden en una época

o periodo determinado, dividido además en cuatros fases según en qué momento,
ascendente o descendente, se encuentre la economía. Existen varias teorías económicas
acerca de las causas de los ciclos económicos, pero aquí se presentará el concepto básico.

Muchos economistas definen al ciclo económico como el movimiento de la producción

capitalista a través de fases que guardan entre sí una relación de sucesión: crisis,
depresión, reanimación y auge. El conjunto de fases entre dos crisis forma un ciclo
capitalista. Cada crisis (también llamada fase del descenso) es donde termina un ciclo
capitalista y vuelve a empezar otro ciclo. En la crisis se manifiestan todas las
contradicciones del sistema capitalista que, se van acumulando hasta que estallan en un
instante determinado. Es el momento de explosión de las llamadas burbujas, que
indefectiblemente tienden a formarse en la economía capitalista.

La tercera fase es la Recuperación o Reactivación: una vez que se ha tocado piso en la

fase anterior, se produce una reanimación de las actividades económicas, aumentando el
empleo, la producción, la inversión y las ventas. Todas las variables económicas tienen un
movimiento ascendente, que se refleja en la actividad económica en general. Es bueno
destacar que esta fase no proviene de la acción del hombre, sino de los movimientos
intrínsecos de los mercados y del sistema capitalista en sí.En la segunda fase, llamada
depresión o recesión, existe un retroceso relativo de toda la actividad económica en
general: producción, comercio, banca y servicios ven bajar sus niveles de forma notable.
Técnicamente, se denomina recesión cuando existe un crecimiento negativo de la
economía durante dos trimestres consecutivos. Hay periodos de estancamiento donde
prácticamente se detiene el proceso de producción. Esto constituye la verdadera caída de la
economía. Pero llegando a esta fase se van conformando los elementos que permiten pasar
a la otra fase.

Por último encontramos la fase del Auge o Ascenso. Aquí toda la actividad económica se
encuentra en un periodo de prosperidad y apogeo. El auge puede durar muchos años o solo
unos cuantos meses, según las condiciones económicas específicas. Al estancarse la
producción viene de nuevo la crisis y comienza un nuevo ciclo económico.

¿Cuánto dura un ciclo económico? No hay una duración fija para cada fase ni para el
ciclo en su conjunto, pero las investigaciones estadísticas a largo plazo han permitido
establecer duraciones promedio para los ciclos, clasificándolos en:

● Cortos, pequeños o de Kitchin, con una duración promedio de 40 meses, no

necesariamente llegan a la fase de depresión en el descenso.
● Medios, o de Juglar, con 8 años y medio en promedio, se distinguen por la
presencia de auges y crisis cíclicas. Sería una sucesión de pequeños ciclos
económicos, cuyas causas no son solucionadas y el mercado no llega a depurarse
completamente. Generalmente concluyen en una crisis de condiciones épicas.
● Largos, ondas largas o ciclos de Kondratieff, de un promedio de 54 años de
duración. Durante la expansión, los ascensos son prolongados y más fuertes, las
crisis son suaves y las recesiones cortas; pero durante la depresión los ascensos
son débiles y cortos, las crisis muy fuertes y las recesiones prolongadas hasta
alcanzar el grado de depresiones económicas generales.
APA
, Equipo editorial. (11 de mayo de 2021). Modelo clásico. Lifeder.
Recuperado de https://www.lifeder.com/modelo-clasico/.