1. Eres más partidario de una forma de gobierno aristocrática o una forma de gobierno democrática?

Fundamenta tu
respuesta desde los marcos teóricos de los filósofos estudiados.
Vivimos en una nación donde el sistema de gobierno es democrática, nos hemos dado cuenta que es una forma de gobierno con
muchas desventajas que resultan de un montón de candidatos que buscas solo ganar la presidencia para después olvidarse del
pueblo, en relación a la respuesta consideramos seguir con el gobierno democrático porque sería un riesgo grande el poder
probar la forma de gobierno aristocrática sabiendo que las personas son un grupo seleccionado, capaces, sabias, poderosas,
entre otras características similares, para ayudar al pueblo, en base a los cuadro teóricos estudiados vemos a un grupo selecto de
personas con pensamientos e ideas revolucionarias, innovadoras, con pensamientos profundos en diferentes ramas pero
sabemos que todos pensamos de diferentes maneras y cada filosofo defiende su postura siento que seria un arma de doble filo
porque siendo personas poderosas y sabias harían hasta la imposible para querer tener la razón en su forma de gobierno que
según ellos seria mejor para el pueblo que gobiernen.

2. ¿Qué decisión habrías tomado si hubieses estado en el lugar de Sócrates? Fundamenta tu respuesta con base a los
filósofos estudiados.
Cuando El comandante de las Letras nos explico de manera breve todo lo que Sócrates aporto al conocimiento filosófico y de
como lo consideraban un corrompedor de jóvenes su herejía al poner en duda la existencia de los dioses entro otros cargos,
pudimos darnos cuenta que el era una persona sabia siempre sedienta de conocimiento y creo que las personas no estaban
preparadas para tan grande sabio y de allí el miedo del gobierno de Atenas que estaban cerrados en su pensamientos, nos dimos
a la idea de que también el era un hombre con una moral y ética correctos siempre el se inclino por lo justo y lo correcto
muchos cuando lo condenaron hasta sus discípulos intentaron liberarlo pero hasta eso él se negó a escapar porque considero
que no era lo correcto, volviendo a la pregunta consideramos que hubiéramos tomado la mima dedición de el porque tenia una
idea una vida después de la muerte y como gran filósofo y explorador siento que el tenia la necesidad y comprobar por el
mismo si hay vida después de la muerte, es por eso que hubiéramos elegido la mima decisión

3. ¿Qué es el ordenamiento jurídico natural o derecho natural clásico? Da una definición tomando como referencia el
marco de referencia de la metafísica platónica y otra definición desde el marco de referencia de la metafísica
aristotélica.
Conjunto de normas y principios jurídicos que se derivan de la propia naturaleza y de la razón humana, que existen como
principios inmutables y universales. El Derecho natural actúa como base para la elaboración e interpretación de las normas del
Derecho positivo.
4. Construye un silogismo con base a uno de los delitos del Código Penal donde una de las premisas sea jurídica, otra
fáctica y la conclusión la consecuencia jurídica aplicada.

✓ SILOGISMO: Don Arturo Pérez iba caminando por la calle con mucha necesidad y pasa frente a un joyería y ve que es
fácil entrar a robarla utilizando desarmadores y martillo rompe el candado y la puerta y extrae relojes joyas de dicho lugar
huyendo de la escena del crimen no se percato que la cámaras de seguridad lo estaban grabando así que lo detienen por el delito
de robo agravado siendo le propietario Pablo Boj.

✓ PREMISA JURÍDICA: ARTÍCULO 252. . Es robo agravado:

1. Cuando se cometiere en despoblado o en cuadrilla
2. Cuando se empleare violencia, en cualquier forma, para entrar al lugar del hecho.
3. Si los delincuentes llevaren armas o narcóticos, aun cuando no hicieren uso de ellos.
4. Si los efectuaren con simulación de autoridad o usando disfraz.
5. Si se cometiere contra oficina bancaria, recaudatoria, industrial, comercial o mercantil u otra en que se conserven
caudales o cuando la violencia se ejerciere sobre sus custodios.
6. Cuando el delito se cometiere asaltando ferrocarril, buque, nave, aeronave, automóvil u otro vehículo.
7. 7o. Cuando concurriere alguna de las circunstancias contenidas en los incisos 1o., 2o., 3o., 6o., 7o., 8o., 9o., 10 y 11 del
Artículo 247 de este Código.
El responsable de robo agravado será sancionado con prisión de 6 a 15 años.
✓ PREMISA FÁCTICA: Arturo le robo a Pablo
✓ CONCLUSIÓN: Arturo pasara 8 años en prisión por robarle a Pablo.