Analizaremos el planteamiento en cuanto a los derechos de propiedad desde dos puntos de

vista distintos: el punto de vista de Osvaldo Gutiérrez y el de Nicholson (basado en el teorema

de Coase).

Por un lado tenemos a Osvaldo G. quien concuerda y defiende los impuestos pigounianos en
relación a las externalidades y por el otro lado tenemos a Nicholson y a coase quienes objetan
este impuesto.

A continuación pasaremos a definir los términos para entrar en contexto de los autores:

- Impuesto pigouniano (pigou): El estado debería intervenir estableciendo impuestos

contra aquellos que impongan costos internos (externalidades negativas) y debería
subsidiar a aquellos que aporten beneficios positivos.
Según pigou el IMP debería ser igual al DañoCausado en dinero.

Para Nicholson y Coase si existe una externalidad no es necesaria la intervención del estado
para su debida regulación. Coase cree en la posibilidad de operaciones privadas, la mano
invisible que hace posible las transacciones entre productores. Todo esto es posible en
condiciones de competencia perfecta y con las suposiciones de que los efectos en los ingresos
son pequeños y los costos de operación son insignificantes.

Según Osvaldo G. esto es poco probable que se cumpla en la realidad y defiende la

intervención estatal y el control.

Según Gutiérrez estos serían los motivos por los cuales el mercado por si solo fracasaría en el
control de las externalidades:

- La existencia de los monopolios

- Precios de desequilibrio que no suministran las señales correctas a compradores y
vendedores
- El teorema de Coase establece que los derechos de propiedad se intercambiarían para
eliminar las externalidades deficientes; sin embargo, esto solo es posible en
condiciones ideales: los derechos de propiedad tienen que estar bien definidos y el
costo de transacción debería ser O.
- Cuando los derechos de propiedad no están bien definidos, los individuos se sentirán
motivados a emprender actividades tendientes a cambiar la estructura de dichos
derechos de propiedad. Los recursos destinados a estas propiedades apropiativas
constituyen una pérdida de eficiencia (según Hishleifer).

Osvaldo G. concluye: la intervención del estado por medio de prohibiciones e impuestos no

ayuda a solucionar necesariamente el problema de las externalidades, aunque si pude
minimizarlas, esto último basado en la afirmación de Kafka.

Por su parte Nicholson concluye: El teorema de Coase es viable y de hecho si lleva a la

asignación eficiente de los recursos de producción y al control de las externalidades citando
un ejemplo de pesca.