María Alejandra Robles Abril

Código estudiantil: 202212686

Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Facultad de derecho y ciencias sociales

8108428: Derecho Penal Especial I

Doctor José Eduardo Rincón Camacho

15 de marzo de 2023
 CÓDIGO PENAL - LEY 599 DE 2000

LIBRO SEGUNDO

PARTE ESPECIAL

De los delitos en particular

Título VII: Delitos contra el patrimonio económico

Capitulo sexto. De las defraudaciones

Art.251. Abuso de las condiciones de inferioridad. El que con el fin de obtener para sí o para

otro un provecho ilícito y abusando de la necesidad, de la pasión o del trastorno mental de

una persona, o de su inexperiencia, la induzca a realizar un acto capaz de producir efectos

jurídicos que la perjudique, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses

y multa de seis punto sesenta y seis (6.66) a setenta y cinco (75) salarios mínimos legales

mensuales vigentes.

Si se ocasionare el perjuicio, la pena será de treinta y dos (32) a noventa (90) meses de prisión

y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a trescientos (300) salarios mínimos legales

mensuales vigentes.
ANÁLISIS DOGMÁTICO DEL TIPO

1. Conducta

1.1. Comisión Dolosa

1.1.1.Medios de comisión del hecho punible

1.1.1.1 Abuso de la necesidad

1.1.1.2. Abuso de la pasión

1.1.1.3. Abuso del trastorno mental

1.1.1.4. Abuso de la inexperiencia

2. Tipicidad Objetiva

2.1.Elementos Esenciales

2.1.1. Sujeto Activo Indeterminado: “El que”

2.1.2. Sujeto Pasivo Cualificado: “quien realice el acto capaz de producir efectos

jurídicos perjudiciales bajo las condiciones de: necesidad, trastornos mentales,

pasión o inexperiencia”

2.1.3. Verbo Rector: “Induzca”

2.1.4. Objeto Material

2.1.4.1. Fenomenológico: “Actos capaz de producir efectos jurídicos”

2.2.Ingredientes Especiales

2.2.1. Normativos: “Actos capaz de producir efectos jurídicos que la

perjudiquen”

2.2.2. Subjetivos: “Obtener para si o para otro un provecho ilícito”

2.3.Dispositivos amplificadores del tipo

2.3.1. Aplica Tentativa

 3. Tipicidad subjetiva

3.1. Modalidad Dolosa

Concurso del tipo penal: Homogéneo simultaneo

Tipo de Delito: Delito en Masa

Criterios del tipo penal en concreto:

1. Según su estructura: Tipo autónomo

2. Según su contenido: Tipo de mera conducta, pura acción o pura actividad

3. Según sujeto activo: Tipo común

4. Según el bien jurídicamente tutelado: Tipo mono ofensivo

_________________________________________________________________________

ANÁLISIS CONSTITUCIONAL DEL CASO EN CONCRETO

➢ Datos de la sentencia

SP3966-2022

Corporación: República de Colombia Corte Suprema de Justicia: Sala de Casación

Penal

Radicado n° 52917

Lugar y fecha de la decisión: Bogotá D.C., veintiséis (26) de octubre de dos mil

veintidós (2022).

Magistrado Ponente: Gerson Chaverra Castro

Delito: Abuso de condiciones de inferioridad

 ➢ Análisis dogmático jurisprudencial

1. Conducta:

1.1. Comisión Dolosa

1.1.1.Medios de comisión del hecho punible

1.1.1.1. Abuso del trastorno mental

2. Tipicidad Objetiva

2.1.Elementos Esenciales

2.1.1. Sujeto Activo Indeterminado: Yaneth Cecilia Caselles Rincón

2.1.2. Sujeto Pasivo Cualificado: María Luisa Abril Pedraza

2.1.3. Verbo Rector: “Induzca”

2.1.4. Objeto Material

2.1.4.1. Fenomenológico: Escritura No.0550

2.2.Ingredientes Especiales

2.2.1. Normativos: Desmedro patrimonial de la víctima, quien derivaba su

sustento del producto de los cánones de arrendamiento que recibía de la

inmobiliaria "Gran Casa"

2.2.2. Subjetivos: Engrosar el patrimonio de Yaneth Cecilia Caselles Rincón

2.3.No aplica tentativa en este caso ya que si se ocasionó el perjuicio

3. Tipicidad subjetiva

3.1.Modalidad Dolosa

_________________________________________________________________________

CONDUCTA QUE ENCAJE EN EL CASO CONCRETO

Problema juridico: ¿Cuál es la finalidad de la casación?

Hechos relevantes que encajan en la conducta tipica:

Primero: El 24 de febrero de 2012 en la Notaría Primera de Bucaramanga YANETH

CECILIA CASELLES RINCON aprovechándose de las condiciones de inferioridad psíquica

de la señora MARÍA LUISA ABRIL PEDRAZA quien padecía de trastorno mental orgánico

y dada la gravedad de su cuadro leve a moderada para el momento de la realización del

negocio, no podia en tales condiciones consentir. (Informe Pericial, febrero 11 de 2014.

Instituto de Medicina Legal. Fl.120), a través de la escritura No.0550 de la Notaria Primera

de Bucaramanga, supuestamente compra a la señora ABRIL PEDRAZA- tía de su esposo-

por la suma de ochenta y seis millones de quinientos cincuenta y un pesos ($86.551.000) El

apartamento 501 del edificio Carmenza ubicado en la calle 49 No, 27a-58 en la ciudad de

Bucaramanga.

Segundo: La transferencia quedó registrada en la oficina de registro e instrumentos públicos

y privados de Bucaramanga, esto sin que se advierta que Yaneth Cecilia Caselles Rincón

haya pagado a la señora María Luisa Abril Pedraza ni una parte, obteniendo así un provecho

ilícito con el correspondiente desmedro patrimonial de la víctima, quien derivaba su sustento

del producto de los cánones de arrendamiento que recibía de la inmobiliaria "Gran Casa" los

cuales pasaron a engrosar el patrimonio de Yaneth Cecilia Caselles Rincón

Obiter dicta:

Para el Fiscal segundo delegado ante la corte suprema de justicia la sentencia recurrida

contiene una decisión mixta, primero con el rechazo de recurso ya que la defensa no lo

mencionó frente al principio de limitación que se estructuraría como una causal de nulidad

al emitirse el fallo y segundo el fallo impugnado por la defensa con la indemnización integral
ya que la víctima sufria de un progresivo deterioro mental y esa era la situación cuando se

abusó de sus condiciones de inferioridad por lo que se infiere que esa capacidad se hubiese

podido agravar con el paso del tiempo quedando en incapacidad de comprender las

circunstancias de la supuesta indemnización. Solicitando así a la sala, abstenerse de conocer

del recurso y no casar oficiosamente el fallo impugnado, misma solicitud por parte de la

Procuradora Tercera Delegada en Casación Penal.

El ministerio público solicita abstenerse a conocer la indemnización integral ya que la

defensoría debía señalar los términos de la indemnización ya que no basta con una simple

declaración de voluntad y aún más dadas las condiciones de la víctima en este caso.

Con base a lo anterior el tribunal acertó en no aceptar la indemnización ya que no se pueden

resacir completamente los perjuicios a la víctima, solicitando así que se mantenga la

sentencia de segunda instancia.

Ratio Decidendi: Así las cosas y contrariamente a lo considerado por mayoría en el Tribunal,

encuentra la Sala plenamente acreditados los requisitos legales necesarios para declarar la

extinción de la acción penal por indemnización integral acorde con el artículo 42 de la Ley

600 de 2000, aplicable a este asunto por favorabilidad y decretar consiguientemente la

cesación de todo procedimiento adelantado en contra de Yaneth Cecilia Caselles Rincón

dentro de las presents diligencias.

 Resuelve:

1. CASAR el fallo impugnado y como consecuencia, declarar extinguida la acción penal por

indemnización integral, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 42 de la Ley 600 de

2000, cesando todo procedimiento en favor de la procesada Yaneth Cecilia Caselles Rincón.

2. De lo aquí resuelto comuníquese a la Fiscalía General de la Nación.

REFERENCIAS

(Fundamentos de derecho penal Parte General 3a edición, primera en la editorial Tirant lo Blanch,

2023)

Lecciones de derecho penal: parte especial / Hernando Barreto Ardila [y otros] – Bogotá :

Universidad Externado de Colombia. Departamento de Derecho Penal y Criminología. 2019.

Tercera edición. volumen 2; pagina349 (Delitos contra el patrimonio económico, Sanchez

Alberto)

Peña, L. D. (2023b). Lecciones de Derecho Penal Parte General 3 Edición 2016. Editorial Tirant lo

Blanch.

Ley 599 de 2000 por la cual se expide el código penal 15ª edición Enero 2023 Legis editoriales S.A.

Ley 906 de 2004 por la cual se expide el código de procedimiento penal 15ª edición Enero 2023

Legis editoriales S.A.

Ley 600 de 2000 por la cual se expide el código de procedimiento penal 15ª edición Enero 2023

Legis editoriales S.A.

Sentencia SP3966-2022, MP Gerson Chaverra Castro, 26 de Octubre de 2022, Corte Suprema de

justicia de Colombia.Sala de Casación penal. Bogotá DC.